Понятие, значение и система Особенной части уголовного права

ПРИМЕРНАЯ СХЕМА ОТВЕТА ПО АНАЛИЗУ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

( для СУРС)

1. Общественная опасность (вид преступления по характеру и степени общественной опасности)

2. Объективные признаки

Здесь нужно указать:

- Объект преступления (родовой, видовой и непосредственный, если имеется – также дополнительный и факультативный). Если имеется предмет преступления – необходимо охарактеризовать его признаки;

- Объективная сторона преступления (следует указать все ее обязательные признаки, вид состава по конструкции объективной стороны и момент окончания преступления).

- Субъективная сторона преступления (здесь необходимо раскрыть ее обязательные признаки, форму и вид вины. При этом следует обязательно учитывать конструкцию объективной стороны преступления. Если обязательными признаками субъективной стороны преступления являются также мотив, цель или эмоциональное состояние - необходимо также раскрыть их содержание);

- Субъект преступления (раскрыть его признаки. Если субъект специальный – раскрыть его содержание).

Понятие, значение и система Особенной части уголовного права

Понятие Особенной части уголовного права.

Уголовное законодательство является единой, целостной, фундаментальной отраслью права, и в то же время четко разделяется на две относительно самостоятельные части: общую и особенную.

Собственно Уголовный кодекс Республики Беларусь (УК) состоит из этих двух частей.

Общая часть уголовного права (статьи Общей части УК) содержит правовые нормы-принципы, дефинитивные нормы и т.д. Так, нормы Общей части определяют принципы уголовного права, порядок действия УК во времени и пространстве, понятие преступления, определение вины, понятие уголовной ответственности и формы ее реализации, виды наказания, общие начала его назначения, основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, принудительные меры безопасности и лечения.

Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих перечень и юридические признаки опасных для личности, общества или государства деяний, являющихся преступлениями, а также конкретные наказания, применяемые за их совершение в соответствии с характером и степенью их общественной опасности последнего.

Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность установленных законом норм, определяющих систему и признаки деяний, признаваемых преступными, и устанавливающих в соответствии с принципами и положениями общей части УК ответственность и наказание за их совершение.

Несмотря на распределение норм УК по двум частям, обладающим определенной самостоятельностью, применение статей Особенной части без учета норм, содержащихся в Общей части, невозможно. В равной мере нельзя применять нормы Общей части без обращения к нормам Особенной части.

Такая тесная взаимозависимость содержания обеих составных частей УК объясняется, прежде всего, комплексным характером уголовно-правовых норм:

1. в диспозициях статей Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, однако они не исчерпывают всех признаков состава преступления. Некоторые из этих признаков указаны в нормах Общей части, например, возрастные признаки субъекта, вменяемость, вина, повторность и др.;

2. комплексный характер уголовно-правовых норм проявляется и при определении меры ответственности за преступление. Применение наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК, невозможно без обращения к статьям Общей части УК, где определены виды наказаний и порядок их назначения;

3. вопрос об уголовной ответственности конкретного лица за совершенное деяние не может быть решен без учета основных положений обеих частей УК. Формальное совпадение признаков совершенного лицом деяния с признаками какого-либо преступления при отсутствии признака общественной опасности исключает ответственность. Исключается ответственность за причинение вреда при наличии таких обстоятельств, как необходимая оборона, крайняя необходимость и т.п.

Предмет Особенной части уголовного права как науки – изучение норм, образующих особенную часть уголовного права, практики их применения, эффективности системы уголовного права и отдельных его норм, а также разработка проблем совершенствования уголовного законодательства, выработка рекомендаций законодателям и правоохранительным органам.

Значение Особенной части уголовного права:

Особенная часть уголовного права конкретно определяет те общественно опасные деяния, которые признаются преступлениями;

Особенная часть уголовного права содержит исчерпывающий перечень преступлений. Никаких иных, кроме как предусмотренных Особенной частью УК, составов преступлений, оснований для возложения уголовной ответственности не существует;

в каждом конкретном случае правоохранительные органы обязаны установить в действиях лица признак конкретного состава преступления в полном соответствии с диспозицией нормы Особенной частью УК и назначить наказание согласно санкции этой статьи.

 

Статьи Особенной части состоят из диспозиции и санкции.

Диспозиция содержит описание конкретного преступления.

Диспозиции бывают:

1) простыми – в них преступления называется, но не указываются его признаки (ст. 431 Дача взятки, ст. 144 Причинение смерти по неосторожности);

2) описательными – в них подробно раскрываются признаки преступления (ст. 339 Хулиганство, ст. 154 Истязание, ст. 166 Изнасилование);

3) отсылочные – они отсылают к другой статье УК (ст. 210 Хищение путём злоупотребления служебными полномочиями);

4) бланкетные – отсылают к другим источникам (ст. 317 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации автодорожных транспортных средств).

Санкция содержитвид и размер наказания.

Санкции бывают:

1) относительно-определённые, т.е. указывающие только на один вид наказания (ч. 1 ст. 139 Убийство – лишение свободы);

2) альтернативные, т.е. содержащие перечисление различных видов наказаний (ч. 1 ст. 166).

Особенная часть УК содержит и нормы, лишённые санкций, так называемые нормы-определения. Это примечания к разделам, главам и отдельным статьям. Примечания содержат нормы двух видов: разъяснительные и поощрительные. В примечаниях первого вида разъясняется содержание отдельных признаков состава преступления. Поощрительные примечания содержат особое основание освобождения от уголовной ответственности за конкретное преступление. Действие примечаний распространяется только на те структурные единицы Особенной части УК, в состав которых они непосредственно включены, – соответственно на статью, главу или раздел.

 

Квалификация преступлений

Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица предусмотренных законом признаков конкретного состава преступления. Следовательно, уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее деяние, прямо предусмотренное одной из норм Особенной части УК. Совершенное лицом преступление, таким образом, должно быть правильно квалифицировано.

Квалификация преступления – это установление точного соответствия (тождества) между признаками совершенного деяния (действия или бездействия) всем и в полном объеме признакам состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной, а в надлежащих случаях и Общей части УК. Квалифицировать преступление – значит дать уголовно-правовую оценку содеянному, определить, под действие какой статьи УК подпадает совершенное преступление.

Так, если по делу будет установлено, что лицо: а) совершило посягательство на жизнь потерпевшего; б) посягательство состояло в действии, непосредственно направленном на лишение его жизни (выстрел из огнестрельного оружия), оно причинило смерть потерпевшему и явилось непосредственной и главной причиной ее наступления; в) лицо действовало виновно, имело прямой умысел на лишение жизни, а мотивом его действий была ревность; г) оно было вменяемым и имело возраст 14 и более лет – содеянное образует состав убийства и будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 139 УК

Квалификацию можно рассматривать и как процесс уголовно-правовой оценки деяния, и как итог этого процесса.

Квалификация как процесс предполагает:

– уяснение содержания признаков квалифицируемого деяния;

– выбор подлежащей применению статьи и уяснение содержания признаков состава преступления, предусмотренного этой статьей;

– соотнесение указанных в законе признаков с признаками реально совершенного деяния;

– вывод о соответствии или несоответствии между ними.

Квалификация как итог правоприменения – это точное указание уголовно-правовой нормы (статьи, части статьи или пункта статьи), в соответствии с которой деяние признается преступлением и которая устанавливает ответственность за его совершение.

Квалификации предшествует сбор и процессуальное закрепление фактических данных, относящихся к совершенному деянию. Способы и порядок установления фактических признаков преступления рассматриваются соответственно криминалистикой и уголовным процессом. Уголовное же право занимается не установлением, а правовой оценкой фактических данных.

Конкретное преступление содержит множество существенных признаков объективного и субъективного характера. Эти признаки могут иметь двоякое уголовно-правовое значение: одни из них влияют на квалификацию, другие учитываются лишь при назначении наказания. На квалификацию влияют только те признаки, которые в соответствующих нормах Общей и Особенной частей УК предусмотрены в качестве признаков состава преступления.

В необходимых случаях в квалификации указываются нормы Общей части, если, например, преступление совершено в соучастии или не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (ссылки на ст. 16, 14 УК и.т.д.).

Не допускается в силу каких бы то ни было политических или моральных факторов нарушение правил квалификации с целью признания непреступным преступного или преступным непреступного, либо применение более строгого, чем положено, или более мягкого наказания.

Несмотря на существование множества различий в признаках конкретных составов, процесс квалификации подчиняется определенным правилам, следование которым существенно облегчает применение уголовно-правовых норм. Наиболее универсальные правила квалификации:

– возрастные признаки субъекта

Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершает преступление, ответственность за которое наступает с 16 лет, но в этом преступлении содержатся все признаки иного преступления, ответственность за которое наступает с 14 лет, то такое лицо привлекается к уголовной ответственности за это иное преступление. Аналогично решается вопрос об ответственности несовершеннолетних за преступления, субъектами которых могут быть только совершеннолетние лица.

– влияние ошибки на квалификацию

Влияние здесь зависит от того, в чем именно, в наличии или отсутствии признаков состава, ошибалось лицо, считало ли, что существуют признаки, которых нет в действительности, либо считало, что не существуют признаки, которые в действительности были в наличии.

В первом случае содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью и содержанием умысла лица. Во втором случае лицо действует неумышленно, однако это обстоятельство не затрагивает наказуемости неосторожного преступления, если ошибка была неизвинительной.

Можно предложить следующие правила квалификации ошибки.

Ошибочное предположение об отсутствии признаков состава умышленного преступления исключает ответственность за умышленное преступление.

При ошибочном предположении о наличии признаков состава умышленного преступления ответственность наступает за покушение на умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла.

При ошибочном предположении о наличии квалифицирующих признаков состава преступления ответственность наступает за покушение на преступление с квалифицированным составом. При ошибочном предположении виновного об отсутствии квалифицирующих признаков состава преступления, вменяемых при умышленном к ним отношении – ответственность за преступление с квалифицированным составом исключается.

При ошибочном предположении преступника о наличии привилегированных признаков состава преступления ответственность наступает за преступление с привилегированным составом.

Ошибка в отношении признаков состава преступления, вменяемых в вину при неосторожном к ним отношении, исключает ответственность только в том случае, когда ошибка была извинительной.

– вменение квалифицирующих обстоятельств

Различаются квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к способу действия, тяжести последствий, личности виновного и оценочные.

Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к способу действия, вменяются исполнителю и соучастникам только при наличии у них умысла на совершение преступления квалифицированным способом.

Признаки субъекта, в том числе и специальные, всегда вменяются носителю таких признаков, независимо от того, осведомлен ли субъект о влиянии таких признаков на квалификацию.

Специальные признаки исполнителя преступления вменяются соучастникам в зависимости от того, знали или нет соответствующие соучастники о наличии такого признака.

Если квалифицирующим является оценочное обстоятельство, то его содержание определяется судом, а морально-правовая оценка этого обстоятельства виновным значения не имеет.

– конкуренция уголовно-правовых норм

При определении подлежащей применению статьи нередко возникает проблема выбора между двумя или более статьями, в которых одновременно содержатся признаки квалифицируемого единичного преступления. В отличие от совокупности, когда применяются несколько разных статей, при конкуренции уголовно-правовых норм применению подлежит только одна из конкурирующих статей или частей статьи.

Существуют несколько правил разрешения конкуренции между статьями УК, установленные в зависимости от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:

1. конкуренция части и целого;

2. конкуренция общей и специальной норм;

3. конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составами.

Конкуренция части и целого имеет место, если уголовно наказуемое деяние подпадает под несколько норм, одна из которых охватывает деяние в целом, а другие нормы – лишь отдельные его части. В таком случае содеянное квалифицируется по норме, охватывающей деяние в целом. Когда деяние предусмотрено несколькими нормами, каждая из которых охватывает лишь отдельные части деяния, применяется та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой фактические признаки содеянного.

Конкуренция общей и специальной норм существует в следующем контексте. Общей является норма, охватывающая все виды определенного преступления, в том числе и подпадающие под действие специальной нормы. Специальной является норма, охватывающая только отдельный вид преступления, который полностью подпадает под действие общей нормы, но содержит специальный признак. Одна и та же норма может быть одновременно общей и специальной по отношению к различным уголовно-правовым нормам.

Противоречие между конкурирующими общей и специальной нормами разрешается в соответствии со следующими принципами:

1. при конкуренции общей и специальной норм совокупность преступлений отсутствует и применяется только специальная норма независимо от того, более строгое или менее строгое наказание предусмотрено специальной нормой;

2. общая норма является резервной нормой, применяемой в случаях, которые не охватываются специальными нормами;

3. одновременное применение общей и специальной норм возможно только при наличии реальной совокупности преступлений.

Конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составамиразрешается по следующим принципам:

1. при конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступления с привилегированными составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее привилегированным составом;

2. при конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступления с квалифицированным и привилегированным составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с привилегированным составом;

3. при конкуренции норм с квалифицирующими обстоятельствами различной степени тяжести применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее тяжким из квалифицирующих обстоятельств.

 

 

Статья 122. Подготовка либо ведение агрессивной войны

Подготовка либо ведение агрессивной войны – особо тяжкое преступление, создающее угрозу мирному сосуществованию государств и народов или влекущее колоссальные людские потери, огромный экономический урон, утрату культурных и исторических ценностей, негативно влияющее на судьбы государств и народов.

Агрессивная война – это проявление агрессии, определение которой дано в резолюции XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. Под агрессией понимается применение государством вооруженной силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства либо применение вооруженной силы каким либо иным образом, несовместимым с Уставом ООН. Констатация акта агрессии входит в полномочия Совета Безопасности ООН (ст. 39 Устава ООН).

Вышеназванная резолюция Генеральной Ассамблеи ООН предусматривает примерный перечень актов агрессии (вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства; военная оккупация такой территории; блокада портов или берегов вооруженными силами другого государства; предоставление государством своей территории другому государству для совершения акта агрессии против третьего государства и т.п.). Обычно об агрессии свидетельствует применение государством своих вооруженных сил первым. Для констатации агрессивной войны не имеет значения, была она официально объявлена или нет.

Объективная сторона преступлениявключает в себя четыре вида активного общественно опасного поведения:

1) планирование агрессивной войны;

2) подготовка агрессивной войны;

3) развязывание агрессивной войны (ч. 2 ст. 122 УК);

4) ведение агрессивной войны (ч. 2 ст. 122 УК).

Планирование агрессивной войны – это разработка системы действий, определяющих стратегию и тактику будущей агрессивной войны, разработка планов подготовки развязывания или ведения такой войны.

Подготовка агрессивной войны – это система мероприятий, обеспечивающих будущее развязывание и ведение агрессивной войны: идеологическое обоснование такой войны, наращивание вооруженных сил, перевод промышленности на «военные рельсы», создание запасов средств ведения войны, горючего и т.д.

Развязывание агрессивной войны – это начало агрессии, военных действий, выразившееся в провокации конфликта с другим государством, в создании и использовании повода для вооруженного вторжения или нападения на территорию другого государства.

Ведение агрессивной войны – это управление военными действиями по реализации планов агрессивной войны после ее развязывания: общее руководство государством, ведущим агрессивную войну, корректировка планов ведения войны, руководство вооруженными силами в целом или руководство проведением отдельных военных операций и т.п.

Совершения любого из указанных действий достаточно для констатации оконченного преступления.

Субъективная сторона преступленияхарактеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает действия по планированию, подготовке, развязыва­нию или ведению агрессивной войны, и желает осуществить хотя бы одно из перечис­ленных действий.

Цели и мотивы содеянного могут быть различными: политические, идеологические, религиозные, карьеристские и т.п.

Субъект преступления– лицо, достигшее шестнадцати лет, которое в силу своего политического и служебного статуса способно непосредственно влиять на внешнюю политику государства, на принятие решений военного планирования и управления. Это, в частности, могут быть главы государств и правительств, лидеры парламентских фракций, руководители политических партий, главы дипломатических миссий, военачальники и т.д.

Статья 139. Убийство.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 9 от 17 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)» (с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 2 июня 2011 г. № 3) (далее – постановление Пленума № 9).

В УК 1999 г. впервые в законодательной практике Республики Беларусь дано определение убийства. Под ним понимается умышленное противоправное лише­ние жизни другого человека.

Убийство посягает на охраняемую правом жизнь другого человека. Потерпевшим от этого преступления может быть уже родившийся и еще не умерший живой человек независимо от возраста, состояния здоровья, моральных и иных качеств. Преступное лишение жизни отсутствует, если деяние было направлено против умершего или еще не начавшего жить человеческого существа.

По общему правилу жизнь человека находится под охраной закона с момента начала родовых схваток при беременности сроком свыше 22 недель. При таком сроке беременности плод уже способен ко внеутробной жизни. Соответственно, умерщвление ребенка в процессе родов является убийством.

Прекращение уголовно-правовой охраны жизни совпадает с моментом смерти человека. Под смертью понимается состояние гибели организма как целого сполным необратимым прекращением функций головного мозга. Для констатации смерти необходимо сочетание факта прекращения функций головного мозга с доказательствами необратимости этого прекращения. Данные обстоятельства устанавливаются на основе комплекса медицинских признаков. В Республике Беларусь порядок констатации биологической смерти регламентируется Инструкцией о порядке констатации смерти, утвержденной Постановлением Министерства здравоохранения № 228 от 20.12.2008 г.

Т.о., непосредственный объект убийства – охраняемая правом жизнь другого человека.

С объективной стороны убийствосостоит в противоправном лишении жизни другого человека. В этой связи причинение смерти в результате совершения правомерных действий не может рассматриваться в качестве убийства. Например, не является убийством и представляет собой правомерное поведение лишение жизни преступника в состоянии необходимой обороны (ст. 34 УК) или при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35 УК).

С внешней стороны убийство выражается в причинении смерти человеку. Убийство может быть совершено путем не только действия (физическим, химическим или психическим воздействием на организм человека), но и бездействия. Ответственность за убийство, осуществленное путем бездействия, могут нести только лица, обязанные совершать действия, которые могли бы предотвратить наступление таких последствий, и имевшие возможность такие действия совершить.

Для констатации оконченного состава преступления необходимо наступление смерти (материальный состав). Обязательным признаком состава преступления является наличие причинной связи между действием или бездействием лица и наступившей смертью потерпевшего.

Субъективная сторона убийствахарактеризуется только умышленной виной. Умысел может быть прямым или косвенным. Лицо сознает, что посягает на жизнь другого лица, предвидит неизбежность или возможность причинения смерти потерпевшему и желает смерти или сознательно допускает ее либо относится к ней безразлично.

Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. При доказанности покушения на убийство дополнительной квалификации действий виновного по результатам наступивших для потерпевшего последствий не требуется.

При решении вопроса о содержании умысла виновного суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер, локализацию ранений и иных телесных повреждений (напр., жизненно важных органов: головы, шеи, левой стороны груди, печени, левой и правой стороны паха), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления.

Мотив и цель совершения убийства в некоторых случаях влияют на квалификацию содеянного.

Судам необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 139 УК, может быть вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

 

Статья 154. Истязание

Истязание предполагает умышленное причинение продолжительной боли или мучений способами, вызывающими особые физические и психические страдания потерпевшего, либо систематическое нанесение побоев, не повлекшие последствий, предусмотренных статьями 147 и 149 УК.

Непосредственный объект преступления – здоровье другого человека.

С объективной стороны истязание может выражаться в совершении различных насильственных действий. Ими могут быть нанесение ударов, побоев, щипание, сечение розгами или другими предметами, таскание за волосы, воздействие термических факторов и многие другие действия, которые вызывают продолжительную боль, физические и психические страдания.

Истязание будет иметь место в том случае, когда насильственные действия совершаются над потерпевшим систематически (ч. 15 ст. 4 УК), а также тогда, когда они совершались единожды, но были рассчитаны на причинение особенно мучительной боли, физических или психических страданий своей жертве, носили характер пытки.

При истязании потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения. Если в результате истязания потерпевшему было причинено повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, действия виновного должны квалифицироваться только по ст. 154 УК, ст. 153 УК применяться не должна, однако наступившие последствия подлежат учету судом при назначении наказания. В тех же случаях, когда истязание имело своими последствиями причинение тяжких или менее тяжких телесных повреждений, действия виновного необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 147 или ч. 2 ст. 149 УК.

С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что совершаемые им насильственные действия причиняют особые физические и психические страдания потерпевшему, и желает этими действиями причинить ему такие страдания.

Квалифицированные виды (ч. 2 ст. 154 УК):

Истязание, совершенное в отношении:

- заведомо для виновного беременной женщины;

- несовершеннолетнего;

- лица, находящегося в беспомощном состоянии;

- лица, находящегося в зависимом положении.

Ответственность за данное преступление по ч. 2 ст. 154 УК наступает в том случае, если виновный заранее осведомлен о несовершеннолетии потерпевшего.

Зависимое положение потерпевшего от виновного может выражаться: в материальной зависимости; служебной зависимости; зависимости, основанной на семейно-брачных отношениях; иной зависимости (например, зависимости ученика от учителя).

Субъект данного преступления – лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 154 УК возможна лишь при наличии требования потерпевшего (п. 6 ч. 1 ст. 33 УК).

Комментарий

1. Венерическими болезнями являются инфекционные заболевания, которые
передаются главным образом половым путем: сифилис, гонорея, мягкий шанкр,
паховый лимфогранулематоз и др. В редких случаях возможно и внеполовое за­ражение (через поцелуи, общую посуду, белье и т.п.).

При наличии оснований полагать о том, что лицо заражено венерической болезнью, оно может быть подвергнуто принудительному медицинскому освиде­тельствованию. Лица, у которых выявлена венерическая болезнь, предупрежда­ются органами и учреждениями здравоохранения в письменной форме о нали­чии у них таких заболеваний и необходимости соблюдения мер предосторожнос­ти по нераспространению этих заболеваний и об уголовной ответственности за заведомое поставление в опасность заражения или заражение другого лица (ст. 47 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении»).

2. С объективной стороны преступление, предусмотренное статьей 158, может
выражаться в совершении различных действий. Такими действиями могут быть
половой акт, поцелуй, общее пользование предметами домашнего обихода и т.д.

Состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 158, является фор­мальным, поскольку для его наличия достаточно совершения виновным любого действия, которое поставило другое лицо в опасность заражения венерической болезнью. Если же в результате таких действий наступили последствия — зара­жение другого лица венерической болезнью, ответственность виновного наступа­ет по части 2 статьи 158.

3. Для ответственности по части 3 статьи 158 при заражении венерической бо­лезнью несовершеннолетнего необходимо, чтобы лицо сознавало, что оно заражает
этой болезнью несовершеннолетнего (см. коммент. к ч. 14 ст. 4). В противополож­ном случае действия лица должны квалифицироваться по части 2 статьи 158.

Для констатации заражения двух или более лиц не имеет значения, было это результатом одного эпизода или нескольких, имеющих значительный разрыв во времени.

4. С субъективной стороны поставление в опасность заражения (ч. 1) и зара­жение венерической болезнью (ч. 2) может быть совершено как умышленно (с пря­мым или косвенным умыслом), так и по неосторожности в виде легкомыслия.

В тех же случаях, когда лицо действовало с прямым умыслом заражения ве­нерической болезнью двух или более лиц либо несовершеннолетнего, но по независящим от него обстоятельствам Такое заражение не наступило, действия виновного должны квалифицироваться по статье 14 и части 3 статьи 158.

5. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 158, является лицо,
знавшее о наличии у него венерической болезни. Ответственность за данное
преступление наступает с 16-летнего возраста.

Комментарий

1. Совершение данного преступления выражается в бездействии — неоказании помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным такую помощь ока­зывать. Это может быть, например, неявка по вызову к больному, отказ поместить больного в лечебное учреждение, оказать первую помощь раненому и т.п.

Ответственность за неоказание помощи больному наступает тогда, когда по­мощь не была оказана по неуважительным причинам. Уважительными причина­ми могут быть непреодолимая сила, крайняя необходимость, болезнь самого ме­дицинского работника и др.

2. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161, имеет место с момента неоказания помощи больному. Если же в результате неоказания помощи больному наступила его смерть или были причинены тяжкие телесные повреждения, дей­ствия виновного должны квалифицироваться по части 2 статьи 161. Однако в этих случаях необходимо установить причинную связь между неоказанием медицин­ской помощи потерпевшему и наступившими последствиями в виде его смерти или причинения ему тяжких телесных повреждений. Если же такая причинная связь будет отсутствовать (например, смерть потерпевшего наступила от факторов, имевших место после неоказания помощи больному и вызвавших смерть независи­мо от своевременности оказания медицинской помощи), действия должны квали­фицироваться по части 1 статьи 161.

3. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161, предполагает с субъ­ективной стороны наличие прямого умысла. Виновный сознает, что больному не­обходима медицинская помощь, которую он обязан оказать, и не желает ее оказы­вать. При совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161, ви­новный в отношении самого факта неоказания помощи больному действует с пря­мым умыслом, а в отношении наступивших последствий (смерти или причинения тяжкого телесного повреждения) — по неосторожности.

4. Согласно статье 61 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении», медицинские и фармацевтические работники обязаны оказывать первую меди­цинскую помощь в пределах своих возможностей нуждающимся в ней лицам вне организации здравоохранения. Следовательно, субъектами данного преступле­ния могут быть врачи, фельдшеры, фармацевты, акушеры, медсестры, занимаю­щиеся медицинской или фармацевтической практикой. Другие работники лечеб­ных учреждений (лаборанты, санитары и др.) ответственность по данной статье нести не могут, поскольку не занимаются медицинской и фармацевтической практикой.

В тех случаях, когда медицинский работник, являясь должностным лицом и выполняя организационно-распорядительные функции, воспрепятствовал оказа­нию помощи больному подчиненными, ответственность должна наступать по статье 424.

Субъектом данного преступления кроме медицинских и фармацевтических ра­ботников могут быть также лица, обязанные оказывать помощь больным соглас­но закону или специальным

правилам (например, Закон Республики Беларусь «О милиции» от 26 февраля 1991 г. (пп. 14 и 28 ст. 15) обязывает работников милиции оказывать такую помощь).

 

 

Статья 166 УК Изнасилование

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2012 г. № 7 «О судебной практике по делам преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст.ст. 166 – 170 УК)».

Основным непосредственным объектом изнасилования является половая свобода лиц женского пола, под которой понимается их право самостоятельно определять как желание на вступление в половую связь, так и выбор полового партнера и условия совершения полового акта. В тех случаях, когда речь идет о лицах женского пола, не достигших шестнадцати лет, объектом изнасилования является их половая неприкосновенность.

В качестве дополнительного объекта изнасилования выступают здоровье и жизнь потерпевших. Дополнительным объектом изнасилования несовершеннолетних выступает их нормальное нравственное и физическое развитие.

Потерпевшими от изнасилования могут быть только лица женского пола. Характеристика потерпевшей, ее взаимоотношения с виновным, предшествующее добровольное вступление в половую связь, виктимное поведение и т.п. значения не имеют. Ответственность за изнасилование наступает и при насильственном половом сношении с женой, родственницей, сожительницей, проституткой и др.

С объективной стороны изнасилование – это половой акт с женщиной, совершаемый с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или ее близким (против ее воли) либо с использованием ее беспомощного состояния (помимо воли пот

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: