Статьи Особенной части состоят из диспозиции и санкции.

Диспозиция содержит описание конкретного преступления.

Диспозиции бывают:

1) простыми – в них преступления называется, но не указываются его признаки (ст. 431 Дача взятки, ст. 144 Причинение смерти по неосторожности);

2) описательными – в них подробно раскрываются признаки преступления (ст. 339 Хулиганство, ст. 154 Истязание, ст. 166 Изнасилование);

3) отсылочные – они отсылают к другой статье УК (ст. 210 Хищение путём злоупотребления служебными полномочиями);

4) бланкетные – отсылают к другим источникам (ст. 317 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации автодорожных транспортных средств).

Санкция содержитвид и размер наказания.

Санкции бывают:

1) относительно-определённые, т.е. указывающие только на один вид наказания (ч. 1 ст. 139 Убийство – лишение свободы);

2) альтернативные, т.е. содержащие перечисление различных видов наказаний (ч. 1 ст. 166).

Особенная часть УК содержит и нормы, лишённые санкций, так называемые нормы-определения. Это примечания к разделам, главам и отдельным статьям. Примечания содержат нормы двух видов: разъяснительные и поощрительные. В примечаниях первого вида разъясняется содержание отдельных признаков состава преступления. Поощрительные примечания содержат особое основание освобождения от уголовной ответственности за конкретное преступление. Действие примечаний распространяется только на те структурные единицы Особенной части УК, в состав которых они непосредственно включены, – соответственно на статью, главу или раздел.

 

Квалификация преступлений

Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица предусмотренных законом признаков конкретного состава преступления. Следовательно, уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее деяние, прямо предусмотренное одной из норм Особенной части УК. Совершенное лицом преступление, таким образом, должно быть правильно квалифицировано.

Квалификация преступления – это установление точного соответствия (тождества) между признаками совершенного деяния (действия или бездействия) всем и в полном объеме признакам состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной, а в надлежащих случаях и Общей части УК. Квалифицировать преступление – значит дать уголовно-правовую оценку содеянному, определить, под действие какой статьи УК подпадает совершенное преступление.

Так, если по делу будет установлено, что лицо: а) совершило посягательство на жизнь потерпевшего; б) посягательство состояло в действии, непосредственно направленном на лишение его жизни (выстрел из огнестрельного оружия), оно причинило смерть потерпевшему и явилось непосредственной и главной причиной ее наступления; в) лицо действовало виновно, имело прямой умысел на лишение жизни, а мотивом его действий была ревность; г) оно было вменяемым и имело возраст 14 и более лет – содеянное образует состав убийства и будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 139 УК

Квалификацию можно рассматривать и как процесс уголовно-правовой оценки деяния, и как итог этого процесса.

Квалификация как процесс предполагает:

– уяснение содержания признаков квалифицируемого деяния;

– выбор подлежащей применению статьи и уяснение содержания признаков состава преступления, предусмотренного этой статьей;

– соотнесение указанных в законе признаков с признаками реально совершенного деяния;

– вывод о соответствии или несоответствии между ними.

Квалификация как итог правоприменения – это точное указание уголовно-правовой нормы (статьи, части статьи или пункта статьи), в соответствии с которой деяние признается преступлением и которая устанавливает ответственность за его совершение.

Квалификации предшествует сбор и процессуальное закрепление фактических данных, относящихся к совершенному деянию. Способы и порядок установления фактических признаков преступления рассматриваются соответственно криминалистикой и уголовным процессом. Уголовное же право занимается не установлением, а правовой оценкой фактических данных.

Конкретное преступление содержит множество существенных признаков объективного и субъективного характера. Эти признаки могут иметь двоякое уголовно-правовое значение: одни из них влияют на квалификацию, другие учитываются лишь при назначении наказания. На квалификацию влияют только те признаки, которые в соответствующих нормах Общей и Особенной частей УК предусмотрены в качестве признаков состава преступления.

В необходимых случаях в квалификации указываются нормы Общей части, если, например, преступление совершено в соучастии или не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (ссылки на ст. 16, 14 УК и.т.д.).

Не допускается в силу каких бы то ни было политических или моральных факторов нарушение правил квалификации с целью признания непреступным преступного или преступным непреступного, либо применение более строгого, чем положено, или более мягкого наказания.

Несмотря на существование множества различий в признаках конкретных составов, процесс квалификации подчиняется определенным правилам, следование которым существенно облегчает применение уголовно-правовых норм. Наиболее универсальные правила квалификации:

– возрастные признаки субъекта

Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершает преступление, ответственность за которое наступает с 16 лет, но в этом преступлении содержатся все признаки иного преступления, ответственность за которое наступает с 14 лет, то такое лицо привлекается к уголовной ответственности за это иное преступление. Аналогично решается вопрос об ответственности несовершеннолетних за преступления, субъектами которых могут быть только совершеннолетние лица.

– влияние ошибки на квалификацию

Влияние здесь зависит от того, в чем именно, в наличии или отсутствии признаков состава, ошибалось лицо, считало ли, что существуют признаки, которых нет в действительности, либо считало, что не существуют признаки, которые в действительности были в наличии.

В первом случае содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью и содержанием умысла лица. Во втором случае лицо действует неумышленно, однако это обстоятельство не затрагивает наказуемости неосторожного преступления, если ошибка была неизвинительной.

Можно предложить следующие правила квалификации ошибки.

Ошибочное предположение об отсутствии признаков состава умышленного преступления исключает ответственность за умышленное преступление.

При ошибочном предположении о наличии признаков состава умышленного преступления ответственность наступает за покушение на умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла.

При ошибочном предположении о наличии квалифицирующих признаков состава преступления ответственность наступает за покушение на преступление с квалифицированным составом. При ошибочном предположении виновного об отсутствии квалифицирующих признаков состава преступления, вменяемых при умышленном к ним отношении – ответственность за преступление с квалифицированным составом исключается.

При ошибочном предположении преступника о наличии привилегированных признаков состава преступления ответственность наступает за преступление с привилегированным составом.

Ошибка в отношении признаков состава преступления, вменяемых в вину при неосторожном к ним отношении, исключает ответственность только в том случае, когда ошибка была извинительной.

– вменение квалифицирующих обстоятельств

Различаются квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к способу действия, тяжести последствий, личности виновного и оценочные.

Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к способу действия, вменяются исполнителю и соучастникам только при наличии у них умысла на совершение преступления квалифицированным способом.

Признаки субъекта, в том числе и специальные, всегда вменяются носителю таких признаков, независимо от того, осведомлен ли субъект о влиянии таких признаков на квалификацию.

Специальные признаки исполнителя преступления вменяются соучастникам в зависимости от того, знали или нет соответствующие соучастники о наличии такого признака.

Если квалифицирующим является оценочное обстоятельство, то его содержание определяется судом, а морально-правовая оценка этого обстоятельства виновным значения не имеет.

– конкуренция уголовно-правовых норм

При определении подлежащей применению статьи нередко возникает проблема выбора между двумя или более статьями, в которых одновременно содержатся признаки квалифицируемого единичного преступления. В отличие от совокупности, когда применяются несколько разных статей, при конкуренции уголовно-правовых норм применению подлежит только одна из конкурирующих статей или частей статьи.

Существуют несколько правил разрешения конкуренции между статьями УК, установленные в зависимости от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:

1. конкуренция части и целого;

2. конкуренция общей и специальной норм;

3. конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составами.

Конкуренция части и целого имеет место, если уголовно наказуемое деяние подпадает под несколько норм, одна из которых охватывает деяние в целом, а другие нормы – лишь отдельные его части. В таком случае содеянное квалифицируется по норме, охватывающей деяние в целом. Когда деяние предусмотрено несколькими нормами, каждая из которых охватывает лишь отдельные части деяния, применяется та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой фактические признаки содеянного.

Конкуренция общей и специальной норм существует в следующем контексте. Общей является норма, охватывающая все виды определенного преступления, в том числе и подпадающие под действие специальной нормы. Специальной является норма, охватывающая только отдельный вид преступления, который полностью подпадает под действие общей нормы, но содержит специальный признак. Одна и та же норма может быть одновременно общей и специальной по отношению к различным уголовно-правовым нормам.

Противоречие между конкурирующими общей и специальной нормами разрешается в соответствии со следующими принципами:

1. при конкуренции общей и специальной норм совокупность преступлений отсутствует и применяется только специальная норма независимо от того, более строгое или менее строгое наказание предусмотрено специальной нормой;

2. общая норма является резервной нормой, применяемой в случаях, которые не охватываются специальными нормами;

3. одновременное применение общей и специальной норм возможно только при наличии реальной совокупности преступлений.

Конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составамиразрешается по следующим принципам:

1. при конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступления с привилегированными составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее привилегированным составом;

2. при конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступления с квалифицированным и привилегированным составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с привилегированным составом;

3. при конкуренции норм с квалифицирующими обстоятельствами различной степени тяжести применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее тяжким из квалифицирующих обстоятельств.

 

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: