Ликвидационные работы по ограничению экологическогоущерба

(примерный алгоритм действия для НГДУ)

		В случае выбросов в атмосферу газообразных веществ (углеводороды, сероводород):   - предотвращение дальнейших выбросов (перекрытие задвижек, кранов, наложение «хомутов», пробок и т.д.); - оцепление территории распространения газа для предупреждения взрыва; - «выжидание» времени рассеивания ЗВ воздушными массами; - ремонтные работы; - мониторинг состояния атмосферного воздуха на весь период ликвидации аварии.
	При замазучивании территории   - прекращение перекачки нефти (перекрытие задвижек, кранов, наложение «хомутов», пробок и т.д.); - локализация потока (создание земляных валов, железобетонных преград, траншей и пр.); - сбор разлитой нефти в передвижные емкости и пр.; - рекультивация земель (обработка сорбентами типа песка, опилок, и т.д, внесение биопрепаратов, посев сидератов и/или вывоз замазученного грунта на НШУ, замена грунта свежим с добавлением органических удобрений и т.д.); - мониторинг состояния почв и подземных вод (до восстановления фоновых значений).

 

 

 

 

При попадании нефти в водные объекты: - прекращение перекачки нефти (перекрытие задвижек, кранов, наложение «хомутов», пробок и т.д.); - установление преград, предотвращающие растекание нефти (боновые рукава, соломенные маты, стационарные нефтеловушки и пр.); - сбор разлитой нефти в передвижные емкости механическим способом и/или с помощью судов нефтемазутосборщиков; - обработка поверхности ВО сорбентами типа пенопласта (крошки) биопрепаратами, ПАВ и т.д.; - очистка берегов от нефти; - мониторинг состояния воды ВО выше и ниже места аварии (до полного восстановления водной экосистемы).

Самостоятельная работа

по теме «Учет аварийности с негативным

воздействием на окружающую среду»

(в системе предприятий нефтяной промышленности)

 

Задание:

* по предложенному материалу о факте аварийного разлива нефти составьте (как полномочный представитель экологической и/или технической службы предприятия) проект документа «Акт технического расследования аварии…», который будет служить исходным материалом для дальнейшего расследования ситуации, в т.ч. и на более высоком государственном уровне – природоохранной прокуратурой, контролирующими надзорными органами и т.д.

 

*информацию в документе следует изложить в пяти разделах (см. образец), причем разделы 4 и 5 рекомендуется разделить на 2 столбика, в левом описать что сделано силами самого предприятия-нарушителя, в правом – что следовало бы сделать дополнительно (по вашему мнению), в конце текста следует перечислить подтверждающие материалы в виде списка документов, прилагаемых к акту.

 

 

Образец

 

Утверждаю:

Главный инженер НГДУ «Туймазанефть»

Габдрахманов Н. Х.

 

 

АКТ

технического расследования порыва нефтепровода от скважины №2582

ЦДНГ №4 НГДУ «Туймазанефть»

от 20 марта 2005 года

 

Комиссия в составе начальника ЦДНГ №4 НГДУ «Туймазанефть» Куршева В. В., ведущего инженера ЦДНГ №4 Янгирова Р. Л., инженера Якуповой А. Г. произвела расследование факта порыва нефтепровода от скважины №2582 ЦДНГ №4 до АГЗУи выявила следующее:

 

1 Наименование и назначение трубопровода

Наименование – промысловый нефтепровод

Назначение - нефтепровод от скважины №2582 служит для сбора нефтесодержащей жидкости от скважины до АГЗУ.

 

2 Сведения о работе трубопровода

Рабочая среда – нефтесодержащая жидкость из угленосной скважины.

Суточной объем нефти – 2т.

Процент обводненности – 36%.

Год строительства и пуска в эксплуатацию – 1988г. (согласно проекта №3202 от 1988г.)

Диаметр трубопровода – 1149 мм;

Протяженность – 1565 м;

Инвентарный номер – 049881;

Рабочее давление – 12 атм.;

Категория – 2 группа Б.

Трубопровод испытана прочность гидравлическим способом под давлением 50 атм в течение 15 минут.

 

Ответственный за безопасную эксплуатацию трубопровода – мастер добычи нефти Булатов М. Н.

Согласно приказа №6, от 13 марта 2005 года скважина №2582 остановлена на период паводка на консервацию.

После остановки скважины нефтепровод промыт пресной водой 15.03.05 в объеме 27 м³.

 

3 Характер и причины аварии.

Порыв нефтепровода скважины №2582 произошел 19 марта 2005 г в 16 часов из-за сквозной коррозии трубы, диаметр отверстия 5 мм. В результате порыва остатки нефтепродуктов с пресной водой попали в старицу реки Ик.

Ориентировочная масса нефти, попавшей в водоем рыбохозяйственного назначения, составляет 70 кг, в том числе 20 кг нефти растеклось по водоему и растворилось в воде. 30 кг нефти собрано с помощью ловушек и 20 кг нефти собрано по берегам водоема.

 

4 Меры по ликвидации аварии

Для предупреждения подобного аварийного загрязнения водного объекта на предприятии планируется:

На старицу реки Ик установлено четыре заградительные сетки (нефтеловушки) с соломой, с помощью которых уловлено 30 кг нефти. Собрана замазученность с берегов в количестве 20 кг нефти.

В ликвидации последствий аварии задействовано 55 человек.

Работа произведена в течение двух дней, то есть 19 и 20 марта 2005г.

 

5 Мероприятия по предупреждению дальнейшей аварийности

1) заменить участок нефтепровода через старицу реки Ик.

2) участок нефтепровода, проходящий через старицу реки Ик проложить в защитном кожухе.

3) перед пуском коллектора в работу произвести повторные гидравлические испытания.

 

Подписали:

Начальник ЦДНГ №4 «Туймазанефть» п/п Куршев В. В.

 

Ведущий инженер ЦДНГ №4 п/п Янгиров Р. Л.

 

Инженер п/п Якупова А. Г.

 

 

К Акту прилагаются:

- фотоматериалы…..

- видеоматериалы….

- карта-схема местности (на топооснове)

- объяснительная ответственного за эксплуатацию поврежденного участка…

- …

- …

- …

 

Образец

 

 

РАСЧЕТ

ущерба от загрязнения атмосферного воздуха

при сжигании попутного газа во время отказа газопровода

КС Раевка – ШГПЗ 2-8 мая 2006 года

 

Согласно Постановления КМ РБ №45 от 6.02.96г. и распоряжения КМ РБ №106-Р от 2.02.96г.

величина ущерба рассчитывается следующим образом:

 

У- 25 х 40 х N х Мп, где

25 – коэффициент аварийного выброса

40 – коэффициент индексации дифференцированных ставок платы

N – дифференцированные ставки платы за выброс загрязняющих веществ в пределах установленных лимитов, руб

М_п – масса выброса загрязняющего вещества, тонн

У_со= 25х40х13, 2640425х13=172 руб

У_сн= 25х40х3, 4905375х396=1382 руб

У_No=25х40х2, 5597275х660=1689 руб

У_сажа=25х40х6, 981075х792=5529 руб

У_so2= 25х40х1, 09837284х792=870 руб

 

Общий ущерб от сжигания газа составил:

У= У_со + У_сн + У_No + У_сажа + У_so2 = 9643 руб

 

 

Расчет ущерба произвел:

Главный специалист по охране

атмосферного воздуха ТТУ ООС п/п В. С. Дурова

 

 

Образец

Председателю Бижбулякского

комитета ООС

Абдулову З.З

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ

 

2 мая 2006 года мною были направлены на обходы г/проводов операторы сбора газа Федоров А.В. и Ламыш О.В. согласно графиков обхода. При обходе газопровода «КС №5 Раевка - ШГПЗ» в районе узла №5 на ПК 649+50 был обнаружен запах газа, о чем операторы сообщили диспетчеру цеха Сабитову Р. Т. В 10-00. Сабитов доложил ситуацию мне. Я вместе с операторами Федоровым и Ламыш взяв течеискатель газа выехал на место появления запаха газа. Определив место и степень загазованности, мы попытались поджечь выходящий из земли газ, что первоначально нам не удалось ввиду малой концентрации газа. Тогда мы принесли солому и подожгли ее, от нее загорелся газ. Нами были установлены аншлаги «ГАЗ - ОГНЕОПАСНО» и предупредительные флажки. Высота пламени составляла 10-15 см. Давление в газопроводе было снижено с 0, 69 атм до 0, 2 атм.

Приехав на базу, я дал распоряжение сообщить об утечке согласно схеме оповещения, т.е. диспетчеру филиала и вести постоянное наблюдение за местом утечки газа.

Согласно введенных с 1.01.96 г. РД 39-132-94 утечка газа на промысловых газопроводах относится ко 2-ой группе некатегорийных отказов и оповещение в госслужбы РБ не обязательно, поэтому мы не сообщили в Бижбулякский комитет ООС об утечке газа.

 

Начальник цеха №2

филиала «БНГП» п/п Е. Н. Рузавин

 

Образец

Приложение №1 к договору №368

от «21» мая 1997 года

РАСЧЕТ

стоимости рекультивации 20 га замазученных земель

 

Рекультивация земель состоит из четырех последовательных этапов: подготовка территории и уборка замазученности, аэрация и обработка биопрепаратами, внесение минеральных удобрений и раскислителей почвы, посев трав, доуборка замазученности производится на всех этапах рекультивации.

 

РАСЧЕТ

затрат на технику

 

1 этап – подготовка территории, уборка замазученности

 

Наименование оборудования	единицы	дни	часы	стоимость м/час в руб.	всего тыс.руб.
1. ЦА-320					43707, 7
2. «Селвуд»					18258, 2
3. АЦН-11					47320, 9
4. «Скиммер»					26621, 7
5. ГТТ-21					13467, 0
6. УАЗ-452					16041, 7
				ИТОГО	165417, 2

 

Доуборка замазученности производится на каждом этапе. В расчетах заложено 15% от суммы затрат на уборку нефти, исключая затраты на а/м УАЗ-452, т.е. по 22406, 3 тыс.руб.

 

2 этап – аэрация, обработка биопрепаратами

 

Наименование оборудования	единицы	дни	часы	стоимость м/час в руб.	всего тыс.руб.
1. ЦА-320					33621, 3
2. Аэратор					5192, 3
3. АЦН-11					18200, 4
4. ГТТ-21					17507, 1
5. УАЗ-452					16041, 7
6. Доуборка					22406, 3
				ИТОГО	112969, 1

 

3 этап – внесение мин. удобрений, раскислителей почвы, в т.ч. орошение жидкими удобрениями замазученных участков

 

Наименование оборудования	единицы	дни	часы	стоимость м/час в руб.	всего тыс.руб.
1. ЦА-320					43707, 7
2. Аэратор					3994, 1
3. АЦН-11					23660, 5
4. ГТТ-21					13467, 0
5. УАЗ-452					16041, 7
6. ЗИЛ – 131					14340, 5
7. Доуборка					22406, 3
				ИТОГО	137617, 8

 

Расчет произвёл:

Инженер ПТО п/п Степанов С.С.

Образец

Административная граница Туймазинского района РБ и Ютазинского района РТ

 

 

Образец

 

 

 

Схема расположения скважин в районе Байлярово

 

 

Образец

 

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: