Совершенствование государственной политики в области противодействия коррупции, Иванова Л.В.

 

Выпускная квалификационная работа: 75 страниц, 7 таблиц, 9 рисунков, 3 диаграммы, библиографический список включает 65 источников, 5 приложений.

 

Государственная политика, коррупция, управление, правовые основы, информационные технологии, зарубежный опыт, пути совершенствования

 

Объектом исследования является государственная политика в области противодействия коррупции.

Цель ВКР - изучение теоретических основ государственной политики в области противодействия коррупции, а также разработка конкретных рекомендаций по ее совершенствованию.

В процессе исследования изучены: понятие, значение, содержание, правовые основы, информационное обеспечение, зарубежный опыт государственной политики в области противодействия коррупции, система органов управления РФ в области противодействия коррупции, государственные программы в области противодействия коррупции; актуальные проблемы государственной политики в области противодействия коррупции.

Степень внедрения – основные результаты исследования внедрены в деятельность Администрации ГО г. Уфа РБ, о чем имеется акт о внедрении.

Результаты выполненного исследования нашли свое отражение в 10 опубликованных статьях. Основные положения научного исследования были доложены в работе 3 международных (Самара: Самарская гуманитарная академия, 2015 г.; Уфа: ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, 2015 г.; Невинномысск, 2016 г.), 4 всероссийских (Уфа: ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, 2014 г., 2015 г., 2016 г.), 3 межвузовских и вузовских конференций.

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ ОГЛАВЛЕНИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….........
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ
1.1 Понятие, значение и содержание государственной политики в области противодействия коррупции.……………………...……..…………
1.2 Правовые основы государственной политики в области противодействия коррупции………………………...……………………….. 1.3 Информационное обеспечение государственной политики в области противодействия коррупции..…………………………….....………
1.4 Зарубежный опыт государственной политики в области противодействия коррупции и перспективы его применения в Российской Федерации …………………………………………………………………….
2 ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ
2.1 Анализ системы органов управления в области противодействия коррупции…………………………………………………………...…..……...
2.2 Государственные программы в области противодействия коррупции...
2.3 Актуальные проблемы формирования и реализации государственной политики в области противодействия коррупции и пути их решения….….
2.4 Личный вклад студента в разработку темы выпускной квалификационной работы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………...……………….
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……...…………………..………………
ПРИЛОЖЕНИЯ

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО СПИСКА

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК**

1 Конституция Российской Федерации: от 12 дек. 1993 г. [Электронный ресурс]: (ред. от 21.07.2014) // СПС «Консультант Плюс». Версия Проф.

2 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон РФ от 6 окт. 2003 г. № 131-ФЗ: принят Гос. Думой 16 сент. 2003 г.: одобр. Советом Федерации 24 сент. 2003 г.: (ред. от 03.07.2016) // СПС «Консультант Плюс». Версия Проф.

3 Конституция Республики Башкортостан: от 24 дек. 1993 г. № ВС–22/15 [Электронный ресурс]: (ред. от 04.03.2014) // СПС «Консультант Плюс». Республика Башкортостан.

4 О государственной гражданской службе Республики Башкортостан [Электронный ресурс]: закон Республики Башкортостан от 18 июля 2005 г. № 206 - З: принят Государственным Собранием – Курултаем – РБ 07 июля 2005 г.: (ред. от 29.02.2016) // СПС «Консультант Плюс». Республика Башкортостан.

5 Атаманчук, Г. В. Теория государственного управления [Текст]: курс лекций / Г.В. Атаманчук. – 4-е изд., стер. – М.: Омега - Л, 2010. – 586 с.

6 Четвериков В. С. Административное право [Электронный ресурс]: учебное пособие / В. С. Четвериков. - 8 изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 278 с. – Режим доступа: http: //znanium.com/bookread2.php? book=495254

7 Кабашов, С. Ю. Урегулирование конфликта интересов и противодействие коррупции на гражданской и муниципальной службе [Электронный ресурс]: теория и практика: учеб. пос. / С.Ю.Кабашов - М.: НИЦ Инфра-М, 2015 - 192с. - Режим доступа: http: //znanium.com/bookread2.php? book=490058

8 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 г. [Электронный ресурс]: послания Президента РФ. – Режим доступа: http: //kremlin.ru/ – 03.12.2015.

 

 

** нормативно-правовые акты описываются на дату составления библиографического списка с указанием последних изменений и редакций;

обязательным элементом библиографического списка является ссылка на научные работы (статьи, учебные пособия, монографии и т.п.) профессорско-преподавательского состава по выбранной теме ВКР (в т.ч. авторские статьи студентов в соавторстве с научным руководителем)

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

ОБРАЗЕЦ ОТЗЫВА НА ВКР

БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

ОТЗЫВ

на выпускную квалификационную работу

1. Выпускника (цы) _________ __________________________________________

2. По направлению 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление»

3. Тема ВКР ___________________________________________

______________________________________________________________________

4. Выбор темы (степень новизны, процесс выбора) ________________________

______________________________________________________________________

5. Степень теоретической изученности проблемы_________________________

^{оценка в баллах от 3 до 20}

Критерии оценки: тема раскрыта не полностью, структура изложения непоследовательна, нет ссылок на источники (от 0 до 3 баллов); тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники (от 4 до 9 баллов); проблема изложена с систематизацией точек зрения авторов и выделением научных направлений (от 8 до 10 баллов); тема глубоко изучена и раскрыта с изложением собственной позиции, обобщением отечественного и зарубежного опыта (от 10 до 15 баллов); список использованной литературы (35-45 источников – 2 балла, 50 источников – 3 балла, 51-100 источников – 4 балла, более 100 источников – 5 баллов.

6. Оценка аналитической части по глубине исследования объекта и проблемы

_______________________________________________________________

^{оценка в баллах от 5 до 35}

Критерии оценки: общий балл складывается из оценки: 1) по использованию отчетной ведомственной и статистической информации в динамике (до 3 лет – 2 балла, от 3 до 5 лет – 3-4 балла, более 5 лет – 5 баллов); 2)применяемым методам исследования (сравнения процессов в динамике- 3 балла, сравнение с другими объектами (со средними российскими показателями и т.п.) – 4 балла, статистические методы (индексный, группировок, дисперсионный и др.) – +2 балла, факторный анализ - +3 балла, экономико-математические модели (производственные функции, линейного программирования - +4-6 баллов; 3) количеству иллюстрационного материала и его разнообразие (таблицы, схемы, графики) (от 2 до 7 баллов); 4) глубину исследования проблемы (констатация фактов – 3 балла, анализ причинно-следственных связей – 4 балла, аргументированность выводов - +3 балла, нестандартность выводов- +3 балла).

7. Оценка проектной части по вкладу автора в решение проблемы, новизне предложений и их экономической обоснованности:

______________________________________________________________________

^{оценка в баллах от 3 до 25}

Критерии оценки: общий балл складывается из оценки: 1) по экономическому обоснованию предложений (предложения общего характера- основные направления, описание принятых программ и т.д. – 3 балла; рекомендации, обоснованные расчетами, схемами, графиками – прогноз отдельного элемента проблемы- 4 балла; план решения основной задачи темы- 5 баллов; прогноз (план) с обоснованием механизма его реализации- 6 баллов; разработка бизнес- плана (технико- экономического обоснования) конкретного проекта- 7 баллов; решение экономико- математических моделей (производственные функции): двухфакторные- 7 баллов, многофакторные- 8 баллов, вероятностные- 9 баллов, линейного программирования- 9 баллов, другие специальные- 10 баллов); 2) предложению по совершенствованию правового регулирования проблемы (систематизация предложения ученых, практиков представительной власти- +3 балла, обоснование собственных предложений- +5 баллов); 3) использованию компьютерной техники и специальных программных средств (Microsoft Word и Excel- 3 балла, Гарант и консультант Плюс- +2 балла, специальные программные средства- +3 балла); 4) новизне предложений, отражающей собственный вклад автора, оригинальность, нестандартность мышления (тема в вузе выполняется впервые- +5 баллов, обоснованы новые предложения- +5 баллов, оценен экономический и социальный эффект- +5 баллов).

8. Оценка организации проведения ВКР: ______________________________________________________________________

^{оценка в баллах от —3 до + 3}

Критерии оценки: несвоевременность выполнения календарного плана (отклонение от контрольной даты сдачи части ВКР в днях до 10% - минус 1, 11-20%- минус 2, более 20%- минус 3), творческий подход к работе- до +3 баллов.

9. Качество оформления ВКР с учетом соответствия стандарту: ____________________________________________________________

оценка в баллах от 3 до 5 (соответствие полное- 5 баллов, неполное- 4 балла, в основном- 3 балла)

10. Оценка апробации проведенных исследований:

______________________________________________________________________

^{оценка в баллах от 0 до 16}

Критерии оценки: за внедрение материалов ВКР (справка об использовании материалов ВКР - 4 балла; акт о внедрении отдельных положений- 5 баллов; акт о внедрении с оценкой результатов- 6 баллов); наличие публикаций по теме ВКР (статья во внутривузовском сборнике научных трудов- 3 балла; статья в межвузовском иногороднем сборнике- 4 балла; статья в центральной печати- 5 баллов); выступления на конференциях (внутривузовских-2 балла, межвузовских- 3 балла, международных в России- 4 балла).

11. Общая оценка ВКР: _________________________________

^{оценка в баллах от 14 до 110}

Критерии оценки: оценка «отлично» выставляется при наличии суммы баллов от 56 и более, «хорошо»- от 35 до 55 баллов, «удовлетворительно»- от 27 до 34 баллов, «неудовлетворительно» - менее 26 баллов.

12. Общий вывод о профессиональной подготовленности бакалавра с заключением о подготовленности выпускника: обучающийся Иванов Иван Петрович достоин(-на) присвоении ему(ей) степени (квалификации) бакалавра по направлению 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление».

Научный руководитель________________________________________________

^{Дата Подпись}

^{_____________________________________________________________________________________________________________}

^{Фамилия, имя, отчество}

^{_____________________________________________________________________________________________________________}

^{Ученая степень, звание, должность и место работы}

ПРИЛОЖЕНИЕ И

ОБРАЗЕЦ РЕЦЕНЗИИ НА ВКР

БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу

 

1. Выпускника (цы) ___________________________________________________

2. По направлению 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление»

3. Руководитель ВКР _______________________________ ________________ ____

^{Фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, должность}

4. Выбор темы (степень новизны, процесс выбора)________________________

______________________________________________________ ______________ __

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: