Тема 4. Субъективная сторона преступления

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону.

2. Понятие, сущность, содержание, формы, степень вины по уголовному праву РФ.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Преступления с двойной формой вины.

6. Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. Уголовно-правовое значение этих признаков.

7. Невиновное причинение вреда.

8. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-правовое значение.

Официальный материал:

1. УК РФ ст.ст. 5, 24, 25, 26, 27, 28.

Литература:

1. Алиев З.Г. Ошибка как обстоятельство оценки поведения субъекта преступления и ее уголовно-правовое значение. Автореф. дисс. канд. юр. наук. – М., 2007.

2. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления.Автореф. дисс. докт. юр. наук. – М., 2008.

3. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. – № 3.

4. Питецкий В. «Деликты упущения» в уголовном праве: сущность, объективные и субъективные признаки // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 45–49.

5. Потапов Д.П. Умысел и его виды по российскому уголовному праву: учебное пособие. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2006.

6. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. – М., 2006.

7. Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. – 2010. – № 10.

8. Сорочкин В.А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Автореф. дисс. канд. юр. наук. – М., 2008.

9. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. – 2008. – № 3.

10. Филимонов В.Д. Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность. – М., 2008.

Задачи:

1. Демидов, работавший электриком ремонтно-эксплуатационного участка, обнаружил, что неизвестные лица часто проникают на территорию принадлежащего ему садового участка с целью кражи овощей. Чтобы не допустить проникновения на участок посторонних, он протянул по периметру участка металлическую проволоку и подключил ее к электросети с напряжением 220 В. Проходившая мимо участка, жительница поселка Сомова случайно дотронулась рукой до проволоки, находившейся под напряжением, и от поражения электротоком погибла. По заключению электротехнической экспертизы проводка вокруг садового участка Демидова не соответствовала правилам техники безопасности и правилам устройства электроустановок, поэтому данное ограждение было абсолютно опасным для жизни человека. Определите форму и вид вины Демидова.

2. Шаповалов вместе с другими лицами распивал спиртные напитки в доме Павловой. Увидев лежавший на комоде обрез двуствольного охотничьего ружья, Шаповалов взял его в руки, переломив, посмотрел на свет и убедился, что ствол пуст, после чего положил обрез на прежнее место. Когда Шаповалов вместе с другими лицами выходил на кухню курить, Иванова вошла в комнату, взяла обрез и зарядила его. Это увидел вошедший в комнату Курицын, которому принадлежал обрез. Он отобрал у женщины обрез и положил его на стул, а сам лег на диван, никому не сказав, что оружие заряжено. Вскоре в комнату вошли Шаповалов и Еремина. Шаповалов взял обрез и, не убедившись, что он не заряжен, шутя направил ствол на себя и нажал на спусковой крючок, но произошла осечка. После этого он наставил обрез на Курицына и опять нажал на спусковой крючок. Произошел выстрел, причинивший Курицыну огнестрельное ранение в голову, от которого он скончался на месте.Имеется ли вина в действиях Шаповалова? Если да, то каково ее содержание?

3. Силин, встретив на улице своего зятя Морозова, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Морозов стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и непроизвольно потянул Силина на себя. Оба упали на асфальт тротуара и при этом Силин, падая, попал коленом в область груди и живота Морозова. Имея вес 123 кг, Силин причинил здоровью Морозова тяжкий вред в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, повлекший смерть Морозова. Подлежит ли Силин уголовной ответственности за причиненный вред?

4. Между подростками Кольцовым и Дятловым Олегом произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой подростки обменялись несколькими ударами. Драку заметил семнадцатилетний Дятлов Андрей и решил защитить своего младшего брата. Подбежав к дерущимся, он тыльной стороной ладони правой руки ударил Кольцова по голове. От удара Кольцов пошатнулся и, сделав два шага назад, оступился о край тротуара, упал и при падении ударился головой о бордюрный камень, получив смертельное ранение. Андрей Дятлов был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Соответствует ли приговор обстоятельствам дела?

5. Проживая в коммунальной квартире, Комлев в нетрезвом состоянии учинил хулиганские действия, в связи с чем соседи позвонили участковому инспектору милиции и попросили его прийти в их квартиру, чтобы урезонить пьяного Комлева. Услышав этот телефонный звонок, Комлев заперся в своей комнате. Через некоторое время один из жильцов квартиры Плотников подошел к двери комнаты Комлева и попросил открыть дверь. Думая, что это пришел участковый инспектор, Комлев приоткрыл дверь и ударил обухом топора по голове стоявшего возле двери человека. Этим ударом Плотникову был причинен тяжкий вред здоровью в виде повреждения костей свода черепа, от которого потерпевший скончался. Определите вид допущенной ошибки и ее влияние на квалификацию совершенного Комлевым деяния.

 

Тема 5. Множественность преступлений

1. Понятие и виды единичных преступлений. Сложные единичные преступления.

2. Понятие и формы множественности. Их значение.

3. Совокупность преступлений и её виды.

4. Рецидив преступлений, его виды.

 

Законодательные акты:

1. УК РФ. Гл. 3. Ст.ст. 17, 18.

Постановления Верховного Суда РФ:

1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: постановление Пленума ВС СССР от 04 марта 1929 г. с изм. от 14 марта 1963 г. Сб. постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ). – М., 1999. С. 5–6.

Литература:

1. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 22–26.

2. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 15–20.

3. Бурлаков В.Н. О толковании ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона № 73 от 21 июля 2004 г. // Правоведение. – 2004. – № 5. – С. 123–126.

4. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 30–38.

5. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 52–57.

6. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 54–59.

7. Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 54–56.

8. Черненко Т. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. – Кемерово, 2007.

9. Черненко Т., Силаев С. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 73–78.

10. Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 68–71.

11. Шумихин В. Признаки длящегося преступления // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 94–96.

Задачи:

1. Лейкин несколько раз избивал жену, резал ей руки бритвой, за что был осужден по ст. 117 УК РФ условно. Вскоре после суда у себя на квартире он ударил соседа Селиванова по голове, в результате чего последний получил сотрясение мозга. Увидев оставленные им часы, взял их, продал и деньги истратил. Лейкин был привлечен к ответственности по ст. 112 УК и ст. 158 УК РФ. Определите вид множественности в действиях Лейкина.

2. Осужденный по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы Д. совершил побег, соединенный с насилием, опасным для жизни, из ИК общего режима. Во время побега с целью приобретения документов и средств к существованию он совершил разбойное нападение на гражданина Л., однако завладеть имуществом не смог и был задержан во время нападения. Д. был вновь осужден по ч. 3 ст. 313 и ч. 2 ст. 162 УК РФ. Определите вид множественности в действиях Д.

3. Х. похитил у К. бумажник, в котором помимо денег оказались паспорт и трудовая книжка. Документы Х. уничтожил, деньги потратил. Он был осужден по ст. 158, ч. 2 ст. 325 и ч. 1 ст. 325 УК РФ. Верно ли его осуждение?

4. Б., желая отомстить З., в его отсутствие поджег принадлежащий тому дом. В огне погиб отец З., приехавший навестить сына. За что подлежит ответственности Б.?

5. А. представил в отдел кадров своего ВУЗа изготовленную им самим поддельную справку о наличии у него 10-летнего педагогического стажа. В результате чего ежемесячно в течение 21 месяца получал прибавку к зарплате в размере 1850 рублей. Ознакомьтесь со ст. 159 и 327 УК. Сколько преступлений А. совершил?

 

Тема 6. Соучастие в преступлении

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников преступления.

3. Виды и формы соучастия в преступлении. Уголовно-правовое значение выделения форм соучастия.

4. Особенности ответственности соучастников преступления.

5. Эксцесс исполнителя преступления. Виды эксцесса. Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя.

6. Значение соучастия.

Официальные материалы:

1. УК РФ, глава 7, ст.ст. 32–36.

2. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. П.18. // БВС РФ. 2007. № 5. С. 24.

3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 (п.24) // БВС РФ. 2009. № 2.

4. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // БВС РФ. 2010. № 8.

5. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 // БВС РФ. 2011. № 4.

Литература:

1. Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 4-7.

2. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 8-11.

3. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2007. – № 3.

4. Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 8-10.

5. Белоцерковский С. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. – 2010. – № 2. –С. 9-14.

6. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. – 2010. – № 2. –С. 24-29.

7. Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 32-36.

8. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. – Свердловск, 1960; Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступлении. – Свердловск, 1962.

9. Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. – 2006. – № 2.

10. Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. – 2007. – № 3.

11.Осокин Р., Курсаев А. Посредственное исполнение // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 64-68.

Задачи:

1. Ефимов, находясь около пивного ларька, поссорился с Балдиным, который нанес ему побои. Разозлившись на Балдина, Ефимов сходил домой и с двумя ножами вернулся к месту ссоры. Увидев у него в руках ножи, Балдин бросился бежать. Ефимов стал преследовать. В это время по улице шел Зубов, направляясь к пивному ларьку. Когда Балдин пробегал мимо него, Зубов подставил ему ногу, и Балдин упал. Подбежавший Ефимов воспользовался этим и нанес Балдину несколько ударов ножом, от которых тот скончался. Имеются ли в действиях Зубова признаки соучастия?

2. Между супругами Ашихмиными сложились крайне неприязненные отношения из-за того, что Ашихмина встречалась с другими мужчинами, а ее муж злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только зарплату, но и домашнее имущество. Взаимоотношения между супругами особенно после приезда матери Ашихминой-Кленовой обострились. Кленова, вступаясь за дочь, также часто ссорилась с зятем, а он неоднократно ее избивал. Кленова решила избавиться от зятя: купила у неустановленных лиц обрез, уговорила за вознаграждение Пенькова убить Ашихмина, о чем сообщила своей дочери. Ашихмина, зная о подробностях замышлявшегося преступления и не желая в него вмешиваться, уехала из города. После ее отъезда в квартиру пришел Пеньков и, воспользовавшись тем, что в доме был один Ашихмин, убил его. Можно ли признать Ашихмину соучастницей убийства мужа? Определите виды соучастников и формы соучастия?

3. Пугачев, затаив злобу на своего соседа Паршина, решил отомстить ему. С этой целью он предложил только что вернувшемуся из исправительной колонии Ростову, отбывшему наказание за кражу, обворовать квартиру Паршина. При этом заверил Ростова, что в ночь совершения преступления в доме никого не будет. Ростов согласился и в свою очередь попросил Пугачева, чтобы он отравил собаку Паршина, стоял во время кражи возле дома Паршина " на страже" и помог унести похищенные вещи. Пугачев так и сделал. Проникнув в дом, Ростов в одной из комнат увидел спящую мать Паршина и, опасаясь разоблачения, убил ее утюгом, а затем совершил кражу. Решите вопрос об уголовной ответственности Пугачева и Ростова.

4. Перов обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на время пистолет, который был у Никонова по характеру работы, для того чтобы пристрелить свою собаку, страдающую, по его мнению, бешенством. Получив пистолет, Перов выстрелом из него убил Ленькова, с которым находился в неприязненных отношениях. Совершено ли преступление в соучастии?

5. Соловьев похитил из сумки Спиридоновой извещение о почтовом переводе и паспорт. Затем он попросил свою знакомую Филатову получить по переводу деньги, после чего они их потратили, а паспорт Соловьев выбросил. Определите виды соучастников.

 

Тема 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Крайняя необходимость.

4. Иные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Законодательные и иные нормативные правовые акты:

1. УК РФ. Ст.ст. 14, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 108, 114.

2. О частной детективной и охранной деятельности в РФ: Закон РФ от 11 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ. 1992. № 17. Ст. 888 с посл. изм. и доп.

3. Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Закон РФ от 21 июня 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1993. № 33. Ст. 1316. Гл. 5; Собрание законодательства РФ. 1998. № 30. Ст. 3613 с посл. изм. и доп.

4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Закон РФ от 21 июня 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759 с посл. изм. и доп.

5. Об оружии: Закон РФ от 13 ноября 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681 с посл. изм. и доп.

6. О полиции: ФЗ РФ: принят ГД РФ 28 января 2011 г., вступил в силу 01 марта 2011 г. // Российская газета. 2011. № 28. С. 4–9 (см. гл. 5).

Постановления Верховного Суда РФ:

1. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства: постановление Пленума ВС СССР от 16 августа 1984 г. № 14. Сб. постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1999. С. 199–204.

2. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление № 19 Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. п. 14 // Бюллетень ВС РФ. 2009. № 12. С. 2–7.

Литература:

1. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М., 2005.

2. Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности: автореф. дисс. докт. юрид. наук. – Омск, 2009.

3. Винокуров В., Шелестюков В. Нарушение неприкосновенности жилища как основание причинения вреда в состоянии необходимой обороны // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 15–19.

4. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 35–37.

5. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 14–17.

6. Зиястинова Т.Ш. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ). – Барнаул, 2003.

7. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. – СПб., 2004.

8. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 53–58.

9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография / под ред. С.В. Землюкова. – Барнаул, 2005.

10. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.

11. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СПб., 2004.

12. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. – 2007. – № 7. – С. 64–71.

13. Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 58–62.

14. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. – СПб., 2005.

15. Хаметдинова Г.Ф. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Тюмень, 2007.

Задачи:

1. В. напал на Д., желая избежать драки, Д. начал убегать, но В. догнал его, свалил на землю и начал душить. Защищаясь, Д. дотянулся до обломка кирпича и ударил В. по виску, в результате чего В. скончался. Подлежит ли Д. ответственности?

2. Директор завода П. потребовал, чтобы его подчиненный Ц. во время сдачи документов передал сотруднику налоговой инспекции взятку, для чего предоставил необходимую сумму. Ц. приказ директора выполнил. Подлежит ли Ц. ответственности?

3. З. больной шизофренией напал на своего соседа Ч. Последний, отбиваясь от него, причинил ему тяжкий вред здоровью. Подлежит ли Ч. ответственности?

4. Р. будучи руководителем пожарного расчета во время пожара получил информацию, что в здании находятся несколько человек предположительно в левом крыле. Однако, людей там не оказалось, но в силу переброски сил и средств в правом крыле сгорело ценное оборудование, чего можно было бы избежать. Подлежит ли Р. ответственности?

 

Тема 8. Назначение наказания

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

4. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

5. Назначение наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступления.

6. Назначение наказания по совокупности преступлений.

7. Назначение наказания по совокупности приговоров.

8. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

 

Официальные материалы:

1. УК РФ. Гл. 10. Ст.ст. 60–74.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 6. Ст. 867.

3. О практике назначения судами РФ уголовного наказания: постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. // БВС РФ, 2007. № 4. (с изм. и доп. от 29 октября 2009 г. постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ); БВС РФ. 2010. № 1.

4. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 (п.24) // БВС РФ. 2009. № 2.

5. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 // БВС РФ. 2011. № 4.

Литература:

1. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания // Уголовное право. – 2010. – № 3.

2. Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. – 2010. – № 3.

3. Друкаров И.Л. Назначение наказания по Уголовному кодексу РФ. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.

4. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступления // Уголовное право. – 2008. – № 1.

5. Комарова Л.Р. Правовое регулирование назначения дополнительных наказаний по УК РФ // Российская юстиция. – 2006. – № 10.

6. Минская В. Проблемы регламентации института наказания // Уголовное право. – 2008. – № 2.

7. Непомнящая Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право. – 2006. – № 4.

8. Скобликов П. Служба в органах внутренних дел как обстоятельство отягчающее наказание // Уголовное право. – 2010. – № 6.

9. Толкаченко А. Пределы судебного усмотрения при назначении уголовного наказания // Уголовное право. – 2010. – № 4.

Задачи:

1. Голубев совершил убийство и был наказан 10 годами лишения свободы. После отбытия 2-х месяцев он был задержан за рытье подкопа с целью побега. Какими принципам следует руководствоваться при назначении наказания Голубеву? Определите окончательное наказание.

2. Колесов, нигде не работающий и не имеющий постоянного места жительства, совершил кражу из кладовой, находящейся в подвале жилого дома. Помимо этого он совершил дерзкие хулиганские действия. При задержании у него был изъят поддельный паспорт, с помощью которого он пытался устроиться на работу. Суд признал Колесова виновным по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Какое наказание суд вправе назначить Колесову?

3. Приговором районного суда Куркин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по совокупности путем поглощения мера наказания определена в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с последующим лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение 5 лет. Правомерен ли приговор суда?

4. Гуценко, отбывая наказание за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) в виде 5 лет лишения свободы, через месяц вновь совершил хулиганские действия (ч. 2 ст. 213 УК РФ), за что был осужден к 7 годам лишения свободы. Какой минимальный срок может быть назначен за второе преступление? Определите окончательную меру наказания, которую суд вправе назначить Гуценко.

5. Иванов осужден по ч. 1 ст. 129 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства. Отбыв 1 месяц исправительных работ, он совершил новое преступление, за что осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка. Определите окончательное наказание Иванову (минимальное и максимальное).

6. Степанов был осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Кроме того, суд лишил его почетного звания «Заслуженный врач Российской Федерации», мотивировав свое решение тем, что столь грубое нарушение закона несовместимо с этим званием. Соответствует ли закону такой приговор?

 

Задания для выполнения контрольных работ

 

В контрольной работе обязательно наличие текста задачи. При решении задачи № 1 должна быть использована литература, нормативный материал, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, относящиеся к теме «Соучастие», а при решении задач 2 и 3 – к теме «Назначение наказания».

Вариант 1 (от «А» до «И»)

Задача 1. Ранее судимый за разбой Смирнов, угрожая убийством малолетнего сына, потребовал у Кавериной, работавшей кассиром на заводе, дубликат ключей от кассы и сейфа, а также информацию о времени привоза денег, расположении помещений и организации охраны. Каверина предоставила все требуемое. После совершения хищения Смирнов был задержан. Имеется ли здесь соучастие? Решите вопрос об ответственности Смирнова и Кавериной.

Задача 2. Васин, осужденный к 3 годам лишения свободы за грабеж, по отбытии 1 года и 2 месяцев совершил хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ). За новое преступление суд назначил ему 4 года лишения свободы, поглотив не отбытую часть ранее назначенного наказания. Верно ли решение суда? Определите минимальное и максимальное окончательное наказание Васину.

Задача 3. Коломейчук, отбывая наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику исправительной колонии заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Сидоровым и Петровым совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, сведения об участниках группы. Коломейчук был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу он отбыл 4 года из пяти, назначенных за хулиганство. Определите минимальный и максимальный размеры окончательного наказания по совокупности.

Вариант 2 (от «К» до «П»)

Задача 1. Заведующая магазином Мальцева по мере необходимости изымала из кассы магазина денежные суммы, с ее разрешения это делала также и продавец Якубова, соответственно ими было изъято 6451 и 3179 рублей. Перед ревизией Мальцева с целью скрыть недостачу дала указание Якубовой оставить на ночь включенной электрическую плитку. В результате пожара было уничтожено товарно-материальных ценностей на 97 694 рубля. Имеется ли в действиях Мальцевой и Якубовой соучастие? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 2. Прохоров осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей и по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам ограничения свободы. Какими правилами следует руководствоваться при назначении наказания? Определите минимальный и максимальный размеры окончательного наказания.

Задача 3. Иванов, отбывая наказание в колонии общего режима за грабеж, совершил побег, но через неделю был задержан и осужден к 7 годам лишения свободы. По первому приговору Иванову было назначено 4, 5 года лишения свободы, из которых он отбыл 10 месяцев. По каким правилам следует назначать наказания? Определите вид рецидива. Какой вид колонии должен быть назначен Иванову после второго осуждения. Укажите минимальный и максимальный размеры окончательного наказания.

 

Вариант 3 (от «Р» до «Я»)

 

Задача 1. Толмачев обратился к своему знакомому Портнову с предложением приобрести похищенные им вещи, на что Портнов согласился. Через две недели Портнов сам обратился к Толмачеву с просьбой «достать по своим каналам» интересующие его предметы, которые он готов приобрести. Два дня спустя Толмачев доставил интересующие Портнова вещи, сообщив, что они новые, так как похищены прямо со склада. Являются ли Толмачев и Портнов соучастниками? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 2. Осужденный условно к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ Губаев через 2 месяца вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ. По каким правилам необходимо назначать наказание? Укажите минимальный и максимальный размеры окончательного наказания.

Задача 3. Белов осужден за хулиганство к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка, а также к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка за кражу. Определите окончательный размер наказания при применении принципов поглощения, а также полного и частичного сложения.

 

Примерные вопросы для подготовки к экзамену

1. Понятие уголовного права России. Предмет, метод и задачи. Понятие науки уголовного права.

2. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение. Структура УК РФ и строение статей Особенной части.

3. Действие уголовного закона во времени.

4. Действие уголовного закона в пространстве.

5. Принципы уголовного права.

6. Понятие преступления, признаки преступления. Категории преступления.

7. Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность и уголовное наказание.

8. Понятие состава преступления. Значение и виды состава преступления. Понятие квалификации преступления.

9. Объект преступления. Виды объектов. Отличие от предмета.

10. Объективная сторона преступления.

11. Деяние: признаки и формы.

11. Вина. Её содержание, форма, сущность и степень. Преступления с двумя формами вины.

12. Умысел как форма вины. Виды умысла.

13. Неосторожность, ее виды, содержание, отличие от других форм вины.

14. Юридические и фактические ошибки, их виды и уголовно-правовое значение.

15. Понятие субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Ответственность несовершеннолетних, имеющих отставание в психическом развитии.

16. Понятие невменяемости. Критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

17. Понятие множественности преступлений. Её формы и виды. Отграничение от единичных преступлений.

18. Совокупность преступлений, ее виды и отграничение от конкуренции норм.

19. Рецидив преступлений.

20. Оконченное и неоконченное преступление. Приготовление к преступлению и покушение на преступление.

21. Добровольный отказ от преступления. Отличие от покушения.

22. Понятие соучастия. Объективные и субъективные признаки соучастия.

23. Виды соучастников преступления. Особенности ответственности соучастников при неоконченном преступлении, при добровольном отказе, эксцессе исполнителя.

24. Ответственность соучастников преступления. Эксцесс исполнителя.

25. Формы соучастия.

26. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

27. Необходимая оборона и превышение её пределов.

28. Крайняя необходимость, отличие от необходимой обороны.

29. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Физическое и психическое принуждение.

30. Обоснованный риск и исполнение приказа, как обстоятельства, исключающие преступность деяния.

31. Понятие и признаки наказания. Цели наказания.

32. Система наказания. Основные и дополнительные наказания.

33. Штраф. Возможность замены штрафа.

34. Исправительные работы. Обязательные работы.

35. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

36. Ограничение свободы. Арест. Принудительные работы.

37. Лишение свободы. Виды ИУ, исполняющие лишение свободы.

38. Пожизненное лишение свободы. Смертная казнь.

39. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

40. Общие начала назначения наказания.

41. Обстоятельства, смягчающие наказания.

42. Обстоятельства, отягчающие наказание.

43. Назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания.

44. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении, за неоконченное преступление, при рецидиве, за преступление, совершенное в соучастии.

45. Назначение наказания по совокупности преступлений.

46. Назначение наказания по совокупности приговоров.

47. Условное осуждение.

48. Исчисление сроков наказания и зачет наказания. Порядок определения сроков наказания при сложении.

49. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Отличие от освобождения от наказания.

50. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

51. Давность привлечения лица к уголовной ответственности.

52. Понятие, основание и виды освобождения от наказания.

53. Условно-досрочное освобождение.

54. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

55. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка исполнения наказания.

56. Давность исполнения обвинительного приговора.

57. Амнистия и помилование. Характеристика и отличие.

58. Судимость, ее погашение и снятие.

59. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

60. Особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

61. Принудительные меры медицинского характера.

62. Конфискация имущества.

 

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО

Нормативные правовые акты

1. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 07.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

2. Экологическая доктрина Российской Федерации, одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р //Собрание законодательства РФ. 2002. № 36 ст. 3510.

3. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ (ред. от 30.11.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

4. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон от 14 марта 1995 № 33-ФЗ (ред. от 30.11.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

5. Об отходах производства и потребления: Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ (ред. от 21.11.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

6. Об охране атмосферного воздуха: Федеральный закон от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ (ред. от 21.11.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

7. Об охране озера Байкал: Федеральный закон от 1 мая 1999 г. № 94-ФЗ (ред. от 21.11.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

8. Об экологической экспертизе: Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ (ред. от 19.07.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

9. О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах: Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ (ред. от 18.07.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

10. О радиационной безопасности населения: Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ (ред. от 19.07.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

11. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30 марта 1999 г. (ред. от 19.07.2011, с изм. от 07.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

12. О специальных экологических программах реабилитации радиационно загрязненных участков территории: Федеральный закон от 10 июля 2001 г. № 92-ФЗ (ред. от 21.11.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

13. Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 г. № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

14. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

15. Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ (ред. от 06.12.11) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

16. Об исключительной экономической зоне Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ (ред. от 21.11.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: