Оперативная сводка ПП ОГПУ по Сибири № 8 по хлебозаготовкам

7 ноября 1929 г.

Зампред ОГПУ т. Ягода

Копия — ЭКУ ОГПУ т. Прокофьеву и ИНФО т. Алексееву

1. Ноябрьский план установлен тридцать миллионов пудов, первую пяти­дневку ноября заготовлено 6267 тыс. пудов против 7193 тыс. пудов [в] шес-

тую октября. Снижение главным образом объясняется слабым подвозом хлеба глубинок в силу продолжающейся распутицы. Всеми округами фиксируются случаи невозможности этой причине использовать трудгужповинность.

2. Глубинных пунктах вследствие огромного количества осевшего хлеба
ощущается острый недостаток складочных помещений. Сырой хлеб складыва­
ется у забора, ссыпается в колодцы, под открытым небом, мобилизуются крес­
тьянские амбары. В Богородском районе Томского округа на собрании крес­
тьян двух сел в количестве 500 человек вынесено постановление об использо­
вании под хлеб церкви, ссыпка началась. В Красноярском округе всех райо­
нах мобилизованы свободные крестьянские амбары, Иркутском округе по­
требкооперация имеет в глубинных [пунктах] 150 тыс. пудов, вывоза нет при­
чине невозможности использовать трудгужповинность. В Нингипском районе
Канского округа все склады забиты, хлеб ссыпается во дворах в колодцы.

3. По предварительным данным по обследовании пятидесяти двух элевато­
ров, мельниц и крупных хлебохранилищ в 11 округах выявлен ряд ненор-
мальностей. Противопожарной охране должного внимания не уделялось. Ох­
рана предприятий не налажена и недостаточна. Несвоевременное принятие
мер противопожарной охране отдано под суд четыре человека, один исключен
из партии, трое подвергнуты разным взысканиям. Подробно о пожарном со­
стоянии и охране проведенных мероприятий сообщим докладной.

4. Вследствие неправильного маневрирования тарой, также оседания хлеба
таборах в ряде округов ощущается острый недостаток таре, задерживается вы­
возка хлеба. В Томском округе Ижморском районе тары нет совершенно, в
с. Кольтоне за отсутствием тары давно лежат невывезенными 10 тыс. пудов.
В Красноярском округе недостает тары всем районам. В Новосельском районе
по этой причине приостановилась отгрузка хлеба. В Иркутском округе поло­
жение с тарой катастрофическое, действует особая комиссия по выявлению
свободной тары во всех организациях. В Каратузском районе Минусинского
округа приостановилась отгрузка хлеба за отсутствием мешков, в соседнем
Бийском районе тара лежит неиспользованной.

5. Наблюдаются массовые случаи искривления классовой линии вообще,
перегибов со стороны работников низового соваппарата, чем вызывается недо­
вольство со стороны середняцко-бедняцкой части села. В Иркутском округе
Ижорском районе с. Бекет со стороны уполномоченного по хлебозаготовкам
обнаружено недообложение кулаков и производство им скидок под видом ги­
бели посевов в количестве 2200 пудов, в то же время переобложены 33 бед­
няцких хозяйства на 1500 пудов, план села снижен на 12 500 пудов. В Черем-
ховском районе произведена раскладка хлеба не только по кулацким, но и
бедняцко-середняцким дворам. В Рубцовском округе зафиксирован ряд случа­
ев со стороны сельсоветов умышленного несоставления описи у кулаков хлеба
и скота. В Канском округе в д. Полня, Новороссия, Нарь Нингашского райо­
на освобождены от сдачи хлеба вследствие маломощности хозяйств, несмотря
на это комиссия дала им план на 1400 пудов. Крестьяне сдают продовольст­
венный хлеб. В Хакасском округе зафиксировано массовое извращение клас­
совой линии, по Баградскому району произведена разверстка. В Краснояр­
ском округе в с. Красный ключ Балахтинского района комиссия содействия,
исключительно зажиточная, за счет увеличения плана середняков, бедноты
уменьшила план зажиточным. Аналогичные явления зафиксированы в ряде
других сел этого района. В Славгородском округе Новосельском районе с. Хо­
рошем Ком[иссия] содействия] по хлебозаготовкам дала твердое задание бед­
няцким, середняцким дворам, потворствуя то же время кулакам. В Хабаров­
ском районе распродано 60% кулацких хозяйства, в Новоалексеевском районе
с. Котлово заранее предназначены продаже все кулацкие хозяйства, распрода­
ются даже выполнившие план. Меры приняты.

6. По-прежнему в ряде округов наблюдаются случаи побегов кулаков с
целью избавиться от налогов, сдачи хлеба: в Шипуновском районе пос. Оси-
новском Рубцовском округе 27 октября скрылся кулак Балькин, раздавший
весь хлеб родственникам, знакомым, из с. Хлопуново скрылся один кулак, в
Чарышском районе с. Чупина скрылись три кулака, аналогичные факты име­
ются другим районам. В Славгородском округе Андреевского района скры­
лись сто кулаков.

7. Террор, убийства, поджоги, сопротивление со стороны кулацко-зажи-
точной части села фиксируются всеми округами: в Омском округе Тарском
районе д. Мартюшово убита активистка — учительница Разгуляева. В Павло-
градском районе с. Неверовка группой кулаков тяжело избит член хлебозаго­
товительной комиссии бедняк Любченко, в Новоомском районе ст. Степной
кулак Дмитриев пытался застрелить председателя сельсовета, будучи замечен­
ным, бежал из квартиры, оказал вооруженное сопротивление, отстреливаясь
до утра. В Барнаульском округе Тальменском районе пос. Новояловке при­
зывниками убит секретарь ячейки РКП (б). В Томском округе Поломощин-
ском районе с. Сосновом острог сожжен нардом, в том же районе с. Иткарь
председателем ККОВ сожжено два зарода хлеба. В Красноярском округе Но-
воселовском районе с. Яшущево было облито керосином и подожжено здание
сельсовета, в Муртинском районе с. Михайловке [у] бедняка-активиста, члена
комиссии по хлебозаготовкам, сожжен хлеб в количестве 7000 снопов.

8. В истекшую пятидневку зафиксировано убийств 3, покушений 10, из­
биений и ранений 13, поджогов 12, угроз 4, вредительств 4, вооруженных на­
падений и сопротивлений 3. Арестовано в связи с антисоветскими проявления­
ми в то же время кулаков 557, середняков 3, спекулянтов 12, госкоопслужа-
щих 96, руководителей колхозов 14, прочих 49, всего 731 человек.

Заковский. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 9. Л. 61—62. Заверенная копия..

№ 270-272

Материалы ноябрьского пленума ЦК ВКП(б)

12, 14-15 ноября 1929 г.

№ 270

Доклад Г.Н.Каминского -«Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства»¹*

14 ноября 1929 г.

Партия и рабочий класс вплотную подошли к разрешению одной из самых трудных и сложных проблем нашей революции — проблемы переделки мел­кого крестьянского хозяйства на началах крупного социалистического произ­водства. Колхозное строительство в настоящее время приняло такие размеры, перешло на такие темпы, которые в корне меняют весь характер развития сельского хозяйства, свидетельствуя о величайшем историческом переломе в развитии нашего земледелия. Какие бы вопросы работы в деревне (да и не только в деревне) мы ни взяли — будь то землеустройство, районирование или, например, финансирование сельского хозяйства, народное образование, здравоохранение и т.д. — ни один из них не может быть теперь правильно разрешен без учета состояния колхозного движения, его потребностей и нужд,

вне связи с непосредственными перспективами коллективизации с/х произ­водства.

Первое, что бросается в глаза при рассмотрении колхозного движения, — это прогрессивно нарастающий темп последнего. Этот темп, если судить о нем по росту посевных площадей в коллективах в течение 1927, 1928, 1929 и 1930 гг., грубо может быть выражен (принимая 1927 г. за единицу) так: 1, 2, 5, 17. По последним (предварительным) данным на 1 октября 1929 г. насчитывалось по всему Союзу: колхозов — 75 тыс., объединенных в колхозы хозяйств — 1900 тыс., посевной площади в них — больше 8 млн га. В пятилетнем плане, как вы можете видеть по диаграмме (см. диаграмму № 1—2), запроектирова­но к концу 1932/33 г. 14, 5 млн га обобществленных посевов; между тем, уже на 1929/30 г. посевная площадь колхозов намечается не меньше 15, 3 млн га. Нет никакого сомнения, что и эта цифра будет далеко превзойдена.

Косиор: Правильно.

Каминский: Каков был ход движения? Вы знаете, что начало бурного роста колхозов относится к весне 1928 г., т.е. к первой после XV партсъезда весенней посевной кампании. Тогда движение развивалось главным образом по линии создания множества мелких колхозов, и в общей массе происходило мельчание средних размеров колхозов. 1929 г. уже характеризуется сдвигом в сторону укрупнения колхозов, увеличения среднего размера их и создания сотен подлинно крупных колхозов. В настоящее время насчитывается по Союзу уже около 600 крупных колхозов с посевной площадью более полутора миллионов га, что составляет около 20% всех колхозных посевов.

Косиор: А что ты называешь крупными колхозами?

Каминский: Крупными колхозами мы, как общее правило, считаем колхо­зы, имеющие посевную площадь не менее 2 тыс. га.

Голос: А 20% — что это, количество или посевная площадь?

Каминский: 20% — это удельный вес посевной площади крупных колхозов во всей посевной площади коллективов.

Если посмотреть на эту карту (см. карту коллективизации № 3), к сожа­лению, охватывающую только Европейскую часть Союза, то станет совершен­но ясной география колхозного движения. Вы видите, что оно наиболее ши­роко развернулось на юге, юго-востоке и тянется на восток и что слабее всего оно оказывается в Белоруссии, а также в Западной, Центральной, Северо-За­падной, Северной, Московской, Ивановской и Нижегородской области. Таким образом, наибольшего развития колхозное движение достигло в районах ин­тенсивного зернового хозяйства.

Плотность коллективизации по всему Союзу в настоящее время составляет в среднем 7, 5%, значительно изменяясь по различным областям и районам. На Северном Кавказе число вошедших в коллективы хозяйств по отношению к индивидуальным составляет 25%, в Крыму — 25%, на Нижней Волге — 12%. В Белоруссии этот процент гораздо ниже — 5%, в Западной области — 2, 6%, Ивановской — 3[%], т.е. значительно ниже среднего процента по Союзу.

Молотов: Это на какой период?

Каминский: По данным на 1 октября этого года.

Молотов: Запоздалые сведения.

Каминский: Я должен сказать, что эти цифры, несомненно, отстают от жизни. Ход движения сейчас таков, что каждый новый месяц вносит значи­тельные изменения в общую картину роста колхозов. Если взять такие райо­ны, как, например, Хоперский округ на Нижней Волге, то там в августе этого года процент коллективизации составлял 12, 7%, а теперь мы имеем уже 63%. Вот вам одна из иллюстраций того темпа, каким развивается коллективиза­ция. Такую же картину наблюдаем во многих районах и других областей. Льговский округ также поставил перед собой задачу сплошной коллективиза-

ции; в ЦЧО теперь имеются несколько районов, где проводится сплошная коллективизация.

Следует отметить, что строительство колхозов идет различными путями: с одной стороны, можно наблюдать развитие крупных колхозов на основе ма­шинно-тракторных станций и тракторных колонн, а с другой — мы имеем об­разование крупных колхозов и вне связи с новой технической базой. Сплош­ная коллективизация в Краснополянском районе (на Урале) возникла, глав­ным образом, на основе крестьянского инвентаря. Огромную роль сыграло на­личие в этом районе большого количества старых, крепких коммун и артелей. Колхозное движение здесь вызвано не работой машинно-тракторных станций и тракторных колонн, а зародилось в форме множества мелких колхозов, по­тянувших за собой все основное крестьянское население; теперь плотность коллективизации по этому району составляет 62%. Сейчас Краснополянский район, образовавшийся из Байкаловского, Знаменского и Еланского районов, строится как одно крупное коллективное хозяйство, разбиваемое на отдельные производственные единицы — экономии (см. карту № 5). Такие же, напри­мер, районы сплошной коллективизации, — я беру на выборку, — как Талов-ский и Иловай-Дмитровский (ЦЧО), Минераловодский и Ейский (Северный Кавказ), Чапаевский и Кинельский (Средняя Волга), Самойловский, Бала-ковский (карта № 6) (Н.Волга), организовались на почве работы кооператив­ных машинно-тракторных станций и колонн, работы хлебной кооперации, проведения контрактации, кустования мелких колхозов и т.д.

Наряду с этим, осенью текущего года появились такие районы сплошной коллективизации, где строительство колхозов до того было крайне слабо раз­вито. Минуя переходные формы, простейшие формы производственного ко­оперирования, крестьянство всей массой со своим инвентарем переходит непо­средственно к общественной обработке земли, ликвидируя межи, производит общий посев. Отсюда видно, что в колхозном строительстве, в особенности в строительстве крупных колхозов, мы шли разнообразными путями: в одних районах оно было ближайшим образом связано с организацией кооперативных машинно-тракторных станций и тракторных колонн, в других — развивалось весьма усиленным темпом, несмотря на полное отсутствие или крайнюю сла­бость технической базы. Главным образом, однако, организация коллектив­ных хозяйств происходила на крестьянском инвентаре, дополнявшемся слож­ными с/х машинами и лишь в некоторой доле механической тягловой силой. Это подтверждается всем опытом районов сплошной коллективизации, а их уже свыше 100.

Следует отметить, что, говоря о районах сплошной коллективизации, мы имеем дело с районами, где процент коллективизации особенно высок: напри­мер, в Краснополянском районе процент коллективизации равняется 62, в Ар-мизонском районе — 71. Практика, живой опыт колхозного строительства по­казывает, что там, где коллективизацией охвачено, скажем, 50% крестьянских дворов, вопрос об остальных 50% разрешится в самые короткие сроки. Дви­жение получает такой разгон, влияние колхозов при такой насыщенности ими целых районов и даже округов на индивидуальные хозяйства так возрастает, что переход на коллективные рельсы остальной массы крестьян явится вопро­сом месяцев, а не лет.

Если до совсем недавнего времени сплошная коллективизация охватывала преимущественно районы зернового хозяйства, то теперь уже начался процесс сплошной коллективизации районов с преобладанием специальных отраслей сельского хозяйства — льноводства, свеклосеяния, хлопководства, а также и животноводства. В Вотской области образован Глазовский район сплошной коллективизации, имеющий площадь пашни 103 142 га, из которых под льном находится 14 735 га. В южной части района коллективизировано 1109 хо-

зяйств, или 42%. К концу 1930 г. будет коллективизировано 6064 хозяйств, т.е. все население, кроме кулаков.

Шатровский район (Уральская область), по характеру хозяйства животно­водческий, коллективизирован на 68%. Общая земельная площадь его — 84 055 га. Район имеет мельницы, маслобойный, маслодельный заводы, кож-завод и т.д. С. Шатрово электрифицировано, причем освещены не только крестьянские избы, но и скотные дворы. В коммуне «Труд» все постройки, даже свинарники, электрифицированы. Основным ядром сплошной коллекти­визации Шатровского района являются старые, организованные в годы граж­данской войны с/х коммуны.

Большое и интересное движение происходит в Северной Осетии. На 25 сентября 1929 г. Северная Осетия имела 306 колхозов, которые объединя­ли 10 715 хозяйств с 57 860 едоками. В настоящее время средний процент кол­лективизации Северной Осетии равен 45%. Таким образом, в порядок дня ста­вится вопрос о сплошной коллективизации всего сельского хозяйства Северо-Осетинской области.

Голос: А есть районы, коллективизированные на 100%?

Каминский: На наших глазах характер колхозного движения резко меня­ется: наметился и происходит переход от мелких колхозов к крупным, совер­шаются крупнейшие сдвиги от коллективизации отдельных групп дворов к коллективизации целых селений, от целых селений и групп селений — к рай­онам, округам и даже областям сплошной коллективизации. Я думаю, что все вы получили интересные материалы т. Шеболдаева и Махарадзе о ходе кол­лективизации в Хоперском округе. Подобные материалы, являющиеся яркой иллюстрацией охарактеризованного процесса, поступают и из других облас­тей.

Движение, следовательно, получает совершенно новые масштабы, которые полтора года назад мы даже и предвидеть не могли, — оно стало подлинно массовым. Основное — и это следует со всей силой подчеркнуть — заключа­ется в том, что в колхозы, наряду с бедняком, пошел и середняк. Колхозное движение стало массовым бедняцко-середняцким движением. Это факт чрез­вычайной политической важности. Борясь за социалистическое земледелие, решительно преодолевая сопротивление капиталистических элементов дерев­ни, пролетариат, опираясь на бедноту, укрепляет свой союз с середняком на новой производственной основе, в новых производственных формах. Вот вывод, который мы должны сделать, подводя итоги колхозного движения и характеризуя происходящий в развитии нашего сельского хозяйства величай­ший перелом.

Осень этого года выявила как массовое явление переход целых деревень на общественную запашку земли под зябь. Целые деревни, не имея никакой серьезной машинной базы, ликвидируют межи, объединяют свой труд и землю с целью сплошной общественной запашки. Это мы наблюдаем и [в] ЦЧО, и на Северном Кавказе, и на Урале, и в других местах. Массовый переход на общественную обработку земли на основе одного только своего крестьянского инвентаря принимает стихийный характер.

Мне приходилось слышать разговоры, что этот переход к коллективизации в отдельных случаях связан с административным нажимом. В частности, не­которые товарищи утверждают, что административное понуждение было и в Хопре. Возможно, конечно, что кое-где это и применялось, но это имеет ми­нимальное значение. Основное заключается не в этом. Вовлечь такую огром­ную массу людей в колхозное движение, вызвать такой размах коллективиза­ции административными мерами невозможно. Те огромные сдвиги в колхоз­ном движении, которые происходят на наших глазах, стали возможны на ос­нове роста материальных и культурных ресурсов пролетарского государства,

на основе последовательного проведения генеральной линии партии, в резуль­тате всей политики партии, в результате всей нашей работы в деревне, в част­ности, работы по кооперированию многомиллионного крестьянства и общего повышения политической активности бедняцко-середняцкой массы деревни под руководством рабочего класса.

Если мы подведем под колхозное движение серьезную машинную базу, как это намечено ЦК, принявшим решение о форсированном строительстве тракторных заводов, заводов комбайнов и т.п., то, основываясь на уже имею­щемся опыте, мы можем заявить, что в основных зерновых и сырьевых райо­нах в течение полутора—двух лет подавляющая часть бедняков и середняков будет охвачена коллективизацией. Ближайшая весна должна иметь решающее значение в этом отношении, и на подготовке к ней должно быть сосредоточено внимание всей партии и рабочего класса.

Приходится иногда слышать от товарищей, побывавших в некоторых рай­онах сплошной коллективизации, такие, например, отзывы о колхозах: «При­ехал я в такой-то район сплошной коллективизации и...²* никакого социализ­ма там не нашел». Так говорили некоторые товарищи, посетившие Чапаевский район. Я думаю, что эти товарищи не заметили или не поняли главного. Нель­зя думать, что стоит только добиться сплошной коллективизации района, и деревня уже сразу становится социалистической. В действительности все скла­дывается много сложнее, как усвоить, что нынешние колхозы даже в их про­стейших формах (в форме товариществ по совместной обработке земли), с не­высоким уровнем обобществления с/х инвентаря, скота, представляют собой гигантский шаг по пути социалистического переустройства деревни. Но, ко­нечно, это еще не социализм. Колхозам предстоит еще пройти большой путь развития, и нужно еще очень много поработать, чтобы колхозы действительно стали крупным социалистическим производством. Некоторые же товарищи, очевидно, разочаровавшись в том, что социализма нельзя получить одним только переходом к колхозам, видя, что в колхозах, особенно в их наиболее массовой форме — ТОЗах, — сохраняется еще много от старой деревни, с ее социальными противоречиями, начинают рассуждать так: а нельзя ли попри­держать это движение (Голос: Лимиты установить), установив здесь некие «лимиты». Такой взгляд явно несостоятелен. Речь идет о таком переломе, о таких сдвигах в настроениях бедняцко-середняцких масс, в их отношении к коллективному способу хозяйствования, о такой массовости коллективного движения, которые свидетельствуют о наличии условий для дальнейшего уси­ленного роста колхозов, о связанности количественного роста колхозного дви­жения с его качественными изменениями.

Кржижановский: Бытие определяет сознание.

Каминский: Весной 1928 г. рост колхозного движения происходил в форме мелких и мельчайших коллективных хозяйств. Но если посмотрите на картину колхозного движения всего только год спустя, то вы без труда заме­тите сдвиги в отношении укрупнения колхозов, повышения «социалистическо­го качества» их, улучшения организации хозяйствования, появления первых ростков новой культуры в колхозах.

Как мы пришли к укрупнению колхозов? Это не было намечено только сверху. Лозунг «вперед к крупным колхозам» был поддержан самими колхоз­никами. Движение не может остановиться на мелких колхозах, сама жизнь толкает на то, чтобы объединяться, группироваться вокруг более крепких кол­лективов и идти дальше — через кустовые объединения к крупному производ­ству.

Если всмотреться в социалистическое содержание современного коллектив­ного движения в той части, в какой оно связано с уровнем обобществления орудий и средств производства, то здесь мы заметим следующее. Как общее

правило надо отметить совершенно недостаточный уровень обобществления орудий и средств производства, в особенности, в колхозах простейших форм. Однако в течение 1929 г. тут наметились резкие изменения в сторону улучше­ния. Сравнивая 1929 г. с 1928 г., мы получаем такой процесс обобществления посевов в колхозах: по Украине процент обобществления поднялся с 42% до 63%, в Крыму - с 47% до 65%, в ЦЧО - с 27% до 50%. Эти цифры, полу­ченные на основании весенних данных 1929 г., верно показывают динамику развития от прошлого к нынешнему году, но они не точно отражают действи­тельное положение теперь, так как лето и осень текущего года принесли с собою новое массовое обобществление посевов, которое еще не нашло статис­тического отражения. Это средние цифры, которыми приходится пользовать­ся только по нужде, так как нет иных более поздних, сколько-нибудь обобща­ющих данных.

Приведу цифры обобществления лошадей: на Украине процент обобщест­вления лошадей в колхозах повысился с 28 (в 1928 г.) до 35 (в 1929 г.), в ЦЧО — с 14 до 25, в Крыму — с 14 до 37. Эти цифры нуждаются в той же оговорке, что и вышеприведенные данные по обобществлению посевов. И в этом случае осень текущего года показывает увеличение доли обобществлен­ных лошадей. К общественной обработке земли крестьяне в основном теперь приходят, обобществляя лошадей и оставляя только некоторую часть их в ин­дивидуальном пользовании; последнее в значительной степени объясняется от­сутствием общественных конюшен, скотных дворов и т.п. Надо отметить, од­нако, что наряду с обобществлением в некоторых районах имеет место распро­дажа скота крестьянами, идущими в коллективы. Здесь многое зависит от нашей политической работы, от нашей практики, от нашего умения на деле бороться с этим опаснейшим явлением. Там, где есть хорошие организаторы, они находят целесообразные способы предотвращения распродажи лошадей и включают их в обобществленный фонд колхозного движения. Там, где этого нет, происходит распродажа лошадей крестьянами — в ожидании будущих благ от трактора. Но при всем этом, мы с несомненностью можем констатиро­вать тенденцию к росту обобществления средств производства, в том числе и лошадей, чего не замечалось в прошлые годы, когда процессы обобществления в товариществах по совместной обработке земли почти совершенно не охваты­вали рабочего скота.

За последнее время наблюдается массовый переход простейших форм кол­лективов в более высокие (артели, коммуны). Более того, и среди вновь орга­низующихся колхозов значительная часть, минуя простейшую форму, непо­средственно строятся как артели и даже коммуны.

Среди качественных показателей в области производства в колхозах надо отметить и подчеркнуть прогрессивные сдвиги агрикультурного порядка. Как общее правило, колхозы, в особенности старые, имеют многопольный севообо­рот.

При организации колхозов первой, наиболее распространенной агрикуль­турной мерой является установление многопольных севооборотов. Далее в производстве колхозов замечается повышение удельного веса высокоценных культур (технических и т.п.). Я уже не говорю о лучшем, чем в индивидуаль­ных хозяйствах, агрономическом обслуживании. Старые колхозы, — под «старыми» я разумею колхозы, существующие хотя бы один—два года, — переходят в массе к чистосортным посевам. Из урожая 1930 г. колхозы дадут 75 млн пудов товарных сортовых семян, т.е. цифру, предусмотренную декре­том о повышении урожайности к концу пятилетия для всего сельского хозяй­ства. В большинстве случаев колхозы являются рассадниками племенного и селекционного дела и пр. Несмотря на трудности начального периода разви­тия колхозов, несмотря на недостаток машин и т.п., колхозы уже сейчас яв-

ляются носителями агротехнического прогресса в сельском хозяйстве. Данные за 1928 г. показывают, что в среднем урожайность колхоза превышает уро­жайность крестьянских хозяйств на 20 — 25%...

Обращаясь к товарности коллективных хозяйств, необходимо сказать, что она превышает товарность индивидуальных крестьянских хозяйств в 2 — 2, 5 раза. Я подчеркиваю, что в 1929 г. товарная зерновая продукция колхо­зов, занимавших всего 4% посевной площади по Союзу, составляет 12% хле­бозаготовительного плана. Я обращаю ваше внимание на то обстоятельство, что не только безлошадное, но и однолошадное единоличное хозяйство явля­ется в основном хозяйством потребительским. Входя в колхоз, оно становится производителем товарной продукции.

100 млн пудов колхозного хлеба, которые, вы помните, не так давно на одном из пленумов ЦК вызывали сомнения у многих товарищей, оказались той цифрой, которая будет колхозами в этом году выполнена. Уже теперь колхозами сдано 90 млн пудов хлеба при общем плане в 100 млн пудов. Хле­бозаготовки явились для колхозов серьезным экзаменом: мы обнаружили много дутых «колхозов», которые нами отсеивались и отсеиваются. Но общие итоги самым убедительным образом свидетельствуют, что в колхозах, особен­но в тех, которые стали уже крупными, даже на нынешней стадии колхозного движения, со всеми его болезнями и недостатками, мы нашли пути решения важнейшей проблемы сельского хозяйства — проблемы его товарности, над которой мы бились в индивидуальных хозяйствах без особенно больших успе­хов.

...Вы знаете, товарищи, что к XV съезду партии коллективные хозяйства занимали, приблизительно, всего лишь один процент во всей посевной площа­ди и столько же в товарной продукции сельского хозяйства. В тот момент, когда т. Сталиным был во весь рост поставлен вопрос об ускорении развития сельского хозяйства на путях его коллективизации, когда в докладе т. Моло-това был дан лозунг — вперед к крупному коллективному земледелию, — именно в этот момент многим казалось, что — при наличии в колхозах всего лишь 1% посевных площадей — нельзя так остро и широко ставить этот во­прос. Тогда многим ставка на такое развитие коллективного хозяйства в зем­леделии казалась практически нереальной.

Оказалось, что в очень короткий срок (после XV партийного съезда не прошло и двух лет) именно на путях коллективизации мы нашли действитель­но правильное решение вопросов подъема сельского хозяйства, развития его товарности и выполнения практических боевых заданий в области продоволь­ственного снабжения городов.

...Теперь, подводя итоги пройденному этапу, надо со всей категоричностью заявить, что мы имеем крупнейшие успехи в деле социалистической рекон­струкции деревни благодаря последовательному проведению генеральной линии партии. Партия проводила эту работу вопреки правым, против них, в борьбе с ними, и только неуклонное, твердое проведение линии партии смо­жет гарантировать нам и в дальнейшем новые успехи. Партия поведет дальше еще более энергично работу по коллективизации сельскохозяйственного про­изводства, исходя из быстрых темпов и крупных масштабов колхозного дви­жения, стремясь к достижению еще больших успехов. Новые же масштабы и темпы движения ставят со всей остротой ряд очередных вопросов, требующих для своего разрешения самого пристального и неослабного внимания со сторо­ны всей партии.

В числе этих вопросов важнейшее место занимает вопрос о создании пере­довой технической базы для крупного сельскохозяйственного производства. Мы должны теперешние колхозы, отличающиеся многими противоречиями и недостатками, перевести на рельсы крупного машинного производства. Как

обстоит дело с техникой в настоящее время? Не приходится скрывать, что со­стояние технического вооружения колхозов оставляет желать много лучшего. В связи с большим размахом колхозного движения у нас образуются ножницы между объемом коллективизации и ее технической базой. Но при все большем повышении абсолютного количества машин и тракторов в колхозах, процент тракторной обработки ко всей пахоте резко падает. Этот процесс наглядно ил­люстрируется следующей диаграммой (см. диаграмму № 7).

Вы видите, что если в 1926/27 г. тракторами было обработано 51% пахот­ной земли, то этот процент снижается: в 1927/28 г. — до 48, в 1928/29 — до 30, в 1929/30 - до 14.

Косиор: Это все непоказательно.

Каминский: Таким образом, отставание технического вооружения колхо­зов от роста колхозного строительства налицо.

Косиор: Скоро, должно быть, руками будем ковырять.

Каминский: Вовсе нет. Механизация производства в колхозах неуклонно повышается, снабжение колхозов с/х машинами, тракторами и проч. возрас­тает из года в год; мы будем добиваться еще большего увеличения тракторо-снабжения (и за счет внутреннего производства, и за счет импорта). Но все же рост технической базы резко отстает от роста колхозного движения. Я думаю, что только при возможно скорейшем сжатии указанных «ножниц» мы сможем закрепить трактором результаты, достигнутые на основе тягловой силы.

Косиор: Это пустяки.

Каминский: Помимо того, что мы имеем падение удельного веса трактор­ной тяги (при абсолютном росте ее), я должен указать также, что пахотная площадь, которая намечена [в] 1929/30 г., не обеспечена в достаточной сте­пени не только тракторами, но и лошадьми.

Мы имеем теперь и высоко механизированные крупные колхозы, и круп­ные колхозы, растущие в основном на живой тягловой силе с низкой техни­ческой базой, типа, например, Краснополянского гиганта. Ясно, однако, что решение вопроса о настоящем крупном коллективном хозяйстве предполагает организацию крупного машинизированного производства, поставленного по последнему слову агро- и зоотехники. Вопрос о выборе типа механического оборудования колхозов в основном решается так же, как и в отношении круп­ных совхозов. И там, и здесь мы должны ориентироваться на высокую техни­ку. Колхозам как крупным хозяйствам нужны в такой же степени, как и в совхозах, те же сложные с/х машины, той же мощности трактора и комбай­ны. Если раньше, когда преобладали мелкие колхозы, могли быть по этому вопросу сомнения, то сейчас, в связи с ростом колхозного движения и его ук­рупнения, все эти сомнения отпадают.

Косиор: Здесь сильные трактора нужны.

Каминский: Нам нужны будут те же трактора, которые требуются для самого крупного советского хозяйства, потому что колхозное движение разви­вается именно в этом направлении. Здесь не может быть никакого спора. Ко­нечно, колхозники не могут отказываться и от фордзоновских тракторов, по­тому что тракторов не хватает вообще.

...Развертывание кооперативных и государственных машинно-тракторных станций и колонн является одним из лучших способов массового использова­ния существующего машинного оборудования. Уже сейчас работают свыше ста кооперативно-колхозных машинно-тракторных станций и колонн и две го­сударственных МТС. В текущем году- будут организованы 102 государствен­ных МТС с посевной площадью в 1, 5 — 2 млн га. Что касается кооперативно-колхозных станций и колонн, то их общее количество достигнет в текущем году трехсот с охватом 4, 5 — 5 млн га посевной площади.

В связи с этим я хочу затронуть вопрос о том, какой при теперешнем росте колхозного движения должна быть наша политика машиноснабжения в дерев­не. Было бы неправильно вести дело так, чтобы в одних районах коллективи­зация производилась при 100%-ной механизации и в то же время были бы со­вершенно забыты другие районы, где колхозное движение поднимается на крестьянском инвентаре. Мы обязаны в этих районах дополнять обобщест­вленный крестьянский инвентарь новой машинной техникой. Неправильной была бы такая политика, которая создавала бы на 100% механизированные гнезда и допускала бы образование пустынь в этом отношении на остальной территории, оставляла бы отдельные районы сплошной коллективизации и целые деревни, идущие в колхозы, на примитивной технике. Мы должны вести сейчас такую политику, при которой 100%-ная механизация проводится главным образом в качестве образцов, в целях опытно-показательных, а ос­тальные усилия направляются на то, чтобы в дополнение к обобществленному крестьянскому инвентарю прибавить механические двигатели и сложные с/х машины, цементируя тем самым производственную базу этих колхозов. На данной стадии надо держать курс на то, чтобы использовать наличные трак­тора в комбинации с живой тяговой силой. Наряду с развертыванием новых государственных и кооперативных МТС, надо усиленно развивать конно-ма-шинные станции и колонны в виде комбинации сложных машин с конной и смешанной (конной и тракторной) обработкой земли.

...Я должен прямо сказать, что с организацией труда в колхозах теперь об­стоит дело из рук вон плохо. В колхозах нет еще должной трудовой дисцип­лины, нет правильного и полного использования рабочей силы, слаба произ­водительность труда и т.д. Во многом еще здесь довлеют навыки индивиду­ального хозяйства, мелкособственнические интересы, во многом дают себя знать уравнительные и потребительские тенденции. Организация труда в кол­хозах — это то, на что мы должны сделать особое ударение во всей нашей ра­боте по коллективизации.

Из чего мы должны исходить в этой области? В беседе со мной о направ­лении, которое мы должны взять в разрешении вопросов организации труда, т. Молотов сказал так: «Вы должны иметь всегда перед глазами фабрику». Это значит, что следует иметь в виду такую организацию труда, которая учи­тывает все преимущества фабричных методов производства. Конечно, надо учитывать, что организация труда в колхозах является делом гораздо более сложным, чем, например, в совхозах, где нанимается столько рабочей силы, сколько требуется. В колхозах же приходится использовать труд всех крес­тьян, вошедших в колхоз и еще не целиком порвавших ту пуповину, которой они привязаны к частнохозяйственному укладу. Но курс мы должны держать на организацию труда по промышленному типу. Тут могут потребоваться раз­личные переходные формы и стадии, но в основном мы должны иметь в виду именно тот тип, о котором говорил т. Молотов. Понятно, что всяческим урав­нительным и потребительским тенденциям мы должны противопоставить за-адачу повышения производительности труда и подъема товарности. Именно в этих целях надо идти на развитие сдельщины.

⇐ Предыдущая80818283848586878889Следующая ⇒

Поделиться: