Из выступления С.И.Сырцова по докладам Г.М.Кржижановского и В.В.Куйбышева

12 ноября 1929 г.

Председатель: Слово имеет т. Сырцов.

Сырцов: Итоги истекшего хозяйственного года и те основы, на которых построены в настоящее время контрольные цифры'²'', лишний раз со всей бес­спорностью и очевидностью говорят о том, что не идеи правых оказались ру­ководящим и ведущим началом. И не эти идеи могли быть организующим и ведущим началом в условиях нашего хозяйственного строительства. Это видно по всем разделам, по всем статьям нашего хозяйственного строительства. Я хочу остановиться только на одной группе вопросов, тесно связанных с кон­трольными цифрами, ибо контрольные цифры не только представляют собой совокупность и сумму хозяйственных отношений и хозяйственных заданий, но за ними скрываются и классовые отношения. И вот на этот вопрос, карди­нальный вопрос о взаимоотношениях между рабочим классом и крестьянст­вом, по итогам хозяйственного года и по тем возможностям и перспективам, которые развертываются нынешними хозяйственными наметками, надо отве­тить, что деревня в настоящее время находится на решительном важнейшем хозяйственном повороте в результате резкого изменения соотношения сил между рабочим классом и крестьянством. Основной факт этого года заключа­ется в том, что значительная часть основных масс деревни, которые, находясь под политическим руководством рабочего класса и идя за ним, все-таки склон­ны были в известные периоды колебаться и иногда равняться по кулацкому хозяйству, в настоящее время самым решительным образом предоставили ку-лацко-зажиточную верхушку деревни своей собственной судьбе, своей собст­венной участи. Этот поворот сказался, как совершенно правильно отмечают тезисы Политбюро, в решительном изменении отношения к колхозному дви­жению. Само собой разумеется, здесь не приходится говорить относительно того, что сплошь вся масса бедняков и середняков, идущая сейчас в колхозы, проникнута и верой в колхозное движение, и сознательным расчетом на то, что именно эта форма окажется хозяйственно наиболее целесообразной. Разу­меется, в этой среде есть много, и это скажется еще в дальнейшем, очень много хозяйственного недоверия к общественным формам хозяйства, и мелко­буржуазная природа крестьянина даст еще себя резко почувствовать. Иллю­зией было бы думать, что главное в области колхозного движения этим пово­ротом сделано. Главное, несомненно, еще впереди...

При этих крупнейших сдвигах, несомненно, происходят изменения классо­вых соотношений и происходят изменения соотношений в области «политичес­кого равновесия в стране». И то изменение хозяйственных пропорций, кото­рое своей неожиданностью могло известную часть товарищей испугать и что казалось им потерей равновесия, то представляет собою выражение того факта, что происходит резкий сдвиг в сторону рабочего класса и соответст­вующие изменения и в области экономики, и в области политики. Разумеется, это не должно приводить к тому, что мы оставляем без внимания всякие тре­вожные признаки в этой области, всякие такие моменты, как, скажем, време­нами очень сильно обостряющиеся продовольственные затруднения, которые грозят заминкой в области производства, в области развертывания хозяйства и создают угрозу для политических настроений рабочего класса. Разумеется, мы не можем оставить без внимания такой факт, который является совершен­но неизбежным и закономерным, как существование двойной системы рынка, двух систем, параллельно существующих в причудливом соотношении.

Сталин: Какие системы?

Сырцов: Наличие такого положения, когда мы, с одной стороны, имеем свою регулируемую нами систему экономических взаимоотношений, опреде­ленную цепь цен и пр., и рядом с этим параллельную, в которой капиталис­тические элементы берут реванш, имеют свои цели и пр. Но все эти факты могут казаться тревожными и пугать только тех, которые думали и рассчиты­вали на спокойное методическое продвижение вперед, спокойное восхождение в гору, без противоречий, без конфликтов, из расчета на то, что основные хо­зяйственные пропорции в стране и соответствующее политическое их отраже­ние останется без всяких изменений на длительный период времени. Но ведь ясно, что громадные сдвиги, которые происходят, конечно, должны неизбеж­но сопровождаться обострением противоречий.

Я хотел бы остановиться на вопросе, непосредственно связанном с вопро­сом о взаимоотношениях рабочего класса с крестьянством. Рост колхозов, перехлестнувший все наметки, вводит совершенно новые факторы и предъяв­ляет нам исключительные требования, с которыми мы, пока что, ни в какой мере не справляемся. В этом году правительству в контрольных цифрах не удалось в достаточной мере резко и отчетливо поставить проблему качества колхозного строительства. Нам необходимо весьма трезво учитывать наши ли­миты в области колхозного строительства не для того, чтобы по ним равняться, а для того, чтобы решительным образом их преодолевать. Громадные средства, которые намечены для сельского хозяйства по линии коллективизации, по срав­нению с потребностью, все-таки сравнительно малы настолько, что мы должны поставить перед собой самым резким образом задачу, чтобы эти средства были возможно более целесообразно и правильно использованы. Насчет нашего неуме­ния в этой области нет никаких сомнений. В прошлом у нас немало случаев, когда направление средств шло не по тем линиям, по которым нужно было бы. Я укажу, например, что громадные средства на борьбу с засухой в значительной части пошли против нас, на них сложился и вырос целый ряд добавочных кулац­ких хозяйств. Мы сейчас не можем рисковать сколько-нибудь значительной долей этих средств для использования их по ошибочному пути.

Те данные, которые имеются о состоянии нашего колхозного движения сейчас, рисуют перед нами перспективу целого ряда опасностей и срывов, если мы вовремя не сумеем, путем целого ряда организационных, хозяйствен­ных и политических мероприятий, их преодолеть. При том положении, когда, скажем, на Украине только 50% колхозов имеют неделимые капиталы, причем значительная часть этого неделимого капитала (больше половины) выражает­ся в государственном имуществе, а не в имуществе крестьян-колхозников, мы гарантии за прочность и за длительное существование очень многих колхозов не имеем. В целом ряде районов РСФСР положение еще хуже, чем на Украи­не в этом отношении...

В громадном, в значительной мере стихийном движении неизбежна доля самотека, не сразу поддающаяся нашему организующему влиянию. Необходи­мо максимально стремиться к усилению организующего влияния, ибо его от­сутствие неизбежно повысит число гнилых, бесхозяйственных и находящихся под влиянием кулачества колхозов. А для того, чтобы свести количество таких колхозов к минимуму, нам необходимо гораздо более серьезно и реши­тельно ставить немедленно вопрос о формах организации труда в колхозах, об усилении степени обобществления средств в колхозах, об увеличении недели­мых капиталов, о правильном руководстве. Надо заставить низовые организа­ции перестать говорить о колхозах вообще, когда они не различают ни форм, ни типов колхозов. Общее понятие «колхоз» покрывает все, на одну доску ставится и товарищество по совместной обработке земли, которое в настоящее время чрезвычайно выгодно кулачеству в своих интересах, и коммуна с высо-

ким процентом обобществления, и артель — все валится в одну кучу без раз­личия.

Я прочитаю выдержку из содержательного и интересного доклада одного работника, знакомого с положением в одном из округов сплошной коллекти­визации. Вот что он пишет: «На 1 июня 1928 г., в округе было коллективизи­ровано 1, 5 — 2% крестьянских хозяйств. Колхозы создавались мелкие, как оказывается сейчас, многие из них являются лжеколхозами. По существу, колхозное строительство в округе истории не имеет. Движение в основном новое. Рост, необыкновенный рост колхозного строительства относится к весне 1929 г. На 1 июня 1929 г. колхозы объединяли около 6—7% крестьян­ских хозяйств. На 1 августа — 12% и на 15 октября — свыше 50%. При этом темпе и системе организации крупных колхозов организовываются только крупные, к 1 января 1930 г. все крестьянские хозяйства будут коллективизи­рованы. За один год округ будет коллективизирован. Вместо пятилетнего плана коллективизации проводится линия на одногодичную коллективизацию. Выходит, что либо надо дать директиву сдержать организацию колхозов, либо, оставляя этот темп, серьезно подумать о последствиях такой спешки. Пару слов о методах организации. Никаких предварительных планов органи­зации крупных колхозов не было и нет. Организован на днях колхоз в 50 — 60 тыс. га и другой в 35 — 40 тыс. га на волах. В одном, кажется, совершенно нет тракторов, в другом 5 или 7 штук. Машинно-тракторной станции в пред­стоящем году не предвидится. Как эти колхозы удержатся при этом, уровне техники — сказать трудно. А таких колхозов, может быть, с меньшим коли­чеством земли (в 15 — 20 тыс. га), уже порядочно.

Местными органами проводится система ударности и кампанейства. Вся ра­бота по организации проходила под лозунгом " кто больше". На местах директи­вы округа иногда преломлялись в лозунг " кто не идет в колхоз, тот враг Совет­ской власти". Широкой массовой работы не проводилось. Были случаи, когда по­становлением схода организовали колхоз, а не желающим вступать предлагали подать специальное заявление, почему он не желает идти. Имели место случаи широкого обещания тракторов и кредитов. " Все дадут — идите в колхоз"...

...Совокупность этих причин дает формально пока 60%, а может быть, пока пишу письмо, и 70% коллективизации. Качественную сторону колхозов мы не изучили. Полное отсутствие материалов не дает возможности сказать что-нибудь определенное. Выехали работники с обследованием, после чего картина будет яснее. Однако из отдельных обследований устанавливается, что хотя формально рабочие лошади, коровы в крупных колхозах считаются обобществленными, но находятся они в скотниках индивидуальных хо­зяйств... Неделимых капиталов кот наплакал...

...Таким образом, получается сильнейший разрыв между количественным ростом и качественной организацией крупных производств. Если сейчас же не принять мер к укреплению этих колхозов, дело может себя скомпрометиро­вать. Колхозы начнут разваливаться. Вспашку на зябь весною не посеют. Не­обходимо учесть, что в округе идет сильнейшая распродажа скота — волов... Все это ставит нас в затруднительное положение». (Из докладной записки т. Баранова фракции Колхозцентра и др. организациям.)

Голос: Какой это округ?

Сырцов: Хоперский. Сама случайность выбора района для сплошной кол­лективизации, недостаточная подготовка, административный нажим являются тем тревожным моментом, который нельзя сейчас не отметить.

Сталин: Вы думаете, что все можно «предварительно организовать»?..

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 441. Ч. I. Л. 35—37. Стенограмма. Типографский экз.

Приложение

Перечень сборников документов и материалов

⇐ Предыдущая82838485868788899091Следующая ⇒

Поделиться: