ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 337. Л. 3. Копия.

№36

Записка Г.Г.Ягоды заместителю председателя ОШУ С.А.Мессингу и начальнику Секретно-оперативного управления ОШУ Е.Г.Евдокимову о необходимости прекратить беспорядочные массовые аресты

Не ранее 11 —не позднее 24 января 1930 г.¹'

Арестованных перевалило за 93 тыс. Необходимо:

1. Прекратить дальнейшие массовые аресты.

2. Арестовывать только по делам и бандам.

3. За это время арестовывали все «кому не лень»: и беднота, и УЗО²*, и
все это вели к нашему уполномоченному, если последний не дурак, то он не
принимал, дурак же все брал (Калуга, Острогожск и другие районы). Поэто­
му в этом приказе надо отметить, что арестовывать может только тот, кто по
закону имеет право (прокурор, милиция).

4. Указать в приказе, чтобы немедленно профильтровали арестованных,
освободив небандитов, бедняков, середняков и городское население (где это
имело место), лучше оставить меньше, но то, что надо.

5. Приказ, написанный в духе возможных перегибов, у нас (ОГПУ) дать
ПП и по всем окротделам с передачей уполномоченным. Подробности этого
приказа я говорил т. Ольскому вчера еще, но почему-то он не составлен.

Г. Ягода ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 21. Л. 395. Заверенная копия.

^* Датируется по датам смежных документов дела. 2* Так в тексте. Видимо, следует — УГРО.

№ 37

Циркуляр Наркомфина СССР и Россельбанка

«О досрочном взыскании ссуд с кулацких и зажиточных хозяйств»

12- 13 января 1930 г. № 252/6-1551

Наркомфинам АССР, заведующим край- и облфинотделам и правлениям всех местных сельскохозяйственных банков

Экономический совет⁴³ 27 сентября с. г.¹* (прот. № 13 1929 г.) по вопросу «О ликвидации просроченных ссуд и мобилизации средств в системе с/х кре­дита» постановил, что досрочному взысканию с кулацких и зажиточных групп деревни должен быть придан характер широкой политической кампа­нии и что самое взыскание должно быть произведено безоговорочно с полной ликвидацией какой-либо задолженности по ссудам кулацких хозяйств, как не имевших права получить ссуды, и с зажиточных хозяйств в случае частичной

просрочки ими платежей по ссуде или использования ссуды не по назначению. К кулацким хозяйствам относятся: а) все крестьянские хозяйства, уплачивающие единый с/х налог в индивидуальном порядке, б) хозяйства, на которое не рас­пространяются льготы, предусмотренные п. «а» и «б» ст. 44 Положения о еди­ном с/х налоге⁴⁴, согласно постановлению СНК РСФСР от 22 марта и 6 апреля 1929 г. (Собрание узаконений 1929 г. № 32. Ст. 330 и ЗЗЗ)⁴⁵ и в) хозяйства, при­знаваемые кулацкими, при применении ими наемного труда, согласно постанов­лению СНК автономных республик и краевых (областных) исполнительных ко­митетов, в соответствии с постановлением СНК СССР от 21 мая 1929 г. (Собра­ние законов СССР. № 34. Ст. 301)⁴⁶. К зажиточным хозяйствам относятся крестьянские хозяйства, облагаемый доход которых исчисляется для взима­ния единого с/х налога с определенной процентной надбавкой.

Размер процентной надбавки, необходимый для отнесения хозяйства к ка­тегории зажиточных хозяйств, устанавливается постановлением СНК авто­номных республик и краевых (областных) исполнительных комитетов.

Во исполнение означенного постановления ЭКОСО РСФСР, Народный комиссариат финансов РСФСР и Сельскохозяйственный банк РСФСР в до­полнение к циркуляру за № 12/13 предлагают вам немедленно принять меры к выявлению хозяйств, как кулацких, так и зажиточных, с которых, в соот­ветствии с приведенным постановлением ЭКОСО РСФСР, должно быть про­изведено досрочное взыскание задолженности, для чего при с/х кредитных товариществах создать комиссии в составе представителей: кредитного товари­щества, комитета крестьянской взаимопомощи и рика (сельсовета). Эти ко­миссии немедленно приступают к исполнению лежащей на них обязанности с тем, чтобы не позже 10 дней со дня получения настоящего распоряжения за­кончить свою работу и сдать товариществу списки хозяйств, с которых долж­но быть произведено досрочное взыскание.

Взыскание с этих хозяйств товарищества обязаны произвести немедленно в общем порядке получения исполнительных надписей. При ходатайстве кре­дитного товарищества об учинении исполнительных надписей дополнительно должна быть представлена заверенная товариществом выписка или копия ука­занного списка, составленного комиссией.

Зам. наркома финансов РСФСР Карп

Председатель правления

Сельскохозяйственного банка РСФСР Месяцев

Советская юстиция. 1930. № 6. С. 30.

** То есть 1929 г.

№ 38

Отчет ПП ОГПУ по Северному Кавказу руководству ОГПУ о подготовке к выселению кулаков из края

13 января 1930 г. Совершенно секретно.

№ 1714 г. Ростов

Меморандум

На № 769⁴⁷. Намечено к выселению в принудительном порядке согласно решению крайкома 20 тыс. кулацких хозяйств, в том числе [из] националь­ных областей — 1, 5 — 2 тыс. Выселению подлежат: 1) кулаки, активные бело-

гвардейцы в прошлом, казачьи идеологи и авторитеты, бывшие белые офице­ры, каратели, репатрианты, бывшие бандиты, имеющие в эмиграции сыновей-офицеров; 2) активно проявлявшие себя в проведении антисоветской агитации в связи с хлебозаготовками, коллективизацией; 3) кулаки, отбывшие наказа­ние по ст. 58 п. 8, 10 и 107 статьям УК; 4) кулаки — члены церковных сове­тов, головки сектантских общин, групп, особенно краснодраконовцев; 5) шабаи, ростовщики, демонстративно разрушающие свое хозяйство; 6) рас­кулаченные в последние два года, представляющие из себя злостный вреди­тельский элемент, бывшие помещики, крупные земельные собственники; 7) фиктивно разделившиеся хозяйства, бежавшие в связи с хлебозаготовками из других районов. Выселение коснется, главным образом, районов, наиболее неблагополучных в политическом отношении, где в данное время проводится сплошная коллективизация. Исходя из общей политической обстановки, ори­ентировочно к выселению из отдельных округов намечено: по Кубанскому — 3 тыс., Донскому — 3 тыс., Армавирскому — 3 тыс., Майкопскому — 1, 5 тыс., Сальскому — 1, 5 тыс., Шахтинско-Донецкому — 2 тыс., Терско­му — 2 тыс., Донецкому — 1, 5 тыс., Ставропольскому — 1, 5 тыс., Черномор­скому — 300 кулацких хозяйств. В национальных областях, неблагополучных в политическом отношении, намечено к выселению пока только: [по] Ады­гее — 200 и Сунже — 50 хозяйств. Одновременно разрабатываем план высе­ления в более широких размерах. Выяснение предположено закончить до ве­сенней посевной кампании. Все предварительные подробные сведения нами составлены, вышлем завтра.

Рудь

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 337. Л. 2. Копия.

№39

Докладная записка Информационного отдела ОГПУ

о недочетах в колхозном строительстве на Северном Кавказе

по данным на 1 января 1930 г.

13 января 1930 г.¹* Совершенно секретно.

1. Слабое руководство коллективизацией

Стихийно возросшее за последние месяцы (сентябрь—декабрь) колхозное строительство и переход ряда сел и районов на сплошную коллективизацию протекали, в большинстве случаев, при крайне слабом руководстве и недоста­точном организационном охвате со стороны колхозного аппарата и местных советских, партийных и общественных организаций. Недостаточной и неудов­летворительной была также организационная деятельность кустовых объеди­нений, что следует, главным образом, объяснять отсутствием опытных руково­дителей.

В ряде районов стихийный рост колхозов заставал местный советский ап­парат и парторганизации совершенно неподготовленными, большая актив­ность и инициатива бедноты часто не встречала поддержки со стороны мест­ных организаций и не была реализована. Из-за отсутствия руководства за пе­риод сентябрь—ноябрь, по неполным данным, распалось 50 вновь организо­ванных колхозных объединений и 35 постановлений бедноты об организации колхозов остались на бумаге. Распад вновь организованных колхозных объ-

единений преимущественно имел место в Кубанском, Ставропольском и Чер­номорском окр.

Организация крупных колхозов часто проводилась без достаточной подго­товительной работы и учета местных экономических особенностей. Решения об организации крупных колхозов в некоторых случаях были настолько не-продуманы, что начатые работы, ввиду выяснившихся новых обстоятельств, должны были быть прекращены (Кубанский окр. и др.).

С другой стороны, необходимо отметить крайнюю затяжку подготовитель­ных работ по организации крупных колхозов, которые были начаты по Ейс­кому району Донского окр. и Минводскому району Терского окр.

Разъяснительная кампания до села и станицы еще не дошла и проводится пока еще в районах, расположенных вблизи окружных центров. Низовые ра­ботники недостаточно подготовлены к разрешению организационных вопро­сов. Особая неосведомленность и некомпетентность местных работников на­блюдается в вопросах организации труда в колхозах, производственных норм и норм обобществления инвентаря и построек, условий оплаты хозяев дворов и их членов, бытовых условий и т. д. Неуменье местных работников давать исчерпывающие ответы и разъяснения на основные вопросы колхозстроитель-ства в ряде случаев приводит к отказу от вступления в колхозы, чаще же общие собрания выносят постановления отложить решение вопроса об органи­зации колхоза до приезда окружных и районных работников (см. в приложе­нии факты 1—6)2*.

2. Медленное развертывание работ по сплошной коллективизации

Крайне медленно развертывается краевыми и окружными аппаратами под­готовительная работа по переходу на сплошную коллективизацию, причем эта работа, ведущаяся по различным линиям (земорганов, кооперации и т. д.), никем не объединяется. Нет также планового руководства подготовительными работами по сплошной коллективизации.

Реорганизация аппаратов крайземуправления и окрзу недопустимо затяги­вается. В аппарате окрколхозсоюзов отмечается некоторая растерянность, среди значительной части работников аппарата имеется сильная тенденция к уходу на работу в другие учреждения.

Крайсеменоводсоюз⁴⁸ по вопросу о сплошной коллективизации ограничил­ся вынесением постановления о переходе на ударную работу по сети союза, и посылкой на места ряда циркуляров, практического же повседневного руко­водства своей сетью нет.

В окружных и районных центрах подготовительные работы сводятся пока лишь к обсуждению планов, непосредственно же практической работы ни окрзу, ни райзу еще не ведут. По ряду районов Майкопского, Ставропольско­го и Кубанского окр. подготовительные работы еще даже не начаты, и только местами приступлено лишь к обсуждению обращения крайкома и крайиспол­кома на партсобраниях.

3. Перегибы и искривления партийной линии при коллективизации

Со стороны отдельных местных работников при организации новых колхо­зов практикуются методы командования и принуждения, что вызывает силь­ное недовольство со стороны основных масс крестьянства и используется ку­лачеством для усиления антиколхозной агитации. Отмечен ряд случаев по­нуждения бедноты и середняков к вступлению в колхозы путем угроз «со­слать в Соловки», «перевести в кулацкие хозяйства» и т. п. По Шахтинско-Донецкому, Майкопскому окр. местные работники в ряде случаев приступают к организации колхозов, не имея на это согласия общих собраний, укрупне-

ния колхозов также проводят административным порядком без проведения предварительной разъяснительной работы, ограничиваясь официальными предписаниями (факты в приложении 7 — 14).

4. Слабая работа колхозных правлений
и низкая производственная дисциплина

Вновь организованные крупные колхозы, не имея достаточного руководст­ва и необходимых указаний извне, большей частью руководствуются в своей работе решениями общих собраний или правлений колхозов, подчас являющи­мися неверными и экономически нецелесообразными. Наспех набранные прав­ления не пользуются достаточным авторитетом у массы колхозников и нера­ботоспособны. Отрицательное отношение со стороны членов колхозов к своим правлениям, в ряде случаев, является результатом вынесения правлениями не­правильных постановлений о штрафовании, конфискации имущества, опреде­лении степени обобществления рабочего скота и инвентаря по социальному положению и т. д.

Чрезвычайно слабое руководство правлений обуславливает низкую произ­водственную дисциплину в колхозах, массовые невыезды на работу, бесхозяй­ственное отношение к колхозному инвентарю, скоту и т. д. Низкая производ­ственная дисциплина является также результатом пьянства в колхозах, поощ­ряемого в ряде случаев правлениями колхозов. Отмечены случаи, когда кол­хозные правления на полученные кредиты устраивают коллективные попойки, загоняются для этой же цели скот и инвентарь. Прогулы иногда длятся по не­сколько дней и даже неделями. Коллективное участие членов колхозов в ру­ководстве производственной жизнью колхозов во многих крупных колхозах отсутствует, производственные совещания не функционируют, хозяйственные планы в большинстве случаев не составляются (факты в приложении 15 — 18).

5. Засоренность колхозов и колхозных правлений кулацким
и другим чуждым элементом

Несмотря на принимаемые меры недопущения кулака в колхозы и произ­водимую чистку колхозов, засоренность социального состава крупных колхо­зов кулацким и другим чуждым элементом все же остается значительной. В ряде случаев кулацкому элементу, засевшему в хозяйственно крепких объединениях, удается проникать в колхозные правления и захватывать руководство.

Засоренность особенно значительна в укрупненных колхозах, где чистка производилась наспех, а комиссии по чистке часто оказывались под влиянием, а иногда и под непосредственным руководством кулаков и антисоветского эле­мента. По данным выборочного обследования в 160 крупных колхозных объ­единениях оказалось: кулаков — 186, бывших торговцев — 48, бывших поме­щиков — 15, бывших белых офицеров — 25, эмигрантов — 60, бывших ата­манов — 20, бывших полицейских — 16, бывших карателей и активных участников белого движения — 15. Причем, по этим же данным, в органах правления оказалось: кулаков — 25, бывших торговцев — 6, бывших помещи­ков — 8, бывших белых офицеров — 13, бывших палачей — 3, эмигрантов — 15, бывших атаманов — 18, бывших белых — 21.

В результате разлагающей деятельности кулацко-антисоветского элемента внутри колхозов имеет место ряд случаев массовой подачи заявлений о выхо­де из колхозов.

По ст. Ново-Титаровской Краснодарского района Кубанского окр. в кол­хозе «Братство и равенство» членами состоят бывшие торговцы и их родствен­ники. Председателем правления является бывший торговец.

Председателем колхоза «Коминтерн» Донецкого района Кубанского окр. состоит торговец. В колхозе состоят членами 3 бывших крупных земельных собственника. Должность счетовода в колхозе занимает сын попа. В результа­те разлагающей работы этой группы в октябре месяце подано 40 заявлений о выходе из колхоза.

В ст. Калужской Кубанского окр. председателем колхоза «Красный маяк» является бывший торговец.

В хут. Мало-Мечетном Константиновского района Шахтинско-Донецкого окр. председатель колхоза «Новая жизнь» — бывший белый, который в 1918 г. при отступлении Красной Армии потопил около 80 красноармейцев.

По ст. Ново-Титаровской Краснодарского района Кубанского окр. из кол­хоза «Труд хлебороба», руководителем которого является бывший урядник, исключено 13 бедняцких хозяйств за невыход на работу. Несмотря на пред­ставление большинством бедняков уважительных причин, они во внимание приняты не были.

Необходимо отметить, что чистка колхозов проведена слабо, и никаких ре­шительных мер со стороны руководящих организаций в отношении удаления кулаков и другого чуждого элемента из колхозов не предпринимается. Заре­гистрированы случаи, когда секретари партячеек и председатели сельсоветов рекомендовали принимать в колхозы по одной—две кулацких семей «на вос­питание» (Шахтинско-Донецкий, Майкопский и Черноморский окр.).

6. Классовая борьба вокруг колхозного строительства

Рост массового колхозного движения, развертывание разъяснительной ра­боты по коллективизации, проводящаяся кампания по укрупнению колхозов и переход ряда сел на сплошную коллективизацию усиливает противодействие кулачества и других антисоветских элементов деревни коллективизации.

Антиколхозная деятельность кулачества идет, главным образом, по линии организации общественного мнения деревни против колхозов и дискредитации их путем распространения всевозможных провокационных слухов об уничто­жении семьи в колхозах, церкви, организованного срыва собраний по вопросу о коллективизации и т. д. С другой стороны, кулачество ведет работу по раз­валу колхозов изнутри через свои группы подкулачников. Широко практику­ются кулачеством методы запугиваний, угроз и непосредственное применение террора по отношению к вступающим в колхозы. Кулацкий террор против колхозного актива особенно усилился за последнее время, участились случаи угроз, избиений колхозников, поджогов колхозного имущества и т. п. За пе­риод с 15 по 20 декабря (за пять дней) зарегистрировано по Донскому, Ку­банскому и Армавирскому окр. 25 случаев угроз террором со стороны кулаче­ства, часто приводивших к отказу терроризируемых колхозников от работы, 3 случая избиений и 3 случая поджога кулацкого имущества. Отмечен ряд слу­чаев вынесения общими собраниями, под влиянием кулацкой агитации, поста­новлений об отказе от коллективизации.

В результате кулацкой агитации о том, что «единственный выход из со­здавшегося положения — распродать скот, инвентарь и войти в колхоз», зна­чительно усилились за последнее время «сбытовые настроения», тенденции к массовой распродаже скота и инвентаря у значительных середняцких групп деревни (Армавирский, Майкопский, Кубанский и другие окр.).

Одновременно следует констатировать усиление стремления кулачества по­пасть в колхозы для разложения их изнутри, что особенно отмечается по от­дельным районам Сальского, Кубанского и Армавирского окр., где отдельные кулацкие группы усиленным темпом распродают свой скот и другой с/х ин­вентарь и подают заявления (в ряде случаев коллективные) о принятии их в

ПО

колхозы. Проникая в колхозы, иногда путем предварительной обработки бед­ноты, дачи взяток и приглашения на совместные попойки, зажиточно-кулац­кие группы совместно с группами подкулачников, как правило, направляют свою деятельность, главным образом, против обобществления скота и другого с/х имущества, а также против укрупнения колхозов, причем в своей анти­колхозной деятельности внутри и вне колхозов кулацкие группы часто опира­ются на женскую часть колхозов, которая легко поддается кулацкой агитации против коллективизации.

В ряде районов кулачество в борьбе с коллективизацией использует дек­лассированные, антисоветски настроенные группы из бывших красных парти­зан, из которых кулачество нередко комплектует свои группы подкулачников, распространяющих различные провокационные слухи о колхозах.

Часть кулачества на массовую коллективизацию реагирует бегством в дру­гие районы, причем кулаки пытаются уговорить к организованному переселе­нию отдельные группы середняков. Из отдельных станиц Терского окр. в пос­леднее время выехало по 35 — 100 кулацких и зажиточных хозяйств (см. факты 19-30).

7. Отрицательные моменты в настроении части середнячества и бедноты в связи с массовой коллективизацией

Слабое развертывание разъяснительной работы о коллективизации и нали­чие в ряде районов сильного кулацкого антиколхозного влияния обусловлива­ют ряд отрицательных моментов в настроении части середнячества и бедноты.

Значительная часть середнячества имеет тенденцию вступить в первичные формы колхозных объединений, преимущественно, в товарищества по со­вместной обработке земли. Нежелание части середняков вступать в крупные колхозы и выступления против обобществления средств производства и скота обычно мотивируются тем, что «в крупных колхозах нельзя вести хозяйство и придется работать на бедноту, которая вечно ничего не делала». Особенно воздерживается от вступления в колхозы наиболее мощная часть середнячест­ва, указывающая на недостаточную компенсацию середняцких хозяйств, вхо­дящих в колхоз, за использование сдаваемых ими сверх нормы средства про­изводства, на практикующуюся еще в колхозах систему распределения про­дукта труда по едокам, а не по количеству и качеству труда, на недостаточно образцовое ведение хозяйства в колхозах и т. п. Характерны заявления пред­ставителей групп мощного середнячества, вынужденных вступить в колхозы в районах сплошной коллективизации: «Наши пути отрезаны, придется идти в колхозы, где будем рабами».

Нежелание сдавать колхозу продуктивный и рабочий скот выше нормы, стремление реализовать скот на деньги перед вступлением в колхозы вызыва­ет в ряде районов массовую распродажу и убой скота значительной частью се­реднячества, вступающей в колхозы. Сбытовые настроения среди отдельных групп середнячества усугубляются недостаточной разъяснительной работой и кулацкой агитацией, распространяющимися кулачеством провокационными слухами о «секретной переписке о мобилизации скота» и о поголовной пере­даче скота в колхозы. Массовая распродажа и убой скота особенно отмечается по ряду районов Армавирского, Сальского, Кубанского и Майкопского окр. Средства, вырученные от продажи скота, во многих случаях быстро разбаза­риваются середняками, пропиваются: «Все равно придется идти в колхоз и все сдавать, так не лучше ли все продать и деньги пропить» (середняк Арма­вирского окр.). Другая часть середняков, распродавшая свой живой и мерт­вый инвентарь перед вступлением в колхоз, стремится запастись деньгами на

«черный день» («Если выскочишь из колхоза, то будешь с деньгами, не оста­нешься голым и босым, будет за что зацепиться» (середняк Сальского окр.).

Следует особо отметить тенденции к распродаже членами колхозов необоб­ществленного рабочего и молочного скота, что наблюдается особенно в колхо­зах, поставивших вопрос о стопроцентном обобществлении скота. В ряде слу­чаев крупный скот обменивается членами колхозов на молодняк.

Основная масса бедноты и маломощного середнячества одобряет решитель­ный курс партии на коллективизацию сельского хозяйства и борьбу с кула­ком. Состоявшиеся пленумы сельсоветов и общие собрания в ряде районов Донского и Майкопского окр. в связи с опубликованием постановления край­кома о сплошной коллективизации прошли при активном участии бедноты и середняков, которые, одобрив постановление крайкома, требовали немедлен­ного выселения из станиц и сел кулаков и лиц, лишенных избирательных прав. Беднотой также были внесены предложения о создании специальных фондов для организации машинно-тракторных станций (факты 31—37).

8. Настроение специалистов сельского хозяйства

Значительная часть старых специалистов краевых и окружных земельных и колхозных учреждений к намеченным темпам коллективизации края отно­сится скептически, часто формально относясь к поручаемой им работе по со­ставлению различных планов и т. д. Показательными для этой части специа­листов сельского хозяйства являются следующие выступления агрономов и других на недавно проведенном общем собрании специалистов в Краевом доме по вопросу о переходе края на сплошную коллективизацию: «Коллективиза­ция в данное время носит формальный характер, бурно растут только про­стейшие виды колхозов под лозунгом: " Иди в колхоз — меньше налога" ». «Все хорошо, приветствуем, но ведь сейчас нет еще тракторов и о них идут лишь разговоры». Такое же скептическое отношение к намеченным темпам коллективизации, базирующееся, преимущественно, на недостатке тракторов и сложных с/х машин, прозвучало и в других выступлениях. Окружной зоо­техник г. Краснодара Кубанского окр. по вопросу о составлении плана разви­тия животноводства в крае заявил: «Как я буду составлять контрольные цифры на 1929/30 г., когда я этому не верю, когда я знаю, что все это ерун­да». «Все составленные планы совершенно не реальны, будет очень хорошо, если наше животноводство за эти пять лет не скатится вниз».

Корни массового колхозного движения большинство из старых специалис­тов видит в том, что «мужик, будучи в безвыходном положении, не видя пер­спектив своего существования при наличии индивидуального хозяйства, сти­хийно прет в колхозы» (агрономы Севкавполеводсоюза).

Настроение молодой части специалистов, недавно окончивших вузы, агро­номов, зоотехников и землемеров, в большинстве случаев здоровое, бодрое.

9. Недочеты в работе по подготовке кадров рабочих
для посылки в колхозы

Работа по вербовке рабочих кадров для посылки на колхозную работу про­водится недостаточно интенсивно. Со стороны части администрации отмечает­ся тенденция «сплавить» в колхозы наиболее неподготовленных, малограмот­ных и идеологически нестойких рабочих. По г. Краснодару большинство мо­билизуемых для работы в колхозах под разными предлогами всячески укло­няются от поездки в станицу, подавая соответствующие заявления в комис­сию. Отдельные мобилизованные партийцы, категорически отказываясь от по­ездки в колхозы, не останавливаются даже перед сдачей партбилетов (предсе-

датель завкома чугунолитейного завода им. Сталина, рабочий желдорячейки и др.).

Направляемые в колхозы группы партийцев и рабочих не получают необ­ходимого инструктажа, инструктивным материалом и литературой ни крайзу, ни полеводсоюзом не снабжаются. Командируемые на места часто уезжают, будучи совершенно некомпетентными и неориентированными в вопросах кол-хозстроительства и, в частности, сплошной коллективизации.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: