IV. Сформирование команд из местных рабочих и партийцев

1. Ввиду того, что полевые воинские части, как правило, к проведению
кампании по выселению кулачества привлекаться не должны, поэтому для
экстренных надобностей и поддержания революционного порядка необходимо
сформировать команды из рабочих — членов ВКП(б) и ВЛКСМ.

2. В формируемые команды не привлекать тех коммунистов и комсомоль­
цев, снятие которых отразится на советской и промышленной жизни, и тех,
которые уже работают на весенней посевной кампании и по раскулачиванию.
Следует проявить максимальную осторожность к снятию квалифицированных
работников и рабочих в промышленности.

3. Формирование команд возложить на военного инструктора окружкома
ВКП(б).

4. К формированию команд привлекать местных военных комиссаров.

5. На должности начальствующего состава использовать лиц начсостава
запаса и, в первую очередь, из числа работающих по линии ОСО¹*. Началь­
ствующий состав, по возможности, должен состоять из партийцев.

6. По отборе кандидатов в формируемую команду провести сбор для орга­
низационного оформления и проведения беседы о целях сформирования ко­
манды.

7. Разработать порядок оповещения личного состава команды для сбора.
Практиковать внезапные поверочные сборы (тревоги).

8. Для вооружения команды использовать все имеющееся боевое оружие в
местных ОСО. Недостающее оружие будет дослано из запасов 57 Уральской
дивизии. Оружие на руки не выдавать, храня в специально отведенном поме­
щении при окротделе ОГПУ или у райуполномоченного, обратив особое вни­
мание на сбережение оружия. Боеприпасы будут высланы из г. Свердловска.

9. Озаботиться отведением соответствующего помещения на случай сбора
команды на продолжительное время, а также и о котловом ее довольствии на
это время.

 

10. Никакого обмундирования личному составу команды не выдавать и
рассчитывать на получение его откуда-либо нельзя.

11. В пунктах, где имеется автотранспорт, проработать вопрос об исполь­
зовании его для перебросок команды при оперативном ее использовании.

12. Организационное оформление формируемых команд должно быть за­
кончено в трехдневный срок по получении настоящего плана.

13. По сформировании команды личный состав последней продолжает ра­
ботать на предприятиях (учреждениях) и без ведома командования отлучаться
из пункта своего места жительства не имеет права.

14. Подразделения, направляемые в другие округа из пунктов своего фор­
мирования, должны быть удовлетворены зарплатой и суточным довольствием
из расчета среднего заработка на один месяц учреждениями [и] предприятия­
ми, в которых командируемые состоят на работе.

15. Использование сформированных команд производить по оперативным
заданиям начальников окротделов ОГПУ.

16. О сформировании команд начальники окротделов ОГПУ доносят ПП
на второй день после сформирования.

17. О всех задержках и препятствиях при формировании немедленно на­
чальники окротделов сообщают ПП ОГПУ.

Начальник АОУ ПП Старший инспектор войск ОГПУ

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 840. Л. 48-52. Копия.

** Видимо, имеется в виду Общество содействия обороне СССР (1926—1927), будущий Осоавиахим (1927-1948).

№ 79

Из политсводки секретариата СНК СССР по приему заявлений и жалоб по вопросам сельского хозяйства за декабрь 1929 г. и январь 1930 г.

7 февраля 1930 г. Секретно.

За отчетный период в обращениях главное внимание было уделено вопро­сам, связанным с социалистическим переустройством деревни.

По социальному положению обращающиеся подразделяются: рабочих — 23%, крестьян — 35%, служащих — 27%, нетрудового элемента — 6%, неиз­вестно — 9% (сюда входят и анонимные обращения).

Вопросы сельского хозяйства

Колхозное строительство. Бурный рост коллективизации вполне естест­венно находит живейший отклик в обращениях крестьян, а также рабочих.

В обращениях затрагивается вопрос о темпах коллективизации, о чистке колхозов и о недочетах колхозного строительства. В части обращений, пре­имущественно кулаков и зажиточных, указывается, что взятые темпы коллек­тивизации ведут к гибели крестьянство, так как «крестьянство к социалисти­ческому переустройству деревни не подготовлено». Некоторые считают, что сплошную коллективизацию «можно проводить только через 5 — 6 лет» (Ни­кулин, ЦЧО), что «массы нужно подготовить лекционным путем» (Нижне-Волжский край).

Успехи коллективизации никем не оспариваются, но объясняются они по-разному. Кулаки считают, что колхозное движение приняло массовый харак­тер в результате «нажима местных властей», «экономического воздействия — путем хлебозаготовок», а также угроз «лишением избирательных прав или земли; арестом и ссылкой в Соловки».

«В газетах пишут неправду, что все середняки идут в колхозы доброволь­но, бедняки и середняки по своему желанию еще не идут в колхозы, на под классовым нажимом они, страшно недовольные, идут в колхозы» (Никулин).

В наиболее реакционных письмах указывают, что «сплошная коллективи­зация» несет «сплошной голод», что коллективизация есть «крепостное право», «новая барщина».

«Нехай лучше придут поляки, чем эта коллективизация» (БССР).

В противоположность этому имеются письма бедняков и середняков, сооб­щающие об организации новых колхозов и приветствующие коллективизацию.

В связи с чисткой колхозов в некоторых районах от кулаков, пролезших ранее в колхозы, стали поступать жалобы на якобы неправильное их исклю­чение (Костромской, Камышинский окр.). Имеются также указания в обраще­ниях на то, что неправильно не принимать в колхоз крестьян, израсходовав­ших семенной материал, так как при хлебозаготовках оставляли якобы недо­статочно для продовольствия и поэтому некоторые израсходовали семенной материал.

В некоторых районах, по сообщению крестьян, индивидуально обложен­ных, но не лишенных избирательных прав, не принимают в колхозы. Из от­рицательных сторон колхозного строительства в обращениях отмечаются: сла­бая разъяснительная работа, вследствие чего вступающие в колхоз не знакомы с уставом их производственной деятельности, и отсутствие достаточно попу­лярной литературы по вопросам колхозного строительства. Кроме того имеют­ся указания, в частности, из Балашовского окр. Нижне-Волжского края о том, что обобществленный скот дохнет от голода, а также и то, что лошадей на работе используют нерационально и отсутствует надлежащий уход за ско­том.

Главным же недостатком колхозного строительства, как указывается в об­ращениях, является отсутствие подготовленных руководителей колхозов, а также слабость руководства сельсоветом коллективизацией.

Недостаточно проведенная подготовительная работа по организации кол­хоза приводит к нежелательным результатам, в частности, в Старо-Осколь-ском окр., в Михайловском районе, в с. Бубново, благодаря недостаточно

энергичному противодействию кулацкой агитации распался колхоз (письмо Фотьянова).

Особого внимания заслуживает предложение о выпуске 1-го займа коллек­тивизации. Пятый окружной съезд союза сельскохозяйственных и лесных ра­бочих Витебщины постановил: просить союзное правительство выпустить в 1930 г. первый заем коллективизации, причем на съезде была уже произведена предварительная подписка среди делегатов, давшая 4 тыс. руб. Это предложение было направлено в НКФин СССР на заключение и освещено в печати.

НКФин СССР, считая нецелесообразным выпуск займа коллективизации в настоящий момент, полагает, что идея займа коллективизации должна быть использована при разработке «проекта 4-го займа индустриализации, выпуск которого намечается в начале четвертого квартала текущего года» (сообщение НКФ СССР).

Хищническое истребление скота. Значительное внимание в письмах уде­лено уничтожению скота. Уничтожение скота происходит, главным образом, в районах, где проводится в значительных размерах коллективизация.

«Скот совершенно убивают, режут весь молодняк, да и взрослых не щадят, а все потому, что местные власти гонят в колхоз» (Северный Кавказ и др.). Истребление и распродажа скота происходит, главным образом, под влиянием кулацкой агитации. Кулаки уговаривают распродавать скот, моти­вируя это тем, что в колхозах будет голод и необходимо что-либо иметь «про черный день».

Судя по письмам, уничтожение скота приняло довольно значительные раз­меры.

Уничтожение кулака как класса. В связи с новой политикой партии в от­ношении кулака в обращениях затрагиваются также вопросы, связанные с раскулачиванием, с отношением к кулаку при проведении сплошной коллек­тивизации и т.д.

Поворот в политике вызвал ряд жалоб крестьян на неправильные причис­ления их к кулакам. Такого рода жалобы были из Средне-Волжского края (Кузнецкий окр.), Средней Волги (Мордовский окр.), Северного Кавказа (Сальский окр.) и др.

В отдельных случаях жалобы вполне обоснованы, так как, например, в Сальском окр. Белоглинский сельсовет неправильно причислил к кулакам крестьянина Яковлева, якобы применявшего в хозяйстве наемный труд. Свое решение сельсовет провел через собрание бедноты и через рик. Ввиду того, что контрольная цифра по хлебозаготовкам Яковлевым была не выполнена полностью, сельсовет оштрафовал и изъял имущество у Яковлева, как у кула­ка. Произведенное же расследование жалобы Яковлева окружным прокуро­ром выяснило, что Яковлева причислили к кулакам неправильно. Яковлев, как'сообщает прокурор, в течение 10 — 12 лет хозяйство имел ниже среднего, а в последние 3 года работал в супряге с крестьянином Удовцевым, которого, по ложному свидетельству гр. Юрьева, сельсовет счел за батрака. Окрпроку-рор вошел с протестом в рик об отмене постановления сельсовета и исключе­ния хозяйства крестьянина Яковлева из списка явно кулацких.

Политика раскулачивания в письмах кулаков расценивается как политика, ведущая к гибели крестьянское хозяйство, как ухудшение положения бедня­ков, так как бедняку после того, как уничтожат кулаков, «не к кому будет об­ращаться за помощью или за хлебом в случае неурожая».

Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что в районах, где рас­кулачивание не двигается дальше разговоров, происходит «самораскулачива­ние». Кулаки распродают имущество и выезжают из пределов данного райо­на. Местные же органы не препятствуют этому. В качестве иллюстрации

можно привести ответ председателя Тюменской окружной контрольной комис­сии на жалобу гр. Бердюгина (жаловался на непосильный налог): «По сооб­щению Емуртлинского рика, хозяйство гр. Бердюгина является кулацким. На протяжении ряда лет Бердюгин старался тормозить проведение всех меро­приятий Советской власти, в частности при хлебозаготовках (несмотря на по­становление общих собраний, упорно задерживал сдачу своих излишков). В настоящее время Бердюгин Фотей распродал свое хозяйство и уехал в Си­бирь».

Бердюгин оказывается не просто кулаком, но кулаком, «на протяжении ряда лет тормозившим все мероприятия Советской власти», которого с «миром» отпускают на все четыре стороны из округа. Это является по мень­шей мере непониманием курса настоящей политики партии.

Из тех же районов, где правильно усвоен курс в отношении кулаков, по­ступают сообщения о конфискации у кулаков имущества, с/х машин, хлеба, а также о выселении их из районов сплошной коллективизации. Такого рода сообщения поступили из Нижне-Волжского края, Минского окр. и других районов. Жалобы на конфискацию с/х машин секретариатом оставляются без направления.

Наступление на капиталистические элементы, как указывается в некото­рых обращениях, увеличивает тягу членов семей кулаков в город на заработ­ки. «В городе спокойнее и жить лучше».

В письмах рабочих политика раскулачивания приветствуется и указывает­ся, что «уничтожение кулаков двинет вперед дело коллективизации» — рабо­чий Степанов, фабрика «Красный Восток» (Московская обл.).

Сопротивление кулачества. Новая политика партии вызывает бешеное со­противление капиталистических элементов деревни. Как указывается в обра­щениях, кулаки применяют вполне испытанные и известные средства борьбы, как, например, покушение на убийство общественников (Орловский окр., по­кушение кулака Барыкина на убийство учительницы), поджог домов активис­тов (Винницкий окр., с. Гужи, в котором кулаки сожгли хозяйство уполномо­ченного по хлебозаготовкам), организация массовых выступлений против хле­бозаготовок (Вольский и Курский, Белгородский окр.).

Кулаки, в целях срыва коллективизации, собирают подпольные собрания (Гомельский окр., местечко Холмачи), и иногда довольно умело проводят агита­цию, в результате которой происходит распад колхоза (Старо-Оскольский окр.).

В своей агитации против колхозов кулаки в первую очередь используют женщин как наиболее отсталую часть деревни.

За последний период отмечается переход кулаков к новым формам борь­бы: к вредительству и к ложным обвинениям работников в «искривлении по­литики», «в перегибах при коллективизации».

Вредительство кулаков не ограничивается уничтожением скота, а, как ука­зывается в письме Михалева из ЦЧО, кулаки вредят в колхозах путем порчи инвентаря, плохой работой и т.д.

Обвинения некоторых работников в перегибах и искривлениях партийной линии кулаки проводят посредством бедняков и середняков, заставляя их всеми способами и подкупом жаловаться в центральные органы. Такой случай обнаружен прокурором при расследовании жалобы крестьянина Гомонова (Россошанский окр., с. Талы).

Имеются также и такие факты, когда работники сельсоветов обвиняются в смычке с кулаком, в получении от него взяток. По проверке же оказывается, что писал кулак (Миночкин, с. Миллево Брянского окр.) с целью дискреди­тировать хороших работников (сообщение прокурора Западной обл.). Такого же рода жалоба была от бывшего урядника Косорукова (Орловский окр.)

Кулачество в отместку беднякам за их содействие сельсовету в проведении различных кампаний при удобном случае пытается отомстить; так, например, бедняка Григорьева, пострадавшего от пожара и самовольно срубившего не­сколько деревьев, так как леса, отпущенного сельсоветом, ему не хватило, ку­лаки требовали отдать под суд. Местные власти и судебные органы отказали им в этом, тогда кулаки, в лице Яковлева, обратились с требованием предания суду бедняка во все вышестоящие инстанции и даже в Совнарком (Псковский окр., с. Ладыгино).

Хлебозаготовки. Количество жалоб по хлебозаготовкам по сравнению с предыдущими месяцами значительно уменьшилось.

Основной контингент жалобщиков, как выяснилось в результате расследо­ваний, составляет верхушечный слой деревни (кулаки и зажиточные).

Характер жалоб прежний: жалобы на непосильность наложенной цифры или на неправильное наложение штрафа и продажу имущества. Такого рода жалобы были из Тамбовского, Вольского, Льговского, Козловского, Рязанско­го, Владимирского, Ачинского, Донецкого, Казачинского, Нижне-Тагильско-го, Пензенского, Красноярского, Череповецкого, Купянского и других окр.

Имеются заявления о «перегибах» и «искривлениях политики хлебозаго­товок». При проверке же оказалось, что писали об этом кулаки (Караба-нов — Ишимский окр., владелец мельницы и просорушки; Ачинов — Льгов­ский окр., владелец паровой мельницы; Холодков — Владимирский окр., сын торговца и церковного старосты и др.). Следует также указать, что у боль­шинства жаловавшихся на непосильность хлебозаготовок обнаружилось гораз­до большее количество хлеба, чем то, которое они должны были сдать; так, например, у кулака Семина (Донецкий окр.) нашли 249 пуд., а предлагали ему сдать 150 пуд., причем хлеб был спрятан в разных местах и 82 пуд. уже попортилось на 75% (сообщение донецкого прокурора).

При проверке заявлений бедняков и середняков были обнаружены ошибки со стороны местных органов; так, например, был непосильно обложен бедняк Маруков (Орловский окр.). В Нижне-Тагильском окр. середняку Фомину было предложено сдать 60 пуд. хлеба, он вывез 41, а остальные 19 пуд., ввиду того, что хлеб не был обмолочен, вывез позднее. Сельсовет оштрафовал на 103 руб. Фомина за просрочку. В результате расследования жалобы выяви­лась незаконность штрафа. Виновные, по сообщению прокурора, привлечены к ответственности.

Довольно значительные ошибки были допущены в Тамбовском окр., в Пересыпкинском районе, из которого группа крестьян прислала по телеграфу жалобу на незаконные действия при хлебозаготовках. В результате расследо­вания жалобы окружным прокурором выяснилось, что в с. Васильевском при вторичном обсуждении плана хлебозаготовок (на первом собрании бедноты и середняков план хлебозаготовок был признан преувеличенным и не был при­нят) несколько крестьян, выступавших на первом собрании с возражениями против плана, были, по распоряжению секретаря райкома партии Батищева, временно арестованы. Среди арестованных оказался и крестьянин Широков, активно принимавший участие в общественной жизни. Собрание бедноты и се­редняков в результате таких предварительных мер приняло план хлебозагото­вок без возражений. Такого рода меры были приняты и в соседних селах. Кроме этого, выявились и другие случаи административного нажима в этом районе на середняков и бедняков.

Выезжавшим на место прокурором ошибки были исправлены. Материал расследования прокурором был представлен в окружную контрольную комис­сию ВКП(б) для наложения на виновных партийного взыскания (сообщение тамбовского окрпрокурора).

В некоторых обращениях имеются указания на недообложение при хлебо­заготовках кулаков благодаря смычке работников сельсоветов с кулаками (Ря­занский окр., Старожиловский район). Заявление направлено на срочную проверку окрпрокурору.

Особого внимания заслуживают указания о тяжелом положении с хране­нием заготовленного зерна ввиду отсутствия пригодных для хранения скла­дов. По этому вопросу обратился также и председатель Мценского коопхлеба Горячев (Орловский окр.), который указывает, что в Мценском районе год­ных складских помещений нет, ходатайства же о предоставлении некоторых церквей под склады хлеба и семян вышестоящими организациями оставляются без ответа. В связи с завозом семян для весенней посевной кампании занято 5 церквей под склады, но санкций в районе от вышестоящих организаций на за­нятие не имеется. Просит урегулировать вопрос о складах для заготовленного хлеба и семян. Послано на разрешение в обком ЦЧО, НКТорг и ВЦИК¹*.

Заведующий секретариатом Г.Попов Информатор К.Иванов

ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 141. Д. 148. Л. 36-40 об. Подлинник.

¹* Далее опущены разделы: «Посевная кампания», «О сельсоветах», «Разные вопросы и предложения».

№ 80

Рапорт политуправления Московского военного округа

в Политуправление Красной Армии об участии войск округа

в проведении раскулачивания

7 февраля 1930 г.

Срочно.

С нарочным.

Совершенно секретно.

№ 7

В связи с мероприятиями местных органов власти и партии по проведению раскулачивания в районах сплошной коллективизации, вследствие недоста­точно четкого уяснения отдельными политработниками и парторганизациями некоторых частей лозунга «Уничтожение кулака как класса», в течение янва­ря мес. ряд частей по просьбе местных советских органов и О ГПУ принимал непосредственное участие в практическом проведении раскулачивания¹*:

1) 31 января военком 56 стрелкового полка с 12 коммунистами полка вос­
станавливал порядок в с. Шишовка (20 км к северо-востоку от г. Боброва
Острогожского окр.).

2) 25 января в с. Песковатка (5 км юго-восточнее станции Лиски) 12 крас­
ноармейцев кавэскадрона запасного полка содействовали представителю
ОГПУ в проведении операции по изъятию инициаторов и руководителей ряда
организованных выступлений кулаков.

3) 26 января 35 чел. 165 стрелкового полка высылались в г. Обоянь и
35 чел. 10 корпусного артполка на станцию Золотухино для содействия орга­
нам ОГПУ в изъятии кулацких элементов, но никакой операции ОГПУ не
производило и части были возвращены.

4) В с. Коротояк Острогожского окр. кавшкола во время тактического уче­
ния участвовала в ликвидации кулацкого выступления.

5) 29 и 31 января 3-й батальон 57 стрелкового полка участвовал в ликви­
дации выступления кулачества в Алексеевском районе Острогожского окр.

6) 3 февраля РВС округа стало известно, что 31 января 243 стрелковый
полк самовольно, без ведома командования дивизии, принимал активное участие
в конфискации имущества у медынских нэпманов⁷⁵. Эта операция объективно
происходила под руководством и частично возглавлением командиром 243 стрел­
кового полка т. Новосельским и военкомом Вашугиным, вследствие бездействия
со стороны представителей местных органов власти, начавших операцию по
своей инициативе, но в процессе ее передавших все руководство полку.

Полковое же руководство всю операцию свело к голому администрирова­нию. Партбюро и парторганизация в целом оказались совершенно в стороне. В результате неправильное по существу мероприятие в начале его повлекло за собой целый ряд извращений и преступлений со стороны отдельных красно­армейцев и начальствующего состава (в том числе коммунистов) в смысле присвоения отобранного у нэпманов имущества, как из числа сданного под ох­рану, так и в момент самого изъятия (подробно см. в прилагаемом донесении подива 81 )²*.

7) 6 февраля от секретаря Московского областного комитета ВКП(б)
т. Баумана получены сведения, что в Бронницком районе политрук 108 арт­
полка т. Сущинский, руководя комсомольской бригадой по коллективизации
района и раскулачиванию, произвел ряд явно незаконных арестов середняков.
Кроме того, Сущинский присвоил себе вещи раскулаченного попа (взял сапо­
ги и мягкую мебель). Распоряжением прокурора Московского окр. Сущин­
ский арестован, производится следствие.

Кроме того, от командира 10 стрелкового корпуса 2 января и начподива-55 были получены телеграммы о том, что органы О ГПУ и окружкомы требуют выброски целых частей в районы.

В связи с этим РВС округа были даны указания командиру 10 стрелкового корпуса, запрещающие выброску частей для борьбы с кулачеством.

Несмотря на твердые директивы наркома СССР т. Ворошилова от 3 фев­раля и 6 февраля⁷⁶ о запрещении привлечения частей к раскулачиванию — политуправление округа не имело возможности как-либо предупредить дейст­вия командования указанных выше частей, так как узнавало об этом после окончания их.

Обо всем изложенном командующий войсками округа т. Корк 6 февраля лично доложил наркому т. Ворошилову и зам. наркома т. Уншлихту по полу­чении подробных сведений о действиях 243 стрелкового полка.

По делу 243 стрелкового полка с личным докладом сегодня прибыл коман­дир 81 стрелковой дивизии и начато всестороннее расследование о всех обсто­ятельствах, которые сопутствовали изъятию имущества в Медыни.

Одновременно в связи с этим РВС округа разрабатывает подробную ди­рективу командирам корпусов, дивизий, отдельных частей и начальникам школ (будет выслана дополнительно).

Кроме того, на 10 февраля назначено специальное совещание начальников политотделов дивизии для инструктирования их о мерах воздействия на поли­тико-моральное состояние частей и для разъяснения характера действий по проведению колхозного строительства и участию [в] раскулачивании.

Зам. начальника политуправления округа Хрулев РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 166. Л. 12-13. Подлинник.

** См. док. № 105.

2* Приложение не публикуется.

№ 81

Сообщение штаба Северо-Кавказского военного округа начальнику Штаба РККА Б. М. Шапошникову о крестьянских выступлениях на Северном Кавказе во второй половине января — начале февраля 1930 г.

8 февраля 1930 г. Совершенно секретно.

№ 01031

г. Ростов-на-Дону

По приказанию командующего войсками для доклада наркомвоенмору со­общаю:

В связи с проводимыми мероприятиями по сплошной коллективизации и ликвидации кулака как класса на территории округа, в некоторых районах, отмечается большая активность антисоветских и бандитских элементов, кото­рая местами выливается в открытые выступления и террор против Советской власти и партии.

По данным ПП ОГПУ СКК, с 5 февраля проводится изъятие кулаков на Кубани, в Майкопском, Армавирском и Терском окр., там же отмечается наи­большее число антисоветских выступлений. Кроме того, охвачены выступле­ниями отдельные станицы Донского и Сальского окр. Все выступления харак­терны тем, что кулак, ведя агитацию среди некоторых колеблющихся групп середняков и бедняков, а главным образом среди женщин, провоцирует эти группы на открытые выступления.

В отмеченных округах эти выступления выливаются в такие эксцессы: толпы крестьян 200 — 300, а иногда и до 500 чел., преимущественно женщины, срывают собрания по коллективизации, избивают представителей местной власти и активистов при описи кулацкого имущества, громят места сосредото­чения отобранного кулацкого имущества, раздавая его обратно кулакам, осво­бождают арестованных кулаков и т. п.

Независимо от указанных выступлений органами ГПУ, при большой ак­тивной поддержке бедняцко-середняцких масс, кулаки изымаются и выселя­ются из края. К настоящему времени, то есть к 7 февраля, по всему краю изъято 10 368 кулаков.

Отмечается бегство кулаков с мест постоянного жительства. Часть уходит в горные районы округа, усиливая бандитские группировки. Есть основание думать, что к весне действие банд усилится.

Несколько другой характер носят выступления в национальных областях, там обактивился*, главным образом, контрреволюционный и бандитский эле­мент, питая надежду на поддержку со стороны казачьих округов. Наиболь­шую активность в этом направлении проявляют Чечня и Ингушетия. По дан­ным ПП ОГПУ, зафиксированы следующие, обращающие на себя внимание, бандитские выступления:

1) 14 января на 9 км от Владикавказа на перегоне Владикавказ — Беслан
вследствие вывинченных болтов в рельсах потерпел крушение товаро-пасса­
жирский поезд. Убито 10 и ранено 38 чел.

2) 1 февраля у разъезда Герзель (перегон Хасав-Юрт — Гудермес Северо-
Кавказской железной дороги) четырьмя бандитами был обстрелян стрелоч­
ник, отказавшийся сообщить расписание поездов.

3) 2 февраля на перегоне Слепцовская — Карабулак Северо-Кавказской
железной дороги, вследствие разбора пути, потерпел крушение товаро-пасса­
жирский поезд. Несчастий с людьми не было.

4) 3 февраля в Ингушетии бандитской засадой убиты инструктор краевого
комитета партии Жуковский, секретарь Ингушского областного комитета пар­
тии Черноглаз и шофер.

5) 4 февраля у разъезда Герзель (перегон Хасав-Юрт — Гудермес) невыяс­
ненной бандой была обстреляна охрана моста через р. Аксай, после получасо­
вой перестрелки банда скрылась.

По всем национальным областям усиленно муссируются слухи о подготав­ливающемся весной восстании совместно с казачеством.

Кроме того, по Ингушетии и Чечне почти ежедневного фиксируется ряд налетов и ограблений кооперативов.

Органами ГПУ в этих областях насчитывается до 300 чел. активных бан­дитов, группирующихся по 20 — 40 — 50 чел. и возглавляемых контрреволюци­онными авторитетами.

Органы ГПУ силами своих частей 5 февраля приступили к операциям в районах Ингушетии в целях изъятия контрреволюционных главарей и разгро­ма бандитских группировок.

На случай возможных выступлений в Дагестане и Чечне в то время, когда там будет проводиться изъятие кулаков (предположительно — конец февра­ля), краевые органы считают нужным занять войсками крепости Хунзах, Гуниб, Ведено и Шатой. Подготовка к этому ведется 28 дивизией.

В целях предотвращения возможных крупных антисоветских выступлений и своевременной ликвидации таковых как в казачьих округах, так и в нацио­нальных областях командованием округа проведены следующие мероприятия:

1. Даны указания комдивам усилить охрану складов, держать средний ко­
мандный состав круглые сутки в расположении части, в каждом полку иметь
боевую группу в составе полковой школы, готовой выступить через 2 часа по
получении приказа.

2. Даны указания школам Владикавказской пехотной, Краснодарской ка­
валерийской и ККУКСу быть готовыми к выступлению через 2 часа по полу­
чении приказа в полном составе при одной батарее каждая.

3. Комдивам и начальникам школ дан план использований войск и органи­
зации управления на случай осложнений, по определенным районам (копия
прилагается).

4. Всем командирам и комиссарам отдельных частей и военкоматам разо­
слано письмо командующего об усилении дисциплины и разъяснения частям
сущности проводимых мероприятий (копия прилагается).

5. Командирам и комиссарам полков дана примерная инструкция по лик­
видации возможных беспорядков в населенных пунктах при проведении опе­
рации по изъятию кулачества (копия прилагается).

6. По линии политуправления СКВО дана директива всем командирам и
комиссарам частей и военкоматам о проведении разъяснительной работы в
частях в связи с мероприятиями партии (копия прилагается).

7. По линии ВОСО проведена подготовка железных дорог и закреплены
составы на случай переброски войск. Подготовлена связь по прямым прово­
дам на случай необходимости руководить подавлением тех или других вспы­
шек. Подготовлена связь с аэродромом для переброски авиации.

Все командиры предупреждены, что никакое вооруженное вмешательство не должно иметь места без указаний РВС округа.

Вывод. Общее положение в крае напряженное. Все выступления до сих пор ликвидировались силами ГПУ и мобилизацией партии, комсомольской ор­ганизации и бедняцких масс. Войска ОГПУ ныне дают наибольшее возможное напряжение. Поступают частичные требования к воинским частям — до сих пор не удовлетворяющиеся.

Приложения: 1. План использования войск.

2. Письмо командующего²*.

3. Инструкция по ликвидации беспорядков.

4. Директива политуправления СКВО.

5. Схема антисоветских выступлений.

Начальник штаба округа Верховский Врид. начальника 1 отдела Покровский

Приложение. План использования войсковых частей Северо-Кавказского военного округа на случай внутренних осложнений на территории Северо-Кавказского края и Дагестана

Только для личного Вашего пользования. Совершенно секретно.

1. Войска округа в операции по изъятию кулачества непосредственного
участия не принимают. Они являются резервом.

2. Все распоряжения об использовании войск, в случае надобности, дает
только РВС округа, после разрешения Наркомвоенмора.

3. В случае привлечения войск общее руководство операцией возлагается
на представителя военного командования.

4. В первую очередь используются нормальные школы: Владикавказская
пехотная, Северо-Кавказская национальная кавалерийская и ККУКС, с при­
дачей артиллерии из гарнизонов, в которых они расположены.

5. Районы действий определяются: для Владикавказской школы — Тер­
ский, Ставропольский окр., национальные области и Дагестанская АССР.

Северо-Кавказской кавшколы — Кубанский, Армавирский, Черномор­ский, Майкопский окр. и Адыгейская и Черкесская национальные обл. ККУКС — Донской, Шахтинско-Донецкий, Сальский и Донецкий окр.

6. Представителями командования на местах являются:

Комдив и военкомдив-28 в районе национальных областей (кроме Адыгей­ской и Черкесской), Дагестанской ССР и Терского окр.

Комдив и военкомдив-5 кавалерийской — Ставропольский окр.

Комдив и военкомдив-74 стрелковой — Кубанского, Черноморского, Май­копского окр., и Адыгейской обл.

Комдив-11 кавалерийской — Армавирского окр. и Черкесской автономной обл.

Комдив-9 стрелковой — Донского и Сальского окр.

Комдив-13 стрелковой — Шахтинско-Донецкого и Донецкого окр.

В случае возникновения волнений указанным представителям командова­ния подчиняются все гарнизоны в отведенных им районах по дополнительно­му распоряжению командования округа.

7. Перечисленным командирам теперь же ознакомиться в партийных орга­
нах, ОГПУ и исполкомах подробно с планом намеченной операции по изъ­
ятию кулачества и постоянно быть в курсе дела.

8. В случае необходимости немедленно просить телеграфно командование
округа о присылке частей с изложением обстановки и краткого плана дейст­
вий.

9. Прибывающие школы поступают в подчинение указанным лицам на
правах отдельно действующих отрядов.

10. В случае использования красноармейских частей предусмотреть такое
насыщение используемых подразделений средним начальствующим составом,
которое гарантирует бесперебойное действие пулеметов и орудий.

7-1719 193

11. Начальнику штаба округа разработать план воинских перевозок и рас­
пределение средств связи.

12. Начальнику ВВС разработать план перебросок авиации в распоряже­
ние всех указанных выше командиров.

13. Начальнику снабжений разработать план обеспечения выделяемых час­
тей всеми видами довольствия.

14. В случае потери связи с командованием округа, представители коман­
дования на местах действуют самостоятельно с целью сохранения порядка в
своем районе.

Командующий войсками Белов Члены РВС Кожевников и Андреев

РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 190. Л. 86—87 об. Подлинник; л. 88—88 об. Заверенная копия.

'* Так в тексте.

²* Приложения 2 —5 не публикуются.

№ 82

Сообщение ПП ОГПУ по Северному Кавказу руководству ОГПУ о завершении арестов кулаков первой категории в крае

8 февраля 1930 г.

№ 570

г. Ростов-на-Дону

Начальнику СОУ ОГПУ Евдокимову, начальнику КРО ОГПУ⁷⁷ Ольскому, начальнику СО ОГПУ Агранову, начальнику ИНФО ОГПУ Запорожцу

Первое. Массовая операция по кулакам первой и второй категорий по Ку­банскому, Майкопскому, Армавирскому, Терскому окр. закончена. Изъято по Кубани — 4642 + 554 изъятых в порядке подготовки; по Армавирскому — 1286 + 331 изъятых в порядке подготовки; в Терском окр. — 1665 + 370 изъ­ятых в порядке подготовки; в Майкопском окр. — 1482 + 162 изъятых в по­рядке подготовки. Суммарно по этим округам изъято 9075 + 1417 изъятых в порядке подготовки. Всего 10 492.

Увеличение произошло в счет прибытия арестованных наиболее из¹* отда­ленных пунктов.

Второе. Эксцессов в этих районах не фиксируется. По Кубани обысками изъято 40 ед. оружия.

Третье. В остальных казачье-крестьянских округах закончено изъятие пер­вой категории: по Дону — 531 + 506 в порядке подготовки, Ставрополь — 301 + в порядке подготовки 128. По Донецкому — 536 + в порядке подготов­ки 181, по Сальскому — 573, по Шахтинскому — 400 + в порядке подготовки 67, Черноморскому — 341 + в порядке подготовки 340, суммарно по этим ок­ругам изъято — 1785²* + в порядке подготовки 1795³*, всего 3580⁴*.

Четвертое. Суммарно по всем казачье-крестьянским округам изъято — 10 860 + в порядке подготовки 3212, всего 14 072.

Пятое. По Кубанскому, Майкопскому, Терскому, Армавирскому окротде-лам дали директиву считать операцию первой и второй категорий законченной и приступить к тщательной фильтрации. Остальным окротделам дали дирек­тиву считать операцию первой категории законченной. Операцию по этим ок­ругам по второй категории откладываем до конца февраля месяца.

Шестое. Эксцессы в селах Екатериновке Сальского окр., Милость-Кураки-но Донского окр. локализованы.

Курский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 337. Л. 71. Копия.

1* Так в тексте.

²* Так в тексте. Правильная сумма — 2682. ³* Так в тексте. Правильная сумма — 1222. ⁴* Так в тексте. Правильный итог — 3904.

№ 83

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Поделиться: