|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Правые прорывы в работе низовых организаций
Нарушения правильной линии партии в работе по раскулачиванию есть результат сращивания части низового аппарата с кулаком. Печать отмечает ряд случаев, когда руководители местных организаций, «жалея» кулака, всячески помогают ему укрыться от мероприятий советской общественности. Так, например, в пяти районах Бобруйского окр. до сих пор не взыскано с кулаков 33 тыс. руб. штрафа, в Жлобинском районе из 4820 руб. штрафа, наложенных на кулаков, взыскано только 25 руб. В Ленинском районе Великолуцкого окр. из 37 крупных хозяйств обложено только 9. Во многих районах Уральской обл. с/х товарищества продолжают выдавать ссуды кулачеству: в Калининской районе только 2, 7% ссуд выданы бедноте, остальные распределены между зажиточным середнячеством («Комсомольская правда», 3 февраля). Случаи искривления классовой линии особенно часты со стороны сельсоветов. Из Подольского района Московской обл. сообщают, что некоторые сельсоветчики выступают против раскулачивания, заявляя: «Пусть это делают массы, мы здесь ни при чем». В результате в Климовском районе сплошной коллективизации раскулачивание до настоящего времени не проводится («Рабочая Москва», 4 февраля). Подобные сообщения имеются и из других районов. В Одесском окр., например, «подавляющее большинство сельсоветов еще не перестроилось, они недостаточно используют инициативу бедноты и середняков и сами не всегда являются зачинщиками коллективизации» («Наша газета», 1 февраля). В связи с этим большинство районов сплошной коллективизации ставят вопрос о досрочных перевыборах сельсоветов. Оппортунистические искажения характерны не только для низового советского аппарата, но и для партийных и комсомольских организаций. Так, из Березовского района сплошной коллективизации Одесского окр. бригада «Правды» пишет: «Местные партийные ячейки еще недостаточно четко усвоили курс партии на раскулачивание. Некоторые ячейки не только примиренчески относятся к отдельным коммунистам-оппортунистам, но в конкретных вопросах руководства колхозами и сельсоветами бездействуют, что равносильно в районе сплошной коллективизации махровому оппортунизму» («Правда», 6 февраля). В результате в районе имеют место факты подобного рода: ней-ковские колхозники при участии коммуниста Борисова разделили своих кулаков на «вредных» и «невредных», в с. Донская Балка были случаи перевода кулаков в категорию середняков; некоторые колхозы отдали обратно вычищенным кулакам их имущество и т.д. В Можгинском районе Вотской обл. райком партии давал директиву землемеру отвести землю колхозу совместно с кулаком («Крестьянская газета», 5 февраля). Примиренческое отношение партийных организаций к кулаку особенно ярко проявилось на примере Армизонского райкома Ишимского окр., который вынес следующее постановление: «Чтобы ограничить вступление членами колхозов зажиточно-кулацкой части населения, установить взнос имущества последних в неделимый капитал до 75%, причем не считать лишним и вредным их вступление» («Крестьянская газета», 16 января, Урал). Не на высоте положения иногда и комсомольские ячейки. Так, в Карачев-ском районе Западной обл. кулаки нашли себе защиту в комсомоле. Секретарь ячейки Скачков на пленуме сельсовета кричал бедноте: «Вы не смеете обижать кулаков. Нельзя разорять хозяйства! ». В Боковском окр.1* ячейка комсомола Быстреповской школы сельхозуча в количестве 22 чел. отказалась работать по коллективизации («Комсомольская правда», 31 января). Правые настроения некоторых низовых организаций — причина слабой организации бедноты и батрачества, что способствует успешности агитации кулачества. О таких случаях сообщает «Социалистическое земледелие» от 8 февраля: собрание крестьян с. Павловское Черноморского окр. под влиянием кулацкой агитации решило отложить сплошную коллективизацию до осени. В с. Днепровском Ставропольского окр. кулаки сагитировали 200 семей бедноты и середняков уехать за границу. 5. Обострение классовой борьбы В ответ на раскулачивание кулак усиливает свои террористические выступления. Особенно резкий характер принимает классовая борьба в национальных районах. Об этом свидетельствуют все более частые убийства. В Ингушетии были недавно убиты секретарь обкома и инструктор крайкома. В с. Гяслы Карабахского окр. убит председатель колхоза. В Баку изрублена своим отцом работница-тюрчанка2*, выразившая желание ехать на работу в колхоз («Заря Востока», 31 января) и т.д. В этих же районах усиливаются и другие виды борьбы: поджоги, потравы, нападения и т.п. Так, в Бурдалыкском районе (Туркменистан) баи уничтожили за несколько недель 50 тыс. тутовых деревьев («Социалистическое земледелие», 7 февраля). Кулацкие вылазки усилились и на Украине. На Мелитопольщине кулаки бросили в помещение Шелюзского сельсовета бомбу, подожгли Гоневский сельсовет, ранили члена Акимовского райисполкома3 и т.д. Особенную изощренность во вредительстве проявили кулаки Барвенковского района Изюм-ского окр.: они уничтожили свои сложные с/х машины — новые молотилки, мощные плуги, причем смазывали края обломов мазутом (чтобы не заметили свежести изломов) и продавали разрушенные машины как лом Рудметаллтор-гу. Барвенковская контора Рудметаллторга за один месяц заготовила, вместо намеченных по плану двух вагонов лома...4* 20 вагонов («Рабочая газета», 28 января). Активность кулачества возросла за последнее время и в Белоруссии. За декабрь и январь органами Наркомюста возбуждено против кулаков 62 дела, главным образом, за убийство активистов, нападения на колхозников, поджоги колхозов и т.д. Больше всего террористических актов совершено кулаками в тех районах, где коллективизация развертывается усиленным темпом («Социалистическое земледелие», 30 января). В других районах обращает на себя внимание террор против рабочих бригад. В Оршанском окр., в Лиознянском районе кулаки жестоко избили бригадиров, в Кураковском районе5* кулаки напали на рабочую бригаду с кольями. В Ельниковском районе Самарского окр. кулаками ранен член рабочей бригады Савинов. В Хоперском окр. на рабочего-председателя одного из колхозов, присланного из Саратова, кулаки покушались несколько раз. В последнее время в связи с приближением весеннего сева кулаки стали чаще поджигать семенные запасы. О таких случаях сообщают из Тверского окр. Своеобразный прием вредительства применили кулаки в Чапаевском районе: после обобществления ими были отравлены лошади («Крестьянская газета», 27 января). Террор кулачества начинает носить организованный характер. В Урюпин-ском районе (Нижняя Волга) отмечались случаи, когда кулаки деньги, полученные от распродажи своего имущества, отдавали на организацию террористических актов. Углубляется и агитация: наряду с устной, начинает применяться и печатная. В с. Галанино-Алексеевке Вольского окр. в ночь под старое Рождество расклеивались листовки с призывом к восстанию против колхозов. Из числа «мирных» приемов кулака, направленных к срыву коллективизации, можно отметить усиленную агитацию за выезд на отхожие заработки. В ряде сел Иркутского окр. наблюдается массовая выборка паспортов. В Бур-лукский сельсовет Куйтунского района поступило 250 таких заявлений. Сами кулаки бегут на золотые прииски в Бодайбо, на Алдан. РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 1. Д. 283. Л. 13-18. Копия.
3* В тексте, видимо, ошибочно — Якимовский. Отточие документа. 5* Кураковский район в составе БССР по справочникам административно-территориального деления СССР за 1930—1931 гг. не обнаружен. № 86 Из обзора Сибирского краевого административного управления о политических событиях в крае за период с 1 сентября 1929 г. по 1 февраля 1930 г.1* 13 февраля 1930 г.2' Совершенно секретно. Всего в процессе хлебозаготовительной и других кампаний с 1 сентября 1929 г. по 1 февраля 1930 г. по Сибирскому краю по инициативе и силами ад-морганов края, по далеко не полным сведениям от округов, привлечено к ответственности: — кулаков по статьям Уголовного кодекса:
— членов советов коммун, артелей, товариществ и других коллективно-хозяйственных объединений:
— уполномоченные по хлебозаготовкам риков и работники государственных хлебозаготовительных организаций:
— работники кооперативных организаций по преступлениям, связанным с проведением хлебозаготовительной кампании:
— работников низового советского аппарата:
— работники адморганов по обвинениям, связанным с этими же кампаниями:
Ввиду того, что приведенные цифры далеко не полные, а частью округов сведения не представлены до настоящего времени, окрадмотделам категорически предлагается не позднее 5 марта с. г. представить таковые применительно к формам, помещенным в данном обзоре. Врид начальника Сибирского краевого административного управления Барышев Начальник отдела уголовного] р[озыска] Сальников ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 114. Л. 32—31 об. Заверенная копия.
2* Датируется по штампу входящей регистрации. № 87 |
Последнее изменение этой страницы: 2017-04-13; Просмотров: 283; Нарушение авторского права страницы
'* Боковский окр. по справочникам административно-территориального деления СССР за 1930 г. не обнаружен. 2* Так в тексте.
'* Опущены предыдущие двадцать разделов документа: «Организация восстаний и контрреволюционных группировок», «Стачки», «Вредительство», «Поджоги». «Убийства» и т.д.