III. Перегибы и извращения в ходе хлебозаготовок

а) Опись и распродажа середняцких хозяйств

Посланные райкомами ВКП(б) на места директивы с указанием о недопус­тимости доведения твердых заданий до середняцко-бедняцких хозяйств и не­медленном исправлении уже допущенных извращений многими уполномочен­ными райисполкомов и сельсоветами до сих пор еще не восприняты. В данном случае поступающие из районов материалы свидетельствуют о том, что в ряде населенных пунктов производится опись середняцких хозяйств, не справляю­щихся с выполнением твердых заданий.

Березовский район. В с. Шарыпово председатель райземотдела Тулутунов давал установки описывать всех середняков, не выполняющих твердые зада­ния, в результате в этом селе было описано три середняка.

Петропавловский район. На одном из участков М.-Логского сельсовета уполномоченный райкома Проценко произвел массовую опись имущества у се­редняков и бедняков за невыполнение твердых заданий. Всего было описано 24 хозяйства.

Куликовский район. В пос. Березовском сельсовет произвел несколько описей имущества у середняков и бедняков за невыполнение твердых заданий.

Отдельные сельсоветы с целью «усиления» темпа хлебозаготовок практи­куют методы дачи твердых заданий середнякам путем официального перевода последних в группу зажиточных, а после выполнения твердых планов опять (официальным заседанием) «зачисляют» их в середняки.

Весьма характерным в этом отношении является постановление Коробей-никовского сельсовета (Усть-Пристанского района), который на своем заседа­нии (дата заседания не установлена) вынес следующие решения:

«Слушали: По второму вопросу — перевод из зажиточной группы выпол­нивших задание в группу середняков.

Постановили: Пономарева Прохора, Наводкина Назара, Шиманаева Сер­гея, Попова Василия, Вышегородских Андрея, Чурикова Тимофея и Нагайце-ва Пантелея из списков зажиточных исключить и считать середняками, а Ми-хина Василия и Вышегородского Михаила (середняк) включить в список за­житочных».

Вместе с этим зарегистрированы не единичные случаи распродажи серед­няцких хозяйств за невыполнение твердых заданий:

Благовещенский район. В с. Благовещенка (райцентр) за невыполнение твердого задания продан по кратке середняк (в прошлом бедняк) Жуков Гри­горий.

Бийский район. В с. Луговском середняку Волынкину (имеет посева 7 га, едоков 8 чел.) дано твердое задание 400 пуд., в счет которого он вывез 300 пуд. После этого сельсовет, без учета возможностей довыполнения осталь­ных 100 пуд., распродал имущество Волынкина с молотка. Сын распроданно­го находится в Красной Армии.

Калачинский район. В д. Пресновка уполномоченный рика Олейник обло­жил семью красноармейца Васильева Никифора твердым заданием в размере 230 пуд., за невыполнение которых у Васильева изъято: 1 лошадь, 5 овец и с/х инвентарь. Когда Васильев стал доказывать неправоту действий уполно­моченного, Олейник ответил: «Тогда ты не красноармеец, а сволочь».

Болотпинский район. 5 декабря с. г. в штаб 21 дивизии явился середняк Болотинского района Михеев (отец бывшего красноармейца 21 артполка) с апелляцией на местные органы власти. Сущность дела такова: сельсовет рас­продал имущество Михеева за невывоз в трехдневный срок хлеба. К 7 ноября ему нужно было вывезти хлеба 8235 кг, а он вывез 5022, за что и был распро­дан. По его ходатайству райисполком предложил сельсовету вернуть Михееву корову и лошадь, но последние до сих пор не возвращены. Когда ему сказали, что Красная Армия указаний соворганам не дает, он заявил: «Выходит, что с нами не говорят, и поэтому сеять больше не нужно».

б) Запугивание, аресты и другие виды перегибов.

В смысле запугивания, арестов середняков, самовольного выгребания хлеба у последних и т. д. (за невыполнение твердых заданий) особенно небла­гополучным является Баевский район. В с. Чуманка по инициативе уполномо­ченных рика Деева и Назарова члены комиссии содействия совместно с акти­вом села разбились на участки и занялись вызовом всех крестьян, предлагая немедленно вывозить хлеб. Для большего эффекта нередко вызовы произво­дятся в 2 — 3 часа ночи. Наиболее «упорных» комиссия направляла в «цент­ральный штаб», находящийся в помещении сельсовета и возглавляемый Дее-вым и Назаровым, которые, осыпая нецензурной бранью того или иного хле­босдатчика, предлагали выполнять твердое задание. Отказывающихся аресто­вывали и по суткам держали в сельсовете. Так, ими был арестованы на двое суток бедняк Клементьев и ряд других крестьян-середняков. Там же Деев и Назаров вызвали середняка Языкина и предложили ему сдать хлеб, а в это время (в момент отсутствия Языкина) комиссия «содействия» пошла в амбар и самовольно выгребла у него все зерно.

«Центральный штаб», имея сведения (непроверенные), о том, что, якобы, Шибаев (середняк) укрывает кулацкий хлеб, вызвал его в сельсовет, где Деев и Назаров спросили, сколько он имеет зерна. На заданный вопрос Шибаев от­ветил, что у него имеется примерно 80 пуд. хлеба, после чего по предложению уполномоченных (Деева и Назарова) «комиссия содействия» пошла к Шибае­ву в амбар, перевесила все зерно и оставила ему ровно 80 пуд., а остальной хлеб (точное количество пока неизвестно) изъяла, считая, что он принадле­жит кулакам.

Факты запугиваний, арестов и прочие виды административного воздейст­вия на середняков и бедняков частично наблюдаются и по другим районам.

Барнаульский район. В с. Шадрино уполномоченный по хлебозаготовкам Воробьев, член ВКП(б), вызывает в сельсовет всех крестьян и независимо от того, вывезли они хлеб или нет, предлагает вывозить дополнительно. В разго­воре с работниками сельсовета Воробьев заявляет: «Ну ее к черту, эту хлебо­заготовку. Хорошо сидящему в городе писать о том, чтобы не делать искрив-

лений да опираться на бедноту, я бы посмотрел, как бы они оперлись, пожа­луй, им беднота почище кулаков насолит».

Петропавловский район. В с. Черновка уполномоченный рика Филиппов вызывает поодиночке середняков и бедняков в отдельную комнату и, угрожая кратным обложением, предлагает вывозить хлеб. Он же послал к маломощно­му середняку Карпову двух сельисполнителей на предмет проверки наличия хлеба. Кроме того, не явившегося на вызов бедняка Тимченко арестовал и под охраной двух сельисполнителей привел в сельсовет и т. д.

Назаровский район. В д. Скоробогатовой председатель сельсовета Волков вызвал беднячку Скоробогатову и, выражаясь нецензурной бранью, предло­жил вывозить хлеб, после чего ее арестовал и продержал под арестом не­сколько часов.

Тюменцевский район. В с. Волково в помещение сельсовета был вызван один середняк, которому комиссия предложила немедленно вывезти хлеб. Присутствующий здесь же инспектор райадмотдела Захаров заявил: «Если се­годня не выполнишь план — посажу».

Аналогичного порядка факты отмечены в Усть-Пристанском, Солтонском, Коченевском, Абаканском и других районах.

в) Деятельность судебных органов

В предыдущих десятидневках нами отмечалось, что в ряде районов наблю­даются далеко не единичные случаи слабого применения репрессий к кулакам, не сдающим хлеб в порядке твердых заданий, вплоть до вынесения оправда­тельных приговоров.

Имеющиеся у нас по данному вопросу подытоженные материалы свиде­тельствуют о грубых недочетах в работе судебных органов. Так, обработка статистических сведений по 261 делу (из них 227 дел на кулаков) показала, что лишение свободы, как основная мера социальной защиты, применена к 59% осужденных кулаков, ссылка и высылка — к 18% и к остальным 23% в качестве основной, а в ряде случаев и единственной, меры применены штрафы и принудработы, причем средний размер штрафа, применяемый в качестве ос­новной меры к кулаку, выражается в 200 — 300 руб. В результате кулаки без­болезненно уплачивают штраф, не затрачивая хлебных излишков, или же за­являют, что «судят мягко, хлеб можно не сдавать».

С другой стороны, в работе судебных органов имеется значительное коли­чество фактов искривления классовой линии. Об этом можно судить хотя бы из того, что по выборочным данным крайсуда на 20 ноября осуждено по 61 ст. УК 1902 чел., из коих 299 чел., или 15, 8%, являются середняками.

Вместе с этим, со стороны некоторых судей зафиксированы моменты огульного подхода к сельсоветам, в результате за бездеятельность привлекает­ся к ответственности не один—два работника, а в ряде случаев сельсоветы от­даются под суд в полном составе, несмотря на то, что они состоят преимуще­ственно из бедняков.

Калачинский район. В д. Алексеевка и Пресновка нарсудьей Чуриновым сельсоветы осуждены в полном составе: отдано под суд в двух сельсоветах 16 чел. работников. Всего по району осуждено членов и председателей сель­советов 39 чел., из коих бедняков — 10, середняков — 22, маломощных се­редняков — 4, батраков — 2 и рабочих — 1.

Барнаульский район. В с. Боломесово осужден весь состав сельсовета в количестве 8 чел., работники которого получили от двух недель до одного года принудительных работ.

Считаем необходимым отметить, что такое положение (огульный подход к сельсоветам) может весьма отрицательно отразиться на перевыборах в советы.

Работники краевого суда, вместо исправления допущенных нарсудами не-нормальностей, сами допустили в этой области ряд недочетов, которые осо­бенно обнаруживаются в кассационной практике крайсуда. Для анализа реше­ний последнего по кассационным делам приводим следующие данные статис­тической обработки 227 дел на кулаков и 24 дел на зажиточных.

 

 

 

Социальное положение осужденных	Приговор отменен	Снижена мера соци­альной защиты	Приговор оставлен в силе	Всего
с прекраще­нием дела	для нового рассмотре­ния	для привле­чения в администра­тивном порядке
Кулаки	15/6, 6%	15/6, 6%	2/0, 9%	99/23, 6%	96/42, 3%	227/100%
Зажиточные	7/29, 2%	1/4, 2%	11/45, 8%	5/20, 8%	-/-	24/100%

Анализируя большой процент снижения меры социальной защиты в отно­шении кулачества (43, 6%) приводим следующие данные, характеризующие момент — в чем именно выразилось это снижение:

 

Сокраще-	Замена	Сокраще-	Снятие	Сниже-	Замена	Замена	Сокраще-	Исклю-
ние	лишения	ние	принуди-	ние	конфис	ссылки	ние	чение
срока	свободы	срока	тельных	штрафа	кации	высыл-	срока	конфис-
лишения	другими	принуди-	работ		иму-	кой	высылки	кации
свободы	мерами со-	тельных			щества
	циальной	работ			штрафом
	защиты
9/4%	26/11, 1%	1/0, 4%	9/4%	21/9, 3%	13/5, 7%	42/18, 5%	1/0, 4%	7/3, 1%

Если понятна замена конфискации имущества штрафом и ссылка высыл­кой ввиду отсутствия этих мер в санкции 2 ч. 61 ст. УК, то остается со­вершенно непонятным массовое снижение штрафа, сокращение срока ли­шения свободы и даже принудработ и т.д. С другой стороны, в практике УКК крайсуда имеется ряд моментов, когда по рассмотрению кассации ли­шение свободы заменяется высылкой. В данном случае последняя мера со­циальной защиты (высылка) по существу наказанием не является, а лишь дает кулаку легальную возможность уехать из того села, где он был вы­явлен как кулак. Такая мера наказания является лишь прямой выгодой для кулака.

Обращает на себя внимание также и то положение, что крайсуд не оста­вил без изменения ни одного приговора о зажиточных: 80% приговоров УКК отменено, и по остальным 20% мера соцзащиты снижена. Таким образом, вы­ходит, что крайсуд политику нарсудов в отношении зажиточных признал не­верной на все 100%. В дополнение к этому необходимо также отметить раз­нобой, несогласованность в составе УКК крайсуда, формальное отношение к делу и т. д., о чем свидетельствуют следующие характерные факты:

Кулак Бирилюсского района Баранов (дело № 1279) был осужден нарсу­дом к лишению свободы, УКК крайсуда, рассмотрев дело, лишение свободы заменил высылкой по мотивам преклонного возраста этого кулака.

Коллегия в другом составе по делу № 1423 исключила из приговора ку­лаку Чеботову (Марчинского района) высылку и тоже мотивировала пре­клонным возрастом Чеботова.

Нарсуд Бийского района приговорил зажиточного Кастерина за несдачу хлебных излишков к штрафу в 500 руб. Крайсуд приговор отменил и дело прекратил без передачи для наложения кратного взыскания, между тем как

из дела видно, что Кастерин не сдал ни одного пуда излишков и что при описи имущества у него обнаружено 988 пуд. хлеба в наличности.

При рассмотрении кассационных дел УКК крайсуда снижает штрафы по мотивам (а в ряде случаев и без всяких мотивов) нереальности, основы­ваясь на описи и оценке имущества, совершенно не принимая в расчет того, что описи почти всегда бывают неполны и оценка имущества ниже нормаль­ной.

Помимо этого, ряд определений краевого суда о прекращении дел, отмене приговоров с передачей их на новое рассмотрение и доследование в отноше­нии кулаков, злостно несдавших свои излишки, являются совершенно неосно­вательными. Так, например:

Дело № 6002. Нарсуд Курагинского района приговорил кулака Авдонина по 2 ч. 61 ст. УК к ссылке на 5 лет и конфискации имущества. УКК крайсуда приговор отменила с передачей на новое рассмотрение по мотивам невыясне­ния социально-имущественного положения, когда из имеющихся на деле доку­ментов видно, что Авдонин лишен голоса за эксплуатацию наемной рабочей силы на своем маслобойном заводе.

Дело № 5317. Бийский горнарсуд 3 октября с. г. приговорил кулака Мор­двина по 2 ч. 61 ст. УК к одному году лишения свободы и 100 руб. штрафа. УКК крайсуда приговор отменила с возвращением к доследованию по моти­вам невыяснения социально-имущественного положения, в то время, как из справки Енисейского сельсовета, приложенной к делу, видно, что Мордвин индивидуально обложен и лишен избирательных прав, и по справке Бийского горфинотдела от 20 ноября с. г. за Мордвиным числятся недоимки по ЕСХН 566 руб. 61 коп.

Дело № 6313. Нарсуд Ново-Алексеевского района кулака Городецкого за несдачу хлебных излишков (200 пуд.) приговорил по 2 ч. 61 ст. УК к одному году лишения свободы и штрафу 1 тыс. руб. УКК крайсуда 9 ноября с. г. по мотивам нереальности штраф снизила до 250 руб., хотя имущество Городец­кого по описи оценено [в] 600 руб.

Дело № 5318. Нарсуд Чистюньского района приговорил кулака Антина за несдачу хлеба 300 пуд. по 2 ч. 61 ст. УК к одному году лишения свободы, 2 года высылки и 500 руб. штрафа. УКК крайсуда размер штрафа снизил до 250 руб., хотя согласно оценке у него имеется имущества на 500 руб.

Дело № 6110. Ачинский горнарсуд кулачку Лапузину, не сдавшую 300 пуд. хлеба (Лапузина в прошлом году подверглась кратному обложению) и продавшую на частном рынке 3 мешка муки, приговорил по 61 ст. 2 ч. УК к одному году лишения свободы. УКК крайсуда заменила лишение свободы принудработами без всяких мотивов и оснований.

⇐ Предыдущая62636465666768697071Следующая ⇒

Поделиться: