Телеграмма УНКВД Саратовской обл. о вскрытой и ликвидированной в Синодской МТС контрреволюционной группе, являющейся филиалом ликвидируемой в Саратове право-троцкистской организации

Ранее 4 августа 1937 г.

Народному Комиссару Внутренних дел Союза ССР Ежову

Заместителю Народного Комиссара Внутренних дел Союза ССР Фриновскому

Начальнику 4 отдела ГУГБ НКВД Литвину

В результате предпринятой проверки готовности автотракторного парка МТС к уборочной кампании установлено, что в ряде МТС Саратовской обл.

ремонт машин был сорван. Особо внимание было мной обращено на состоя­ние двух МТС — Синодской и Колышлейской, вступивших в уборочную кампанию. В первой из 64 тракторов СТЗ отремонтировано 9; во второй из 96 тракторов СТЗ отремонтировано 34. В связи с общим состоянием этих двух МТС по решению обкома ВКП(б) 25 июля с.г. руководители их исклю­чены из партии, нами арестованы. Из допроса директора Синодской МТС Самухина, его помощника по политической части Зайцева выяснилось суще­ствование в этой МТС законспирированной контрреволюционной группы, на­считывающей 11 участников и являющейся филиалом ликвидируемой в Са­ратове право-троцкистской организации. Самухин, Зайцев, Бреусов и другие арестованные участники этой группы показали, что ремонт тракторов и ком­байнов сорван умышленно. Эта контрреволюционная группа провела следую­щие вредительские акты: а) сознательно выводила из строя в период осенне-зимнего весеннего ремонта автотракторный парк и комбайны; б) при ремонте подбирала заведомо бракованные запасные части; проточку, шлифовку, ко­ленчатых валов, поршней производила вручную, пилой; в) преследовала ста­хановцев, создавая им невозможные условия работы; г) запутывала учет тру­довой и финансовой отчетности МТС.

Следствие по Синодской МТС закончено, дело передано в крайсуд для открытого разбирательства. № 2282.

Стромин.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 1955. Л. 78—80. Заверенная копия.

1* Копия телеграммы была переслана Сталину, Молотову, Кагановичу и Воро­шилову 4 августа 1937 г.

№ 167

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б)

«О пункте 15 примерного договора МТС с колхозами»

31 июля 1937 г.

В соответствии с постановлением ЦИК и СНК Союза ССР № 94/603 от 11 апреля 1937 г., изложить конец пункта 15 примерного договора МТС с колхозами в следующей редакции: «..У Недосданная колхозом машинно-тракторной станции причитающаяся ей за работу продукция (натуроплата) взыскивается МТС с колхоза по решениям народного суда (не зависимо от суммы иска).

В случаях злостной несдачи колхозом машинно-тракторной станции при­читающейся ей продукции (натуроплаты), народный суд одновременно с ре­шением о взыскании с колхоза натуроплаты передает дело прокурору области (края, республики) для привлечения правления колхоза к ответственности по суду. В этом случае суд выносит решение о наложении денежного штрафа в размере половины стоимости недосданной натуроплаты по ценам, установлен­ным для обязательных поставок государству».

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 989. Л. 47. Подлинник. Подписной экз.

1* Так в тексте.

№ 168

Циркулярное письмо Наркомзема СССР и ЦУНХУ СССР республиканским и краевым органам о проведении совместного обследования для выявления причин расхождения показателей годовых отчетов колхозов и данных переписи скота

/ августа 1937 г.

Данные о числе колхозных дворов, не имеющих крупного скота, представ­ляют из себя оценку работ земорганов по ликвидации бескоровности, а потому и являются весьма ответственными показателями. Несмотря на это, именно по ним годовые отчеты колхозов и материалы переписи резко расходятся. Счита­ем такое положение совершенно нетерпимым и предлагаем Вам совместными силами облзу и облУНХУ произвести специальное и тщательное обследование причин этого расхождения, чтобы не повторить его при получении данных на 1 января 1938 г. и получить, наконец, на 1 января 1938 г. бесспорные данные по этому вопросу.

Обследование проведите в 2 — 3 районах, в которых оба источника дают максимальное расхождение. При этом исследовании тщательно проверьте по-хозяйственные списки колхозных дворов, составленные при переписи скота, а также списки, на основе которых брались сведения о числе колхозных дворов всех и не имеющих скота при составлении годовых отчетов. Особенно обрати­те внимание, кто считался наличным домохозяином и отсутствующим при со­ставлении этих списков и как записывались в них колхозники — члены одной семьи, имеющие общее приусадебное хозяйство и скот личного пользования.

Все выявленные дефекты и расхождения в списках, в понимании, что сле­дует считать самостоятельным двором, и какой двор надлежит считать не имеющим крупного скота и скота вообще, оформите актами и докладной за­пиской за совместными подписями представителей нархозучета и земорганов. В докладной записке укажите, что конкретно надлежит сделать для установ­ления полной ясности и четкости в учете числа колхозных дворов всех и бес­коровных.

Результаты совместного обследования представьте не позднее 1 сентября в два адреса: Москва, ЦУНХУ, сектор учета сельского хозяйства; Москва, НКЗ СССР, Учетно-статистический отдел. По этим же адресам сообщите время начала обследования, его организацию и персональный состав лиц его производства.

Народный комиссар земледелия СССР М. Чернов. Начальник Центрального управления нархозучета Верменичев.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 985. Л. 15. Заверенная копия.

№ 169

⇐ Предыдущая31323334353637383940Следующая ⇒

Поделиться: