Циркуляр № 65/1 прокурора СССР о надзоре за делами в связи с тайным помолом зерна

20 августа 1937 г. Всем прокурорам союзных и автономных республик, краев и областей

Имеющиеся материалы свидетельствуют о неблагополучии с гарнцевым сбором и о широком развитии тайного помола зерна в ряде республик, краев и областей. В связи с этим обязываю Вас обеспечить систематический надзор органов Прокуратуры за прохождением в органах расследования дел этой ка­тегории, добиваясь их окончания в декадный срок, а также произвести про­верку в органах расследования и суде всех еще не рассмотренных дел по гарн­цевому сбору, обеспечивая их внеочередное рассмотрение.

При этом предлагаю:

1. За производство тайного помола зерна трудящимися ручным способом для личных потребностей привлекать к ответственности по ст. 16 и 105, ч. 1 УК РСФСР⁴⁷ и соответствующим статьям УК других союзных республик.

В случае, если такой помол совершается хозяйствами, не выполнившими своих обязательств по поставке зерна государству, или когда он носит систе­матический характер или производится с целью уклонения от выполнения обязательств по зернопоставкам, виновных привлекать по ч. 2 ст. 169 УК РСФСР⁴⁸ и соответствующим] статьям УК других союзных республик.

2. Виновных в расхищении и безнарядном расходовании гарнцевого сбора
привлекать по закону 7 августа 1932 г.⁴⁹

3. За расхищение гарнцевого сбора, в частности, за незаконное расходова­
ние его, директоров и заведующих мельничными, мукомольно-крупяными и
маслобойными предприятиями привлекать по закону от 7 августа 1932 г.

Об особо крупных фактах нарушения закона о гарнцевом сборе или хище­ний гарнца информируйте меня спецдонесениями.

Прокурор Союза ССР А.Вышинский. ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 14. Д. 91. Л. 248. Заверенная копия.

№ 178

Докладная записка УНХУ РСФСР начальнику ЦУНХУ Госплана СССР И.Д.Верменичеву «Об уборке урожая и антигосударственных тенденциях в совхозах»

25 августа 1937 г.

Специальной проверкой, проведенной секторами определения урожайнос­ти УНХУ, установлено, что многие совхозы различных систем резко занижа­ют действительные размеры урожая. Причем многие совхозы НКСовхозов дают оценки урожая как по отдельным продовольственным и фуражным куль­турам, так и в целом по всем культурам значительно ниже оценок, окружаю­щих их колхозов.

Сопоставление оценок видов на урожай в совхозах с оценками в колхозах по одноименным районам на 1 августа

 

 

 

 

 

Название совхозов	Озимая рожь	Яровая пшеница	Ячмень	Овес
Оценка совхоза	Оценка РЗО по колхозу	Оценка совхоза	Оценка РЗО по колхозу	Оценка совхоза	Оценка РЗО по колхозу	Оценка совхоза	Оценка РЗО по колхозу
1. Сернозаводский з/с	Куйбы­шевская обл.	14, 5	19, 0	14, 0	16, 1	___	___	15, 0	15, 9
2. Безенчусский з/с	15, 0	17, 3	11, 5	14, 0	-	-	10, 0	14, 3
3. Стерлитамакский з/с	Башкир­ская АССР	17, 0	18, 1	13, 0	16, 3	12, 0	16, 4	12, 0	18, 2
4. Казангуловский з/с	10, 8	15, 1	11, 9	15, 5	—	_	8, 0	16, 7
5. Тагировский з/с	11, 0	15, 8	13, 6	15, 9	_	—	18, 2	17, 4
6. Выровский свиносовхоз (Куйбышевская обл.)	8, 9	14, 5	10, 2	12, 7			9, 8	11, 9
7. Фаленский свиносовхоз «8 Марта» (Кировская обл.)	9, 5	12, 4	11, 0	12, 1	9, 0	13, 5	9, 5	14, 0

В ряде совхозов оценки урожая давались на уровне запроектированных промфинпланом, в то время как фактический урожай этого года значительно выше плановых проектировок.

Данные об обмолотах в ряде совхозов также показывают, что оценки уро­жая, которые сообщались директорами этих совхозов в свои вышестоящие ор­ганизации, значительно ниже фактического намолота. При проверке 4 совхо­зов НКСовхозов Воронежской обл. осмотром полей в натуре и сопоставлени­ем с фактическими намолотами зерна установлено: по свиносовхозу «Викто­рия» (директор т. Рак) оценки урожая занижены по всем колосовым культу­рам на 1, 5 — 3, 5 ц. Причем в акте, подписанном директором и начальником политотдела совхоза потери при уборке ржи определены в 1, 3 ц с 1 га. В трех отдельных совхозах — зерносовхозы Калачаевский, Воробьевский и «Пяти­летка» оценки также занижены. В Челябинской обл. из 5 проверенных совхо­зов два резко занизили оценки урожая — Лебяжинский зерносовхоз — по ржи на 1, 6 ц, по овсу — на 2, 6 ц; Каргопольский з[ерно]совхоз — по ржи на 2, 6 ц, по яровой пшенице — на 3 ц. Молотовский совхоз (Курская обл.) также занизил урожай ржи на 2 ц и озимой пшенице на 4 ц. По Башкирской АССР ряд совхозов дают оценки урожая ниже намолотов на 1 — 1, 5 ц.

По Оренбургской обл. в 5 проверенных совхозах НКСХ установлено сплошное занижение урожая против фактического намолота. В зерносовхозе им. Электрозавода дирекция мягкую пшеницу оценивала в 16 ц с 1 га, намолот дает 18, 8 ц. Твердую пшеницу оценивали в 14, 7 ц, намолачивают 17 ц. Овес оп­ределялся в 15, 5 ц, намолоты — 18, 9 ц. По Платовскому з[ерно]совхозу рожь определили 18, 2 ц, фактический намолот — 20, 6 ц. В Заглязинском з[ерно]сов-хозе по 2 отделению рожь оценивали 14 ц с га, намолот дает 15, 1 ц.

Таким образом, ряд совхозов, давая заниженные оценки урожая, тем самым страхуют себя на случай плохой организации уборки и связанных с нею больших потерь хлеба. Многочисленные факты действительно подтверж­дают очень плохую организацию уборки, наличие огромных потерь и отсутст­вие должной борьбы за полную сохранность государственного хлеба. На 20 августа по СССР скошено: в колхозах — 72% площади, в совхозах НКСХ — 58%. Темпы комбайновой уборки в совхозах также ниже темпов комбайновой уборки в колхозах, обслуживаемых МТС. В колхозах комбайна­ми убрано 61% плана, а в совхозах — 59%. По отдельным областям отстава­ние уборки в совхозах еще значительнее. В Челябинской обл. совхозы НКСовхозов на 20 августа убрали почти в два раза меньше, чем колхозы — 17% площади против 29%.

Проверкой установлено, что в отдельных совхозах, как, например, в Тро­ицком, Еманжелинском, Каргопольском и других зерносовхозах исключитель­но плохо организована уборка урожая и совершенно не организован учет и взвешивание зерна, поступающего от комбайнов. Потери при уборке достига­ют 3 — 4, 5 ц на 1 га.

В Троицком з[ерно]совхозе пшеница (Лютесценс) уже осыпается на корню, а уборка разворачивается крайне медленно. Во 2 отделении 3 августа 4 комбайнами убрано всего лишь 16 га, 5 августа — 6 комбайнами убрано только 37 га, и так по всем другим отделениям совхоза. На 7 августа в совхозе не было еще отремонтировано более 20 комбайнов. На первом отделении должно было работать 16 комбайнов, а работало только 8 штук, остальные еще не готовы, и 3 из них стояли без моторов. В 7 отделении из 16 комбайнов готовых имеется только 9, остальные 7 комбайнов находились на ремонте в центральной усадьбе и никто в совхозе не знал, когда будут готовы к работе все комбайны. На разгрузке хлеба комбайны простаивают от 4 до 5 часов. Такое же количество часов простаивают из-за неподвозки горючего.

Комбайнерам не созданы условия для выполнения норм уборки. Во 2 от­делении агрегат комбайнера т. Иванова Н. 6 августа убрал 38, 5 га и в тот же день простоял более 4 часов в ожидании выгрузки зерна. 7 августа т. Иванов убрал 32 га и опять простоял свыше 5 часов из-за отсутствия разгрузки ком­байна.

Зерно, поступающее от комбайнов, сваливается на перевалочный пункт под открытым небом, и на случай дождя никакого прикрытия не организова­но. Зерно не учитывается и не взвешивается. Вывозка зерна на элеватор не организована. 7 августа все автомашины простояли из-за неподвозки горючего со станции. Отправляемое зерно на элеватор также не взвешивается. По заяв­лению шофера Союзтранса, зерно из совхоза возят «на совесть».

В Еманжелинском з[ерно]с[овхозе] на 13 августа совершенно не работали 6 комбайнов (стояли из-за отсутствия моторов и запчастей). Из 37 комбайнов в совхозе 29 вступили в уборку неподготовленными. Агрегат № 1 на отделе­нии им. Молотова 12 августа убрал ржи за день всего 6 га, остальное время простоял из-за частых поломок. В Белоусовском отделении агрегат т. Чусина 13 августа за день убрал только 6 га ржи. Комбайны работали исключительно плохо. Потери урожая ржи составляют 3, 5 ц на 1 га. В Белоносовском отде­лении агрегат т. Бобылева 13 августа убрал всего лишь 4 га ржи. Потери уро­жая составляют около 3 ц на га.

Директора и другие ответственные работники совхоза редко бывают на полях отделений и решительных мер по немедленному устранению всех тех­нических неполадок не принимают. В Белоусовском отделении у агрегата т. Чучина имеется всего 140 мешков. За один круг комбайнов эти 140 мешков заполняются зерном и разбрасываются на полосе по ходу комбайна. Вслед за этим трактор «Сталинец» с 5 тракторными тележками подбирает мешки, вы­сыпает из них зерно в тележку, останавливаясь при этом перед каждым меш­ком.

Огромные потери зерна (ржи) установлены и в Каргопольском з[ерно]сов-хозе, достигающие до 3, 2 ц на 1 га. В Окуневском отделении потери ржи при уборке составляют 4, 7 ц на 1 га. Хлеб на перевалочных пунктах не охраняется и лежит под открытым небом. Взвешивание хлеба не производится.

3[ерно]совхоз «Большевик» Шумихинского района, по сообщению наших работников, просто саботирует уборку. 5 августа совхоз еще не приступил к уборке, в то время, как соседние колхозы на это число уже убрали 2468 га. Также и Микушинский з[ерно]с[овхоз]: на 5 августа к уборке еще не присту­пал, а колхозы, окружающие совхоз, на это число уже убрали 3969 га. То же в Еманжелинском, Уйском и других з[ерно]совхозах, которые 5 — 8 августа еще не приступали к уборке, в то время, когда в соседних колхозах уборка в полном разгаре.

Сильно отстают с уборкой совхозы Воронежской обл. В то время, как кол­хозы почти кончили уборку — на 20 августа ими убрано 98% — совхозы Нар-комсовхозов на это число убрали только 74%; совхозы НКЗ — 74% и совхозы НКПП - 83% плана.

В Воробьевском з[ерно]с[овхозе] на 8 августа убрано всего лишь 32%, а по некоторым отделениям только 25% площади. Комбайнеры на 20-футовых ком­байнах убирают за рабочий день не больше 6 — 7 га и даже менее одного га, как это делают комбайнеры Гапонов, Распопов, Зубенко, Курганский и дру­гие, в то время, когда комбайнер Манжурин за смену 7 августа на одном аг­регате убрал 72 га.

В свиносовхозе «Виктория» потери урожая по ржи в колосках составляют на площади в 4 га — 16 ц, на площади 95 га — 142 ц и на площади 94 га — 92 ц. В Калачаевском з[ерно]с[овхозе] на 9 августа на перевалочных пунктах

скопилось свыше 20 тыс. ц хлеба, в Воробьевском з[ерно]с[овхозе] — около 5 тыс. ц.

О слабых темпах, плохой организации уборки и отсутствии мер борьбы с потерями сообщают также Курская, Московская и другие области и края. По заявлению директора совхоза «Молочный» (Горьковская обл.), Наркомсовхо-зов до сих пор не дал плана зернопоставок; со сдачей зерна государству в этом совхозе не торопятся.

Об антигосударственных тенденциях в совхозах и плохой организации уборки мы в свое время сообщали Политуправлению Наркомсовхозов. На местах работниками нашей системы эти вопросы ставились перед обкомами ВКП(6) и облисполкомами. На особо злостных обманщиков государства по Западной Сибири дело на трех директоров совхозов передано в прокуратуру, по Оренбургской обл. — на 2 директоров; по Башреспублике — на 2 дирек­торов совхозов.

Поскольку на востоке уборка еще только разворачивается, считали бы це­лесообразным, чтобы по этим вопросам было дано специальное указание СНК СССР.

Врид начальника УНХУ РСФСР Журевский.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 1. Д. 982. Л. 202-197. Подлинник.

№ 179

⇐ Предыдущая33343536373839404142Следующая ⇒

Поделиться: