Перспективы трансформации качественного состава европейского рынка труда и других изменений

 

Одна из самых серьезных европейских проблем – старение населения. Социальное и экономическое развитие континента в длительной перспективе ограничено принимающим угрожающие размеры демографическим кризисом, что налагает серьезные испытания на систему социальной защиты.

Согласно прогнозу Европейской комиссии, население ЕС будет медленно возрастать с 507 млн. (2013 г.) до 523 млн. человек (2060 г.), однако в то же время число лиц трудоспособного возраста сократится с 211 млн. (2013 г.) до 202 млн. (2060 г.). Таким образом, процент людей старше 65 лет возрастет с 18, 5% (2014 г.) до 28, 4% (2060 г.), а соотношение людей трудоспособного возраста к людям старше 65 лет уменьшится с четырех к одному в 2013 г. до двух к одному в 2060 г.[50]

Для смягчения данного демографического вызова эксперты призывают к поддержке семьи и увеличению показателей рождаемости одновременно с развитием контролируемой миграции и устойчивой политики интеграции. В данных условиях большое значение играет уровень образования иммигрантов.

Молодые иммигранты более образованы, чем иммигранты пенсионного возраста, однако существуют и региональные отличия. Согласно Всемирному банку, уровень грамотности среди беженцев возрастной категории 14-24 года составляет 96% для сирийцев, 82% для иракцев и 47% для афганцев.[51]

Среди мигрантов, прибывающих в Европу в данное время, большее число людей имеет диплом о высшем образовании, чем в 1990-х. Согласно шведской статистике, более 40% сирийцев, прибывших в 2014 г., имеют по крайней мере полное среднее образование, по сравнению с 20% афганцев и 10% эритрейцев.[52]

Низкоквалифицированные мигранты хорошо интегрируются на рынке труда, занимая позиции, которые расцениваются гражданами как непривлекательные или неперспективные. Принимая во внимание опыт Турции и Иордана, можно ожидать отсутствия повышения уровня безработицы и интеграции сирийцев в сектора, не требующие высококвалифицированных навыков. Общее влияние мигрантов на рынок труда ожидается практически незаметным или немного позитивно.[53]

Неприятие европейской общественности увеличившегося миграционного потока сопряжено с увеличением в Европе мусульманской диаспоры, что, однако, не представляется обоснованным. Согласно исследованиям, даже при условии принятия ЕС 4 млн. мусульманских беженцев исламская диаспора в Европе возрастет лишь на один процент.[54]

Страх значительного увеличения популяции мусульман в Европе в связи с их более высоким уровнем рождаемости также не находит подтверждения в исследования. Коэффициент рождаемости мусульманского населения во всем мире продолжает медленно снижаться в последние десятилетия, а также он снижается при повышении уровня жизни и женского уровня образования.[55]

Волнения по поводу увеличения уровня преступности среди мигрантов опровергаются исследованиями, согласно которым, иммигранты, интегрированные в экономическую систему и имеющие право работать, совершают меньше преступлений, чем граждане страны.[56] Однако, несмотря на такие оптимистические прогнозы, невозможно не согласиться с объективным увеличением террористической угрозы в Европе, просачивающейся вместе с неконтролируемыми потоками беженцев.

Размер и сложность миграционного кризиса затрудняют возможность прогнозирования для всех членов Евросоюза, т.к. они имеют различные подходы и возможности к решению проблемы. Большинство исследований предполагают, что влияние беженцев не является ношей ни для бюджета, ни для рынка труда. Слабое, однако позитивное экономическое влияние должно помочь росту гостеприимства к ним. Экономическая и социальная интеграция беженцев должна стать ключом к долгосрочному экономическому росту.

 

 

Взгляды европейской общественности на решение проблемы миграционного кризиса

 

На сегодняшний день в Европе существуют несколько взглядов на предоставление мигрантам убежища. Согласно точке зрения канцлера Германии Ангелы Меркель, предлагается принятие Германией всех беженцев, достигнувших границ Германии или ЕС или спасенных в Средиземном море, тогда как для остальных стран Евросоюза – принятие беженцев согласно квоте сентября 2015 г. или иной. Однако данная точка зрения не поддерживается практически никем в Европе.

Другая точка зрения предлагает изменение Дублинского соглашения для того, чтобы позволить беженцам мигрировать в любую желаемую ими страну, что является чрезмерным, а также делает беженцев первыми людьми на Земле, обладающими полной свободой передвижения и выбора места жительства.

Иная позиция – приравнивание экономических и экологических мигрантов к беженцам от военных действий, т.е. значительное расширение нынешнего закона о беженцах. Однако, международное право не признает таковых мигрантов в качестве беженцев.

Намного большую популярность имеют идеи, направленные на уменьшение количества принимаемых Европой беженцев. Таковой является идея квотного регулирования потока мигрантов согласно размерам населения, состояния экономики и уровню безработицы принимающей страны. Однако конкретная процедура распределения мигрантов так и не была разработана.

В сентябре 2015 г. было принято решение о распределении 120 000 беженцев из Греции, Италии и Венгрии, а также о принятии дополнительных 40 000 человек, однако к февралю 2016 г. подтвержденные соглашения получили лишь 1180, а по другим источникам даже меньшее количество мигрантов. В то же время, согласно квотному распределению, Германия обязана принимать лишь 26% всех беженцев, прибывающих в Европу.

Другая точка зрения, пользующаяся большой популярностью, предлагает интенсивную финансовую поддержку лагерей беженцев, находящихся по другою сторону границ стран, в которых происходят военные действия, для того, чтобы значительно уменьшить поток миграции в Европу. Евросоюзу также хотелось бы видеть Арабские страны Персидского залива, Иран, США и других членов ООН, принимающих участие в решении данной проблемы.

Другая идея лишь пропагандирует интеграцию мигрантов как новых рабочих рук и потенциальных граждан. При этом они не должны являться членами Египетской организации «Братья-мусульмане» и исламистскими оппонентами режима Асада в Сирии. Еще одна позиция предлагает борьбу с неугасающим потоком мигрантов с помощью закрытия границ отдельных стран или всего Евросоюза, а также отправления беженцев, которым все же удалось их преодолеть, обратно.

Иная точка зрения предлагает принудительное отправление обратно всех беженцев, которые уже получили разрешение на пребывание в Европе, после чего все новые судна, прибывающие к европейским берегам, должны быть снабжены водой, провизией и топливом и отправлены обратно.[57]

Таким образом, в Европе не наблюдается единого мнения по решению проблемы миграционного кризиса, что затрудняет выработку плана по его преодолению и стабилизации обстановки в ЕС.

 

 

Рекомендации научного сообщества по дальнейшему изменению экономической политики ЕС

 

Методы, способные в кратчайшие промежутки времени и с наименьшими затратами решить последствия миграционного кризиса и связанной с ним тяжелой экономической ситуации, вызывают дебаты внутри научного сообщества. Большинство из предлагаемых решений направлено на изменение экономической и социальной политики в краткосрочном периоде для облегчения скорейшей интеграции беженцев в европейское общество. Среди них:

· облегчение попадания беженцев на европейские рынки труда, обеспечение быстрого доступа в частный и публичный сектора экономики, что ускорит их экономическую интеграцию;

· увеличение гибкости европейского рынка труда;

· повышение минимального размера оплаты труда, что предотвратит чрезмерный спрос на низкоквалифицированную рабочую силу;

· разработка профилированных вводных программ для беженцев, что также ускорит их дальнейшую интеграцию;

· выплата субсидий предприятиям частного сектора, стимулирующих занятость иммигрантов;

· понижение барьеров для организации предпринимательской деятельности иммигрантами наравне с гражданами ЕС, что повысит процент занятых индивидуальной трудовой деятельностью;

· развитие дошкольного образования для детей иммигрантов, внедрение группового распределения учащихся согласно их способностям, специализированные меры для детей беженцев; [58]

Помимо изменений во внутренней политике, также необходима поддержка гуманитарных служб в зонах конфликтов, соседних государствах, вдоль основных маршрутов беженцев, равно как и в самих странах реципиентах.

 

 

Выводы по главе

 

Таким образом, дальнейшее прогнозирование изменение миграционного потока в Европу затруднено, т.к. связано с большим числом факторов, однако военные конфликты на Ближнем Востоке продолжаются, поэтому не стоит ожидать его заметного спада в ближайшее время.

В связи этим, Евросоюзу необходимо использовать миграционный фактор для положительного влияния на экономику и европейский рынок труда, что, однако, связано с серьезными затратами в краткосрочном периоде. Для получения выгоды в длительной перспективе ЕС необходимо сосредоточить свои усилия на оптимизации миграционной политики и интенсивной интеграции иммигрантов в европейское общество.

 

 

Заключение

 

 

Миграционный кризис в Европе 2014-2015 гг. – уникальное событие, бросающее новые экономические и социальные вызовы Европейскому Союзу, ставя под угрозу его политическую целостность.

В данной работе были исследованы политические причины начала миграционного кризиса, оценены расходы ЕС на иммиграционную политику до кризиса, его влияние на экономическое состояние Евросоюза, проанализировано изменение расходов объединения на нужды миграционной политики, рассмотрены прогнозы по дальнейшему протеканию кризиса, мнения европейской общественности по вопросу преодоления кризиса, а также наиболее оптимальные варианты, предложенные научным сообществом.

В краткосрочном периоде кризис оказал объективно-негативное влияние на экономику ЕС, выявил неготовность европейских миграционных и пограничных служб к организации многократно возросшего потока беженцев. Он обнажил внутренние противоречия объединения по вопросам проведения единой внутренней политики, заложенные в зачастую противоположных взглядах национальных государств на решение общих проблем, стремлении экономического и политического абстрагирования, что ставит под вопрос стабильность Союза.

ЕС столкнулся с необходимостью значительного увеличения расходов на социальные службы поддержки и интеграции беженцев в экономическую и социальную систему. Однако долговременные эффекты иммиграционного взрыва прогнозируются как положительные в отношении роста ВВП. Приток мигрантов способен решить демографические вопросы старения европейского населения и облегчить ношу пенсионных выплат, расширить европейский рынок труда, обеспечив вакансии, рассматриваемые европейцами как неперспективные.

Для осуществления данных прогнозов ЕС необходима работа по действенной организации и осуществлению программ интеграции мигрантов, которые потребуют значительных экономических вложений. Именно от их эффективности зависит размер положительного влияния на экономику Евросоюза в долгосрочном периоде.

Для более информативного анализа влияния миграционного кризиса на экономику ЕС необходимо проведение дальнейших исследований, направленных на более детальный анализирование различных аспектов влияния миграционных потоков на различные сферы экономической жизни в последующий период кризиса.

 

 

Список источников и литературы

 

 

Документы

1. Eurostat: Asylum and first time asylum applicants [Электронный ресурс]. – Режим доступа ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do? tab=table& init=1& language=en& pcode=tps00191& plugin=1 (дата обращения: 9 02 2017).

2. Eurostat: Asylum Statistics [Электронный ресурс]. – Режим доступа ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Asylum_statistics (дата обращения: 16 02 2017).

3. Financial Report 2013 – European Commission. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014.

4. Frontex: Governance Documents [Электронный ресурс]. – Режим доступа frontex.europa.eu/about-frontex/governance-documents/ (дата обращения: 11 03 2017).

5. European Commission: EU Operations in the Mediterranean Sea [Электронный ресурс]. – Режим доступа ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/ files/what-we-do/policies/securing-eu-borders/fact-sheets/docs/20161006/ eu_operations_in_the_mediterranean_sea_en.pdf (дата обращения: 12 03 2017)

6. EU budget 2014: Financial report. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015.

7. EU budget 2015: Financial report. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016.

Монографии

1. О. Потемкина Иммиграционная политика Европейского Союза: итоги и новые вызовы // Миграционные проблемы в Европе и пути их решения (под ред. Н.Б. Кондратьевой (отв. ред.), О.Ю. Потемкиной). М.: Ин-т Европы РАН. 2015. с. 144.

2. S. Aiyar, B. Barkbu, N. Batini and others The Refugee Surge in Europe: Economic Challenges. International Monetary Fund, January 2016. [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2016/sdn1602.pdf (дата обращения: 17 03 2017).

3. E. Poptcheva, A. Stuchlik Work and Social Welfare for Asylum-seekers and Refugees. Selected EU Member States. European Parliamentary Research Service, European Union, 2015.

Научные статьи

1. О. Потемкина Актуальные проблемы иммиграционной политики Европейского союза // Аналитическая записка №15, 2015 (№15).

2. Ю. Квашнин, А. Кузнецов, О. Трофимова, А. Четверикова Миграционный кризис в ЕС: национальные ответы на общий вызов // Мировая экономика и международные отношения, 2017, том 61, №1.

3. О. Потемкина Иммиграционная политика ЕС: от Амстердама до Лиссабона // Мировая экономика и международные отношения, 2010, №4.

4. В. Малахов Интеграция мигрантов как административная проблема: Опыт Евросоюза // МЭиМО, 2015, №1, с. 81.

5. OECD: Who Bears the Cost of Integrating Refugees? Migration Policy Debates, №13 January 2017, p. 2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.oecd.org/els/mig/migration-policy-debates-13.pdf (дата обращения: 17 03 2017).

6. OECD: Is Migration Good for the Economy? Migration Policy Debates, May 2014, p. 1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.oecd.org/migration/mig/OECD%20Migration% 20Policy%20Debates%20Numero%202.pdf (дата обращения: 19 03 2017).

7. C. Karakas Economic challenges and prospects of the refugee influx. European Parliamentary Research Service, Briefing, 2015, p. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2015/ 572809/EPRS_BRI(2015)572809_EN.pdf (дата обращения: 21 03 2017).

8. E. Jahn We Will (not) Succeed! The Helplessness of German and European Refugee Policy // МЭиМО, 2016, том 60, №9.

Ресурсы интернета

1. Syrian Refugees: Syrian Refugees Reach 1 Million [Электронный ресурс]. – Режим доступа syrianrefugees.eu/timeline (дата обращения: 09 02 2017)

2. UNICEF [Электронный ресурс]. – Режим доступа twitter.com/UNICEF/status/374897072673402880 (дата обращения: 10 02 2017).

3. International Organization for Migration: IOM Counts 3, 771 Migrant Fatalities in Mediterranean in 2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.iom.int/news/iom-counts-3771-migrant-fatalities-mediterranean-2015 (дата обращения: 11 02 2017).

4. Syrian Refugees. Timeline [Электронный ресурс]. – Режим доступа syrianrefugees.eu/timeline/ (дата обращения: 16 02 2017).

5. GOV.UK: Oral Statement by the Home Secretary on Syrian Refugees [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.gov.uk/government/speeches/oral-statement-by-the-home-secretary-on-syrian-refugees (дата обращения: 16 02 2017).

6. European Council: Special meeting of the European Council, 23 April 2015 – statement [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2015/04/23-special-euco-statement/ (дата обра-щения: 16 02 2017).

7. DW: Hungary starts building fence on Croatian border [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.dw.com/en/hungary-starts-building-fence-on-croatian-border/a-18721670 (дата обращения: 16 02 2017).

8. Independent: Germany opens its gates [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-opens-its-gates-berlin-says-all-syrian-asylum-seekers-are-welcome-to-remain-as-britain-is-10470062.html (дата обращения: 16 02 2017).

9. Frontex: About Frontex [Электронный ресурс]. – Режим доступа frontex.europa.eu/about-frontex/origin/ (дата обращения: 11 03 2017).

10. European Commission. European Agenda on Migration: Securing Europe's External Borders [Электронный ресурс]. – Режим доступа europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-6332_en.htm (дата обращения: 11 03 2017).

11. Migrant Integration Policy Index [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.mipex.eu/play/ (дата обращения: 17 03 2017).

12. IOM: Mediterranean Migrant Arrivals Reach 19 722, Deaths: 525 www.iom.int/news/mediterranean-migrant-arrivals-reach-19722-deaths-525 (дата обращения: 21 03 2017).

13. BBC News. Migrant crisis: Three million expected to reach EU by 2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.bbc.com/news/world-europe-34732415 (дата обращения: 20 03 2017).

14. The World Bank: Youth literacy rate, population 15-24 years, both sexes (%) [Электронный ресурс]. – Режим доступа data.worldbank.org/indicator/SE.ADT.1524.LT.ZS? end=2010& start=199 0 (дата обращения: 21 03 2017).

15. PewResearchCenter: The Future of the Global Muslim Population [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.pewforum.org/2011/01/27/the-future-of-the-global-muslim-population/ (дата обращения: 21 03 2017).

16. Jason L. Riley The Mythical Connection Between Immigrants and Crime. The Wall Street Journal [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.wsj.com/articles/the-mythical-connection-between-immigrants-and-crime-1436916798 (дата обращения: 21 03 2017).

 

 

[1] Eurostat: Asylum and first time asylum applicants [Электронный ресурс]. – Режим доступа ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do? tab=table& init=1& language=en& pcode=tps00191& plugin=1 (дата обращения: 09 02 2017)

[2] Syrian Refugees: Syrian Refugees Reach 1 Million [Электронный ресурс]. – Режим доступа syrianrefugees.eu/timeline (дата обращения: 09 02 2017)

[3] UNICEF [Электронный ресурс]. – Режим доступа twitter.com/UNICEF/status/374897072673402880 (дата обращения: 10 02 2017)

[4] О. Потемкина Иммиграционная политика Европейского Союза: итоги и новые вызовы // Миграционные проблемы в Европе и пути их решения (под ред. Н.Б. Кондратьевой (отв. ред.), О.Ю. Потемкиной). М.: Ин-т Европы РАН. 2015. с. 10.

[5] О. Потемкина Актуальные проблемы иммиграционной политики Европейского союза // Аналитическая записка №15, 2015 (№15), с. 3.

[6] International Organization for Migration: IOM Counts 3, 771 Migrant Fatalities in Mediterranean in 2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.iom.int/news/iom-counts-3771-migrant-fatalities-mediterranean-2015 (дата обращения: 11 02 2017).

[7] Ю. Квашнин, А. Кузнецов, О. Трофимова, А. Четверикова Миграционный кризис в ЕС: национальные ответы на общий вызов // Мировая экономика и международные отношения, 2017, том 61, №1, с. 101.

[8] Там же.

[9] Там же.

[10] О. Потемкина Иммиграционная политика ЕС: от Амстердама до Лиссабона // Мировая экономика и международные отношения, 2010, №4, с. 42-43.

[11] Eurostat: Asylum Statistics [Электронный ресурс]. – Режим доступа ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Asylum_statistics (дата обращения: 16 02 2017).

[12] Syrian Refugees. Timeline [Электронный ресурс]. – Режим доступа syrianrefugees.eu/timeline/ (дата обращения: 16 02 2017).

[13] Там же.

[14] GOV.UK: Oral Statement by the Home Secretary on Syrian Refugees [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.gov.uk/government/speeches/oral-statement-by-the-home-secretary-on-syrian-refugees (дата обращения: 16 02 2017).

[15] European Council: Special meeting of the European Council, 23 April 2015 – statement [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2015/04/23-special-euco-statement/ (дата обращения: 16 02 2017).

[16] DW: Hungary starts building fence on Croatian border [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.dw.com/en/hungary-starts-building-fence-on-croatian-border/a-18721670 (дата обращения: 16 02 2017).

[17] Independent: Germany opens its gates [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-opens-its-gates-berlin-says-all-syrian-asylum-seekers-are-welcome-to-remain-as-britain-is-10470062.html (дата обращения: 16 02 2017).

[18] Syrian Refugees. Timeline [Электронный ресурс]. – Режим доступа syrianrefugees.eu/timeline/ (дата обращения: 17 02 2017).

[19] Там же.

[20] Там же.

[21] Financial Report 2013 – European Commission. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014, pp. 79.

[22] Там же, сс. 81-83.

[23] Там же, сс. 84-85.

[24] Там же, сс. 88-89.

[25] Там же, сс. 112-113.

[26] Там же, сс. 110-111.

[27] Frontex: About Frontex [Электронный ресурс]. – Режим доступа frontex.europa.eu/about-frontex/origin/ (дата обращения: 11 03 2017).

[28] Frontex: Governance Documents [Электронный ресурс]. – Режим доступа frontex.europa.eu/about-frontex/governance-documents/ (дата обращения: 11 03 2017).

[29] Там же.

[30]European Commission. European Agenda on Migration: Securing Europe's External Borders [Электронный ресурс]. – Режим доступа europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-6332_en.htm (дата обращения: 11 03 2017)

[31] European Commission: EU Operations in the Mediterranean Sea [Электронный ресурс]. – Режим доступа ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/securing-eu-borders/fact-sheets/docs/20161006/eu_operations_in_the_mediterranean_sea_en.pdf (дата обращения: 12 03 2017)

[32] EU budget 2014: Financial report. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015, p. 97.

[33] EU budget 2015: Financial report. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016, p. 58.

[34] 33 – там же, с. 95.

[35] 34 – там же.

[36] В. Малахов Интеграция мигрантов как административная проблема: Опыт Евросоюза // МЭиМО, 2015, №1, с. 81.

[37] Migrant Integration Policy Index [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.mipex.eu/play/ (дата обращения: 17 03 2017)

[38] S. Aiyar, B. Barkbu, N. Batini and others The Refugee Surge in Europe: Economic Challenges. International Monetary Fund, January 2016, p. 12. [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2016/sdn1602.pdf (дата обращения: 17 03 2017)

[39] OECD: Who Bears the Cost of Integrating Refugees? Migration Policy Debates, №13 January 2017, p. 2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.oecd.org/els/mig/migration-policy-debates-13.pdf (дата обращения: 17 03 2017)

[40] E. Poptcheva, A. Stuchlik Work and Social Welfare for Asylum-seekers and Refugees. Selected EU Member States. European Parliamentary Research Service, European Union, 2015, pp. 10-27.

[41] Состоящие/не состоящие в центрах приема мигрантов.

[42] По программе Системы защиты соискателей убежища и беженцев (System of Protection of Asylum Seekers and Refugees, SPRAR).

[43] Размещение с включенным питанием/без питания.

[44] OECD: Is Migration Good for the Economy? Migration Policy Debates, May 2014, p. 1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.oecd.org/migration/mig/OECD%20Migration%20Policy%20Debates%20Numero%202.pdf (дата обращения: 19 03 2017)

[45] E. Poptcheva, A. Stuchlik Work and Social Welfare for Asylum-seekers and Refugees. Selected EU Member States. European Parliamentary Research Service, European Union, 2015, p. 30.

[46] Там же, с. 33.

[47] Там же, с. 31.

[48] IOM: Mediterranean Migrant Arrivals Reach 19 722, Deaths: 525 [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.iom.int/news/mediterranean-migrant-arrivals-reach-19722-deaths-525 (дата обращения: 21 03 2017)

[49] BBC News. Migrant crisis: Three million expected to reach EU by 2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.bbc.com/news/world-europe-34732415 (дата обращение: 20 03 2017)

[50] C. Karakas Economic challenges and prospects of the refugee influx. European Parliamentary Research Service, Briefing, 2015, p. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2015/572809/EPRS_BRI(2015)572809_EN.pdf (дата обращения: 21 03 2017)

[51] The World Bank: Youth literacy rate, population 15-24 years, both sexes (%) [Электронный ресурс]. – Режим доступа data.worldbank.org/indicator/SE.ADT.1524.LT.ZS? end=2010& start=1990 (дата обращения: 21 03 2017)

[52] E. Poptcheva, A. Stuchlik Work and Social Welfare for Asylum-seekers and Refugees. Selected EU Member States. European Parliamentary Research Service, European Union, 2015, p. 30.

[53] Там же, с. 6.

[54] PewResearchCenter: The Future of the Global Muslim Population [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.pewforum.org/2011/01/27/the-future-of-the-global-muslim-population/ (дата обращения: 21 03 2017)

[55] Там же.

[56] Jason L. Riley The Mythical Connection Between Immigrants and Crime. The Wall Street Journal [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.wsj.com/articles/the-mythical-connection-between-immigrants-and-crime-1436916798 (дата обращения: 21 03 2017)

[57] E. Jahn We Will (not) Succeed! The Helplessness of German and European Refugee Policy // МЭиМО, 2016, том 60, №9, сс. 79-82.

[58] S. Aiyar, B. Barkbu, N. Batini and others The Refugee Surge in Europe: Economic Challenges. International Monetary Fund, January 2016, pp. 17-26. [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2016/sdn1602.pdf (дата обращения: 23 03 2017)

⇐ Предыдущая123

Поделиться: