Статья 105. Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, понятого

Эксперт, специалист, переводчик, понятой не вправе участвовать в производстве по гражданскому делу и подлежат отводу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 32настоящего Кодекса:

) его связывают с одной из сторон в деле отношения брака, родства, усыновления, опеки или попечительства;

2) он был или остается представителем одной из сторон по делу;

3) он при предыдущем рассмотрении данного дела в судах первой и второй инстанций либо в порядке надзора участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, прокурора, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи);

4) он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

, а также ввиду служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, юридически заинтересованных в исходе дела.

Эксперт, специалист, переводчик подлежат отводу также в случае обнаружения их профессиональной некомпетентности.

Не вправе участвовать в деле в качестве экспертов или специалистов лица, проводившие проверку, материалы которой являются основанием для иска.

1. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств в гражданском процессе. Классификация доказательств.

Доказывание в гражданском судопроизводстве – это урегулированная гражданским процессуальным законодательством деятельность суда и ЮЗЛ по установлению фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

(Асокина отстаивает такую точку зрения: суд не является субъектом доказывания, а суд познаёт. Казей, считает, что суд принимает активную позицию в процессе доказывания, т.е. является субъектом.)

Процесс доказывания по гражданским делам состоит из следующих элементов:

1) определение предмета доказывания – круга фактов, имеющих значение для разрешения дела

2) собирание доказательств (собирают ЮЗЛ, суд только оказывает содействие в собирании)

3) исследование доказательств (происходит непосредственно в судебном заседании)

4) оценка доказательств (окончательную оценку даёт суд; суд определяет относимость доказательств, допустимость средств доказывания, определяет достоверность и достаточность доказательств)

 

 

Существенные признаки доказательств:

это сведения о фактах (данные информации, которую необходимо установить по делу; судебные доказательства – это не факты, а сведения о фактах!!, которые находятся в связи с искомыми фактами)

это сведения о фактах, полученные судом с соблюдением определённой процессуальной формы (законом определён порядок собирания, исследования и оценки доказательств; ведения о фактах, полученные судом не в результате предусмотренных законом действий (непроцессуальным путём) не являются доказательствами и не могут быть положены в основу судебного решения; ст.240, 283 ГПК)

это сведения о фактах с помощью предусмотренных законом носителей информации (средства доказывания) ч.2ст.178 ГПК

 

 

Доказательства – это понятие, в котором содержанием являются сведения, а формой – одно из средств доказывания.

Судебные доказательства - это полученные из предусмотренных законом средств доказывания сведения о фактах на основе которых суд с соблюдением определённой процессуальной формы устанавливает наличие или отсутствие фактов, имеющих значения для правильного разрешения дела.

Доказательственные факты – это факты, которые после установления судом используются в качестве доказательства для установления фактов предмета доказывания.

 

Доказательственные факты характеризуются:

· нуждаются в подтверждении доказательствами

· после того как доказательствами установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов

алиби, например, когда предъявляется иск об установлении отцовства

1. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

Предмет доказывания – ст.177 ГПК:

· материально-правовые факты - это факты, которые содержаться в нормах материального права; факты основания иска и возражений против иска.

· процессуально-правовые факты - ст.245-246 ГПК

· проверочные факты – факты, которые подтверждают или опровергают достоверность доказательств.

· вспомогательные факты – доказательственные факты и факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения

ст. 82 ГПК называет факты, которые не подлежат доказыванию:

· общеизвестные факты (факт признаётся общеизвестным в суде – отметка в протоколе об этом, и об этом указывается в мотивировочной части решения по делу)

· преюдициально установленные - факты, установленные вступившим в законную силу решением, приговором суда, преюдициальность имеет свои пределы:

- субъективные– имеют место, когда в обоих делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники

- объективные - относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда (факт вины ответчика и факт причинения ущерба)

 

Отдельная группа фактов - факты признанные стороной (ст.183 ГПК): В отличие от общеизвестных и преюдициальных фактов, признание факта является частным случаем освобождения от доказывания, потому что суд может по своему усмотрению не принять признание факта (нельзя путать признание иска и признание факта!! )

 

ст. 221 ГПК – если сторона уклоняется о участия в проведении экспертизы или чинит препятствующие в проведении её, а провести экспертизу без этой стороны невозможно, тогда суд посчитать соответствующие факты установленными или опровергнутыми

1. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.

Обще правило распределения доказывания – ст. 179 ГПК:

Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в опровержение их могут быть представлены доказательства.

Если доказательств, представленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами, недостаточно, суд предлагает им представить дополнительные доказательства. Однако если для названных лиц представление дополнительных доказательств невозможно, суд на основании их ходатайств содействует в истребовании таких доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.

При необходимости суд выдает стороне или другому юридически заинтересованному в исходе дела лицу запрос на получение доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос для представления в суд.

Должностные лица или граждане, не имеющие истребуемого доказательства либо не имеющие возможности представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения запроса суда с указанием причин.

 

Доказательственные презумпции – это установленное законом, предположение о том, что определённый факт существует, если оказаны некоторые другие, связанные с ним факты:

Ø законные (те, которые закреплены в нормах права)

Ø незаконные (фактические, не закреплены в нормах права)

¶ опровержимые

¶ неопровержимые

В ГПК РБ используются законные и опровержимые. Доказательственная презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена от доказывания, утверждаемого этой стороной факта

ст.193 ГПК – презумпция истинности содержания документа: Пока не доказано обратное, содержание официального документа считается истинным.
ст.153 ГК – несоответствие действительности сведений, порочащих деловую репутацию.. - Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

ст. 379 ГК - Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

1. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

Относимость доказательств – суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства

Значение правила относимости доказательств: с помощью его суд наиболее правильно определяет объём доказательственного материала и устраняет из процесса всё не относящееся к делу, загромождающее процесс.

Допустимость средств доказывания - суд должен использовать только те средства доказывания, которые предусмотрены законом (ч.2 ст.178 ГПК).

Носит общий (по всем делам, независимо от категории должно соблюдаться требование о получении информации из определённых законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств) и специальный характер (правило предписывающее использование определённых средств доказывания или запрещающее, это называется позитивная и негативная допустимость: напр., пример позитивная допустимость – ст.375 ГПК, негативная допустимость – 163 ГК, 765 ГК)

 

Общее в правилах относимости и допустимости:

Оба они действуют при отборе доказательственного материала.

Различия: Относимости доказательств к делу в каждом случае определяется судом. Допустимости средств доказывания установлена законом.

Различия в назначении: Относимость освобождает процесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Допустимость обеспечивает процесс наиболее надёжными доказательствами.

 

1. Оценка доказательств (понятие, принципы).

Все собранные по делу доказательства подлежат оценке. На основе оценки доказательств судом делается вывод о доказанности или недоказанности фактов, .подлежащих установлению по делу.

Оценить доказательство — это значит прежде всего определить его достоверность, т.е. выяснить, соответствует ли содержание этого доказательства действительности, правильно ли оно отражает обстоятельства, имеющие значение для дела.

В законе закреплены принципы оценки доказательств.

Согласно ч. I ст. 241 ГПК, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

Одним из основных принципов оценки доказательств является оценка доказательств судом по своему внутреннему убеждению. Это означает, что в своих оценочных суждениях суд свободен, самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Внутреннее убеждение исключает всякое внешнее принуждение.

Важным принципом оценки доказательств является то, что внутреннее убеждение суда должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех фактов, входящих в предмет доказывания по делу.

При оценке доказательств суд должен руководствоваться законом. Он обязан проверить, были ли соблюдены требования закона в процессе судебного доказывания по делу и, в частности, при собирании и исследовании доказательств.

По каждому делу суд должен определить достаточность доказательств, т.е. определить, можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии фактов, подлежащих установлению по делу.

Кроме того, каждое доказательство должно оцениваться судом с точки зрения относимости доказательств и допустимости средств доказывания.

По действующему законодательству никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть или принять.

Оценка доказательств по делу может носить рекомендательный и властный характер. Рекомендательный характер, например, носит оценка доказательств, даваемая юридически заинтересованными в исходе дела лицами. В то же время оценка доказательств, которая дается судом, носит властный характер.

1. Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе.

В соответствии со ст. 178 ГПК объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе давать объяснения по любым вопросам, возникающим при разбирательстве дела.

Дача объяснений по делу — это право, а не обязанность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. ГПК не предусматривает санкций юридического характера за дачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объяснений.

Объяснения могут быть даны как устно, так и письменно.

Разновидностью объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц является признание.

Признание - это такое объяснение стороны, когда она подтверждает существование фактов, доказать которые должна была другая сторона.

Суд должен проверить, не совершено ли стороной признание факта под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины. Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует действительным обстоятельствам дела (ч. III ст. 183 ГПК).

 

1. Свидетельские показания в гражданском процессе.

Показания свидетелей являются одним из наиболее распространенных средств доказывания в гражданском процессе.

Свидетелем может быть любое физическоелицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Основу показаний свидетеля составляют фактические данные, которые восприняты им лично или почерпнуты из другого известного источника (например, от другого лица). Не служат поэтому доказательством сообщенные свидетелем фактические данные, основанные на сведениях, источник которых ему неизвестен.

Свидетеля нельзя заменить в процессе другим лицом.

Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля. Суд вправе допросить по гражданскому делу и малолетнего, если он по своему физическому и психическому развитию способен правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Таким образом, свидетель - это юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, которое вызывается в суд для сообщения известных ему обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 92 ГПК свидетелями по гражданскому делу не могут быть:

1) лица, которые в силу физических либо психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания;

2) представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу - относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

3) священнослужители — об обстоятельствах, сведения о которых они получили во время исповеди;

4) судьи — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств при вынесении судебного постановления по гражданскому или уголовному делу.

В гражданском процессуальном законодательстве (ст. 93 ГПК) закреплены две основные обязанности свидетеля – явиться в суд и дать правдивые показания. Свидетелю, не достигшему 16 лет, суд разъясняет только его нравственные требования — правдиво рассказать все, что ему известно по делу. В гражданском процессе свидетель не только несет обязанности, но и пользуется некоторыми правами. Так, согласно ст. 94 ГПК, свидетель вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников, супруга (супруги).

Перед допросом суд:

1) удостоверяется в личности свидетеля;

2) разъясняет свидетелю его право отказаться в предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами случаях от дачи показаний;

3) предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

 

Порядок допроса свидетеля регламентируется ст. 188 ГПК:

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. До допроса суд устанавливает личность свидетеля, затем выясняет его отношение к, юридически заинтересованным в исходе дела лицам и предлагает свидетелю сообщить все, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, а затем - другие участники процесса. Суд вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Законом (ст. 189 ГПК) предусмотрен особый порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросе

свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог, в случае необходимости - также родители или иные законные представители несовершеннолетнего.

1. Письменные доказательства в гражданском процессе. Заключения государственных органов и протоколы процессуальных действий как средства доказывания.

Письменными доказательствами являются официальные и частные документы, а также переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела. Документы, полученные с помощью электронной, вычислительной и другой техники, являются доказательствами при условии их надлежащего оформления.

Законом установлен порядок истребования и представления в суд письменных доказательств по гражданским делам. В ходатайстве об истребовании письменного доказательства должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, а также, что препятствует получению доказательства, и место его нахождения.

Суд вправе истребовать письменные доказательства от любого государственного органа, должностного лица или гражданина, независимо от их участия в деле. Кроме того, суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения (ч. II ст. 196 ГПК).

Если должностные лица или граждане не могут в установленный судом срок представить письменные доказательства, они обязаны известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения запроса суда.

Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике. При затруднительности представления подлинника обладатель документа может с согласия суда представить надлежащим образом засвидетельствованную копию документа или выписку из него (ч. III ст. 196 ГПК).

Исследование письменных доказательств в гражданском процессе осуществляется путем изучения содержащейся в них информации.

Письменнные доказательства либо протоколы их осмотра, которые были составлены в ходе обеспечения доказательств или выполнения судебного поручения, оглашаются в судебном заседании. После этого они предъявляются юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости — также свидетелям, экспертам и специалистам.

В процессе исследования письменных доказательств может возникнуть спор о подлоге документа. Подложность письменных доказательств может доказываться с помощью любых доказательств. В частности, подложность документа может быть установлена свидетельскими показаниями, с помощью экспертизы (почерковедческой или криминалистической), другими средствами доказывания. Документ, подложность которого установлена судом, исключается из числа доказательств.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения суда в законную силу. В этом случае в деле остается засвидетельствованная судьей копия документа (ст. 200 ГПК).

1. Вещественные доказательства в гражданском процессе.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом или временемнахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В гражданском процессе вещественные доказательства характеризуются тремя отличительными признаками:

1) В качестве источника сведений о фактах здесь выступает материальный объект. Им могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, транспортное средство, продукты питания и т.д.

2) В вещественных доказательствах фактической информацией служат наглядно воспринимаемые признаки материального объекта. Суд и другие участники процесса познают эту информацию, как правило, визуальным путем.

3) Вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, т.е. процессуальным путем.

Истребование и представление вещественных доказательств в гражданском процессе производится по правилам, изложенным в ст. 179 ГПК. Вещественные доказательства представляются в суд сторонами в обоснование своих требований или возражений. Суд может приобщить только относящееся к делу вещественное доказательство. Поэтому лицо, представляющее определенный предмет в качестве вещественного доказательства, должно указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Вещественное доказательство, которое потребуется судом, пересылается непосредственно в суд. Суд может также выдать заинтересованному лицу запрос на право получения такого доказательства. Если должностные лица или граждане не могут выполнить

требование суда о представлении вещественного доказательства, они обязаны своевременно известить об этом суд.

Основным способом исследования вещественных доказательству гражданском процессе является их осмотр. В соответствии со ст. 205 ГПК вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для осмотра юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости - также экспертам, специалистам и свидетелям. Осмотр вещественных доказательств может производиться как в зале судебного заседания, так и по месту их нахождения (например, из-за громоздкости или по иным причинам вещественные доказательства не могут быть доставлены в суд). Кроме того, исследование вещественных доказательств может осуществляться с помощью таких процессуальных действий, предусмотренных ГПК, как освидетельствование, предъявление для опознания, судебный эксперимент.

Законом установлен порядок хранения вещественных доказательств. Согласно ст. 203 ГПК, вещественные доказательства хранятся в деле или отдельно от него в помещении суда. Предметы, которые в силу их громоздкости или по иным причинам не могут быть доставлены в суд, оставляются по месту их нахождения и передаются на хранение владельцам либо иным лицам.

После вступления в законную силу судебного постановления вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы (ч. I ст. 204 ГПК).

 

1. Заключения эксперта. Понятие, порядок производства, виды судебных экспертиз.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями, которое привлекается судом к участию в процессе для дачи заключения.

Заключение эксперта - это представленные в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности.

Заключение эксперта обладает рядом существенных признако:

1) заключение является результатом исследования. Если эксперт без проведения исследования сообщает суду сведения из какой- либо области знания, то такое заключение представляет собой только научную справку.

2) исследование, проводимое экспертом, всегда основывается на специальных познаниях.

3) заключение дается с соблюдением установленного законом порядка.

Экспертиза назначается определением суда, в котором должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом. Каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе предложить эксперту свои вопросы. Окончательно круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, устанавливается судом.

Виды экспертиз, используемых в гражданском процессе, весьма разнообразны. В зависимости от характера специальных познаний и фактов, подлежащих установлению, экспертизы подразделяются на медицинские, психиатрические, криминалистические,

бухгалтерские, товароведческие, строительные, агрономические, ветеринарные, искусствоведческие и др. Судом может быть назначена по делу комиссионная экспертиза

(проводится несколькими экспертами одной специальности) либо комплексная экспертиза (проводится несколькими экспертами разных специальностей).

Эксперт не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела. Кроме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела:

а) если находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

б) если проводил ревизию или иную проверку, материалы которой являются основанием для иска;

в) если обнаружилась его профессиональная некомпетентность.

Заключение эксперта составляется в письменной форме. По своему содержанию оно должно отвечать требованиям ст. 226 ГПК. В частности, в заключении должно быть указано, когда, где, кем и на каком основании была проведена экспертиза, какие образцы и материалы эксперт использовал или кто подвергался экспертному исследованию, какие исследования были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них.

В случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд может назначить дополнительную экспертизу. При несогласии суда с заключением эксперта, а также в случае противоречий между заключениями разных экспертов суд вправе назначить повторную экспертизу (ст. 228 ГПК ).

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: