Повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств.

При повторной даче показаний допрашиваемый может вспомнить

забытые им при первом допросе факты, обстоятельства. Объясняется это

психологическим механизмом реминисценции, под которым понимается

явление усиления в памяти новых смысловых связей при отсроченном

воспроизведении.

Приемы по " оживлению" ассоциативных связей могут быть

использованы и в тех случаях, когда свидетель или потерпевший дает

неверные показания, добросовестно заблуждаясь и искренне полагая, что

говорит правду.

Психология допроса подозреваемого и обвиняемого. Допрос

подозреваемого и обвиняемого по сравнению с допросом свидетеля и

потерпевшего имеет свои особенности. Эти особенности проявляются уже в

специфике установления психологического контакта.

Человек, глубоко раскаивающийся в совершенном преступлении, еще

задолго до допроса испытывает угрызения совести, чувство стыда,

сожаления о содеянном. Такой обвиняемый, видя в следователе человека,

сопереживающего вместе с ним, желающего объективно разобраться в

случившемся, проникается доверием к следователю и его разъяснению, что

чистосердечное признание своей вины и дача правдивых показаний явится

смягчающим вину обстоятельством. Такая позиция обвиняемого,

безусловно, является основой для установления контакта между

следователем и допрашиваемым.

Важную роль в установлении контакта с обвиняемым играет

эмоциональное состояние следователя, его настроенность и тон допроса. По

механизму зеркальности допрашиваемый " заражается" соответствующим

эмоциональным состоянием следователя. Поэтому спокойный, ровный тон

следователя, его эмоциональная уравновешенность снимает напряженность

у допрашиваемого, а стремление следователя объективно, непредвзято

разобраться во всем вызывает у допрашиваемого доверие к нему.

" Более сложным может оказаться установление контакта с

обвиняемым, настроившимся на дачу заведомо ложных показаний, да еще к

тому же ранее судимым. Иногда в подобной конфликтной ситуации контакт

установить не удается. Допрос приобретает характер противоборства, и в

таких условиях психологической задачей следователя является внушение

обвиняемому уважения к своему противнику, чувства безнадежности

обмануть следствие. Это уже первый шаг к установлению контакта и

побуждению обвиняемого к даче правдивых показаний".

Допрос обвиняемого, полностью признающего себя виновным, как

правило, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев

самооговора или попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-

либо из соучастников. Однако бесконфликтность ситуации в начале допроса

может обостриться грубым и фамильярным поведением следователя по

отношению к допрашиваемому, его нечуткостью, невниманием к

человеческой судьбе допрашиваемого, неумением и нескрываемым

нежеланием понять его.

Однако в большинстве случаев следователю приходится сталкиваться

с такой ситуацией, когда обвиняемый в начальной стадии расследования

отказывается от дачи каких-либо показаний. Тогда следователю приходится

оказывать на такого обвиняемого тактическое воздействие, которое

осуществляется путем:

- убеждения обвиняемого в неправильности позиции занятой им;

- использования факта дачи показаний соучастниками обвиняемого;

- использования противоречий между интересами соучастников.

Тактика допроса подозреваемого сходна с тактикой допроса

обвиняемого, хотя и имеет некоторые особенности. Они состоят в том, что

данные о личности подозреваемого, которыми располагает следователь,

обычно ограничены. Кроме того, у следователя при допросе подозреваемого

еще нет убедительных доказательств, как при допросе обвиняемого. Вместе

с тем есть и преимущество – фактор внезапности, что не позволяет

допрашиваемому продумать линию защиты, осмыслить, какими

доказательствами его вины располагает следствие.

Психологические особенности допроса при изобличении

допрашиваемого во лжи. Ложные показания дают не только

подозреваемые, но и свидетели, и потерпевшие. Допрашиваемый может

давать ложные показания как в своих интересах, так и в ущерб им

(например, при самооговоре).

Мотивами дачи ложных показаний свидетелем могут быть следующие:

• боязнь мести со стороны подозреваемого, обвиняемого, их

родственников и знакомых;

• опасение испортить отношения с другими лицами, проходящими по

делу;

• желание выгородить или смягчить вину подозреваемого

(обвиняемого) в силу родственных, семейных, дружеских

побуждений либо из корыстных соображений, а также

противоположное намерение усугубить вину указанных лиц - из

мести, ревности и т. д.;

• нежелание в дальнейшем выступать в качестве свидетеля,

опознающего или участника иного следственного действия, быть

вызванным в суд и т. д.;

• стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки,

аморальное поведение и т. д.

Мотивы дачи ложных показаний потерпевшим сходны с

перечисленными выше, к ним можно добавить:

• желание преуменьшить вред, причиненный преступлением

потерпевшему, чтобы скрыть источник приобретения утраченных

ценностей;

• стремление преувеличить причиненный преступлением ущерб как

из чувства мести, так и из корысти и иных побуждений (ревность,

злоба и т. д.).

•

Что касается мотивов дачи ложных показаний подозреваемым и

обвиняемым, то они весьма разнообразны. В следственной практике

наиболее часто встречаются следующие:

• желание избежать ответственности за содеянное или преуменьшить

свою вину, либо понести наказание не за совершенное, а за менее

тяжкое преступление – действительное или мнимое;

• стремление выгородить или смягчить вину соучастников в силу

дружеских, семейных или родственных связей, из корыстных

соображений;

• стремление оговорить соучастников из мести или в целях

обеспечения собственной безопасности в будущем, а также

оговорить себя в силу болезненного состояния психики либо из

бахвальства и т. д.;

• стремление оговорить себя, чтобы скрыть неблаговидное, в том

числе и преступное, поведение близкого человека.

Лицо, дающее заведомо ложные показания, оказывает противодействие

следствию, вступает со следователем в противоборство, в результате чего

создается конфликтная ситуация.

Чтобы изобличить допрашиваемого в даче ложных показаний,

следователю необходимо использовать тактические приемы. При

изобличении во лжи свидетеля и потерпевшего можно прибегнуть к таким

приемам:

- убеждение в неправильности занятой позиции, ее антигражданском

характере;

- разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний;

- разъяснение вредных последствий дачи ложных показаний для

близких допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозреваемых,

обвиняемых;

- воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого

(чувство собственного достоинства, смелость, благородство,

принципиальность и т. д.).

Следственная тактика располагает целым арсеналом приемов

изобличения подозреваемого и обвиняемого в даче ложных показаний, а

также оказания на них правомерного психологического воздействия с целью

получить правдивые показания. Рассмотрим основные.

1. Убеждение. Этот прием заключается в обращении следователя к

здравому смыслу допрашиваемого, побуждении его к раскаянию и

чистосердечному признанию путем разъяснения как вредных последствий

запирательства и лжи, так и благоприятных последствий признания своей

вины и активного содействия расследованию совершенного преступления, а

также преступлений прошлых лет, оставшихся нераскрытыми.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: