Политическая стратификация: политические элиты и лидерство

Материалы к лекционным занятиям

Политическая элита

Классические теории элит. Атрибутом политического порядка является соблюдение иерархии социальных рангов.

В жизни общества кроме экономического, социального и духовного неравенства существует и политическое, обусловленное мерой участия индивида в политических процессах.

Термин «элита» (фр. «лучшее», «отборное», «избранное»), еще в XVII – XVIII вв. обозначал товары высше­го качества, лишь впоследствии стал применяться для обозначения выс­ших слоев общества. Под элитой понимали прежде всего привилегированные сословия в феодальном обществе. Некоторые авторы (Конфуций, Макиавелли, Платон, Ницше и др.) указывали на наличие особого слоя, который обладает привилегированным доступом к политическим ресурсам. Термин «политическая элита» был введен в научный лексикон благодаря работам Моска, Михельса и Парето.

Политическая элита – это привилегированная социальная группа, занимающая руководящие позиции во властных структурах, обладающая высоким уровнем политического влияния и непосредственно участвующая в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти. Элита является источником рекрутирования руководящих кадров в управлении.

Г. Моска (1858-1941) – выдающийся итальянский социолог и политолог. Основные работы: «История политических доктрин»(1893); «Основы политической науки»(1896). По его мнению: «Во всех обществах… существуют два класса лиц: класс управляющих и класс управляемых. Первый всегда относительно малочисленный, осуществляет все политические функции, монополизирует власть и пользуется присущими ему преимуществами, в то время как второй, более многочисленный, управляется и регулируется первым… и поставляет ему… материальные средства поддержки…»

Вместо понятия «элита» Моска оперировал понятием «правящий класс». Он предполагал, что правящий класс отличается высоким уровнем внутренней сплоченности и организованности. Помимо богатства и выского прескриптивного социального статуса, представители этого класса отличаются привилегированным доступом к властным ресурсам. Именно эти свойства и позволяют «правящему классу» концентрировать в своих руках руководство обществом и государ­ством, объединяя население в процессе трансформации государственной системы.

В своих работах Моска уделил большое внимание процессам изменения со­става и преемственности в развитии правящего класса. Он выделил демократическую и аристократическую тенденции в его раз­витии (с явным преобладанием последней), выражающей стремление группы управляющих стать наследствен­ной и несменяемой. В результате автором был сделан вывод о том, что это ведет к «закрытию и кристаллизации», а в последующем и к вырождению элиты.

В. Парето (1848–1923) – выдающийся политолог и социолог. Основ­ные труды: «Социальные системы» (1902) и «Трактат общей социологии» (1916). «Нравится это некоторым теоретикам или нет, но человеческое общество неоднородно и индивиды различны физически, морально и интеллектуально». «История человечества – это история постоянной смены элит; одни возвышаются, другие приходят в упадок».

По Парето элита – это те, кто обладает способностями и в силу этого приобретает властные возможности и саму власть. Вильфредо Парето делил элиту на правящую и оппозиционную (контрэлиту).

Основные признаки правящей политической элиты:

-прямо или опосредованно участвует в управлении;

-внутренняя сплоченность;

- стремится сохранить свое господство.

Неправящая (контрэлита)

- обладает влиянием на власть и необходимыми ресурсами и качествами

- отсутствие доступа к руководству, в силу определенного социального статуса и барьеров, существующих в обществе.

С точки зрения В. Парето в обществе происходит «циркуляция элит» Постоянно сменяют друг друга «львы» и «лисы». Представители этих двух типов элит отличаются рядом качеств.

«Лисы»: Изворотливые, хитрые и беспринципные, одновременно гибкие, использующие «мягкие» методы руководства (переговоры, уступки, лесть, убеждение, обман, манипуляции). «Лисы» эффективны в условиях нестабильности, в переходные периоды, т.к. обладают большими возможностями к адаптации. Общество, в котором преобладаю элиты – « лисы», отличается динамичностью, но с течением времени возможна серьезная дестабилизация политической системы.

«Львы»: Характеризуются чувством преданности государству, жесткие и решительные, консервативно на­строенные, легко идут на применение силы в конфликтных ситуациях. Эффективно действуют в периоды стабильности политической системы, т.к. являются крайне консервативными. С точки зрения В. Парето, если преобладают львы, то общество относительно стабильно, но с течением времени это может привести к стагнации.

Прекращение циркуляции неизбежно ведет к полному вырождению правящей элиты и накоплению в ней нега­тивных для общества элементов, которые препятствуют переходу в элитарные слои лучших представителей общества, а также развитию последнего.

В целом элиты имеют тенденцию к упадку, а приходящие им на смену контрэлиты – к производству потенциально элитарных эле­ментов. Этот кругооборот, циркуляцию элит Парето назвал «уни­версальным законом истории».

Р. Михельс (1876-1936) – уделил главное внимание опи­санию партийных элит. Выдвинув идею, что господство элиты определяется невозможностью прямого участия масс в процессах управления и контроля. Таким образом, организация политических взаимодействий, включающая механиз­мы представительства интересов граждан, неизбежно выдвигает мень­шинство на руководящие позиции. Как следствие, естественная динамика организационных процессов непременно ведет к вырождению пра­вящих групп в олигархические объединения. Михельс выдвинул закон, управляющий всеми организациями, и назвал его « железным законом олигархии ». Если следовать этому закону - сами организационные условия в обществе предполагают существование властвующего меньшинства.

Элиты в демократическом обществе.

Й. Шумпетер полагал, что для элит в демократическом обществе характерно:

· существование конкуренции между кандидатами в элиту за доверие избирателей;

· элиты включают действительно «лучших» представителей общества;

· прямой зависимостью между «качеством» демократии и «качеством» правящей элиты.

· элиты мо­гут сделать для утверждения демократии значительно больше, чем самые широкие, заинтересованные в этих ценностях слои населения.

Таким образом, Й. Шумпетер полагает, что политические элиты существуют при любом типе политического режима. Для демократии, в данном случае характерен плюрализм и транспарентность политической элиты. Отличительными чертами политической элиты в демократическом обществе являются: функциональность; относительная сплоченность элиты как группы; условность деления общества на элиту и массу; профессиональный характер правления элиты в демократическом обществе.

Структура и функции элиты

Во-первых, посредством элиты определяется политическая волясоциальной группы или класса. Кроме того, она ответственна за выработку механизмов реализации этой воли. Во-вторых, элита определяет цели своей группы, класса, их программные документы. И в-третьих, элита – резерв управленческих кадров, институт осуществляющий рекрутирование и расстановку руководящих работников.

Типы элит:

По способу обновления:

Закрытая – не допускающая в свои ряды представителей других классов. Формирующаяся методом кооптации.

Открытая – открыт доступ выходцам из всех социальных групп, при наличии определенных социальных «фильтров».

По ресурсам властвования (Индийский политолог П.Шаран):

Традиционная – основана на обычаях, религии, ритуалах. Состоит из представителей религиозных верхов, аристократии и военного руководства. Присутствует в развивающихся странах. Современная элита, опирающаяся на закон и формальные правила. Присутствует в экономически развитых государствах.

Современная элита состоит из четырех групп:

Высшей – руководители властных структур.

Средней – лица с определенным уровнем дохода, профессиональным статусом и образованием.

Маргинальной – отсутствует один из 3 показателей средней.

Административной – высший слой государственных служащих.

Система отбора в элиту.

Антрепренерская (предпринимательская) система характеризуется следующими отличительными чертами:

· принимает во внимание личные качества кандидата, умение располагать к себе людей;

· образование и компетенция не являются решающим аргументом в пользу кандидата;

· отсутствуют цензовые ограничения (образовательный, имущественный и иные цензы);

· высокий уровень транспарентности;

· острая и жесткая конкуренция между кандидатами;

· малая предсказуемость поведения избранных кандидатов в составе элиты;

· высокая степень неоднородности кандидатов.

Система гильдий характеризуется следующими чертами:

· медленный карьерный рост и продвижение кандидата по властной вертикали;

· множество формальных требований к потенциальному члену элиты;

· отбор кандидатов из определенных социальных групп или партий;

· система выборов носит закрытый характер;

· отбор кандидатов узким кругом лиц;

· консерватизм, воспроизводство одного типа руководителей;

· высокая степень предсказуемости;

· отсутствие открытой конфликтности.

Номенклатурная система (разновидность системы гильдий в странах с коммунистическим тоталитарным режимом) предполагает замещение ключевых должностей во всей иерархии власти только партийными организациями определенного уровня.

Структура политической элиты:

· «селекторат» – это широкий круг политических активистов, который еще не диф­ференцирован на различные, более специализированные сегменты;

· «потенциальные элиты», представляющие собой разрозненные элитарные группиров­ки, еще только стремящиеся к власти и соответственно проясняю­щие свои идеологические приоритеты и позиции, формирующие в связи с этим «команды» отдельных лидеров;

· «самодеятельные эли­ты» - проиграли выборы, но при этом оста­лись в поле публичной политики;

· «правящая по­литическая элита» – победившая на выборах элита, которая непосредственно осуществляет процесс управления и руководства обществом и государством;

· «группы вето», от которых зависит окончатель­ное принятие решений. Ш. Линдблом считал, что такие группы оказывают решающее влияние на этот процесс за счет своего контроля за капиталом, а С. Файнер в качестве фактора влияния рас­сматривал ориентацию на поддержку профсоюзов и т.д.;

· «элиты в политике», представляют собой разновидность неизбираемой элиты, состоящей из наиболее авторитетных представи­телей технической и гуманитарной интеллигенции, которые за счет своего авторитета помогают укреплению позиций как правящих, так и самодеятельных элит;

· «связанная группа», представляет собой неформальное объеди­нение политиков, оказывающее решающее влияние на принятие ре­шений. Это анонимное сообщество может включать и чиновников, и лиц, не обладающих никаким формальным статусом в системе власти. Ядро данной группы всегда составляют обладатели высших властных полномочий в государстве.

Политическое лидерство

Лидер (от англ. Leader) – «ведущий», «руководящий». Вопрос о месте лидеров в политическом процессе является весьма дискуссионным. Спектр мнений весьма широк. Приведем лишь некоторые из них.

Н.Макиавелли: лидер – это государь, сплачивающий и представляющий все общество и использующий любые средства для поддержания общественного порядка и сохранения своего господства.

Т.Карлейль (1795-1881): массы «убогие во всех отношениях», не способны нормально существовать без направляющего воздействия лидеров.

Р.У. Эмерсон (1803-1882): «Все глубокие прозрения – удел выдающихся индивидов».

Ф.Ницше (1844 – 1900): «Цель человечества, лежит в его высших представителях… Человечество должно неустанно работать, чтобы рождать великих людей…»

Г.Тард (1843-1904): основным законом социальной жизни является подражание последователей лидеру.

Марксизм: активность политических лидеров ограничивается исторической необходимостью и классовыми интересами.

Б. Мацлих: отрицание исторической роли лидеров, «лидеры не имеют никакого значения».

Такими же многообразными являются и определения лидерства:

· Ж. Блондель: лидерство – разновидность власти спецификой, которой является направленность сверху вниз; носителем выступает не большинство, а один человек или группа лиц.

· Л. Даунтон: лидер – статус, социальная позиция, связанная с принятием решений, руководящая должность.

· Л. Эдингер: лидерство – влияние на людей обладающее определенными особенностями. А именно – постоянством; осуществлением воздействия на всю группу людей; приоритетом во влиянии; влиянием основанным на авторитете, либо признании правомерности руководства.

· ДЖ. Опенгеймер, Н. Фролих: лидерство - особого рода предпринимательство (программы решения общественных задач и способы их реализации обмениваются на руководящие должности).

· М.В. Ильин, Б.И. Коваль: лидерство символизирует общности и образец политического поведения группы.

Природа политического лидерства. Теория черт ( объяснение феномена лидерства выдающимися качествами человека), ими может быть - острый ум, твердая воля и целеустремленность, кипучая энергия, незаурядные организаторские способности, компетентность и готовность брать на себя ответственность. Крайне необходимы, в современных условиях, такие качества как фото- и телегеничность, внешняя привлекательность, способность внушать лю­дям доверие и т.п. Разновидностью данной теории является факторно-аналитическая концепция. Она различает чисто индивидуальные качества лидера и характерные для него черты, стиль поведения, связанные с достижением определенных поли­тических целей.

Ситуационная концепция (Р. Стогдилл, Т. Хилтон, А. Голдиер и др.) развивает идею зависимости лидерства от оп­ределенных социальных условий. Она исходит из относительности и множественности лидерства. Лидер — функция определенной ситуации. С точки зрения ситуационного подхода лидерские качества релятивны, относительны. Один человек может проявить черты лидера на митинге, другой — в повседневной политико-органи­зационной работе, третий — в межличностном общении и т.п

Теория конституентов ( объясняет феномен лидерства через последователей и конституентов) выдвигает цепочки взаимосвязанных зве­ньев: конституенты — последователи — активисты — лидер. Ли­дер и его конституенты составляют единую систему. Взаимодействие лидера и его конституентов — обоюдонаправленное, двустороннее движение.

Основоположник психоанализа 3. Фрейд, считал, что в основе лидер­ства лежит подавленное либидо. Его последователи считают, что - обладание руководящими позициями выпол­няет субъективно-компенсаторские функции, позволяет подав­лять или преодолевать различного рода комплексы, чувство неполноценности и т.п. Объяснить субъективные механизмы природы политического лидерства помогают психологические теории.

Типология лидерства.

Основаниями для типологизации лидерства и лидеров могут быть:

· уровень контроля за вла­стью (правящие и оппозиционные);

· масштаб деятельности (обще­национальные и региональные);

· стиль поведения (авторитарные и демократические);

· характер руководства (формальные и неформаль­ные);

· отношение к социальным изменениям и реформам (консерва­торы, реформисты, догматики, фундаменталисты);

· отно­шение к целям политического движения (идеологи, идеалисты, прагматики);

· отношение к противникам (соглашатели, фанатики) и т.д.

Классическую типологию политического лидерства дал М.Вебер, который, в частности, выделил следующие типы:

· традиционный, он означает, что люди занимают лидерское ме­сто в связи с действием определенных традиций и обычаев, господ­ствующих в конкретном (в основном доиндустриальном) обществе;

· рационально-легальный, при котором лидер получает свой ста­тус в связи с действием определенных политических (бюрократичес­ких) процедур и механизмов (выборов);

· харизматический, предполагающий наличие у соответствую­щих лиц большого авторитета среди населения, которое некритичес­ки воспринимает этих лиц.

Американский ученый К. Ходжкинстон также выделяет ряд типов политических лидеров, а именно:

· лидеров-карьеристов, ориентирую­щихся на достижение личных эгоистических интересов во власти;

· лидеров-политиков, действующих в сфере власти в интересах пред­ставляемых ими граждан;

· лидеров-техников, умело использующих ап­паратные структуры и механизмы в процессе организации власти;

· лидеров-поэтов, действующих в политике во имя высоких целей, ре­ализации идеологических целей и ценностей.

Классификация, предложенная со­временной американской исследовательницей М. Херманн: лидер-знаменосец, обладающий высоким общественным престижем; лидер-торговец, воплощающий стиль поведения, позволяющий ему вести торг по обмену услуг на поддержку; лидер-служитель, успешно действующий в рутинных ус­ловиях во имя интересов населения; лидер-пожарник, демонстриру­ющий умение действовать в условиях кризисов; лидер-марионетка, зависимый от воли и интересов своего ближайшего ок­ружения.

Богатая политическая практика способствует постоянному возникновению в разных странах новых типов политического лидерства. Особенно заметны новые очертания типов лидерства в переходных обществах, где еще только выкристаллизовываются новые связи и отношения в сфере власти.

Функции лидеров – главные направления его деятельности:

1. Интегративная – согласование и объединение различных групп интересов на основе общей идеи, общих ценностей и идеалов.

2. Ориентационная – выработка политического курса, учитывающего тенденции мирового развития и потребности различных групп общества.

3. Инструментальная – осуществление политической программы, идеи путем принятия политических решений и обеспечения их ресурсами.

4. Мобилизационная – проведение преобразований в обществе путем инспирирования народного энтузиазма, симпатии к лидеру, либо созданием экономических стимулов.

5. Социального арбитража – гарантирование лидером соблюдения законности и порядка в обществе, защиты граждан от произвола бюрократии, нарушения прав и свобод граждан.

6. Функция легитимации политического порядка (в тоталитарных, авторитарных государствах) - прямое обожествление личности лидера.

5.4 Вопросы и задания для самостоятельной работы

Контрольные вопросы:

1. Рассмотрите лоббизм на примере США, Германии, Италии. Каким образом осуществляется связь заинтересованных групп с политическими партиями? Заинтересованы ли в этой связи партии и органы государственной власти? Позитивные и негативные стороны существования и деятельности заинтересованных групп. Проблема лоббизма в российской политической практике.

2. Сформулируйте критерии отличия бюрократического корпоративизма от лоббизма.

3. Назовите наиболее влиятельные лоббистские группировки в современной России.

4. Какие положения о законодательном регулировании лоббизма стоило бы заимствовать России из опыта демократических государств?

5. Итальянский социолог В. Парето подразделял элиты на «львов» и «лис». Охарактеризуйте предложенные им типы элит. Какие критерии положены в основу указанной типологизации? Какая из элит способна наиболее длительный срок удерживать власть? Почему? Какой тип элит, согласно классификации Парето, осуществляет власть в современной России.

6. Определите качественный состав элиты на основе меритократического, структурного и функционального подходов.

7. Совмещая критерии социальной представительности и групповой интеграции, дайте характеристику советской, а затем и современной российской элите. Произошла ли смена элит?

8. Проанализируйте, как изменялись критерии отбора в правящий класс России в различные исторические периоды.

9. Согласны ли вы с французским политологом Дж.П. Ледонoм, утверждающим, что специфической чертой российского правящего класса на протяжении всей истории было и остается «эгоистическое удовлетворение своих потребностей и максимилизация военной власти»?

10. Дайте сравнительную характеристику советской и российской элитам по таким критериям, как характер внутриэлитных отношений открытость к не элитным группам, принципы формирования (рекрутации), механизмы легитимации, отношение к власти и собственности.

11. Назовите критерии, которые используется для классификации политических лидеров.

12. Какими качествами, на ваш взгляд, должен обладать современный лидер?

13. Как вы относитесь к точке зрения, согласно которой время великих политических лидеров прошло? Обоснуйте свое мнение.

14. Н. Макиавелли рекомендовал правителям и государям, рассчитывающим сохранить свою власть, придерживаться определенных правил:

– «Государь, действуя грубой силой, подобно животным, должен сочетать в себе качества льва и лисицы».

– «Предусмотрительный государь не должен... исполнять своих обещаний и обязательств, если такое дополнение будет для него вредным».

– «Государи должны обладать гибкой способностью, изменять свои убеждения сообразно обстоятельствам».

– «Заставляя бояться себя, государи должны, однако, не возбудить против себя ненависти. Внушать страх, не возбуждая ненависти, для них очень выгодно...».

– «При управлении людьми их необходимо или ласкать или угнетать... если уж приходится подданных угнетать, то делать это следует таким образом, чтобы отнимать от них всякую возможность отмщения».

Можно ли согласиться с подобными рекомендациями? Какие приоритеты положены в их основу? Назовите имена политических деятелей российской и мировой истории, которые в своей деятельности, так или иначе, следовали этим рекомендациям.

Тест:

1. Какую цель преследуют группы давления или группы по интересам?

а) устойчивый контакт со структурами власти;

б) приход к власти;

в) оппонирование политике правящей партии;

г) действие в защиту группового интереса.

2. Какое из приведенных ниже положений раскрывает сущность лоббизма?

а) централизованная система власти;

б) способ формирования элиты;

в) процесс влияния групп интересов на органы власти;

г) тип легитимной власти.

3. Кто из названных ниже ученых является одним из создателей концепции политической элиты?

а) Т. Гоббс;

б) Г. Моска;

в) А. де Токвиль;

г) М. Бакунин.

4. Дайте определение понятия «правящая элита»:

а) засилие государства во всех сферах жизни общества;

б) высшие, привилегированные группы, слои, осуществляющие функции управления;

в) правовая норма, определяющая положение человека в государстве;

г) руководство политической партии.

5. Какие положения не являются ключевыми в концепции элитарного подхода к политике?

а) политика – это борьба за власть;

б) большинство людей должны иметь доступ к важнейшим политическим инструментам и средствам;

в) большинство людей не должно быть вовлечено в политику;

г) население в государстве делится на два основных сословия – управляющих и управляемых.

6. Кто открыл «железный» закон олигархических тенденций?

а) Парето;

б) Вебер;

в) Михельс;

г) Моска.

7. Согласно каким теориям политическими лидерами становятся лица:

а) с определенным набором черт характера;

б) с ярко выраженным стремлением к власти;

а политическое лидерство:

в) производное определенной социальной группы или ситуации;

д) основывается на ожидании последователей реализации их интересов и определенных действий со стороны лидера;

г) способ компенсации низкой самооценки.

8. Каковы характерные черты типов лидерства:

1) традиционного; 2) харизматического; 3) рационально-легального.

а) деятельность в рамках установленных норм и институтов; б) ориентация на сложившиеся правила и обычаи; в) стремление к «великим» целям; г) ориентация на рациональные цели; д) ориентация на радикальные изменения существующей социальной и политической системы; е) ориентация на сохранение существующих в обществе отношений; ж) ориентация на соблюдение законности и правопорядка.

9. Кто является создателем концепции трех форм господства (лидерства) – традиционного, харизматического и легального?

а) Платон;

б) Ж.Ж. Руссо;

в) М. Вебер;

г) Г. Алмонд.

10. Что оказывает наибольшее влияние на характер политического лидерства?

а) социально-экономическая ситуация в стране;

б) факторы международного положения;

в) психологические черты лидера;

г) национальные традиции и обычаи;

д) характер политической культуры общества;

е) характер социальных отношений в обществе;

ж) уровень институционализации власти;

з) требования, предъявляемые лидеру его окружением.

Практические задания:

1. Укажите, какие из приведенных ниже понятий и определений соответствуют друг другу:

Понятие

Определения

а) корпоративизм; б) правящая элита; в) лоббизм; г) неокорпоративизм; д) группы интересов; е) политическое лидерство; ж) рекрутация элиты; з) циркуляция элиты; и) бюрократический корпоративизм; к) артикуляция интересов; л) агрегирование интересов; м) кооптация.

1) объединения индивидов на основе общих интересов, стремящиеся оказать влияние (давление) на государственные политические институты в целях обеспечения принятия наиболее благоприятных для себя решений; 2) неоднородная социальная группа (или совокупность групп), зажимающая привилегированное положение в обществе, обладающая властью и возможностью влияния на общество; 3) перемещение части элиты в неэлитные группы и присоединение к элите наиболее способных и талантливых членов неэлитных групп; 4) ограниченное число принудительных, иерархически ранжированных и функционально дифференцированных групп интересов; 5) постоянное приоритетное влияние со стороны определенного лица на все общество, политическую организацию или значительную социальную группу; 6) механизм формирования элиты; 7) целенаправленное воздействие групп интересов на органы власти с целью реализации специфических интересов; 8) демократическая система согласования интересов, выражаемых крупными фирмами, организациями, ассоциациями; 9) функционирование корпораций под жестким контролем государства и в Строго государственных рамках; 10) преобразование социальных чувств, эмоций и ожиданий в политические требования; 11) согласование потребностей, их иерархизация и выработка общегрупповых целей; 12) административный отбор в элиту новых членов.

3. Заполните таблицы

Таблица 5.1 Группы интересов

Признаки	Тип групп интересов
Группы, стремящиеся к защите интересов своих сторонников
Группы хорошо организованные, преследующие рациональные интересы
Группы, возникающие на основе общинных, кастовых, клановых общностей
Добровольные группы, преследующие специфические интересы
Группы, основывающиеся на формальных организациях внутри государственного аппарата
Группы, спонтанно возникающие, плохо организованные и недолговременные
Недобровольные группы, преследующие специфические интересы

Таблица 5.2 Теории элит

Положения концепции	Г. Моска	В. Парето	Р. Миллс
Признаки определения элиты
Роль элиты в обществе
Типы элит
Методы господства

Таблица 5.3 Политические элиты: место в политической системе

Критерии элит	Типы элит	Качественный состав и признаки
Функциональный
Место в политической системе
Интенсивность циркуляции и способы рекрутирования
Структура
Степень представительности

Таблица 5.4 Политические элиты: открытые и закрытые элиты

Критерии отбора	«Открытая» элита	«Закрытая» элита
1. Требования, предъявляе­мые для вхождения в элиту
2. Механизмы отбора
3. Возможности продвижений в элиту для представителей не элитных групп

4. Кому из политологов принадлежат следующие определения элиты:

а) «Совокупность групп индивидов, которые действуют с высокими показателями в любой области»;

б) «Во всех обществах – от наименее развитых и цивилизованных и до самых развитых и могущественных – обнаруживаются два класса людей – класс, который правит, и класс, которым правят. Первый, всегда менее многочисленный, берет на себя все политические функции, монополизирует власть и пользуется преимуществами, которые из нее вытекают, тогда как второй, более многочисленный, руководим и управляем первым, иногда более или менее законно, а иногда более или менее волюнтаристски и насильственно»;

в) Властвующая элита состоит из людей, которые «занимают в социальной системе стратегические командные пункты, в которых сосредоточены действенные средства, обеспечивающие власть, богатство и известность, которыми они пользуются»;

г) Элита – это «творческое меньшинство общества, противопоставляемое нетворческому большинству».

Литература к разделу

1. Алексеева Т.А. Современные политические теории / Т.А. Алексеева. – М.: РОССПЭН, 2001. – 342 с.

2. Антипьев А.Г. Введение в политологию: [учебное пособие] / А.Г. Антипьев. – М.: Деловая книга, 2005. – 350 с.

3. Бачинин В.А. Политология: энциклопедический словарь / В.А. Бачинин. – СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2005. – 287 с.

4. Бленький В.Х. Российский высший класс: проблема идентификации // Социс. – 2007. – №5.

5. Василенко И.А. Политология: учебник / И.А. Василенко. – М.: Гардарики, 2004. – 287 с.

6. Василик М.А. Политология: Элементарный курс: [учебное пособие] / М.А. Василик, М.С. Вершинин. – М.: Гардарики, 2001. – 270 с.

7. Васильева Л.Н. Теория элит (синергетический подход) // ОНС. – 2005. – №4.

8. Васильева Л.Н. Элита или эрзац-элита: политическое будущее России. Общественные науки и современность. – 2007. – №1.

9. Воробьев К.А. Политология: учебное пособие для вузов / К.А. Воробьев. – М.: Академический проект, 2005. – 446 с.

10. Гаджиев К.С. Политология: учебник для студентов вузов / К.С. Гаджиев. – М.: Логос, 2005. – 485 с.

11. Гаман – Голутвина О. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции.- Россия. XXI. – 2004. – №2. – С. 26–67.

12. Гобозов, Е.А. Философия политики: Учебник / Е.А. Гобозов. – М.: ТЕИС, 1998. – 154 с.

13. Грановский С.А. Прикладная политология: учеб. Пособие / С.А. Грановский. – М.: Флинта, Московский психо-социальный институт, 2004. – 404 с.

14. Даниленко, В.И. Современный политологический словарь / В.И. Даниленко. – М.: NOTA-BENE, 2000. – 1023 с.

15. Ирхин, Ю.В. Политология: учебник / Ю.В. Ирхин. – М.: Экзамен, 2007. – 350 с.

16. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Зерцало, 1999. – 677 с.

17. Карабущенко П.Л. Психологические теории элит / П.Л. Карабущенко, Н.Б. Карабущенко. – М.: Памчтники исторической мысли, 2006. – 445 с.

18. Кургинян С.Е. Российская элита и вызовы времени // Россия ХХI – 2008. – №4

19. Курс политологии: Учебник / [А.Г. Грязнов и др.] – М.: ИНФРА-М, 2003. – 458 с.

20. Левада Ю. А. Элитарные структуры в советской и постсоветской ситуации // Общественные науки и современность.– 2007. – №6.

21. Мангейм, Д.Б. Политология. Методы исследования / Д.Б. Мангейм, Р.К. Рич; Пер. с англ. Н.И. Ветошкина, Н.И. Лауфер; Общ. ред. и вступит. ст. А.К. Соколов. – М.: Весь Мир, 1999. – 542 с.

22. Медведев Д.А. Национальные приоритеты: статьи и выступления. – М.: Европа, 2008 – 502 с.

23. Пакульски Я., Василевски Я. Циркуляция политических элит: от лис к львам // Полис. – 2008. – №6. – С.23-36.

24. Панарин А.С. Политология: Учебник / А.С. Панарин. – М.: Проспект, 2000. – 438 с.

25. Панарин, А.С. Философия политики: Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов / А.С. Панарин. – М.: Наука, 1994. – 365 с.

26. Политика: Толковый словарь: Originally Published by Oxford University Press / Под ред. А. Макслика. – М.: Инфпа-М; Весь Мир, 2001. – 761 с.

27. Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.Д. Клиппсмана; Пер. с англ. М.М. Гурвица и др. – М.: Вече, 1999. – 814 с.

28. Политическая теория в XX веке: сборник статей / Под ред. А. Павлова. – М.: Территория будущего, 2008. – 414 с.

29. Политические коммуникации: учебное пособие / Под ред. А.И. Соловьева. – М.: Аспект-Пресс, 2004. – 331 с.

30. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учебных материалов / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. – М.: ИНФРА-М: Весь мир, 2001. – 302 с.

31. Политология: Словарь справочник / М.А. Василик и др. – М.: Гардарики, 2000. – 327 с.

32. Политология: учебник / [В.С. Комаровский и др.]; Российская академия государственной службы при Президенте РФ; Северо-кавказская академия государственной службы. – М.: Изд-во РАГС, 2002. – 516 с.

33. Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 1999. – 589 с.

34. Политология: Хрестоматия / Составитель М.А. Василик, М.С. Вершинина; Под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 1999. – 843 с.

35. Политология: Энциклопедический словарь / [Аверьянов Ю.И. и др.] – М.: Издательство Московского коммерческого университета, 1993. – 431 с.

36. Практикум по курсу «Политология»: Учебное пособие для вузов / М.А. Василик и др.; Под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 1999. – 389 с.

37. Российская политическая наука: В 5 т. / Под. общ. ред. А.И. Соловьева. – М.: РОССПЭН, 2008.

38. Современные политические теории: [Сб. ст.] / Автор-составитель Д. Хэлд. – М.: NOTA-BENE, 2001. – 477 с.

39. Согрин В.В. Российская политическая элита и американский опыт // Общественные науки и современность. – 2007. – №1.

40. Теория политики: учебное пособие для вузов по направлению подготовки ВПО 030200 – «Политология» / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб.: Питер, 2008. – 460 с.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: