Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе.

Одним из источников доказательств в гражданском процессе является заключение эксперта. Решение гражданских дел по существу в ряде случаев невозможно без судебно-психологичес-кой экспертизы.

К компетенции судебно-психологической экспертизы в граж­данском судопроизводстве относятся:

• установление степени понимания подэкспертным лицом содержания заключенных им сделок, способности принимать осознанные, транзитивные (с учетом всех необходимых усло­вий) решения;

• выявление у дееспособного субъекта непатологических психических аномалий, препятствующих адекватному отраже­нию действительности;

• установление психологической совместимости супругов, возможности снятия эпизодических конфликтов;

• установление психологической совместимости детей с каж­дым из родителей, усыновителей, опекунов;

• определение возможности конкретных лиц обеспечить вос­питание детей;

• установление способностей свидетелей правильно воспри­нимать имеющие значение для дела события и давать о них правильные (адекватные) показания.

Участие экспертов-психологов возможно по всем делам, со­держанием которых являются межличностные отношения, вза­имодействие людей с техникой.

Для определения психического состояния лиц с соматичес­кими заболеваниями может быть назначена комплексная судеб­ная медико-психологическая экспертиза.

Судебно-психологическая экспертиза назначается поста­новлением судьи, мотивированным определением суда, в ко­торых указываются лицо, подлежащее экспертному обследо­ванию, его процессуальный статус, кратко описываются об­стоятельства дела, мотивируется необходимость назначения судебно-психологической экспертизы, указываются намечен­ные эксперты, место их работы и вопросы, поставленные на их разрешение.

В связи с чрезвычайной многосторонностью, сложностью и динамичностью объекта исследования судебно-психологическая экспертиза должна проводиться коллегиально — в составе двух-трех специалистов. В качестве экспертов привлекаются психо­логи со специальным образованием, имеющие практический опыт психолого-диагностических исследований.

Изучение около 900 гражданских дел, рассмотренных народ­ными судами Москвы, решения которых были отменены касса­ционной или надзорной инстанцией, показало, что каждое две­надцатое судебное решение отменялось в силу того, что судом первой инстанции не были выявлены и учтены определенные психологические факторы, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. А по такой категории дел, как признание недействительными сделок, заключенных в ус­ловиях нарушенного волеизъявления, отмене подлежало каждое четвертое решение суда.

В гражданском праве предусмотрен ряд психологических оснований признания судом недействительности сделок: неспо­собность дееспособного субъекта понимать значение своих дей­ствий или руководить ими в момент совершения сделки, заб­луждение, обман, насилие, угроза, злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной, стечение тя­желых обстоятельств.

Все указанные психические явления называются в юриспру­денции пороком воли, обозначающим неполноценность воле­вой регуляции правозначимого поведенческого акта.

Деформации волевой регуляции могут быть вызваны как внутренними, так и внешними причинами. Причины дефор­мации волевой регуляции субъекта индивидуальны. В сложной системе звеньев волевой регуляции может быть нарушено лишь одно какое-либо звено (неадекватность мотивации, нео­боснованность решений, дефектность программирования сис­темы действий, исполнительских механизмов, неправильность итоговой оценки достигнутого результата). Наличие порока воли нельзя установить без выявления конкретного механизма волевой деформации у данного индивида. Все невротические, истерические, астенические типы личности проявляют склон­ность к сужению сознания, снижению интеллектуального по­тенциала в психически напряженных ситуациях. Причиной заблуждения могут быть и повышенная внушаемость (суггес­тивность), и неадекватная антиципация (неадекватное пред­восхищение будущей ситуации), разное понимание содержа­ния и объема используемых в межличностной коммуникации понятий, и ошибки восприятия, обусловленные сенсорной недостаточностью.

Установление конкретного порока воли должно быть пред­метом специального доказывания. Во многих случаях здесь нуж­на судебно-психологическая экспертиза.

Наличие порока воли устанавливает суд, однако свое реше­ние он должен принимать на основе доказательств, в частности на основе материалов судебно-психологической экспертизы. Поводом для ее назначения служат обоснованные сомнения в возможностях стороны правильно понимать существенные эле­менты сделки при ее совершении.

Во многих случаях только выявление мотива поведения по­зволяет правильно квалифицировать противоправное поведе­ние стороны, установить форму вины — умысел или неосторож­ность.

Вина, мотив, цели правозначимого поступка — предмет юридического исследования и оценки. Однако психологичес­кий механизм мотивации поведения может быть всесторонне выявлен лишь при помощи специалиста-психолога. Его зак­лючение особенно необходимо для выяснения вопроса: не на­ходилось ли лицо под влиянием психического насилия при со­вершении сделки?

Психологическая компетентность нужна при решении дел, свя­занных с защитой интересов ребенка. Судебный спор по этой категории дел возникает в случаях предположения о нарушении прав ребенка на воспитание, неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями своих обязанностей. При этом необхо­димо достоверное установление личностных качеств родителей, их подлинных взаимоотношений и отношения к ребенку. С 10-летнего возраста ребенка решающее значение придается его желанию, истинность которого также должна быть установ­лена в экспертном порядке. Конфликтная обстановка в семье порождает у ребенка негативные эмоциональные состояния — чувство подавленности, страха, замкнутости, ситуативной анти­патии. Дети могут находиться в состоянии повышенной внуша­емости, запуганности. Для выявления их подлинных отноше­ний к каждому из родителей нужна специальная работа психо­лога.

Ряд оснований для лишения родительских прав (жестокое обращение, оказание вредного влияния) имеет психологическое содержание, и соответствующие обстоятельства подлежат судеб-но-психологическому экспертному исследованию. Утверждения относительно «отрицательного влияния на детей» могут стать доказательствами лишь на основе соответствующего исследова­ния. Суд должен воздерживаться от социально-стереотипных суждений, не поддаваться внешним впечатлениям.

Судебно-психологическая экспертиза может быть назначена при разрешении дел, связанных с автотранспортными и други­ми техническими происшествиями.

Заключение судебно-психологической экспертизы излагается письменно в требуемом законом порядке. В нем выделяются три части: вводная, исследовательская и заключительная.

Во вводной части экспертного заключения указываются вре­мя и место составления заключения, краткие сведения об экс­перте (фамилия, имя, отчество, образование, ученая степень и звание, занимаемая должность), правовое основание проведе­ния судебно-психологической экспертизы (название процессу­ального документа, должностного лица, назначившего экспер­тизу, время и место составления процессуального документа). Здесь же указываются время и место экспертизы; лица, присут­ствовавшие при ее проведении; фамилия, имя, отчество по-дэкспертного лица, его процессуальный статус и вопросы, по­ставленные экспертом. Указывается также, все ли необходимые материалы были представлены эксперту. Эксперт не вправе ме­нять формулировки вопросов.

Судебно-психологическая экспертиза может быть проведена лишь при желании лица, направленного на экспертизу. Поэто­му во вводной части экспертного заключения указывается пози­ция подэкспертного лица.

Наиболее полно должна быть представлена исследовательс­кая часть экспертного заключения. Здесь должны быть указаны задачи исследования, все использованные методы, методики, процедуры. (В приложении должны быть представлены прото­колы исследований.) Здесь же могут быть приведены соответ­ствующие формулы, графики, схемы, диаграммы, таблицы, ито­говые показатели тестовых исследований (например, данные соответствующих профилей по MMPI). В исследовательской части экспертного заключения можно выделить аналитическую и синтетическую части. В синтетической части обсуждаются результаты инструментального исследования.

В заключительной части экспертного заключения даются от­веты на поставленные вопросы, которые являются выводами проведенного исследования. Ответы должны быть ясными, чет­кими, не допускающими двусмысленного толкования. Если точ­ный ответ не представляется возможным, это также указывается в заключении. Если для получения ответа на поставленные вопросы требуются знания из смежных отраслей науки, в заключе­нии дается соответствующее предложение (назначить комплек­сную медико-психологическую, психолого-психиатрическую, психолого-техническую экспертизу).

В заключении комплексных экспертиз указывается, какие исследования проведены совместно и какие раздельно. Если заключительные ответы даются раздельно, то каждый ответ под­писывается соответствующим специалистом. Эксперт-психолог не вправе давать ответы на юридические вопросы (о виновности отдельных лиц, правдивости их поведения, дееспособности и вменяемости отдельных лиц, причинах правонарушений).

Заключение судебно-психологической экспертизы должно предоставлять возможность проверки ее выводов. При недоста­точной убедительности для суда материалов экспертизы воз­можно повторное ее назначение

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Поделиться: