КИНЖАЛЫ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА ИЗ СЕВЕРНОГО КИТАЯ

В Китае местонахождения памятников " северного типа" распространены не только в Ордосе – Суйюани, но и в Северном Хэбэе и в районе Нинся – Восточного Ганьсу. Кин­жалы эпохи раннего железа из Северного Китая известны сейчас в 172 экз., из которых 90 с более или менее конкретной географической привязкой, а 30 найдены в комплексах.

Из памятников, где обнаружены кинжалы, особенно важен мог. Маоцингоу. В нем раскопано всего 81 погребение, а из них 79 погр. являются могилами эпохи раннего железа (Тянь Гуанцзинь и др. 1986). Тянь Гуанцзинь и Го Сусинь, которые исследовали этот мо­гильник, разделяют его на 4 хронологических периода, и в соответствии с этим выделяют четыре типа кинжалов: кинжалы с навершием в виде двух голов птицы => кинжалы с ан­тенным навершием => кинжалы с навершием в виде круглого кольца => кинжалы с навер­шием в виде овального кольца. Их датировки вещей из погребений и памятника в целом весьма убедительны, и дают нам основания для использования их в качестве хроноиндикаторов при определении времени бытования вещей из других памятников, хотя в некоторых случаях они нуждаются в корректировке.

Нельзя не отметить, что комплексы из Северного Китая, включая мог. Маоцингоу, лишены таких важных оснований для датировки, как надписи с историческим содержанием, известные в памятниках " собственно Китая". Мне кажется, что в определении даты кинжа­лов из Северного Китая самую важную роль должны играть клевцы типа " гэ", поскольку форма последних достаточно быстро менялась и типологическая схема развития клевцов отражает время их существования. В данное время известно несколько случаев взаимо­встречаемости кинжалов и клевцов типа " гэ".

* * *

Кинжалы из Северного Китая весьма разнообразны по формам наверший, перекре­стий, сечений ручек, видам орнаментов. К сожалению, удовлетворительной классификации их до сих пор не сделано, поэтому здесь кинжалы представлены лишь группами, выделен­ными по одному признаку –форме навершия.

Группа I — кинжалы с навершием в виде фигуры животного (Рис.1, 1); Группа II – кинжалы с навершием в виде двух головок птиц, обращенных друг к другу (Рис.2, 2, 3);

Группа III — то же, но с головками, обращенными в разные стороны (Рис.1, 4);

Группа IV –кинжалы с антенным навершием (Рис.1, 5, 6);

Группа V — кинжалы с брусковидным

 

навершием (Рис. 1, 7);

Группа VI - кинжалы с навершием в виде круглого кольца (Рис. 1, 8, 9);

Группа VII - кинжалы с навершием в виде овального кольца (Рис.1, 10);

Группа VIII – кинжалы с антенно-змейчатым навершием, завитки которого соединены змеиной голов­кой (Рис. 1, 11);

Группа IX - кинжалы с восьмеркообразным навершием (Рис. 1, 12); Груп­па X - кинжалы с ажурно-дисковидным навершием с изображением двух животных (Рис. 1, 13);

Группа XI - кинжалы с дисковидным навершием (Рис. 1, 14);

Группа ХII - кинжалы с личиновидным навершием (Рис.1, 15);

Группа ХIII - кинжалы с сердцевидным навершием (Рис. 1, 16, 17); Группа XIV - кинжалы с воронковидным навершием (Рис. 1, 18);

Группа XV - кинжалы с воронковидным навершием и ручкой, расширяющейся в средней части (Рис. 1, 19);

Группа XVI - кинжалы с усеченным конусообразным навершием (Рис. 1, 20, 21);

Группа XVII - кинжалы с " подквадратным" навершием (Рис. 1, 22); Группа XVIII - кинжалы с шаровидным навершием (Рис. 1, 23);

Группа XIX - " цветочные кинжалы" (Рис. 1, 24);

Группа XX - кинжалы с гвоздевидным навершием (Рис. 1, 25).

Хронология кинжалов из Северного Китая, разработанная разными авторами, сум­мирована в таблице 1 (Стр. 25).

Следует обратить внимание, что в настоящее время лишь несколько кинжалов дати­руются достоверно, благодаря найденным с ними " гэ", и некоторым другим хорошо датиро­ванным вещам. К ним, прежде всего, относятся кинжалы группы II с навершием в виде двух головок птиц, обращенных друг к другу из М58 в Маоциньгоу во Внутренней Монголии (Рис.1, 3) (Тянь Гуанцзинь и др. 1986) и из МЗ в Самэньцунь уезда Гуюань в автономной области Нинся (Ло Фэн и др. 1990). Они обнаружены вместе с " гэ" позднего периода Чуньцю (Весны и Осени), и потому их можно датировать 6 – первой пол. 5 вв. до н.э.

Кинжалы группы IV с антенным навершием из Ml в Бэйсиньбао уезда Хуайлай провинции Хэбэй (Рис. 1, 5) (Лю Лайчэн 1966) и из Фаньцзяяоцзу уезда Хэлиньгээр во Внут­ренней Монголии (Ли Ию 1959) найдены вместе с " гэ" раннего периода Чжаньго (Воюющих царств), то есть датируются 5 – нач. 4 вв. до н.э.

Два железных кинжала группы VII с навершием в виде овального кольца из Ml 8 и М38 в Маоцингоу (Рис. 1, 10) сопровождают железные кирки (Тянь Гуаньцин и др. 1986), датируемые поздним периодом Чжаньгао (– 3 вв. до н.э.). В могилах 4 периода Маоцинь­гоу, включающих М 18 и М 38, найден наконечник копья (в М 27) конца 4–3 вв. до н.э.

Кинжал группы XIII с сердцевидным навершием из могилы в Юаньцзя уезда Нинсянь пров. Ганьсу (Рис. 1, 17) найден вместе с " гэ" позднего периодаЧуньцю, т.е. 4– 1-й пол. 5 вв. до н.э. (Лю Дэчжун и др. 1988).

Таблица 1. Предполагаемая дата кинжалов эпохи раннего железа из Северного Китая и аналогичных им кинжалов на других территориях скифского мира

 

Группы	Датировка кинжа­лов из Северного Китая (вв. до н.э.)	Датирка аналогичных кинжалов с других территорий (вв. до н.э.)
I	—	7 — 4. (тагар-)1
П	7 — 5	6 — 4 (тагар-)2
III	—	_ ----
IV	5 — нач.6	5 — 3 (уюк-)3 или 6 — 4 (скиф-)4
V		5 — 4 (тагар-)5, 5 — 3 (уюк-)6, 6 — 5 (сак-)7 или 7 — 5 (скиф-)8
VI	5 — 4	—
VII	4 — 3	5 — 4 (тагар-)9
VIII, IX, X, XI	7-510	—
XII	6 — 5	—
ХШ	711	—
XIV	—	—
XV	не позднее 712	—
XVI, XVII	713	—
XVIII	5 — 3	—
XIX	5 — нач. 4	—
XX	714	—

Примечания к табл. 1. 1- Завитухина 1983, 42, 49, 64 (7 – 5 вв.); Членова 1967, 238 (5 – 4 вв.); 2 - Завитухина 1983, 74 cл. (6 – 4 вв.); Кызласов 1992, 16 (4 в.); Членова 1967, 238 (5 – 4 вв.); 3 - Кызласов 1979, 33 (5 –3 вв.); 4 -Мелюкова 1964, 53 cл. (6 – 4 вв.); 5 - Завитухина 1983, 49 (5 в.); Членова 1967, 238 (5–4 вв.); 6 - Кызласов 1979, 33; 7 - Литвинский 1972, 117; 8 - Мелюкова 1964, 60; 9 - Членова 1967, 238; 10- Чжэн Шаоцзун 1984, 45; 11 - Чжэн Ша-оцзун 1984, 45; 12 - Loehr 1949, 60; 13 - Loehr 1949, 56 ff.; 14 - Чжэн Шаоцзун 1984, 45.

" Цветочный" кинжал группы XIX из Дачжудао в уезде Чжандао провинции Шань-дун датируется периодом Чжаньго, т.е. 5– 3 вв. до. н.э. также по сопровождающим " гэ" (Ци Вэньтао 1972).

Кинжал группы XX с гвоздевидным навершием из Ml Бэйсиньбао уезда Хуайлай пров. Хэбэй (Рис.1, 25) найден вместе с кинжалом с антенным навершием и " гэ" раннего периода Чжаньго, т.е. – нач. 4 вв. д. н.э. (Лю Лайчэн 1966).

Таким образом, в настоящее время можно говорить о нескольких надежно датиро­ванных кинжалах, но, поскольку типология их не до конца разработана, переносить эти даты на все типологически близкие экземпляры кажется мне преждевременным.

* * *

Картирование кинжалов из Северного Китая дает чрезвычайно интересную картину. По его результатам, на исследуемой территории выделяются три области, где концентриру­ются находки кинжалов: Ордос – Суйюань, Северный Хэбэй и Нинся – Восточный Ганьсу. В Ордос – Суйюани найдено больше всего кинжалов групп I, II, IV, V, VI, VII, в Северном Хэбэе – чаще всего находят кинжалы групп IX, XII, XIV, XVIII, XIX, XX, а в районе Нинся – Восточного Ганьсу — кинжалы групп II, VI, VII, ХIII, XVI.

Кинжалы из Ордоса — Суйюани имеют " скифский" облик, кинжалы из Северного Хэбэя – " скифский", китайский (напр. орнамент " тао-тэ" ), ляонинский (напр. скрипковид-ный клинок) и местный (напр. восьмеркообразное навершие) элементы, а кинжалы из Нинся – Восточного Ганьсу – " скифский", китайский и местный (напр. дугообразное перекрестие) элементы.

Эта картина хорошо коррелирует с историческими событиями. Судя по сообщению Сыма Цяня в " Исторических записках" (эпоха Хань), по крайней мере в 3 в. до н.э. в Ордос-Суйюани обитали сюнну, в Северном Хэбэе – дунху-шаньжуны. К западу от Нинся – Вос­точного Ганьсу в это же время жили юэчжи, а в самом Нинся-Восточном Ганьсу обитали, по мнению А.А.Ковалева (1992, 99 сл.), Ицэюйские жуны.

Литература

Завитухина, 1983: Завитухина М.П. Древнее исскусство на Енисее. Л.

Ковалев 1992: Ковалев А.А. Варварские племена скифской эпохи на границах китайских го­сударств (к проблеме локализации.- Северная Евразия от древности до средневе­ковья Тезисы конференции к 90-летию со дна рождения Михаила Петровича Грязнова. СПб.

Кызласов, 1979: Кызласов Л.Р. Древняя Тува. М.

Кызласов, 1992: Кызласов Л.Р. Очерки по истории Сибири и Центральной Азии. Красно­ярск.

Литвинский, 1972: ЛитвинскийБ.А. Древние кочевники " крыши мира". М. Мелюкова, 1964: Мелюкова А.И. Вооружение скифов.- С АИ, вып. Д1-4. М.

Членова, 1967: Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. М.

Andersson, 1932: Hunting magic in the animal style- Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquties, No.3.

Egami, Mizuno, 1935: Egami N., Mizuno S. Inner Mongolia and the Region of the Great Wall–Archaeology of Orient, vol. 1. Tokyo/Kyoto. (на японск. яз.).

Loehr, 1949: LoehrM. Ordos daggers and knives. First Part- Artibus Asiae. XII.

На китайском языке

ГоСусинъ, Тянъ Гуащзинъ, 1980: Сюннуские могилы в Сигоупанъ.-Вэньу, 7.

Дай Инсинъ, Сунь Цзясян, 1983: Памятники материальной культуры сюнну, найденные в уезде Шэнъму пров. Шэньси.- Вэнъу, 12.

Ли Ию, 1959: Бронзовые предметы, найденные в Фаньцзяяоцзу уезда Хэлинъгэи.- Вэнъу, 5.

Ло Фэн и др. 1990: Бронзовые вещи северного типа из уезда Гуюань в области Нинся, най­денные в последнее время, - Каогу, 5.

Лю Дэчжун, Сюй Цзюньчэнь, 1988: Описание могил эпохи Чунъцю и Чжаньго из уезда Цинян пров. Ганьсу.- Каогу, 5.

Лю Лэйчэн, 1966: Чжангоские могилы в Бэйсинъбао уезда Хуайлай пров. Хэбэй.- Каогу. 5.

Та Ла, Лян Цзинмин, 1980: Сюнуские могилы в Хулусытай.-Вэнъу, 7.

Тянъ Гуанцзинъ, Го Сусинь, 1986: Могильник Маоцингоу — ордосские бронзы. Пекин.

Ци Вэнъ Тао, 1972: Краткое описание бронзовых вещей эпохи Шань-Чжоу из пров. Шань-дун, найденных в последнее время. Вэнъу, 5.

Цуй Лимин, 1994: Сюнусская могила в Гоулитоу уезда Синъхэ во Внутренней Монголии.-Каогу, 5.

Чжун Кань, 1987: Краткое описание могил с бронзовыми кинжалами из уезда Чжуннин в области Нинся.- Каогу, 9.

Чжэн Шаоцзун, 1984: Исследование периодизации и типологии северных бронзовых кинжа­лов.- Вэнъу_, _2.

ПОДРИСУНОЧНЫЕ ПОДПИСИ

Рис. 1. Типы кинжалов из Северного Китая (Первой цифрой, после номера позиции на рисунке, обозначена общая длина кинжала в мм; №№ 9 и 10 железные, остальные брон­зовые).

1 —274, Ордос (Andersson 1932, PI. VIII, 1); 2 —286, МЗ в Самэньцунь уезда Гуюань авт. обл. Нинся (Ло Фэн и др. 1990, Рис. 1, 1); 3 —300, М58 в Маоцингоу во Внутренней Монголии (Тянь Гуанцзинь и др. 1986, Рис.3 0, 4); 4 —234, там же (там же, Рис. 2, 2); 5 —303, Бэйсиньбао уезда Хуайлай пров. Хэбэй(Лю Лайчэн 1966); 6 —230, там же (Loehr 1949, №15); 7 —там же (Egami, Mizuno 1935, Corpus II, №6); 8 —284, Эрдин уезда Чжуннин авт. обл. Нинся (Чжун Кань 1987, Рис. 3, 2); 9 —282, М29 в Маоцингоу (Тянь Гуанцзинь и др. 1986, Рис. 32, 1); 10 —280, М38 там же (там же, Рис. 32, 3); 11 —там же (Egami, Mizuno, 1935 Corpus II, №23); 12 —там же (там же, №28); 13 —189, уезд Гуюань пров. Хэбэй (Чжэн Ша-оцзун 1984, Рис. 3, 3); 14 —292, Лотолян М8 в Саньдаоин уезда Лунхуа пров. Хэбэй (там же, Рис. 1, 23); 15 —236, Сятайму уезда Луньпин пров. Хэбэй (там же, Рис.1, 21); 16 —там же (Egami, Mizuno 1935, Corpus II, №40); 17 —155, Юаньцзя уезда Нинсянь пров. Ганьсу (Лю Дэчжун и др. 1988, Рис.2, 15); 18 —502, Лотолян М5 в Саньдаоин уезда Лунхуа пров. Хэбэй (Чжэн Шаоцзун 1984, Рис.1, 6); 19—там же (Egami, Mizunol935, Corpus И, №44); 20 —184 (Loehr 1949, №23); 21 —242, Луюань уезда Гуюаиь авт. обл. Нинся (Ло Фэн и др. 1990, Рис. 1, 3); 22 —225, там же (Loehr 1949, №30); 23 —290, там же (там же, №32); 24 —295, Сишаньму в Яошининфан уезда Луаньпин пров. Хэбэй (Чжэн Шаоцзун 1984, Рис. 1, 15); 25 —274, Бэйсиньбао (Лю Лайчэн 1966).

Е.В. Переводчикова

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: