КЛАССИФИКАЦИЯ ФАЛАРОВ КОНСКОЙ УПРЯЖИ

3 В.ДО Н.Э. – НАЧ. 2 В. Н.Э. И ТИПЫ ПАРАДНОГО КОНСКОГО

СНАРЯЖЕНИЯ У САРМАТОВ.

Сарматским фаларам, – украшениям конской упряжи, служившим для крепления ме­жду собой сбруйных ремней, - посвящено довольно небольшое число обобщающих работ (Спицын 1909; Ростовцев 1993а; 19936; Тревер 1940, 45-67; Fettich 1953; Allen 1971; Смир­нов 1984; Pfrommer 1993, и др.). При этом исследователей интересовало, в основном, худо­жественное оформление фаларов, которые в большинстве являются прекрасными образцами древней торевтики.

Опыт классификации фаларов недавно был проделан М.Пфроммером ( 1993, 5-13). Он разделил их в зависимости от количества петель на обороте (3 или 2) на две группы (" three-loop" и " two-loop" ). Эти две группы он отнес к различным типам упряжи, зафиксиро­ванным иконографически — с двумя или с четырьмя бляхами, расположенными на плечах и крупе лошади. Однако, М.Пфроммером были учтены только седельные фалары. Уздечные наборы и нагрудные украшения им не рассматривались. При этом с территории степей Вос­точной Европы было привлечено лишь небольшое количество комплексов с фаларами, хотя именно здесь найдена большая их часть (Pfrommer 1993, 6 ff.). Таким образом, и классифи­кация фаларов, и анализ типов упряжи не были проведены достаточно полно. Впрочем, ав­тор, видимо, и не ставил перед собой подобной задачи.

Анализ 115 фаларов из 48 комплексов с территории степной Евразии дал возмож­ность создать новую классификацию. По функциональному признаку они были разделены на 3 класса: наплечные, нагрудные и оголовные бляхи. Внутри классов фалары образуют типы по способу крепления к сбруе. Хронологические и локальные варианты типов определяются особенностями конструкции и формы.

I. Наплечные седельные фалары. (Рис. 1 ).

Тип 1 . Фалары с тремя петлями в виде скоб на обороте. В комплексе чаще всего на­ходят пару таких фаларов, причем центральный мотив или сюжет дается на парной бляхе обычно в зеркальном отражении. По форме относятся к группе плоских (H/D [отношение высоты к диаметру]=0, 01-0, 15).

Вариант а. Конструкция состоит из декоративной пластины и петель, прикреплен­ных непосредственно к декоративной пластине заклепками. Наиболее ранние экземпляры (3 – 2 вв.до н.э.) имеют наибольшие размеры: D= 25 – 30 см. Дата: 3 в.до н.э. – 1 в.н.э.

 

Вариант b. Конструкция состоит из декоративной пластины, бронзовой плоской круглой основы, скрепляющей пасты, петель. Петли обычно припаяны к бронзовой основе. Имеют небольшие размеры: D = 11 – 13 см. Дата: вторая пол. 1 в.до н.э. – первая пол. 2 в.н.э.

Тип 2 . Фалары с двумя перекрещивающимися железными полосами на обороте. В комплексе их обычно находят 4, незначительно различающихся орнаментацией. Одна пара крепились на нагруднике, другая — на подхвостнике. Конструкция состоит из декоративной части и двух перекрещивающихся железных полос, крепящихся заклепками. По форме отно­сятся к группе выпуклых и сильно выпуклых (H/D=0, 20-0, 50), средних по размеру блях ( D = 12 – 16 см) с краем треугольной формы. Дата: 2 в.до н.э. – первая пол. 1 в.н.э.

Тип 3 . Фалары с прямоугольным отверстием в центре. В комплексе обычно находят одну пару таких блях, видимо подвешивавшихся к сбруе.

Вариант а. Конструкция состоит из декоративной части, бронзовой основы, скреп­ляющей пасты и сквозного прямоугольного отверстия, через которое продевался ремень. Относятся к группе выпуклых (H/D=0, 15-0, 3), малых по размеру блях (D = 6 см) с краем за­гнутым на оборотную сторону. Дата: вторая пол. 1 – 2 вв.н.э.

Вариант b. Та же конструкция, но без скрепляющей пасты. Относятся к группе вы­пуклых (H/D=0, 15-0, 3), малых (диаметром 6 см) блях с краем загнутым на оборотную сто­рону. Дата: вторая пол. 1 – 2 вв.н.э.

II. Нагрудные фалары. (Рис. 2 ).

Тип 1. Фалары с двумя железными полосами для крепления к сбруе. Тип не имеет вариантов. Конструкция состоит из декоративной части и двух железных полос, крепящихся с помощью 4 заклепок к краю бляхи или к ее центральной части. Относится к группе выпук­лых (Н/D =15-0, 3), крупных (D=11 – 19 см) блях с краем треугольной формы. Дата: 3 – 1 вв. до н.э.

Тип 2 . Фалары с тремя петлями в виде колец, подвижно закрепленных с лицевой стороны. Иногда переделаны из чаш. Тип не имеет вариантов. Конструкция состоит из де­коративной части и 3 подвижно закрепленных с внешней стороны петель, — две вверху, одна внизу бляхи. Относятся к группе выпуклых (H/D= 0, 15-0, 3), среднего размера блях (D=14 – 20 см). Дата: 1 в.н.э.

III. Фалары оголовья. (Рис. 2 ).

Тип 1. Налобные бляхи с одной или двумя петлями на обороте. Тип не подразделя­ется на варианты. Конструкция состоит из декоративной пластины, бронзовой основы,

скрепляющей пасты и крепящихся к основе одной или двух поперечных петель. Относятся к группе плоских (H/D=0, 01-0, 1), небольших и средних (D=7 — 10 см) с загнутым на оборот­ную сторону краем. Дата: 3 – первая пол. 2 вв.до н.э.

Тип 2 . Налобные бляхи с двумя железными полосами на обороте. Тип не подразде­ляется на варианты. Конструкция состоит из декоративной пластины и двух железных по­лос, прикрепленных с помощью 4 заклепок к центру бляхи с оборотной стороны. Относятся к группе выпуклых (H/D=0, 15-0, 3), средних и больших (D=10 – 14см) с краем треугольной формы. Дата: вторая пол. 2 –1 вв.до н.э.

Тип 3 . Нахрапные бляхи с 1, 2 или 3 поперечными петлями на обороте. Тип не под­разделяется на варианты. Конструкция состоит из декоративной пластины, бронзовой осно­вы, скрепляющей пасты (обычно красного цвета) и крепящейся к основе одной или более поперечных петель. По форме относятся к группе овальных, плоских, вытянутых (L=10 – 14 см) с загнутым на оборотную сторону краем. Дата: 3 — нач. 2 вв.до н.э.

Тип 4 . Нащечные бляхи. Количество петель не известно. Тип не подразделяется на варианты. Конструкция состоит из декоративной пластины, бронзовой основы, скрепляю­щей пасты (обычно красного цвета) и, вероятно, петель. Относятся к группе овальных, пло­ских, сильно вытянутых (L=17 см) с загнутым на оборотную сторону краем. Дата: 3 - нач. 2 вв. до н.э.

Тип5. Бляхи оголовья с одной петлей в виде скобы на обороте. Упряжные наборы, в которых они найдены, состоят из одинаковых по форме и размерам экземпляров, поэтому невозможно выделить среди них налобные, нахрапные или нащечные бляхи.

Вариант а. Конструкция состоит из декоративной пластины, бронзовой основы, скрепляющей пасты и крепящейся к основе петли. Относятся к группе крупных по размеру (D=5 – 8 см) различной степени выпуклости, с загнутым на оборотную сторону краем. Да­та: 3 в.до н.э. — 2 в.н.э.

Вариант b. Конструкция состоит из декоративной пластины и железной скобы, при­крепленной с помощью 2 заклепок. Дата: 2 – 1 вв.до н.э.

Вариант с. Конструкция состоит из ажурной декоративной части, сделанной из про­волоки. С оборота припаяна петля. Дата: 1 в.н.э.

Вариант d. Конструкция состоит из декоративной пластины, натянутой на бронзо­вую основу, и петли. Относятся к группе выпуклых, малых по размеру (D=2, 5 – 3 см), с краем загнутым на оборотную сторону. Дата: 1 - нач. II в.н.э.

Тип 6 . Фалар – очелье. Конструкция состоит из декоративной части, в центре ко­торой находится широкое отверстие (Д=1 см). К ремню фалар крепился 2 заклепками, судя

по двум отверстиям, расположенным на противоположных краях бляхи. По форме относят­ся к группе выпуклых, маленьких по размеру (D=4 см) с ровно обрезанным краем. Дата: вто­рая пол. 2 – 1 вв.до н.э.

Первыми среди украшений конского снаряжения сарматов появляются очень круп­ные наплечные фалары типа 1а (Рис.1). Наиболее ранние находки их происходят с террито­рии Приуралья (Прохоровка), Нижнего Дона (Федулов) и Прикубанья (Успенская, Ахтанизовская). Первый комплекс датируется 3 в.до н.э., остальные – концом 3 – первой пол. 2 вв.до н.э. На протяжении 2 в.до н.э. наплечные фалары типа 1а бытовали, большей частью, к востоку от Волги (Новоузенск, Сидоровка, Володарка, Ишимская находка), причем все они представлены греко-бактрийскими образцами (Мордвинцева 1996, 11 cл.). В конце 2 в.до н.э. импортные (среднеазиатские) фалары меньших размеров, появляются в Прикубанье (Северская). В 1 в.до н.э. наплечные фалары типов 1а и 1b небольшого диаметра, сделанные в мастерских Боспора, бытовали в Прикубанье (Воронежская, Воздвиженская, Зубовский) и Поволжье (Кривая Лука). В 1 в.н.э. в погребениях сарматской знати появляются наплечные фалары типа 1b, выполненные в " полихромном стиле", – импортные (бактрийские, пар­фянские) и сделанные на Боспоре. Погребения эти сосредоточены в Поволжье (Косика, Жу-тово, возможно, фалары Сибирской коллекции), и на Нижнем Дону (Садовый, Дачи). В ни­зовьях Кубани, в погребении второй пол. 1 в. н.э., обнаружены также латунные художествен­ные медальоны, переделанные в фалары типа 1а (Малышев, Трейстер 1994, табл. 5, 1, 2; 6, 1).

Наплечные фалары 2 типа встречаются на протяжении 2 в.до н.э. – 1 в.н.э. на тер­ритории Северного и Северо-Западного Причерноморья, на Нижнем и Среднем Дону и в Прикубанье, причем основная часть находок датируется концом 2 – 1 вв.до н.э. К первому веку н.э. относится только один экземпляр из Давыдовского клада.

Наплечные фалары типа 3 впервые появляются в среднесарматских погребениях Поволжья (Никольский, Барановка) и Нижнего Дона (Кобяково, Балабинский), датирую­щихся серединой 1 – нач. 2 вв.н.э., и продолжают встречаться и в позднесарматское время.

Все нагрудные фалары типа 1 (Рис.2) относятся к эллинистическому времени (конец 3 – 1 вв.до н.э.). Наиболее ранний экземпляр был найден в Прикубанье (Ахтанизовская). Остальные найдены в Северном Причерноморье (Таганрог, Старобельск, Булаховка, Янчокрак) и на Среднем Дону (Антиповка) и датируются 2 – 1 вв.до н.э. Обычно их нахо­дят в сочетании с наплечными фаларами второго типа.

Нагрудные бляхи типа 2 (Рис.2), видимо, переделанные из полусферических чаш, встречены в комплексах 1 – нач. 2 вв. н.э. на территории Нижнего (Дачи) и Среднего (Давыдовский клад) Дона и Северного Причерноморья (Грушка, Весняное).

Оголовные бляхи типов 1, 3 и 4, т.е. налобные, нахрапные и нащечные, назначение которых подчеркивалось формой и размерами фаларов (Рис. 2 ), являлись характерной чертой еще скифского конского убора. Аналогии им имеются в Европе того же хронологического диапазона, и более позднего времени (Heermann-Tromel, 1988, Аbb.l). Бляхи этих типов да­тируются концом 3 — первой пол. 2 вв.до н.э. Все они найдены в Нижнем Подонье (Федулов) и Прикубанье (Ахтанизовская, Успенская, Верхний). В 3 случаях они зафиксиро­ваны вместе с наплечными фаларами 1 типа (Федулов, Ахтанизовская, Успенская).

Оголовные фалары 2 типа (Рис. 2 ), – налобники, отличающиеся большими разме­рами, найдены в комплексах второй пол. 2 – 1 вв.до н.э. Северного Причерноморья (Балаклея, Янчокрак, Таганрог) и Волго-Донского междуречья (Жутово). В первых трех случаях они найдены совместно с наплечными фаларами второго типа и нагрудной бляхой типа 1.

Оголовные бляшки 5 типа (Рис. 2 ) встречаются повсеместно на протяжении всего рассматриваемого периода (3 в.до н.э. – 2 в.н.э.).

Фалары 6 типа (Рис. 2 ) встречены в составе находок из Балаклеи, Янчокрака (Северное Причерноморье) и Клименковского (Средний Дон), они датируются 2 – 1 вв.до н.э.

На основе взаимовстречаемости в комплексах фаларов различных типов можно сде­лать вывод о существовании у кочевых племен степей Восточной Европы, Приуралья и За­падной Сибири в 3 в.до н.э.– нач. 2 в.н.э. нескольких основных типов упряжи.

I тип упряжи. (Рис. 3, 1, 2).

В состав украшения конского снаряжения входят наплечные фалары 1 типа и уз­дечка. В этом типе упряжи отсутствуют нагрудные бляхи и фалары, крепящиеся на крупе лошади. Подхвостник крепился прямо к седлу, без посредства фаларов, как демонстрируют рельефы Пальмиры, парфянский ритон в виде коня из Кливлендского музея искусств, и дру­гие памятники (Tanabe 1986, 171, No 138; Herrmann 1989, pl.VI-VII), По составу уздечных блях тип разделяется на два варианта:

Вариант 1 . В состав упряжи входят наплечные фалары 1 типа и оголовные бляхи типов 1, 3 и 4, т.е. налобные, нахрапные и нащечные фалары, характерные для греко-скифских конских уборов (Рис. 3, 1 А). Упряжные наборы 1 варианта встречены в Прикубанье и на Нижнем Дону в комплексах конца 3 – нач. 2 вв.до н.э. (Федуловский, Успенская, Ах­танизовская).

Вариант 2 . В состав упряжи входят наплечные фалары 1 типа и оголовные бляхи 5 типа (Рис. 3, 1Б). Судя по находкам в погребениях узды, не потревоженной грабителями

Ветютнев, Садовый, Жутово к.28, Дачи), уздечный декор состоял обычно из 8-9 небольших по размеру, одинаковых фаларов, в среднесарматских наборах 4 такие же бляхи украшали окончания псалиев.

Наиболее ранние упряжные наборы I типа и их изображения происходят со степной территории Евразии восточнее Волги, где датируются 3 – 2 вв.до н.э. (Прохоровка, Воло-дарка, Ишимская находка, фалары со слонами и золотые бляхи из Сибирской коллекции). В конце 2 – 1 вв.до н.э. они появляются в Поволжье и Прикубанье (Новоузенск, Кривая Лука, Северская, Воронежская, Воздвиженская, Зубовский). Такие находки известны и на территории Западной Сибири того же времени (Сидоровка).

В первых веках н.э. находки узды I типа сосредоточены на Нижнем Дону (Садовый, Дачи) и в Волго-Донских степях (Косика, Жутово). Изображения и находки узды этого типа есть также в Сирии (Herrmann 1989, pl.VI-VII), Бактрии (Древнейшие государства..., табл.СХХ), Индии (Marshall 1951, pl.165, NN 22, 93, 94, ), Монголии (Тревер 1940, табл.40). Где зародился этот тип упряжи, широко распространившийся в иранском мире в последние века до н.э. и первые века н.э. и является ли он сарматским изобретением или заимствован у другого народа?

Наиболее раннее изображение наплечных фаларов, возможно, с тремя петлями на обороте имеется на войлочном ковре из 5 Пазырыкского кургана (Руденко 1968, 90, рис.33). Упомянутые фалары имеют очень небольшой размер (такой же, как и оголовные фалары на том же изображении) и совсем не орнаментированы. С.И.Руденко относит изготовление ковра с изображениями всадника к персидским или индийским мастерским, и датирует его второй пол. 5 в.до н.э. (Руденко 1968, 54 сл.). Наиболее ранняя находка наплечных фаларов I типа, характерных для I типа упряжи, относится к 3 в.до н.э. (Прохоровка). Если предпо­ложить, что прохоровские блюда были переделаны в наплечные фалары самими сарматами, то у них к 3 в.до н.э. уже должна была существовать система упряжи с использованием по­добных блях. К сожалению, в современных прохоровскому сарматских курганах не сохрани­лось таких украшений конской сбруи.

II тип упряжи. (Рис. 4, 1, 2).

В состав упряжи входят наплечные фалары 2 типа, нагрудная бляха 1 типа и фалары уздечки типов 2, 5 и 6 (Рис. 4, 1).

Все находки конских уборовII типа происходят с территории степей Северного и Северо-Западного Причерноморья, а также Прикубанья (Рис. 4, 2). Изображения верховых

коней с таким убором встречаются в памятниках Северного Причерноморья и Европы (Сокольский 1976, рис. 58, 3, 7; Koul etc, 1991, fig 8; Domaszewski 1885, Abb.88). Этот тип упряжи характерен и для кельто-римского конского снаряжения (Connolly 1987, 7-27; Bishop 1988, 85, fig. 19, 25). Позднее он распространяется повсеместно (Herrmann 1989, 772), а в степях Восточной Европы бытует во 2 в. до н.э. – 1в. н.э.

III тип упряжи. (Рис. 5, 1, 2).

В состав упряжи входят наплечные фалары 3 типа и бляхи ремней оголовья типа 5 (Рис.5, 1). Для этого типа характерно также украшение ремней золотой фольгой. Находки упряжи III типа происходят с территории Нижнего Дона и Волго-Донского междуречья (Рис. 5, 2). Хронологические рамки бытования – конец 1 – 3 вв.н.э.

Таким образом, в эллинистический период к востоку от Дона был распространен I a к западу от него – II типы упряжи. В Прикубанье оба типа были в употреблении одновре­менно. В первые вв. н.э. I тип широко представлен в погребениях сарматской знати в По­волжье и на Нижнем Дону. Для этого же времени известна только одна находка упряжи II типа, – на Среднем Дону (Давыдовский клад). В первые вв. н.э. впервые появляются по­гребения с упряжью III типа. Смена упряжных наборов несомненно была связана с эт­ническими процессами, происходившими в степях Восточной Европы на протяжении ука­занного времени. Об этом свидетельствуют также данные погребального обряда.

Богатая конская упряжь обычно сопровождала в качестве заупокойного дара погре­бенного высокого социального ранга. Ее клали как в погребение, так и в насыпь кургана, во время тризны. У ряда сарматских (и не только сарматских) племен был также обычай класть в могилу не всю упряжь, а только ее часть, заменяющую целое, – фалары седла или уз­дечки. Анализ 27 погребальных комплексов с фаларами проводился по следующим призна­кам: 1) находка в погребении; 2) тризна в насыпи кургана; 3) найдены только наплечные фалары (седло); 4) только оголовные бляхи (уздечка); 5) только нагрудный фалар; 6) полно­стью упряжь. Все сомнительные случаи (ограбленные погребения, отсутствие точных дан­ных об обстоятельствах находки) были исключены. В результате корреляции комплексов было выделено 7 вариантов обряда с принесением в дар покойному парадной упряжи;

1. В погребение клали только наплечные фалары. Это находки в Западной Сибири (Сидоровка), Приуралье (Прохоровка, Володарка), Поволжье (Кривая Лука), Прикубанье (Воздвиженская). Наиболее ранние из них (Прохоровка, Володарка) датируются 3 – 2 вв.до н.э.. Остальные относятся к 1 в.до н.э. Показательно, что фалары перечисленных комплек­сов относятся к упряжи второго варианта I типа.

2. В погребение клали только уздечку. Такие комплексы расположены в Волго-Донском междуречье (Ветютнев), Прикубанье (Верхний) и на Нижнем Дону (Царский, Кирсановский). Комплекс у х. Верхний относится к первой пол. 2 в. до н.э., остальные погребе­ния среднесарматские. Оголовные бляхи, найденные здесь (типы 1, 3, 5), характерны для упряжи I типа.

3. В среднесарматских погребениях у с.Грушка и с.Весняное (Северное Причерноморье) найдены только нагрудные фалары-чаши.

4. В погребении найдена полностью упряжь. Это комплексы конца 2 – 1м вв.до н.э., исследованные в Прикубанье (Северская, Зубовский), а также среднесарматские погребения (1 – нач. 2 вв. н.э.) на Нижнем Дону (Дачи, Кобяково) и в Поволжье (Косика, Жутово, к.28). В одном из погребений (Кобяково) найдена упряжь III типа, в большинстве же перечисленных комплексов — второго варианта I типа.

5. В насыпи обнаружены только наплечные фалары. Подобный обряд практиковался в Прикубанье (Кореновск), Северо-Западном Причерноморье (Твердице) в эллинистическое время. В обоих комплексах найдена упряжь II типа.

6. В насыпи найдены только фалары уздечки. Такой обряд зафиксирован в Волго-Донских степях конца 2 – 1 вв. до н.э. (Жутово, к. 27) и Прикубанье (Сергиевская). В обоих случаях найдены оголовные бляхи, наиболее характерные для II типа упряжи (типы 2 и 5).

7. В насыпи найден полный комплект украшений упряжи. Это комплексы конца 2 – 1 вв.до н.э. в Северном Причерноморье, часто именуемые в литературе кладами (Янчокрак, Балаклея, Булаховка, Таганрог), Прикубанье (Новоджерелиевская). Такой обряд был зафик­сирован и в среднесарматском кургане " Садовый" на Нижнем Дону. Наборы фаларов элли­нистического времени относятся к упряжи II типа, а находка I в.н.э. (" Садовый" ) – ко вто­рому варианту I типа.

Таким образом, парадную упряжь I типа (вариант 2) и III типа клали преимущест­венно в могилу, вместе с покойным. Фалары, относящиеся к узде II типа были найдены только в насыпях курганов (Рис. 6, 1). Изменение со временем обряда положения парадной упряжи (Рис. 6, 1 – 2) подтверждает предположение о связи различных типов украшений с различными этническими группами кочевников. В докладе на V Донской археологической конференции М.Г.Мошковой было высказано мнение о совпадении распространения бога­тых всаднических погребений с определенными периодами активизации сарматов, по кото­рым можно проследить направление сарматской экспансии. Эта точка зрения была поддер­жана А.С.Скрипкиным (Скрипкин 1989, 178 cл.). Представляется, что наш материал таит в себе большие возможности в плане этноисторических реконструкций.

С какими же группами ранних кочевников можно сопоставить находки парадного конского снаряжения в евразийских степях? Как было показано выше, в эллинистическое время выделяются два района, для которых были характерны различные типы украшений конской сбруи и, одновременно, различные обрядовые нормы, связанные с использованием фаларов в погребальном ритуале. Это, с одной стороны, область Северного Причерноморья, включая некоторые районы Прикубанья (упряжь П типа), и, с другой стороны, область к востоку от Меотиды (упряжь I типа), в которой можно особо выделить 2 района: 1) Нижний Дон, Прикубанье, Тамань; 2) Волго-Уральские, Зауральские степи и Прииртышье. К рубежу эр и позднее область распространения упряжи I типа смещается на запад, и в 1–2 вв.н.э. занимает территорию Волго-Донского междуречья, Нижнего Дона и Прикубанья. При этом Прикубанье выступает как особый регион, где сочетаются находки упряжи I и II типов.

Вопрос об идентификации упряжи I типа с каким-либо из известных сарматских племен достаточно сложен. Наиболее ранние комплексы 3 в.до н.э., содержащие фалары, диагностирующие этот тип узды, – Прохоровский курган 1 и Федуловский клад, – силь­но отличаются не только по составу и типам найденных в них вещей, но и находятся доста­точно далеко друг от друга. Что касается прохоровского погребения, то находка там ахеменидских фиал, переделанных в фалары, может свидетельствовать о заимствовании сармата­ми этого типа украшений во время участия их в военных операциях на Ближнем Востоке. Не исключено, что федуловские наплечные фалары типа 1а попали в нижнедонской комплекс также не в результате сарматского влияния, а в ходе контактов местного населения с горо­дами Малой Азии. О массовом распространении у сарматов упряжи I типа можно говорить только со 2 в.до н.э. Исходя из этногеографической номенклатуры Страбона, во 2 – 1 вв. до н.э. Волго-Донские степи и Заволжье населяли аорсы и верхние аорсы (Страбон, Геогр., XI, V, 8). К востоку от Каспия Страбон помещает скифские племена даев, массагетов и саков (Страбон, Геогр., XI, VIII, 2). В 1 в.н.э. область распространения упряжи I типа смещается на запад, в низовья Дона. В это время отмечается появление в степях Восточной Европы аланов, самые ранние упоминания которых содержатся в трудах Лукана, Сенеки, Валерия Флакка, Плиния Старшего и Иосифа Флавия. По утверждению Диона Кассия и Аммиана Марцеллина, аланы – бывшие массагеты (Дион Касс..., Рим.история, LXIX, 15; Ам. Марц..., История, XXXI, 2, 12). Изменение в 1 в.н.э. области распространения упряжи I типа со всей очевидностью свидетельствует о перемещениях в кочевом мире.

В отношении упряжи II типа ситуация представляется достаточно ясной. В степях между Доном и Днепром во 2 – 1 вв.до н.э., по свидетельству того же Страбона, кочевали языги и роксоланы (Страбон, VII, III, 17). Именно с роксоланами А.В.Симоненко связывает

раннесарматские памятники Приазовья, Присивашья, Нижнего Поднепровья и степного Крыма 2 — 1 вв. до н.э. (Симоненко 1993, 111 cл.). Показательно, что карта распространения этих памятников полностью совпадает с территорией бытования упряжи II типа, и обряда положения фаларов в насыпь кургана (Симоненко 1993, 108, рис.27. Ср. Рис. 4, 2; Рис. 6, 1). Таким образом, распространение в степях Восточной Европы упряжи II типа, видимо, нуж­но связать с роксоланами. Выше уже отмечалось, что в первые века н.э. прекращается тра­диция тризн с захоронением упряжи П типа. Это трудно объяснить, если принять точку зре­ния А.В. Симоненко о том, что в степях Таврии в 1 – первой пол. 2 вв. н.э. продолжает оби­тать то же самое население, что и в последние века до н.э. (Симоненко 1993, 117).

В конце 1 – нач. 2 вв. н.э. в степях Подонья вырабатывается новый тип узды (тип III). Находки упряжи III типа в среднесарматское время довольно редки (один комплекс на Нижнем Дону, другой – в Волго-Донских степях), и не дают достаточно информации для каких-либо этноисторических реконструкций. Возможно, что появление узды этого типа в Причерноморье связано с появлением здесь группы кочевников из Средней Азии.

Литература

Древнейшие государства... Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии.- Археология СССР. М. 1985.

Малышев, Трейстер, 1994: Малышев А.А., Трейстер М.Ю. Погребение Зубовско-Воздвижен -ского типа в окрестностях Новороссийска.- Боспорский сборник. Вып. 5. М.

Мордвинцева 1996: Мордвинцева В.И. Фалары конской упряжи на территории степной Евразии в III в.до н.э.- первой половине II в.н.э.. Автореф.дисс.канд. ист.наук. С.-Пб.

Ростовцев 1993а: Ростовцев М.И..Сарматские и индо-скифские древности.- СКИФИКА. Избранные труды академика М.И.Ростовцева. ПАВ N 5. СПб.

Ростовцев 19936: Ростовцев М.И.Сарматы.- СКИФИКА. Избранные труды академика М.И. Ростовиева. ПАВ N 5. СПб.

Руденко 1968: Руденко СИ. Древнейшие в мире художественные ковры и ткани. М.

Симоненко 1993: Симоненко А.В. Сарматы Таврии. Киев.

Скрипкин 1989: Скрипкин А..С..Погребальный комплекс с уздечным набором из Котлубани и некоторые вопросы этнической истории сарматов.- CA N 4.

Смирнов 1984: Смирнов К. Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М.

Сокольский 1976а: Вопросы синдской скульптуры.- Художественная культура и археоло­гия античного мира. М.

Спицын 1909: СпицынА.А. Фалары южной России.-ИИАК. Вып.29. СПб.

Тревер 1940: Тревер К В. Памятники греко-бактрийского искусства. М.-Л.

Allen 1971: Allen D.F. The Sark Hoard. Oxford,

Bishop 1988: Bishop M.C. Cavalry equipment of the Roman army in the first century A.D. - Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. BAR International Series 394. Oxford.

Connolly 1987: Connoly P. The Roman Saddle. - Roman Military Equipment Research Seminar. BAR International Series 336. Oxford.

Domaszewski 1885: Domaszewski A. Die Fahnen im rö mischen Abhandlungen des Archä oloisch-epigraphischen Seminares der Universitä t Wien. Wien.

Fettich 1953: Fettich N. Archä ologische Beitrage zur Geschichte der sarmatisch-dakischen Beziehungen.-Acta Archaelogica Hungarica. Vol. VIII. Budapest.

Heermann-Tromel 1988: Heerman-Tromel V. Marcus Aurelius Parthicus Maximus Medius.- Archä ologische Mitteilungen aus Iran. Band 21. Berlin.

Herrmann 1989: Herrmann G. Parthian and Sasanian Saddlery. New light from the Roman West.-AIO. vol.11. Gent.

Koul, Marazov, Best, Vries 1991: Koul F., Marazov I, Best J., Vries N. de Thracian Tales on the Gundestrup Cauldron. Amsterdam.

Marshall 1951: MarschallJ. Taxila. Vol.3. Cambrige, 1951.

Pfrommer 1993: Pfrommer M. Metalwork from the Hellenized East. Malibu, California.

Tanabe 1986: Tanabe K. Sculptures of Palmyra I. Memoirs of the Ancient Orient Museum. Tokyo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А.В.Симоненко

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: