Система склонения в д-а период и ее дальнейшее развитие.

Общая система: 3 рода, 2 числа, 4 падежа.

Др-герм слово в до-письменную эпоху было 3-х частным: корень+суффикс+окончание

                                                                                                            |

                                                                                                      основа

Суффикс обладал классифицирующей функцией: объединял слова одной смысловой категории и отделял их от остальных. То, что суффикс имел класс.роль, видно на остатках суффикса –r-: Brother, mother, father – имена родства.

Значение суффикса восстановить не удается, т.к. к эпохе письм.памятников обязательная 3-х частная структура сущ сменилась на 2-х частную. Суффикс либо сливается с корнем, либо с окончанием.

По основообразующим суффиксам, которые в составе этих слов могут быть восстановлены путем сравнительно-ист.анализа, сущ подразделялись на типы склонения.

От первоначальной системы основообр.суффик­сов в д-а не осталось в сущности почти ничего. У многих сущ невозможно обнаружить даже следы первона­чальных основообр.суффиксов, поэтому причисление их к тому или иному типу основ имеет только ист.значение: говоря, например, что в д-а сущ dæ з 'день' принадлежит к числу основ на -а, мы имеем в виду, что, судя по данным родственных языков, в первую очередь готского, первоначально основа этого сущ была образована с суффиксом -а-.

 

Общее количество типов склонения 7:

1) гласные основы: -a-, -ō -, -i-, -u-,

2) основы на согласный: -n-, -s-, -r-.

Уже в д-а эти разные типы основ не были равнозначны: одни типы склонений охватывали ‘большее число сущ, то есть слышались и употреблялись чаще и поэтому, в условиях отсутствия лит.нормы, начинали вытеснять другие основы. Благодаря этому начался процесс сокращения типов склонения. Такие основы называются индуцирующими (уже существующие слова они норовят подмять под себя). Это не то же самое, что продуктивные (по их схеме создаются новые слова). В д-а индуцирующих основ было 4: -a-, -ō -, -n- + в самых др.текстах –i-, но потом нет. Поэтому важнейшими были первые 3.

Основа на -a -

К этой основе относились сущ муж и ср.рода, но склонялись м и ср.род не совсем одинаково. Отличия начинались в им/вин.падежах, остальные совпадали.

Ед.ч:                          краткосложные        долгосложные

Им. stā n                      scip                               sceop, word

Род. –es                      -es                                      -es

Дат. –e                        -e                                       -e

Вин. stan                     scip                                sceop, word

   (м.р. - камень) (ср.р - корабль)          (ср.р - овца, слово)

Краткосложные – 1 краткий гласный на вершине слога, все остальное – шумный согласный

Долгосложные – либо сущ с долгим гласным в слоге, либо в вершине слога гласн+сонорный

Мн.ч:

Им. Stā n-as         scip-u                        -ø

Род. –a                -a                               -a

Дат. –um             -um                           -um

Вин. –as              -u                              -ø

В будущем это стало: ston-es, ship-s, sheep.

Основа на -o -

Сюда относились только существительные женского рода.

Ед.ч.        Мн.ч.

Им. lā r   Им. -a

Род. -е    Род. -a

Дат. -е    Дат. -um

Вин. –е    Вин. -a

(учение, наука, знание. В будущем: law, часть слова folklaw)

Родительный и Дательный падежи мн.ч. имели универсальные окончания – a, -um.

У этих 2-х основ были варианты с суффиксами –j-/-w-. Они вносили изменения в склонения.

Основа на –n-

Объединяла существительные всех 3 родов. В этом была ее сила, индуцирующий характер.

В ед.числе м, ср и ж.род склонялись по-разному:

                                                                                      Мн.ч. для всех:

Им. Guma          ē aзe                        sunne                         -an

Род. –an               -an                           -an                          -ena 

Дат. –an               -an                           -an                          -um

 

Вин. –an                -e                            -an                           -an

    муж                ср                          жен

 

Основа на –n- имеет второе название – слабое склонение, потому что слабо выражало падежные противопоставления.

 

Сущ. с корневой основой (только сущ м.р. и ж.р.) называются такие сущ, у которых в глубокой древности не было основообразующего суффикса, основа совпадала с корнем. У этих сущ в некоторых падежах исторически было окончание –i, которое вызывало умлаут корн.гласного, т.о. одни падежные формы этих сущ имели исторически основной гласный, а другие – умлаутированный.

М.р.                                            ж.р.

Ед.ч.

man                                            bō c

mannes                                       bō ce

*man+i=men                              *bō c+i=bē c

man                                             bō c

 

Мн.ч.

*man+i=men                               *bō c+i=bē c

manna                                          bō ca

mannum                                       bō cum

*man+i=men                                *bō c+i=bē c

человек                                        книга

 

С-а: В 12-13 вв. ослабление/редукция окончаний стала развиваться еще более интенсивно, что содействовало сокращению системы склонения и, в конечном итоге, окончательному исчезновению группировки сущ по основам. Все те группы, которые тяготели к основе м.рода на –а, влились в нее; сюда же присоединились сущ ср.рода. Ср.род перестал существовать как особая словоизм.группа.

В то время как в д-а окончание -as выражало им. и вин.падеж мн.ч и не могло встретиться в род. и дат.падеже, в с-а -es вы­ражает только категорию мн.ч и не связано с каким-либо падежом. Это отделение выражения числа от выражения падежа - одно из важнейших отличий с-а от д-а.

ед.ч.                мн.ч

Им/Вин ston  stones

Род   stones stone, stones

Дат   ston(e) stones

 

Р-на: Слово стало одночастным. Окончание теперь не входит в миним.структуру слова, а присоединяется к основе, совпадающей со словом. Началось словообразование по конверсии.

Развитие отдельных именных категорий имени сущ.

Общий ход развития словоизменительных категорий в с-а и р-на определялся:

1. редукцией неударных слогов. Во всех герм.языках ударение фиксированное. Оно закреплялось на 1 корневом слоге. Значит, словоизменительные морфемы оказывались в неударной позиции, что приводило к редукции, отпадению неуд.слогов. Происходило ослабление качества звучания, ослабление различий. В течение ср-англ. все неуд.гласные сводились к двум – /ə / (буква e) и /i/ (буква i). Если окончани сводятся к одной гласной – e, то существует омонимия падежных форм. Хорошо сохраняются те окончания, у которых еще есть согласный (“защищенные окончания”) – es.
2. В этих условиях продуктивные индуцирующие основы начинают активно втягивать в свою систему окончания существительных, которые принадлежали ранее другим основам. Даже в пределах продуктивной основы на –а, ср.р начинал вытягиваться по м.роду. Т.о, 2-й фактор – фактор логического влияния одних форм на другие.
3. переход от однообразия форм словоизменения к группировке новых форм. Непродуктивные основы с уменьшающимся охватом словаря
4. окончательные перестройки структуры слова: дописьм эпоха – корень+суфф =основа+окончание; письм, конец др.а – корень=основа+окончание; ср.а, ново-а – корень=основа. Слово становится одночастным.

Окончание было словореализующим. Теперь оно обретало новую форму. Оно может прибавляться к словосочетанию: professor of chemistry’s lecture. Т.е. формант слову уже не принадлежит, в отличие от флективных языков.

 

История категории рода

Уже в д.а.период проявляются признаки размывания. Сущ разных родов в поздних д.а.текстах часто отходили от своей ист.парадигмы рода. Мы понимали, какой род только так: деревянный (согласованное прил) стол; стол, он (местоименная референция). Уже в д.а. сущ начинает расставаться с категорией рода.

 

История категории падежа

В ср.а Им.падеж и Вин.сливаются. Система становится трехчастной: Им/Вин, Род, Дат. Конец ср-а периода – остаются Основной и Родит.падежи. Род.п в ср-а образуется по образцу парадигмы на –а муж.р. Окончание –s начинает распространяться на все сущ.

Некоторые сущ ж.р. сопротивляются, особенно те, которые обозначают существа ж.пола.

In hope to stondon in his lady grace. Но это именно Род.п, он отличается от современной притяжательной формы. Род.п в принципе существует у любого сущ и употребляется не только в конструкциях с принадлежностью, но и в конструкциях с другими объектными отношениями. Однако постепенно он становится обязательно только препозитивным определением, а в дальнейшем переосмысливается как выражающий только принадлежность, поэтому закрепляется за сущ, выражающими одуш.существа. Во всех остальных случаях появляется of-phrase. Это тоже показывает, что в совр.а.я. говорить о категории падежа сложно.

Написание с апострофом появляется с 17 века с целью подчеркнуть редукцию гласного в окончании. Появление апострофа в мн.числе уже чисто графический прием, специально изобретенный в 18 веке. Girls’ hats. Окончание –s попадает в мн.число сущ, у которых нет –s в окончании: men’s hats.

 

История категории числа

К концу с-а окончание –s (сначала как слог -es) проникает из основы на –а м.р. во все другие парадигмы: и в ср.р основы на –а, и в ж.р.: shire – shires (ж.р.), lond – londes (ср.р).

Параллельно с выделением нового отношения между корнем и окончанием совершенно пересматривается роль категории мн.ч. по сравнению с д-а. В д-а, как и в совр.русском, вопрос, какое окончание у данного сущ в мн.ч был бессмысленным, т.к. в разных падежах были разные окончания. В с-а категория числа получает свой формант, который выражает только число. Он распространяется на все новые слова, особенно на заимст.лексику.

Есть исключения:

1. сохраняется 3 сущ ср.р. долгосложных, которые так и не приняли окончания –s во множ.числе: deer, swine, sheep is/are... Не путать с теми, у которых нет категории мн.ч: water, salt is…
2. сущ с бывшей основой на –n. Она долгое время конкурировала с основой на –а по своей продуктивности. В течение всего с-а периода, особенно в южных графствах, формы мн.ч с основой на –n сохранялись и распространялись на др.сущ, которые исторически к этому типу не относились.

Tō n (toes), fō n(foes), eyen (eyes), shō n (shoes). Сейчас осталось только oxen.

1. некоторые сущ корневой основы сохраняют свой специфический способ образования мн.ч: man-men, goose-geese, foot-feet, mouse-mice, louse-lise.

Когда все эти процессы происходили, некоторые сущ прошли по незаконному пути. Это плеоназмы – многократное выражение одной и той же гр.категории.

Д-а cild – cild-ru

С-а child – chulder, childer – child-r-en

Д-а brō Þ or – brō Þ or. Дат.п. ед breÞ er (нач.восприниматься как форма мн.ч.)

С-а brō Þ or – brē Þ er+en – brethren (братия)

 

Д-а cū – cŷ

С-а kow – ky /ki: /+n = kine (сейчас поэт. “коровки”)

 

На смену категории рода приходит категория биологического пола. Теперь местоимениями м.р. и ж.р. могут замещаться только такие сущ, которые выражают биол.существа, обладающие полом, преимущественно человека.

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: