Сборник 4. Непосредственно о Романовых

Добрый Дядя от 22 марта 2009 в 0:24

 

А что Вы думаете о проблеме "Екатеринбургских останков"?

 

Олег Фёдоров от 22 марта 2009 в 11:25

 

По поводу Екатеринбургских останков думаю, что первое найденное захоронение таки принадлежит членам царской семьи. А вот второе захоронение, в котором якобы нашли детей Николая II Марию и Алексея, это уже явно афёра властей. В общем-то, там всё шито белыми нитками, это и так понятно, а неожиданное нахождение окровавленной царской рубашки в запасниках Эрмитажа это вообще уши правительственного осла, упорно торчащие из папки "О завершении дела Романовых".

 

Олег Тихомиров от 4 июня 2009 в 14:22

 

Олег Игоревич! Пару вопросов:

1.Как Вы оцениваете государственную деятельность Петра I?

2.Последствия этой деятельности (реформ) для русского народа?

 

Олег Фёдоров от 4 июня 2009 в 14:54

 

Я даю достаточно ясную оценку деятельности Петра I в своей книге. Положительная оценка.

Судя по формулировке второго вопроса, Вы склонны к критическому восприятию последствий петровских реформ. На эту тему долгое время ведутся дискуссии и, по-моему, ведут их не столько желающие объективного рассмотрения тех событий, сколько заранее по каким-то подсознательным или иным побуждениям настроенные против деятельности Петра I. Я не хотел бы втягиваться в подобные обсуждения, думаю, таким людям просто не достаёт способности цельного видения состояния государства и общества. (На тему такого видения есть в интернете интересная книга "Проект Россия", там достаточно подробно рассматриваются люди, не обладающие масштабом государственного видения.) Вкратце возьмусь отметить только то, что не будь петровских реформ, мы могли бы до сих пор остаться на уровне развития Монголии или Китая прошлого века.

 

Но мы не Монголия и не Китай – и уничтожили бы нас давно уже вместе с особым состоянием наших душ. Не будь петровских реформ.

 

Наталья Савенко от 27 июня 2009 в 4:13

 

Императорский дом Романовых готов вернуться в Россию на постоянной основе, но сроки этого возвращения пока не определены. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов.

Александр Закатов сказал: «Императорский дом хочет вернуться в Россию, и мы верим, что это произойдет, как во многих цивилизованных странах. Но надо, чтобы они вернулись не в качестве частных лиц, а вернулась историческая институция, необходимо, чтобы государство определило свое отношение к императорскому дому». Об этом пишет агентство «Интерфакс».

 

По словам Закатова, работа в этом направлении ведется, но назвать даже примерные сроки возможного возвращения пока невозможно. Он подчеркнул: «Возвращение Императорского дома на Родину вовсе не означает восстановление монархии, а члены дома могли бы реализовывать культурные, благотворительные программы».
http://actualcomment.ru/news/3952.html

Что это?

 

Олег Фёдоров от 27 июня 2009 в 19:22

 

Наталья, спасибо за информацию. И, как – что это? Радостное событие. Наконец-то надумались. Вы, возможно, хотели спросить, не станем ли мы конкурентами? Не думаю. Такое развитие событий вовсе не обязательно. Если мне удастся доказать своё происхождение, значит, я буду первым претендентом на престол. Если по каким-то причинам меня удастся затереть – значит, ничто не потеряно и есть реальные претенденты кроме меня. Ну, и слава Богу. Речь сейчас идёт не о моей личности, речь идёт о восстановлении монархии как таковой. Без монархии мы пропадём. Монархия, которая в настоящее время может быть представлена только родом Романовых, является спасением для Руси. Причём настоящая, самодержавная монархия, без англицких игр в английские королевы. Возможность восстановить такую монархию у нас есть.

Андрей Сидоров от 8 августа 2009 в 0:04

 

То есть, позволив дать ход фальшивке о своём отречении от престола, Николай II таким образом решил стратегически переиграть своих врагов, дав им беспрепятственно осуществить свои планы, а там уж "пауки в банке" сами разберутся друг с другом. Интересно, он это сам придумал, проанализировав опыт французской революции, или кто-то подсказал?

 

Олег Фёдоров от 8 августа 2009 в 0:37

 

Вряд ли там было так. Царя с семьёй одновременно с оглашением отречения арестовали, и больше у них не было возможности общаться с кем либо из посторонних. Только в Тобольске паре человек удалось к ним пробраться – увы, там уже не было смысла в подобных оправданиях.

Но Вы так спрашиваете про "сам ли придумал", словно монарх заведомо являлся посредственностью, нуждавшейся в чьих-то постоянных подсказках и советах. По-моему, это от стереотипов, которые нам во множестве форм навязывали и навязывают враги монархии. Монарх внемлет в первую очередь подсказкам Бога, он находится с Богом в особых связях и в нём проявляет себя божья воля. В Николае II эта особая монархическая связь с Богом вполне проявлялась. Он был настоящий Сын Божий и он был гениальный человек. А то, как нам преподносят всю ту историю – нет, я даже не могу обвинять всех подряд историков в очернительстве – но они обычные люди, и они очень часто просто не понимали всей подоплёки происходивших событий, а уж тем более мотивов поведения Сына Божьего.

А вот насчёт "пауков в банке" Вы очень верно подметили – да, они и перегрызлись вскорости как пауки в банке. Но дьявол не упустил всё же шанса воспользоваться скользким моментом, и большевики-иудеи на день раньше других взяли власть (помните это ленинское про "сегодня ещё рано, а завтра уже поздно") и удержали эту власть только за счёт дьявольской бесчеловечной жестокости, начав сразу же расстреливать всех потенциально несогласных толпами – и получилось вот так, как получилось.

 

Андрей Сидоров от 8 августа 2009 в 1:00

 

Есть такая фишка, когда с одной стороны ты знаешь, что прав, а с другой – толпу не переспорить, берёшь и говоришь: "Хорошо, будет по-вашему, но вы моё мнение слышали", выжидаешь и наслаждаешься результатом. Здесь же этого нет, почему вопрос и был интересен. Вообще, тёмных моментов в той истории было много.

 

Олег Фёдоров от 8 августа 2009 в 9:55

 

У Вас вполне здравые рассуждения, но это рассуждения из общих соображений. Сущность же происходивших тогда событий была совершенно иной.

Царь никого переигрывать не собирался. Да, он вёл себя грамотно, правильно – но он всего лишь вёл себя так, как должно. На конечный успех он не рассчитывал. Он вполне отдавал себе отчёт в том, что его правление явится для него трагичным и что ему предначертано взять на себя ношу особого креста. И он достойно принял на себя эту ношу.

Все суждения о том, что Царю надо было как-то там иначе поступить, чтобы сохранить и свою власть, и монархический строй, происходят от неосведомлённости в глубинной сущности тогда происходившего, от непонимания подоплёки тогдашних событий. Той стране суждено было пасть. Вместе с монархией. На то была воля божья. Царь это прекрасно понимал. И, не увиливая от своей судьбы, достойно прошёл весь свой путь до конца.

Дело там было не в недостатках монархического строя, и не в недостатках монархического рода – и строй был грамотно построен, и род был достоин правления. А последний представитель, правивший от этого рода, вообще был идеальным и человеком, и правителем. Подчёркнуто идеальным. Заведомо – по Божьей воле, по самому Божьему замыслу идеальным. Но, тем не менее, стране суждено было пасть. Пасть в наказание народа, обернувшегося против монархического строя как такового, против настоящей монархии и настоящих Сынов Божиих, от Бога этим народом правивших. Топтание по Сынам Божиим, как и по всему прочему, что специально выделяется Богом для связи с ним, ни для кого безнаказанно не проходит.

И если народ всё никак не успокоится, выискивая в качестве причин происходившего какие-либо недостатки в правившем им Царе, и не замечая только лишь себя, такого хорошего, то ему было бы полезно изменить свою точку зрения. Крайне полезно. Для собственной же пользы. Без такого самопреобразования бич божий вряд ли остановит свою работу.

 

Олег Фёдоров от 8 августа 2009 в 12:33

 

Для лучшего понимания причин тогдашних событий стоило бы рассмотреть, откуда эти причины появились, что именно их к жизни вызвало. В книге я этот вопрос рассматриваю, но повторюсь вкратце и здесь.

Всё началось в середине 18 века со свержения Петра III. Тогдашнее окружение Царя обернулось против него и растоптало его. Его попросту свергли и убили ради каких-то своих интересов, хотя у него была своя миссия в этом мире в деле укрепления и возвеличения монархизма и Империи. Тогда работали совсем другие программы развития дальнейших событий. Но шайка авантюристов эти программы сломала и запустила в действие программы совершенно иного свойства. Тогда и произошёл слом в возрождении Руси. И в согласии с новыми программами Руси суждено было вначале пасть, изжить в себе все эти заработавшие потенции вырождения, и только лишь потом начать восстанавливаться и возрождаться.

Вот она и изживает в себе всю эту дрянь и мерзость до сих пор. И до тех пор, пока на общенародном уровне не возникнет осознания принципиального различия между обычными людьми и должными ими править Сынами Божиими, пока к Сынам Божиим не возникнет соответствующего отношения, бич божий будет хлестать по такому народу без устали. И только тогда, когда народ осознает, для чего Богом даны этому миру Сыны Божии и научится соответствующему к ним отношению, тогда он и будет возвышен и превращён в народ-богоносец.

 

Олег Фёдоров от 8 августа 2009 в 13:55

 

Кстати, убийство Петра III вызвало к жизни много мистических феноменов. Например, восстание Пугачёва, который Петром III себя называл. Там было не просто самозванничество и недовольство царским правлением, это была попытка восстановить то, что тогдашняя приближённая ко двору дворянская элита разрушила, попытка спонтанно возникшая в массе народа на достаточно глубоком духовном уровне. Кроме Пугачёва, были ещё несколько таких попыток самозванничества в разных странах, есть на эту тему работа историка Мыльникова "Легенда о русском принце", там подробно этот феномен описывается.

 

Андрей Сидоров от 11 августа 2009 в 18:20

 

Да, есть такое, это дело похоже на историю царевича Дмитрия в Угличе. Но тогда время было другое.

 

Александр Афанасьев от 6 февраля 2010 в 12:18

 

Я "почему-то" всегда не верил, что Царь наш, Николай, отрекался от престола. Чувствовалась какая-то ложь в этом во всем. Я не могу себе представить, чтобы такой человек, как Николай Второй отрекся бы! Очень благодарю за разъяснение в этой заметке. Стало даже на душе легче.

 

Надежда Потёмина от 13 апреля 2010 в 17:15

 

Тайный государь и Великий Раскол (Василий Комлев)

http://ethics.narod.ru/articles2/komlev.htm (советую прочесть)

Если можно, вопрос: как Вы относитесь к древлеправославию и что понимаете под русской верой? Вкратце.

 

Олег Фёдоров от 13 апреля 2010 в 18:00

 

Да, статья действительно забавная. Очередная бредовая спекуляция о противостоянии родовых линий Милославских и Нарышкиных перед укреплением Петра I на престоле, разумеется, с попыткой что-то намутить на этой теме. Таких исторических гипотез довольно много, они по-своему полезны, забавность же в данном случае заключается в том, что человек пишет вроде как от лица сострадающего судьбам своей Родины русского человека (там и стиль письма идёт с претензией на говор старого типа), но энергетика у текста иудейская. Так что вполне понятно, кто и для чего там мутит воду.

Теперь по поводу вопросов лично мне. О том, как отношусь, и о том, что понимаю, я вполне детально разъясняю в книге под названием Царская Русская Доктрина. Ссылку для скачки книги напоминаю:

http://www.liveinternet.ru/users/olfedorov/post96738779/

 

Олег Фёдоров от 24 июня 2013 в 16:20

 

Интересная ситуация. В этом году страна отмечает 400-летие избрания рода Романовых на царствие. Казалось бы, одна из ключевых дат за последние пол-тыщи лет в истории России, должна бы широко отмечаться, во всяком случае, красивая дата, красивый праздник, и так созвучен русской натуре "сделать красиво", красиво отпраздновать. Хотя бы уже так, не говоря уже о многом значительно большем, что в этой датой связано и что в неё заложено.

Но идёт чуть-ли не полное умолчание. Что-то там в начале весны скромно и неприметно отметили, что-то собираются в начале осени отметить, при этом в перечне городов, где эта дата должна как-то отмечаться, Москва вообще отсутствует, хотя дело с избранием Романовых в Москве происходило, и где бы всё это отмечать, как не в самой столице.

А интересней всего то, что у этого 400-летия есть и своя центральная дата, день, когда Михаил Романов венчался на царствие. Вот как пишет об этом Википедия в статье "Михаил Фёдорович": "11 (21) июня 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось венчание Михаила на царство, ознаменовавшее основание новой правящей династии Романовых."

То есть 21 июня по новому стилю знаменует собой основание новой правящей династии Романовых. Обратите внимание: по старому стилю это 11 июня, а по новому стилю дата сдвинута не на 13, а на 10 дней. Это связано с тем, что разница между стилями в 13 дней набежала уже в начале 20 века, а в начале 17 века эта разница составляла ещё только 10 дней.

И вот, 21 июня я надеялся хотя бы на то, что эту дату всё же вспомнит пресса, хоть как-то вспомнит, не говоря уже о том, чтобы попытаться создать в стране какое-то праздничное настроение по этому поводу. Нуль. Полная тишина. Полное умолчание. Во всяком случае, я по поисковику ничего не обнаружил – может, не так искал, но, по меньшей мере, центральные интернет-издания просто промолчали на эту тему. Да и патриотическая пресса, любящая на фоне темы о царизме покрасоваться, тоже как-будто никак не откликнулась. Просто заговор умолчания.

Ну, хорошо, подумал я, быть может, всё же надо считать разницу в стилях не в 10 дней, а в 13 – тогда эта дата выпадает на сегодня, 24 июня. Прождал три дня в надежде, что я не так понял особенности разницы в стилях отсчёта времени – и чем же отличается сегодняшний день от дня 21 июня? Правильно, ничем. Та же глухая тишина. Так мы отмечам 400-летие? Слушайте, а вообще – так бывает?

Да, так бывает, но только в том случае, если есть действительно заговор, если есть указания прессе, как она должна себя вести. Но у нас же демократия и пресса есть разная, работающая на разные силы – и если что-то умалчивают одни, то об этом вовсю заливаются другие. А здесь молчат все. И провластная пресса, и пресса откровенно либеральная, и самые разные ещё – тишина.

И эта тишина красноречивей всего свидетельствует о том, что эта тема опасна, что тему о монархии боятся, боятся затрагивать что-то актуальное, что к монархии могло бы относиться. Боятся все. Но чего ж бояться-то? Вроде бы не представляет собой монархия никакой угрозы – есть только Великий князь Георгий, совершенно прирученный и готовый на всё, что ему скажут прикормившие его дяди. И всё. Да, и есть легенды, что царь всё же придёт – дескать, предсказания о том говорят. Так откуда же такой страх? Страх перед бесплодными легендами? Или всё же это страх перед реальный царём, который реально может прийти? Страх перед тем, что царь всё же может появиться, возникнуть из ниоткуда несмотря ни на какие заговоры умолчания.

И где бы это он прятался, такой весь из себя скрытный и недоступный? Где-то ж прячется, раз так боятся. Поискать бы.... Ну, поищите, поищите.... А вдруг кому повезёт....

 

Mir Konstantin от 24 июня 2013 в 16:31

 

http://ojuwcltsou.dd34.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=dHJlbmQvNDAwdGhfYW5uaXZlcnNhcnlfb2Zfcm9tYW5vdl8wMTAzMjAxMy8

 

400-летие дома Романовых | РИА Новости Празднование 400-летия императорской династии приурочено к воцарению Михаила Фёдоровича Романова на..

 

 

Mir Konstantin от 24 июня 2013 в 16:32

 

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.505176829531545.1073741841.122637967785435&type=1

 

 

Олег Фёдоров от 24 июня 2013 в 16:47

 

Константин, и это всё, что Вы смогли найти? Вы смысл моего сообщения хоть поняли? Или просто больше ничего не смогли найти в принципе? Первая предложенная Вами ссылка датируется 18 мая и посвящена явно не собраниям в день 21 июня. Прилагаю скриншот начала статьи.

Вторая ссылка (и где? В Фейсбуке!) тоже, судя по комментариям, датируется серединой мая и тоже посвящена скромному формальному поминанию даты, и почему-то поминанию её в совсем другое время, а не в саму эту дату.

Вы хотели тем самым подчеркнуть то, что я уже сказал? Спасибо, Вам это удалось.

 

 

Олег Фёдоров от 24 июня 2013 в 16:55

 

Комментарии по второй ссылке весьма любопытны, кстати - кто-то жалеет, что не было предварительного анонса события, а организаторы ему отвечают, что и сами не знали. Такое вот празднование одного из глобальнейших за последние столетия события.

 

 

Mir Konstantin от 24 июня 2013 в 17:22

 

Согласен, нет масштабности. Вот что удалось найти за июнь:

1. К 400-летию Дома Романовых (Москва, 26 июня ):

http://polit.ru/article/2013/06/11/chaikovsky/

2. Крестный ход:

www.myudm.ru/node/40729

 

Олег Фёдоров от 24 июня 2013 в 19:42

 

Спасибо за работу, Константин. Но – что, это всё, что Вам удалось найти? В одном случае некий музыкант немножко попиарился на событии, написав ораторию – приглашают 26 июня её послушать. В другом случае где-то должен состояться крёстный ход (где и когда – непонятно, ссылка не рабочая), но если бы по поводу 400-летия ни одна церковь на всю страну даже крёстного хода не объявила бы, то это было бы вообще странно. Вот и вся реакция на выдающееся событие русской истории (кстати, и в церковном плане событие не менее значимое, чем в светском – речь ведь идёт о духовном, в храме проходившем венчании на царство).

Извините, и к этому применимы слова "нет масштабности"? А здесь вообще уместно говорить хоть о какой-то масштабности? Впрочем, идеологически более выверенной была бы фраза "нет той масштабности, которую кому-то хотелось бы видеть". Я всё понимаю, конечно....

 

Олег Фёдоров от 25 июня 2013 в 0:47

 

Состояние общества в этом плане подобно состоянию пересыщенного раствора: малейшее неосторожное движение – и начнётся бурная реакция. И не остановишь. Вот они и боятся сделать хоть одно неосторожное движение. Поэтому – максимальное умолчание. Но абсолютное умолчание тоже будет выглядеть явно подозрительно – а что же от нас скрывают? Потому и подаются единичные короткие статейки, написанные не то чтобы нейтрально, а попросту никак – несколько коротких неопределённых фраз – и как можно меньше затрагивать эту тему, лишь бы была хоть какая-то видимость, что где-то что-то на эту тему всё же говорят, просто "нет масштабности". Ну, а масштабность это – мало ли у кого какие вкусы, на всех не угодишь – но ведь говорят же? Просто не в той масштабности, в какой это кому-нибудь хотелось бы. И как можно тише, и как можно меньше – а вдруг пронесёт... За всем этим стоит страх.

И страх обоснованный – интуитивно чувствуют, что не пронесёт. Потому что пересыщенность общественного раствора будет только возрастать. И через какое-то время уже не помогут никакие осторожные движения – бурная реакция начнётся самопроизвольно. Хоть вообще замри и не дыши – не поможет, не спасёт. Но чем дальше, тем более бурной реакция окажется. И стоит ли до этого доводить?

А что – история хоть одного глупца чему-нибудь научила? Всё только на собственных ошибках, даже если это ошибки трагичные. Просматривает за этим некая мудрость Природы....

 

Дмитрий Ларечкин от 2 июля 2013 в 17:00

 

Зато вот чё наши власти удумали:

http://vserusskie.ru/news/135079

 (статья под заголовком «Деградация. Дума хочет снять фильм о самой себе»)

 

Олег Фёдоров от 2 июля 2013 в 19:55

 

Естественно. Разве могут сравниться предыдущие 400 лет прозябания в разных там Полтавских и Бородинских битвах вкупе с позорным "собиранием земель русских" с нынешними тяжкими, не побоимся даже этого слова, титаническими усилиями думских рабов на галерах по собиранию... а вот по собиранию чего именно, думцы предпочитают излишне не говорить. Главное ведь сам процесс, не так ли? Ну, тот, который тяжкий, героический, самоотверженный, бессонно-пахотный – вот о процессе они кино и снимут. А результаты – это не главное, конечно. Главное, не щадить живота своего в усердном наедании средств на поле героических думских сражений ради выполнения воли народа.

 

 

Олег Фёдоров от 19 мая 2015 в 22:43

 

19 мая:

- в 1:55 ночи Солнце прошло на 5,8 градусов ниже звезды 11 Тельца (6,11)….

 

Звезда 11 Тельца. Положительная энергетика красного цвета, явно высшего типа и довольно активная. Сила действия: +3. Это очень много для такой звёздочки. Но факт! Проявилась с опережением на 25 минут.

Где-то в начале действия там проявился и женский облик явно славянского типа. Долго думал, с кем бы из известных женщин его сопоставить, потом опять попытался с этим обликом установить связь – оттуда уже проявился только взгляд, но явно мужской по своему выражению. И довольно знакомый. Вспомнил сразу почти – Николай Второй! Ну, да – сегодня его день рождения! Вот откуда астрологически он был сформирован. Но церковь всегда всё намутит в свою не лучшую сторону – и при чём здесь этот Иов, с которым он постоянно себя сравнивал по дате его церковного поминания? Там совсем другая сила идёт – высшая, деятельная, стабильная и уверенная в своей положительной активности – всё то, что Николаю Александровичу было так свойственно…. Увы, всегда излишняя доброта Романовых губила. К такой силе да готовность к рубке голов – цены бы той стране не было! А так… ты перед ними хоть изведись весь, хоть сердце из груди вырви наподобие Данко – они всё равно тебя будут херить, и всё будут в грёзах вариться о некоем абстрактном добром царе….

…Ну не существует единого народа, хоть тресни – ну нету его! Люди разные, совершенно разные. Только правильная сословность, только правильное разделение общества по разным стратам, где все естественным образом были бы на своём месте – и тогда образуется некое единение. А иначе всякая дрянь изо всех сил наверх выбирается – и всё общество опускается, всё лучшее только херит и грезит чем попало….

…Понятие «ответственные люди» происходит по смыслу своему от понятия «быть в ответе». Ну как они могут быть в ответе, если к ответу их толком никто не принуждает? Что тогда, при монархии, что сейчас, при всех нынешних формах демократии – взыску с них никакого. И они беззастенчиво прут наверх, чтобы иметь возможность раздуваться павлинами про «мы – люди ответственные», не имея ни малейшего представления о том, что эти слова значат на самом деле. Только жёсткое принуждение быть в ответе – и тогда что-то начинает получаться. Человек элиты должен не только обладать высоким сознанием, но и должен находиться в жёстком ответе за несоответствие такому сознанию – иначе что это вообще за «высокое сознание» такое, когда ему необходимо на что-то указывать за какое-то несоответствие? Попал наверх – значит, попался – и будь добр или соответствовать, или пенять на себя и отвечать по самым жёстким меркам….

…В общем, где-то так – что имел передать, я передал. Привет всем от одиннадцатой звёздочки.

Впрочем, если говорить о рождении под этой звездой, то тут совсем близки Плеяды с их негативным афовым духом, которые тоже как-то способны повлиять на родившегося, поэтому не исключена возможность и астрологического поражения, способного изначально что-то заложить в характере будущего человека. Во всяком случае, предрасположенность к этому есть.

Тем более что вот они, уже тут. Как утро началось, так на переднем плане уже замаячила некая темень с проблесками синепурпурного духа за ней – что-то типично афово, причём явно не лучшее из афовых сил. Хотя других звёзд пока ещё вроде нет, и до самих Плеяд формально чуть ли не сутки ещё – только в начале суток 20 мая будет соединение Солнца с первой звездой этого скопления. Но в целом энергетика этого скопления уже вполне начала действовать.

 

Олег Фёдоров от 14 сентября 2015 в 1:42

 

Ссылка на группу:

Романовы - Великая Царская династия

 

Великой княжне Марии Николаевне посвящён альбом

Мария Николаевна Роман..

222

 

 

 

Raoul Duke  от 14 сентября 2015 в 13:33

 

Очаровательна! И есть очень интересные комментарии....

 

Олег Фёдоров  от 14 сентября 2015 в 18:56

 

...и есть с кем сравнить. Хотя бы здесь:

https://vk.com/id20427972?z=photo20427972_333531634/photos20427972

и здесь:

https://vk.com/id20427972?z=photo20427972_333532232/photos20427972

 

 

Олег Фёдоров от 4 октября 2015 в 0:56

 

"Дело Романовых закрыто – забудьте." Очередное баранье бодание с волей Вселенной. Как же оно забудется, когда изначально по воле божьей идёт совсем другая заданность. Что за бараны такие... Хотят стать достаточно наглядны, наверное. И тоже по воле божьей, очевидно.

http://www.tvnewz.ru/?watch=279381

 

Видео новости онлайн — tvnewz www.tvnewz.ru

 

Дмитрий Ларечкин  от 4 октября 2015 в 1:18

 

А что там за записи революционера, который закопал Алексея и Марию отдельно?

 

Олег Фёдоров  от 4 октября 2015 в 1:20

 

А шут его... я не вникал даже в плавную увязку всех этих фраз. Там одна фраза про записи Юровского, а вторая фраза... не факт, что про содержание из этих записей. Просто идёт плавное повествование.

 

Олег Фёдоров  от 6 октября 2015 в 2:12

 

Если говорить конкретно про эти записи Юровского, то я не помню, чтобы раньше где-либо упоминалось его признание о захоронении Алексея с Марией где-то рядом с основной могилой. Когда поисковики якобы нашли Алексея с Марией, то было много подачи материалов об этом в прессу, и тоже, насколько я помню, таких ссылок на Юровского не было. А здесь вдруг на его записи вроде как ссылаются для пущей убедительности. Но ссылаются так, что потом можно отговориться – мы, мол, о разных вещах говорили, это вы нас просто не так поняли и сами всё в одно свели. Но ведь сделано это специально... Так для чего это сделано?

 

Олег Фёдоров  от 9 октября 2015 в 21:03

 

http://www.rusimperia.info/catalog/5148.html

 

Ольга Куликовская-Романова: «екатеринбургские останки», не имеют никакого отношения.. www.rusimperia.info

 

Павел Харюк  от 9 октября 2015 в 22:21

 

В РФ сайт http://rusimperia.info/ блокируют, поэтому для просмотра можно воспользоваться, например, анонимайзером http://hideme.ru/ (вкладка "Анонимайзер", далее нужно скопировать адрес страницы, которую требуется открыть, в поле внизу, и нажать зелёную кнопку "HIDEME").

Но не заблокирован источник, на который ссылаются в заметке:

http://www.fund-olga.ru/arhiv/ru/foto-arhiv-0915.htm

 

Благотворительный Фонд имени Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги.. www.fund-olga.ru

 

Олег Фёдоров от 19 октября 2015 в 0:45

 

Итак, у нас сегодня вроде бы как должно было происходить значимое событие – перезахоронение великокняжеских останков Алексея и Марии, детей Николая Второго. Задолго до этого дня были сообщения в прессе о том, что на 18 октября намечено это событие. Заглянул я сегодня к вечеру в интернет-прессу – нигде ничего. Попробовал найти информацию через поисковик – тоже полное умолчание, словно и не было такого события. К чему бы это? Может, событие перенесли? Но тогда должна была бы быть хоть об этом какая-то информация, а так… я не искал дотошно, конечно, но первых пара десятков результатов ничего не дала. Умолчание…. Боятся-таки лишний раз затрагивать эту тему, а вдруг чего не того выплывет. Причём, такое глухое умолчание… ну, хоть бы где хоть строчка об этом… такое умолчание при предварительном анонсе события может быть только организованным. Явно боятся лишний раз дунуть в этом направлении.

Только вчера вечером вдруг пошли на меня опять хакерские атаки – ну, с моим-то богатым опытом… отгородился от них как-то, вроде помогло пока. Да сегодня активизировался в мою сторону дух египетских пирамид – тоже что-то шаманить пытались к данному событию, по всей видимости. Хотелось им под такое событие нанести мне какое-то поражение в духе, по всей видимости. Хотя лично я ничего особого от них не почувствовал – перетерпел, и ладно. Тоже – при такой богатой истории отношений с ними… да какое-то поражение от них… слишком уж я закалён для этого.

Вот и всё, что было. То есть что-то неявное себя проявляло, какие-то, скажем так, борения под ковром шли в честь данного события – значит, событие было! Не-а, полная тишина….

Одно порадовало в данной ситуации – сила действия тех же египетских пирамид. Раньше, лет двадцать тому, бывало такое от них исходило – не вздохнуть, не охнуть, только стойко вытерпеть – любые астрологические влияния им и в подмётки не годились. А сейчас… ну, напряглись же изо всех своих сил, следует полагать – и что? Почти ничего, по сравнению. Уровень действия -3 балла по шкале звёздных влияний – и не более. А вышел в город проветриться, отвлёкся от всего этого, так они и вообще почти не чувствуются. Вот и вся их нынешняя сила. И это чрезвычайно радует. Если и пирамиды в тот же общий упадок негатива пошли (да ещё и как пошли!), значит, наши дела пойдут на лад. И никакие умолчания уже никого не спасут.

 

Олег Фёдоров  от 19 октября 2015 в 0:52

 

Кстати, может я не так искал? А вдруг кто что найдёт? Милости просим. Все поисковики мира перед вами.... :)

 

Павел Харюк  от 19 октября 2015 в 0:52

 

Чуть-чуть нашлось, но только после более строгого критерия запроса:

http://neelov.ru/22453-4-skandal-vokrug-zaxoroneniya-carskoj-semi-romanovyx-prisutstvie-putina-obyazatelno.html

http://comandir.com/raznoe/25711-9.html

При этом не находится ни малейшей заметки хотя бы из одного крупного и популярного информационного источника.

Искал через Гугл: просто вписал запрос "перезахоронение останков царской семьи", далее игнорировал вывод обычного поиска, переключился на вкладку "Новости", там нашёл вкладку "Инструменты поиска", и выбрал "За последние 24 часа".

 

Павел Харюк  от 19 октября 2015 в 1:00

 

Хотя, вру – есть как бы между делом информация о переносе в статье от РБК:

http://www.rbc.ru/politics/16/10/2015/5620fb319a7947add920c6ff

Но именно что между делом – когда нужно, мгновенно пестрят заголовки. "Свободная" пресса.

 

Олег Фёдоров  от 19 октября 2015 в 1:01

 

Ага, вон оно что. Значит, перенесли-таки событие. А что ж тогда пирамиды активизировались? Стары, слепы, и уподоблены обычному неведающему смертному? Ладно, примем такой вариант (не без удовольствия даже). Но хакеры тогда что тут делали? Просто совпало?

 

Олег Фёдоров  от 19 октября 2015 в 1:06

 

Где-то даже жаль. Я уж было вошёл в привычный бодрый тонус стремления перебодать всех подряд... А тут такой облом... :)

 

Олег Фёдоров  от 19 октября 2015 в 15:15

 

Кроме всего прочего, вчера вечером неспокойно вёл себя мой домашний телефон – время от времени какие-то непонятные звуки издавал – сразу даже не понял, откуда это. Видно, пытались через телефон квартиру прослушивать, да чего-то там не учли. Закончилось это всё только тогда, когда я телефон от сети отключил.

 

В общем, кого-то я очень интересовал. Интересовал именно в это время – 18 октября. И это были не обычные наши спецслужбы – те меня свободно и прослушивают в настоящее время, и ноутбук просматривают, и в мои интернет-адреса заходят – по каким-то признакам я могу так оценить нынешнюю ситуацию (ну, хоть не шкодят – приучил таки тупорылых – уже хорошо). А это был кто-то другой.

Кроме того, поздним вечером на смену афовым силам пирамид постепенно пришли лунные силы. Но это были силы не астрологического свойства – там просто не было на то время аспектов, которые могли бы именно так эти силы активировать. Тёмное поле, тусклый голубой цвет с белесыми проблесками – что-то чёртово, по всей видимости, по линии действия иудейского духа. А всё это, их лунные силы вместе с пирамидальными афовыми, было проявлением того самого классического Левиафана. Почему-то очень я Левиафана заинтересовал, и он в духе целые сутки за мной наблюдал.

Ну, а на физическом уровне проявляли себя, следует полагать, его марионетки по иудейской линии – то ли это был Моссад, то ли жидомасоны, то ли кто ещё – не суть важно, материя одна и та же.

Почему же вдруг я их так заинтересовал? Чтобы ответить на этот вопрос, надо, пожалуй, понять, почему вдруг перенесли перезахоронение Алексея с Марией. Это очень странный перенос, непонятный.

Формально это выглядит так, что в чём-то там засомневалась Церковь, и пошли ей навстречу – решили с церковным участием провести дополнительную экспертизу, чтоб уж совсем…. Значит, в 2007 году эти останки нашли, 8 лет всё изучали, провели все возможные экспертизы, полностью закрыли дело, назначили уже дату похорон, готовы были совсем уже всё дело завершить, и вдруг…. Оказалось, что старый кэгэбэшник митрополит весь извёлся в духовных сомнениях и просит ещё раз во всём удостовериться – мол, для нас, для Церкви, это так важно, так важно, давайте мы весь этот процесс отложим и проверим всё ещё раз. Восьми лет на это не хватило, а тут три месяца ещё выпросили вопреки шедшему процессу и объявленной уже дате….

Это детский лепет в песочнице, рассчитанный на таких же несмышлёных детишек.

Просто их что-то спугнуло. И спугнуло достаточно сильно. В процесс вмешалась некая мистика. И наученные уже горьким опытом, они решили не рисковать, и дело отодвинули. Ну, а там, может, и вообще надолго всё оставят в подвешенном состоянии – и найдут, как это всё объяснить.

Ну, а поскольку всё в России курируется по еврейской линии, то еврейские силы вся эта мистика очень заинтересовала – и они по своим каналам решили заодно прощупать, что же здесь у меня может происходить к этой дате – вот и активизировались в отношении меня по всем своим направлениям.

До этих убогих никак не может дойти главное – им всё мерещится в виде равноправных борений на уровне разных борящихся сил, и они тоже не против побороться себе – а вот Всевышнего они никак усмотреть не могут. Да происходит, конечно же, происходит – но не у меня происходит, происходит у Бога. Там в Небесной Канцелярии как раз сейчас подписываются бумажки. Очень нехорошие для них бумажки….

 

Raoul Duke  от 19 октября 2015 в 23:41

 

"Умолчание…. Боятся-таки лишний раз затрагивать эту тему, а вдруг чего не того выплывет. Причём, такое глухое умолчание…"

Ну, не знаю, Олег Игоревич... я вот о переносе захоронения узнал вечером 16 октября из предварительного обзора новостей на федеральном канале Россия 24, этому был посвящён отдельный сюжет. Правда, шёл этот сюжет последним, а весь выпуск я смотреть не собирался, поэтому подробностей так и не узнал.

 

Олег Фёдоров  от 20 октября 2015 в 2:24

 

Raoul, хорошо, что хоть что-то где-то проскользнуло. Но представьте себе, что кого-нибудь из Генсеков взялись бы перезахоронить – это прошло бы настолько незаметно? Месяцами мусолили бы эту тему во всех вариантах и все газеты, и все телеканалы. А здесь – последние представители царской династии, триста лет правившей Российской империей – и тишком-молчком, только где-то какие-то сообщения проскользнули, чтоб не вызвало больших подозрений совсем уж полное умолчание.... Вон, для примера, поищите что-нибудь через поисковик – нигде ничего практически. Оказывается, в теленовостях оно где-то мелькнуло последним сообщением... ну, что ж – уже что-то. Только что именно, если по сути разбираться?

 

Олег Фёдоров  от 20 октября 2015 в 10:04

 

Эта ситуация очень напоминает уже рассматривавшийся в своё время случай с отмечанием 400-летия Дома Романовых. Тоже – умолчание почти абсолютное, только где-то что-то вскользь и не всегда по теме. Там мне тоже в качестве контраргументации пару ссылок кто-то нашёл – но лучше бы не находил, потому как такие ссылки только подчёркивали эту самую глухоту умолчания. Можете полюбоваться на ту запись с комментариями под ней:

https://vk.com/id20427972?w=wall20427972_3595/all

 

Raoul Duke  от 20 октября 2015 в 22:13

 

Вы воспринимаете моё сообщение как контраргументацию? Я бы этого не хотел.

 

Олег Фёдоров  от 20 октября 2015 в 22:54

 

Raoul, напротив – в Вашем случае воспринимаю это как конструктивный диалог, дающий мне возможность лучше прояснить свою позицию. За что я Вам, кстати, весьма благодарен.

 

 

 

Сборник 5. О возобновлении монархического правления

Новиков Никита от 21 марта 2009 в 15:46

 

Олег Игоревич, хотелось бы узнать Ваше мнение касательно пути развития России в современный период.

 

Олег Фёдоров от 21 марта 2009 в 17:40

 

Никита, в книге я многое довольно детально изложил уже. Для чего я старался, ёлки-палки?

Хотя, за внимание – спасибо, и в двух словах попробую. Дело в том, что демократии – системы довольно быстро самовырождающиеся. Так было всегда и везде. Основной формой государственного устройства является монархия. Очевидно, что к ней мы и движемся.

 

Вопрос только в том, что при власти должен быть настоящий монарх, то есть представитель рода, у которого управление обществом заложено в крови, передаётся по родовой линии. У России такой род, к счастью, есть. Это Романовы, представителей которых осталось достаточное количество для восстановления царского правления. Именно в этом мне видится путь развития России в ближайшем будущем – в восстановлении монархической формы правления.

 

Далее, необходимо возрождение сословности, но сословность эта должна формироваться не произвольно, а с учётом природных способностей человека, и в первую очередь, с учётом его природной общей развитости (развитости не образовательной, а именно заложенной в человеке от природы). Современная психология достаточно созрела для того, чтобы отработать инструменты выделения людей по их природным психотипам – общие основы того, на какие психотипы следует обратить внимание, я даю в книге на примере того, как это строилось у ариев, от которых большинство наших народов произошло (но если кому-то кажутся сомнительными такие раскрытия, то нет проблем, дело ведь не в них самих, дело в общих принципах построения общества).

 

Далее. Никакого дикого капитализма. В том или ином случае мы к этому придём, вопрос только в том, насколько кроваво придём или насколько безболезненно. Да, частная инициатива это замечательно, но только под жёстким контролем со стороны государства. При демократии такой контроль невозможен в принципе. А при монархии он легко осуществим. Наиболее оптимальной, очевидно, будет система с явными признаками социализма, но идеологически незашоренного социализма, при одновременном наличии частной инициативы, частного предпринимательства. При демократии такая система может оказаться неуклюжей попыткой совмещения в одном стаде волков и овец, а при монархии такая система может вполне плодотворно заработать. Вопрос в контроле, в борьбе с коррупцией – то, что с трудом реализовывалось в этом плане в прошлые века, при сегодняшних методах (и технических, и технологических) довольно просто реализуется, была бы на то хозяйская воля.

 

Вот вкратце. И ещё – у нас сегодня нет выбора, или мы рухнем, или перейдём к монархии. Так я понимаю ситуацию.

 

Новиков Никита от 21 марта 2009 в 20:18

 

Спасибо, Олег Игоревич за настолько обширный ответ на мой вопрос.

 

В целом, сегодня стало заметно, что РФ приближается к "системе с явными признаками социализма". Учитывая последние поправки в конституцию.

 

Но всё же... стоит ли прибегать к столь кардинальным мерам, как установление монархии? Ведь сегодняшние реалии показывают, что многие люди будут бороться за те свободы, которые им даёт демократическая система. Хотя бы пусть даже за то же самое право вести частное дело.

 

Но, возможно, я узнаю более широко Вашу точку зрения, во всех аспектах, когда прочитаю Вашу книгу, которую я, кстати, скачал. Спасибо.

 

Олег Фёдоров от 21 марта 2009 в 20:32

 

Никита, а какие свободы ущемляет монархия? Свободу баллотироваться на пост президента или в свободно-безответственный парламент? Многим в стране такая свобода нужна? Единицам в сравнении с общей массой населения. И частного предпринимательства монархия не отменяет. Но она его может загнать в довольно жёсткие рамки необходимости честно делать дело. Если жулью это не нравится, пусть борются против, но многие ли их поддержат? А вот почему монархия таки наиболее правильная система, это, да, лучше уже читать в книге.

 

This is Drudi от 25 марта 2009 в 9:47

 

Всё это, конечно, хорошо. Но скажите мне, кто Вам даст монархию-то вернуть? Или собираетесь захватить насильственно? :)

 

Олег Фёдоров от 25 марта 2009 в 11:52

 

Сами попросите. Или развалитесь. Надо знать немножко мир с его историей и видеть общий ход нынешних событий – нет другого пути у нас, кроме возрождения монархии.

 

Toxa Tarasuk от 25 марта 2009 в 14:05

 

Сомневаюсь, что монархия когда-либо восстановится в России. Или уж тем более – станет национальной идеей. Если в Гражданской войне сторонники монархии были разгромлены большевиками, то что уж говорить о нашем времени.

 

Олег Фёдоров от 25 марта 2009 в 17:54

 

То, что в начале XX века монархия пала, было связано не столько со сложившимся на то время положением дел, сколько с общим комплексом причин, складывавшихся и в Европе, и в России на протяжении последних четырёх веков. Что это за причины и почему они так складывались – об этом я подробно пишу в Русской Доктрине. После того, как этот комплекс причин себя изживёт (а он уже фактически себя изжил или очень близок к этому), монархии повсеместно начнут восстанавливаться, а нам, восточным славянам, предстоит сталь лидерами как в этом процессе, так и в других глобальных процессах, которые начнут разворачиваться по нашей инициации.

 

Алексей Минеев от 26 марта 2009 в 7:04

 

А вот по поводу возрождения монархии – тут я полностью ЗА – не забывайте, что самые процветающие государства Европы – конституционные монархии!!!

 

Toxa Tarasuk от 26 марта 2009 в 12:43

 

А Вы уверены, что после того, как народ "вдохнул" демократии, он примет монарха? Сомневаюсь, что в ближайшее время такое возможно. Да, и насчет конституционных монархий – монарх там не правит, он не участвует в управлении государством. Он сохранился лишь как символ, как "дань традиции".

 

Олег Фёдоров от 27 марта 2009 в 19:32

 

Тоха, извините, конечно, но Вы откуда... хм... свалились? Ну, или, может, прилетели откуда? Вы не зелёный человечек случайно? Я уж не знаю, что и думать, но Вы демонстрируете полное незнание того, что происходит в наших странах (и в России, и в Украине) все последние годы. Да народ только то и делает, что вовсю критикует эту д..., которую он имел несчастье вдохнуть, и называет её то дымократией, то дерьмократией, то демонократией, то какими угодно ещё нелестными эпитетами. А Вы говорите: вот как вдохнул, так теперь уже всё, ни в жисть не примет. Нет уж, вот как раз теперь-то он её с радостью и примет, эту самую монархию. Вопреки некоторым, упорно прозреть нежелающим.

 

Александр Сабитов от 9 апреля 2009 в 15:03

 

Как Вы прогнозируете будущее нашей страны в ближайшие 4 года, возможны ли крупные перемены? Например, приход Монарха?

 

Олег Фёдоров от 9 апреля 2009 в 15:16

 

Александр, всё это возможно, но я не хотел бы брать на себя роль прорицателя. Просто есть вещи достаточно очевидные, и, насколько я понимаю, весь естественный ход событий направлен на восстановление монархии как единственной власти, находящейся в связи с Богом. Что и как конкретно будет происходить – посмотрим. Моя личная деятельность тоже, в общем-то, не самопроизвольна, а находится в русле проводимых Богом перемен, так что – процессы идут, а как конкретно они будут реализовываться – я не хотел бы вместо конкретной деятельности заниматься предсказательством.

 

Виталий Ярмоленко от 11 апреля 2009 в 15:59

 

Как Вы думаете, стоит ли восстановить Российскую империю, всеобще покаяться за убийство Царской Семьи и реставрировать монархию? Лично я за это.

 

Олег Фёдоров от 11 апреля 2009 в 18:18

 

Так и я о том же. Хотя каяться – дело такое, часто попросту пустое... покаялся и отвернулся (если речь идёт не о конкретных отношениях между конкретными людьми). А монархия и империя – да, безусловно нужны. Покаяние же может прилагаться в виде активной деятельности по возрождению монархии и империи.

 

SmSlow от 13 апреля 2009 в 21:15

 

Олег Игоревич, всё, выше написанное о монархии, есть Ваша идеальная модель. Я живу в России, а Вы, как я понял, имеете в виду Украину? В принципе, не важно. Так вот, как Вы излагали, общество эволюционирует, развивается. Вам не кажется, что монархия осталась в прошлом? И её НЕВОЗМОЖНО возвратить, потому что организация концептуальной власти, которая управляет политической и т.п. обстановками в мире, не даст Вам этого сделать. У нас в мире уже монархия, Вам ли не знать. Только в более глобальном смысле. Максимально возможный вариант, как в Великобритании – Королева царствует, но не правит. Только "Сыном Божьим" будет руководить вовсе не высший разум, а группа людей. В общем, вряд ли что-то удастся изменить. И если Вам интересно моё мнение, то я против монархии.

 

olfedorov (Олег Фёдоров) от 14 апреля 2009 в 10:04

 

Понимаете ли, Вы говорите с точки зрения атеиста. Ну, или, по меньшей мере, с точки зрения человека, недоосознающего наличия в мире Высшего Начала. Это, пожалуй, естественно для Вашего возраста, более глубокое понимание и осознание таких вещей приходит обычно с опытом. Но, вне зависимости от чьего-либо осознания, главный факт заключается в том, что это Начало в мире таки есть. И оно не просто пассивно присутствует, но активно направляет мир в целом и общество в частности по пути развития и гармоничной жизни в соответствии с его волей (это получается не идеально по многим причинам - и по причине накопления в природе отходов эволюции, пошедших когда-то по пути зла, отторгнутых этим Началом и должных сгинуть в конечном счёте, и по причине сбоев и трагизма, появившихся после космической катастрофы, и так далее - мы на всё это отвлекаться не будем). Так вот, это Начало тем или иным образом всё же приводит мир к жизни в согласии с его волей, какие бы сбои в жизнедеятельности мира не происходили. – Это основной принцип, который необходимо понимать. (А желательно бы и осознавать, конечно, ну, да это дело такое, если есть работающее сознание, то с возрастом эти вещи рано или поздно осознаются). А всё остальное понимается уже довольно просто. Повторю это в двух рядах тезисов, хотя детально и изложил это в своей книге:

Первый ряд тезисов:

– быть в достаточно тесной связи с этим Началом способны не все люди, потому что им от самого этого Начала дана воля для их саморазвития в самостоятельные личности (а люди в этом плане разные, и по своим способностям к большему развитию очень даже неравны);

– но, тем не менее, есть личности достаточно развитые для того, чтобы иметь и собственную волю, и находиться в тесной связи с этим Началом;

– для управления обществом в согласии с волей этого Начала и ведения общества по путям его направлений оно выбирает из таких людей наиболее подходящих, нагружает их функциями управления обществом, развивает в них какие-то дополнительные функции в связи с этим и превращает их в посредников между собой и обществом;

– все эти дополнительные функции развиваются не в один момент, а требуют эволюционирования в поколениях, и потом передаются как особого рода духовные таланты по наследству, по родовым линиям;

– потому такие правители общества не избираются каждый раз по новому, а развиваются с помощью этого Начала от рождения в рамках и недрах этих родовых линий, уже приспособленных для выполнения таких функций;

– они и являются наследственными монархами.

Второй ряд тезисов:

– монархическая форма правления обществами является естественной и единственно допустимой моделью с точки зрения этого Начала, общества эволюционируют не по принципу "монархия > аристократия > демократия" или каким-либо подобным образом, не по принципу смены форм общественной власти, а по критериям развития внутренней гармоничной жизни обществ, позволяющим им быть стабильными и эффективными структурами, направленными на развитие индивидуальных личностей, на развитие именно их сознания как инструмента связи с этим Началом, а не на какие-либо сумбурные, нелепые и мало что для развития сознания дающие "самореализации";

– демократии такими структурами не являются, с точки зрения этого Начала они являются лишь временными смутами, и всегда изживаются им в угоду монархиям как более правильной форме правления;

– нынешняя форма тайного правления миром ограниченным числом состоятельных семей монархией не является в принципе, это псевдомонархия, а по сути своей, противоположная монархии форма правления, при которой эта правящая псевдоэлита находится в связи не с этим Началом, а с противоположными ему силами, должными сгинуть как отходы эволюции;

– впереди по воле этого Начала нас ждёт истинная монархия, и общества будут к ней рано или поздно приведены, вопрос только в том, как просто или как трагично они к этому будут приведены, а это зависит от сознания и воли людей, эти общества составляющих, если сознания и воли окажется недостаточно, значит, будет болезненная ломка обществ, всей мировой системы, масса катаклизмов, войн, мировых трагедий (и всё это будет происходить по воле или попустительству этого Начала для того, чтобы преобразовать общества в монархические системы правления, управляемые настоящими монархами, находящимися в связи именно с этим Началом), если же сознания и воли окажется достаточно, то всё может происходить достаточно безболезненно.

 

Эти процессы уже идут, и, в частности, я являюсь их составной частью как представитель рода Романовых и как один из возможных вариантов на роль монарха. Понимаете ли, мне менее всего хотелось бы строить идеальные схемы, и абсолютно не хочется ввязываться в какие-либо авантюрные проекты (для удовлетворения своих личных целей есть масса проектов куда более просто достигаемых, и куда менее рискованных), но я нахожусь в связи с этим Началом, чувствую в себе его волю и действую в согласии с его волей. А по поводу быстроты реализации данных планов я просто не мудрствую лукаво – когда будет, тогда и будет, главное, что я сам делаю как должно.

И в моей деятельности приход к власти вообще не является самоцелью (по крайней мере, я такую перед собой не ставлю), целью не менее значимой на настоящем этапе является построение духовной организации на основах открываемых мне этим Началом более глубоких знаний о мире, приведение общества под власть сил, непосредственно с этим Началом связанных, создание всемирного Русского Движения и возрождение духовной Вселенской Руси, находящейся в более тесной связи с этим Высшим Началом.

В общем-то, задача достаточно достойная для того, чтобы к ней присоединиться.

 

ссылка Аноним от 2 января 2010 в 20:48

 

Ко всему описанному Вами совершено справедливо, позволю добавить один штрих. Когда Истинные Царские династии прерываются, а истинное Ведание приходит в упадок, Господь Сам воплощается (например, в виде Аватара) и основывает новую Великую Династию. Похоже, что на нашем историческом этапе именно такой случай. Во всяком случае, на Востоке ожидают именно Калки-Аватара (он же Гессер-Хан).

 

Алексей Lem от 22 апреля 2009 в 14:24 

 

В России Монархия без Православия не может существовать. :)

 

Олег Фёдоров от 22 апреля 2009 в 14:55

 

Совершенно верно. Но без настоящего православия, исконного православия, а не без его христианской имитации.

 

Александр Каваленков от 18 мая 2009 в 0:39

 

Как думаете, реально восстановить монархию в России?

 

Олег Фёдоров от 18 мая 2009 в 0:49

 

Не просто реально, а неизбежно. Другого пути у русского мира нет.

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: