Сборник 6. От экономики к духовному и монархизму – буксующий переход
Основу данного сборника составляют комментарии к моим статьям «Экономика – что это такое?»:
http://www.liveinternet.ru/community/825357/post89199197/
и «Адмиралы – закономерное крушение»:
http://www.liveinternet.ru/community/825357/post89934497/
в сообществе «Философия» в соцсети ЛиРу.
cergey_cirin от 8 ноября 2008 в 14:18
Во всех переводных учебниках по экономике прямо написано, что экономическая теория пока не имеет достаточного научного обоснования. Все эти учебники основаны на идеологиях консерватизма и либерализма. Создание настоящей научно обоснованной экономической теории будет возможно в будущем, видимо только с созданием современной научно обоснованной философии, переходящей в научную идеологию, так как сейчас и эта наука не имеет достаточного научного обоснования.
olfedorov (Олег Фёдоров) от 8 ноября 2008 в 16:02
Иными словами, мы сидим в глубокой... этой самой. Хотя бы уже потому, что как-то трудно представить себе единую научно обоснованную философию. Многим, кстати, видится, что с развитием научной обоснованности философия просто растворится, уйдёт в конкретные научно обоснованные области знаний (быть может, в психологию, в первую очередь). Не знаю, так ли это, но, в принципе, какой-то процесс в эту сторону просматривается. Быть может, что-то подобное будет и с экономикой? И останутся, действительно, только бухгалтерские расчёты – экономика в чистом виде.
GardicoRu от 8 ноября 2008 в 18:21
«И останутся, действительно, только бухгалтерские расчёты – экономика в чистом виде.»
olfedorov, с большим основанием Вы могли бы назвать их налогообложением в чистом виде, поскольку без налогов они и вовсе не нужны (настоящие экономисты в целях минимизации издержек и увеличения прибыли ведут расчёты не в связи со счетами, а в связи с реальными коммерческими процессами в их временном и денежном выражении, а это совсем не бухгалтерия).
GardicoRu от 8 ноября 2008 в 19:12
Экономика – наука, опирающаяся на закономерности, т.е. не гарантирует 100% точности своих предвидений не только в связи с ограничениями в точности сбора исходных данных (как физика), но и в связи с произвольным и тотально динамичным характером изучаемых ею явлений (так, электрический заряд протона, к примеру, всегда одинаков; в то время как "спрос" изменчив и более того – изменчив не только количественно, но и качественно (т.к. меняются потребности и ценности людей, формирующие спрос)), стало быть, экономика вынуждена абстрагироваться от некоторых внешних ей обстоятельств, влияющих на изучаемые ею показатели.
Точным экономическим языком не опишешь феномен прямой зависимости спроса от цены, связанный с переносом товара в другую группу престижности, как то имело место быть, к примеру, в случае с пивом (повысили цену на 1 доллар – и пиво стали покупать больше, причём количественно больше; к сожалению, не помню сейчас ссылку на подробное изложение, но случай не единичен).
Экономика всё же научна хотя бы в общих своих чертах, т.к. к большинству товаров всё же применим закон обратной зависимости спроса и предложения, экономика даже пытается как-то классифицировать эластичность этой зависимости. А, к примеру, эффект уменьшения средних издержек при росте производства (эффект масштаба) – тоже явление вполне устойчивое, т.к. не зря издержки классифицируются на постоянные и временные, плюс к тому большими партиями часто можно закупить сырьё дешевле (на единицу сырья), чем малыми.
Экономика, таким образом, опирается на статистику и выводит из неё закономерности и классификации, в их взаимосвязи, и применяет ко всему этому математический аппарат, что позволяет сделать не всегда очевидные (и не 100% точные) выводы, в т.ч. практического толка. Ну а про игру смыслами терминов – это уж ближе к демагогии, которая неизбежно есть в любой гуманитарной науке, затрагивающей своими описаниями общество. А учёные – те же люди, и потому способны нарушать принцип Юма (выводить из суждений о факте ценностные/долженствующие суждения, что является совершенно необоснованным в силу различности логических связок).
olfedorov (Олег Фёдоров) от 8 ноября 2008 в 20:26
Да, пожалуй. Но я всё же немножко о другом. Для того, чтобы понять, о чём, надо хотя бы прислушаться к тому, на каком уровне иносказательности говорят между собой некоторые евреи. В экономике нередки двусмысленные понятия, изначально двусмысленным (или даже многосмысленным) образом сформированные, которые позволяют стоящим за этой экономикой людям использовать её несколько иначе, чем это декларируется на поверхности. В тексте статьи я прямо так и говорю об этом:
«По многим признакам создаётся впечатление, что современная экономика является не столько наукой, сколько чародейской системой, направленной на очаровывание подавшегося в экономику народа. И за этой системой кто-то стоит, кто её использует несколько иначе.
