Источник: ГАРФ. Ф. 147. Оп. 15. Д. 27. Л. 37 - 41.

 

[1]Боярский В.И. Партизанство вчера, сегодня, завтра. М., 2003. С. 3–11.

[2]В настоящее время существуют несколько понятий и определений партизанского движения. Партизанское движение – вооружённая борьба народных масс за свободу и независимость своей страны либо за внутригосударственные социально-политические преобразования, ведущаяся на территории оккупированной или контролируемой противником. Партизанское движение может быть направлено как против иноземных захватчиков, так и внутреннего противника. Наряду с термином «партизан» в международном праве и военно-исторической литературе используется термин «повстанец», обозначая участника восстания, мятежа против своего правительства. Ранее в научной литературе применялся термин «малая война», он появился в XVIII в. и под ним понимались различные виды боевого обеспечения войск. В ХIX в. к термину «малая война» стали относить партизанскую войну против завоевателей, в ХХ в. он стал употребляться применительно к колониальным и локальным войнам, военным конфликтам малой интенсивности. (См. Военный энциклопедический словарь. М., 2007. С.527; Военная энциклопедия. Т.6. М.,2002. С.270–272; Боярский В.И. Указ.соч. М., 2003. С. 3–11).

[3]Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. // Российская газета. 2009. 19 мая.

[4]Руководство по ведению партизанской войны. (Перевод Руководства ГШ ВС Швейцарии, 1987 г.) М., 1988; Полевой устав Армии США. FM 90–8. Противопартизанские операции. Перевод. Одесса, 2005; Силы безопасности Родезии. Наставление по антиповстанческим действиям. Ч. 2. Антитеррористические операции в удалённых районах. Перевод. Одесса, 2006 и др.

 

[5]Давыдов Д.В. Опыт теории партизанского действия. СПб., 1822; Гершельман Ф.К. Партизанская война. СПб.; 1855.

[6]Клембовский Владислав Наполеонович (1860–1923), русский военачальник, генерал от инфантерии. Участник русско-японской и Первой мировой войн. Выпускник академии Генерального штаба. Занимался военно-научной и преподавательской деятельностью. В 1918 г. добровольно вступил в Красную Армию. Член Военсовета Северо-Кавказского фронта. В 1918 – 1920 гг. – постоянный член Военно-законодательного Совета при РВСР. Одновременно с 1918 г. – председатель, затем – редактор Военно-исторической комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914–1918 гг. Был ярко выраженным сторонником партизанских действий, ведущихся с инициативой от армии. Выступления «народных масс» в качестве самостоятельной силы в тылу противника не воспринимал. Репрессирован. Умер в заключении. Его труды переиздавались в период Гражданской войны. Основной стержень работ – управление малой войной (См. ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 111. Л. 120; Клембовский В.Н. Партизанские действия. Опыт руководства. СПб., 1894. (1919); С.И. Морозов. Красные партизаны. (Краткое руководство). М.,1920; Дробов М.А. Малая война: Партизанство и диверсии. М., 1998. С. 29).

[7]Дальиспарт. Сб. материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Кн.1–3. Владивосток, 1923; Колосов Е.Е. Сибирь при Колчаке. П/б., 1923 и др.

[8]Дальиспарт. Сб. материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Кн.1–3. Владивосток, 1923–1925; В огне революции. Сб. статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1927; Постышев П.П. Гражданская война на Востоке Сибири (Воспоминания). Б.м., 1928; его же. Первый партизанский тунгусский отряд. Владивосток, 1932; Безродных И. Амур в огне. Хабаровск, 1932;. Вшивков П.Е. Боевые дни Амура. Владивосток, 1932.; Тоболяков В. Сопки в огне. Л., 1932; Флегонтов А. Партизанской тропой. Хабаровск, 1932; Двойных З. Таёжные партизаны. М., 1936 и др.

[9]Ильюхов Н., Титов М. Партизанское движение в Приморье. 1918–1920 гг. Л., 1928.

[10]Парфёнов П.С. (Алтайский Пётр) Гражданская война в Сибири. 1918–1920. М., 1925; его же. Борьба за Дальний Восток. 1920–1922. Л., 1928 (М., 1931); его же. На соглашательских фронтах. 1920–21 гг. в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. М., 1932; его же. Сибирские эсеры и расстрел славгородских крестьян в августе 1918 г. (К процессу эсеров) // Пролетарская революция. 1922. № 7.

[11]В последующем комбриг П.А. Каратыгин, заместитель начальника разведотдела Украинского военного округа, продолжил работу по данной теме. Им было создано несколько практических руководств по партизанской войне. Все они были изъяты из библиотек и уничтожены после того, как в конце 30-х годов П.А. Каратыгин был репрессирован. Современные исследователи пытались найти данную работу, но безрезультатно. Имеются сведения, что она все-таки уцелела в нескольких экземплярах у частных лиц и стала доступна в последнее время.

[12]Труд М.А. Дробова не потерял своей актуальности и в наши дни. Все отечественные исследователи партизанства и специальных операций высоко оценивают его работу. М.А. Дробов также пал жертвой необоснованных репрессий. Из-за этого его труд был предан забвению, но в отличие от книги П.А. Каратыгина сохранился в спецхранах. Многие его разработки подвергались критике и в последующие годы (См. Павлов Я.С. Руководство РКП (б) подпольем и партизанским движением в годы иностранной военной интервенции и Гражданской войны. Дис… докт. ист. наук. Киев, 1982. С. 59, 73, 75–76).

 

[13]Шельдешев Э.М. Очерк истории исторической науки на Дальнем Востоке. (Дальистпарт и его деятельность в 20–30-е гг.). Хабаровск, 1995. С. 114, 117.

[14]Карпенко З. Гражданская война в Дальневосточном крае (1918–1922 гг.). Хабаровск, 1934; Таёжные походы. Сб. эпизодов из истории Гражданской войны на Дальнем Востоке. М.,1935; Губельман М.И. Как японских интервентов выгнали с Дальнего Востока. М., 1937; его же. Борьба за советский Дальний Восток. М.,1955; Рейхберг Г. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918–1922 гг.). М., 1940; Шишкин С.Н. Борьба за освобождение Дальнего Востока (1918–1922). М., 1941; Антохин П. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье. Владивосток, 1942; и др.

[15]Килеева А.И. Большевики – организаторы партизанского движения на Севере Казахстана в годы гражданской войны (1918–1919). Дис... канд. ист. наук. М., 1950; Красильникова К.К. Партизанское движение на Черноморье в период интервенции и гражданской войны (1918– 1920 гг.) Дис... канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1951; Чернов К.Ф. Партизанское движение против иностранных военных интервентов и белогвардейских вооружённых сил в северо-восточных районах Казахстана в 1918–1920. Дис… канд. ист. наук. Алма-Ата, 1953 и др.

[16]Современные исследователи партизанского движения и специальных операций придерживаются мнения, что опасение партизанства как средства, с помощью которого можно подорвать сложившуюся в стране государственную и политическую систему побудило И.В. Сталина ликвидировать партизанские кадры и свернуть подготовку к партизанской борьбе в канун Великой Отечественной войны под предлогом господствовавшей в предвоенные годы наступательной военной концепции Красной Армии, не допускавшей ведения войны на собственной территории. Все бывшие партизаны, особенно командиры, находились под пристальным наблюдением советских спецслужб. В годы чистки партийных рядов на них велись персональные досье. В них отмечалось, что В.В. Павелихин был исключен из рядов РКП (б), на Н. Ильюхова содержались данные, что он в 1922 г. уехал в Москву в Сельскохозяйственную академию, а в 1918 г. Н. Ильюхов на ряде учительских съездов в Приморье выступал против коммунистов–большевиков. На учительском съезде в г. Хабаровске с револьвером в руках обещал победить большевиков. (материалы чистки рядов ВКП(б), данные ОГПУ). Интересен тот факт, что Н. Ильюхов числится простым партизаном, а не видным партизанским командиром. (См. Государственный архив Приморского края (далее – ГАПК) Ф. 81. Оп. 2. Д. 8. Л. 15, 44, 77, 78; Боярский В.И. Указ. соч. М., 2003. С. 91–96; Попов А.Ю. НКВД и партизанское движение. М.,2003. С. 36–39; Попов А. Диверсанты Сталина. Деятельность органов безопасности СССР на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. М., 2004. С.51–53; Квачков В.В. Спецназ России. М., 2007. С. 51–52). Ошибочность такого подхода к партизанскому движению исправил сам ход Великой Отечественной войны. Многие партизаны-дальневосточники приняли непосредственное участие в развёртывании партизанского движения на оккупированных территориях. На самом же Дальнем Востоке в связи с угрозой нападения Японии партизанские кадры бронировались органами НКВД, приписывались в партизанские отряды, создавалась система баз и схронов на случай начала войны с японцами.(См. ГАПК. Ф. 81. Оп. 2. Д. 2. Л. 84, 85, 86, 90, 91, 96, 97, 98, 99, 101, 103, 104; Д. 8. Л. 2, 3.).

[17]Куцый Г.С. Борьба за Советскую власть в Южном Приморье (ноябрь 1917 – март 1920 гг.). Автореф. канд. дисс.М.,1952; Крушанов А.И. Партизанское движение в Южном Приморье. Март 1918 – март 1920 гг.». Автореф. канд. дисс. Иркутск, 1954.

[18]История Гражданской войны в СССР. В 5-ти томах. М., 1957–1960; Кузьмин Г.В. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1958; История Сибири. Т. 4. Л., 1968; Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983 и др.

[19]История Коммунистической партии Советского Союза. Т.3, кн.2. М.,1968; Очерки истории Приморской организации КПСС. Владивосток, 1971; Из истории организаций КПСС на Дальнем Востоке (1905 – июнь 1941 года). Хабаровск, 1962; История Дальневосточных партийных организаций (1903–1922). Хабаровск, 1970; История Дальневосточных партийных организаций (1900–1975). Вып. I (1900–1941). Владивосток, 1975; Очерк истории Хабаровской краевой организации КПСС (1900–1978 годы). Хабаровск, 1979; Очерки истории дальневосточных организаций КПСС (1900–1937). Хабаровск, 1982 и др.

[20]Ленинская гвардия на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1970; Ленин с нами. Сб. статей. Владивосток, 1973; В.И. Ленин и революционное движение на Дальнем Востоке. (1900–1922 гг.) Сб. статей. Владивосток, 1982; В.И. Ленин и борьба за установление Советской власти на Дальнем Востоке (1917–1922 гг.) Сб. науч. трудов. Владивосток,1984.

[21]Берхин И.Б. Вопросы истории периода Гражданской войны.(1918–1920 гг.) в сочинениях В.И. Ленина. М.,1981.

[22]Григорцевич С.С. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и её разгром. (1918–1922 гг.) М., 1957; Берёзкин А.В. Октябрьская революция и США. 1917–1922. М., 1967; Попова Е.И. Политика США на Дальнем Востоке (1918–1922). М., 1967; Гвишиани Л. Советская Россия и США (1917–1920). М., 1970; Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918–1922 гг.). Новосибирск, 1983 и др.

[23]Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917–1922 гг.). М., 1967; его же. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало ХХ в. – 1920 г.). М., 1977; Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России 1905–1917 гг. М., 1969 (1990); Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977; его же. Колчаковская авантюра и её крах М., 1983; его же. «Белое дело». Генерал Корнилов. М., 1989; его же. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и её разгром (октябрь 1917–1920 гг.). М., 1982; Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России. М., 1989; Мухачёв Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М., 1982; Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн.1–2. М., 1986; Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М., 1986 и др.

[24] Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. М., 1966.

[25]Авдеева Н.А. Дальневосточная народная республика. Хабаровск, 1957; её же. Создание Народно-революционной армии Дальневосточной республики // Учёные записки ХГПИ, Т.16. Хабаровск, 1968; Шурыгин А.П. Коммунистическая партия-организатор разгрома военной интервенции и внутренней контрреволюции на Советском Дальнем Востоке (1918–1922 гг.) М., 1957; Губельман М.И. Борьба за Советский Дальний Восток. 1918–1922. М., 1958; Бойко-Павлов Д.И. и Сидорчук Е.П. Так было на Дальнем Востоке. М., 1964; Крушанов А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 – март 1920 г.) Владивосток, 1962; его же. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918–1922 гг.) Владивосток, 1972. Кн.1–2, 1984.; Беликова Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (Приморская организация РКП (б) в 1917–1922 гг.) Хабаровск, 1967; Куцый Г. Борьба рабочего класса Дальнего Востока против интервентов и внутренней контрреволюции 1918–1920 гг. Владивосток, 1967; Шиндялов Н.А. За власть Советов (1917–1922 гг.). Благовещенск, 1971; Храмцова Н.А. Пропагандистская и агитационная работа большевиков Дальнего Востока в войсках интервентов (1918 – начало 1920 гг.) // Вопросы истории Дальнего Востока. Хабаровск, 1972; её же. Интернациональные формирования на Дальнем Востоке (1918–1920 гг.) // Вопросы истории Дальнего Востока, Хабаровск, 1974; её же. Участие интернационалистов в борьбе за восстановление Советской власти на Дальнем Востоке (1918–1919 гг.) // Вопросы истории Дальнего Востока. Хабаровск, 1973 и др.

[26]Плотников И.Ф. Героическое подполье. Большевистское подполье Урала и Сибири в годы иностранной военной интервенции и Гражданской войны (1918–1920). М.,1968; Стишов М.И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы Гражданской войны (1918–1920 гг.). М., 1962.

[27]Малышев В.М. Борьба за власть Советов на Амуре. Благовещенск, 1961.

[28]Ильюхов Н., Самусенко И. Партизанское движение в Приморье 1918–1922. М., 1962.

[29]Седов К.И. Дискуссия о некоторых вопросах истории партизанского движения на Дальнем Востоке в 1918–1922 годах. // Вопросы истории. 1964.– № 5.

[30]Агеев А.В. Амурские партизаны: Очерк по истории партизанского движения в Амурской области (1918–1920 гг.). Благовещенск, 1974.

[31]Цыпкин С.А. Участие корейских трудящихся в борьбе против интервентов на советском Дальнем Востоке (1918–1922 гг.) // Вопросы истории. 1957. № 11; Бабичев И.И. Участие китайских и корейских трудящихся в гражданской войне на Дальнем Востоке. Ташкент, 1959; Разгон И.М., Флёров В.С., Хаскина С.Ш. К истории боевого содружества с трудящимися корейцами в борьбе за советскую власть на Дальнем Востоке (1919–1922 гг.) // Тр. ЦГА РСФСР ДВ.Т .1.Томск, 1960; Ким, Сын Хва. Очерки по истории советских корейцев. Алма-Ата,1965; Ким, М.Т. Корейские интернационалисты в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1918–1922). М., 1979.

[32]Последние дни колчаковщины. Сб. док. М., 1926; Японская интервенция 1918–1922 гг. в документах. М., 1934; 4–5 апреля 1920 года. Сб. док. Хабаровск, 1937; Борьба за советский Дальний Восток 1918–1922 гг. Сб. материалов и док. Хабаровск, 1938 и др.

[33]Борьба за власть Советов в Приморье (1917–1922 гг.). Сб. док. Владивосток, 1955; Из истории гражданской войны в СССР. Сб. док. и материалов.1918–1922. в 3-х томах. М., 1960–1961; Октябрь на Амуре. Сб. док. 1917–1922. Благовещенск, 1961; В.И. Ленин и борьба за власть Советов на Дальнем Востоке. Сб. док. и материалов. Владивосток, 1968; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922 гг.) Сб. док. в 4-х томах, М., 1971–1978; и др.

[34]Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. Док. и материалы. Владивосток, 1995; Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 – октябрь 1918 г.). Док. и материалы. Владивосток, 1997.

[35]Архив русской революции. ТТ. 1–22. М, 1991–1993; Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М., 1995; Белое дело. Избранные произведения в 16 кн. ТТ. I–XVI. М., 1991–1996; Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах (Екатеринбург). №№ 1–13. 1996–2003; Меньшевики в большевистской России. 1918–1924 / Меньшевики в 1918 году. М., 1999; Меньшевики в 1919–1920 гг. М., 2000; Меньшевики в 1921–1922 гг. М, 2002; Партия социалистов – революционеров. Док. и материалы. В 3-х тт. Т.3. Ч.1–2. М., 2000; Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства. Сб. док. и материалов. Чита, 2002 и др.

[36]За Советский Дальний Восток. Эхо приморских сопок. (Н.И. Ильюхов). Кн. 5. – Владивосток, 1990.

[37]Дальний Восток России в период революций 1917 г. и Гражданской войны. (История Дальнего Востока России. Т.3 Кн.1) Владивосток, 2003.

[38]Левкин Г.Г. Волочаевка без легенд. Хабаровск, 1999; он же. Было, но быльём не поросло…Хабаровск, 2006.

[39]Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. Ростов н/Д., 1998; Волков С.В. Трагедия русского офицерства. М., 2001; Белов Е.А. Барон Унгерн Фон Штернберг: Биография. Идеология. Военные походы. 1920–1921 гг. М., 2003; Цветков В.Ж. Белое дело в России.1917–1918 гг. М.. 2008; Ципкин Ю.Н. Небольшевистские альтернативы развития Дальнего Востока России в период Гражданской войны (1917–1922 гг.) Хабаровск, 2002; его же. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке России в период Гражданской войны (1917–1922 гг.). Хабаровск, 2003; его же. Гражданская война на Дальнем Востоке: формирование антибольшевистских режимов и их крушение (1917–1922 гг.). Хабаровск, 2012.; Кузьмин В.Л., Ципкин Ю.Н. Эсеры и меньшевики на Дальнем Востоке России в период Гражданской войны 1917–1922 гг. Хабаровск, 2005 и др.

[40]Галлямова Л.И. Рабочее движение на Дальнем Востоке России во второй половине XIX - начале ХХ в. Владивосток, 2004.

[41]Караман В.Н. Партизан Максим. (Воспоминания бывшего организатора и начальника связи и разведки при штабе партизан Приханкайского района Приморского края Ивана Гавриловича Ганенко. // Известия ВИ. 2012. № 20(2); Караман В.Н. Воспоминания З.Н. Мартынова. «Сучанские красные партизаны. Перятинский бой 1919 г.» // Ойкумена. 2012. №3.

[42]Воробьёв Р.А. История в одной судьбе. М., 2012; Смоляк В.Г. Междоусобица. По следам Нижнеамурской трагедии. Хабаровск, 2009; Гражданская война и военная интервенция на российском Дальнем Востоке: уроки истории. Тез. докладов и науч. сообщений Второй междунар. науч. конфер. Владивосток, 2012.

[43]Бутенин Н.А., Бутенина Н.Д. «Демократическая контрреволюция» на Дальнем Востоке России (конец 1917 – конец 1918 гг.). Уссурийск, 2013.

[44]Бутенин Н.А., Бутенина Н.Д. Партизанское движение на Дальнем Востоке в годы Гражданской войне (итоги и перспективы изучения) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2012. № 3.

[45]Габрусевич С.А. Советская историография 1920–1930-х гг. о региональных аспектах Гражданской войны в России // Працы гiстарычнага факультэта БДУ: навук зб. Вып.6. Мiнск, 2011.

[46]Пак Б.Д. Корейцы в Советской России (1917 – конец 30-х гг.). М., Иркутск, СПб, 1995; Торопов А.А. Корейцы на российском Дальнем Востоке. Участие корейцев в антияпонской национально-освободительной борьбе (1860-е гг. – нач. ХХ в.) // Переселение корейцев в Россию и антияпонское освободительное движение. Междунар. конф., посв. 140-летию переселения корейцев в Россию. – Владивосток, 2004; Ершов Д.В. Хунхузы: необъявленная война. Этнический бандитизм на Дальнем Востоке. М., 2010; Гайкин В.А. Советизация Дальнего Востока 1918–1922 и корейские партизаны в Маньчжурии // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2012. № 3.

[47]Тарасов Ю.А. Партизанское движение в Амурской области: проблемные вопросы, гипотезы, выводы. Благовещенск, 2013; Тарасов Ю.А. Партизанское и подпольное движение на территории Хабаровского края в период колчаковщины: проблемные вопросы, факты, решения. Благовещенск, 2013; Тарасов Ю.А. Партизанское движение в 1919 г. на Дальнем Востоке в период Гражданской войны // Россия и АТР. 2012. №4; Тарасов Ю.А. Гошский бой амурских красных партизан // Военно-исторический журнал. 2012. №11; Тарасов Ю.А. О роли большевиков и других политических сил в крестьянских восстаниях на юге Приморья против режима Колчака // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2012. №2 и др.

[48]Smith C. Vladivostok under Red and White Rule. Revolution and Counterrevolution in the Russian Far East 1920–1922. Seattle – London, 1975; Bradley J.F. Civil War in Russia, 1917–1920. London – Sydney, 1975; Maddox R.F. The unknown War in Russian. Wilson’s Siberian Intervention. San Rafael, 1977; Goldhurst R. The midnight War: The American Intervention in Russia 1918–1920. New York,1978; Stephan John. The Russian Far East. A History. Standford, 1994 и др.

[49]Звягин. С.П. Правоохранительная политика А.В. Колчака. Кемерово, 2001; Кирмель Н.С. Деятельность контрразведывательных органов белогвардейских правительств и армий в годы Гражданской войны в России (1918–1922 гг.). М., 2007; Рец А.А. Формирование и функционирование органов контрразведки, военного контроля, МВД антибольшевистских правительств Сибири (1918–1920 гг.) Автореф. канд. дис. М., 2006; Показаньев А.Д. На крутых поворотах. Благовещенск, 2007; Лота В.И. За гранью возможного. Военная разведка России на Дальнем Востоке 1918–1945 гг. М., 2008 и др.  

[50]Месснер Е. Всемирная мятежевойна. М., 2004.

[51]Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950 годы. М., 1998; Линдер И.Б., Чуркин С.А., Абин Н.Н. Диверсанты. Легенда Лубянки – Павел Судоплатов. М., 2009.

[52]Боярский В.И. Указ.соч. С. 3–11, 99.

 

[53]Революция на Дальнем Востоке. Вып. 1. М.–Пг., 1923; В огне революции. Сб. статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1927; Кургузов С. Амурские партизаны. Воспоминания о партизанском движении в Амурской области за 1918–1919 гг. Хабаровск, 1929; Таёжные походы. Сб. эпизодов из истории гражданской войны на Дальнем Востоке. М., 1935 и др .

[54]Этих дней не смолкнет слава. Сб. воспоминаний участников гражданской войны на Дальнем Востоке. Хабаровск,1957; Ленин всегда с нами. Воспоминания участников гражданской войны. Благовещенск,1960; Блюхер В.К. Статьи и речи. М.: 1963; Элеш В.М. Записки подпольщика. Владивосток, 1965; Красный остров. Воспоминания, очерки, документы о борьбе за власть Советов на Амуре. Благовещенск, 1967; Гражданская война на Дальнем Востоке (1918–1922). Воспоминания ветеранов. М., 1973; Эхо партизанских сопок. Гражданская война на территории Хабаровского края в воспоминаниях участников и заметках историков – краеведов. Хабаровск, 1973; Шевчук И.П. Восьмой Тунгусский. Воспоминания одного из руководителей партизанского движения на Дальнем Востоке в 1918–1922 гг. М., 1958 и др.

[55]Волошин А.А. Волочаевские дни. // Этих дней не смолкнет слава. Хабаровск, 1957. С. 255 – 265. (См. Государственный архив Хабаровского края. (далее – ГАХК) Ф. 1503. Оп. 1. Д. 5. Л. 1–213; Д. 5А. Л. 1–3; Вместе со всей Россией. (По воспоминаниям и документам). Хабаровск, 1988. С. 14.)

[56]Форпост героев. Героические повествования о подвигах дальневосточников. Хабаровск, 1969; Амур – река подвигов. Хабаровск, 1971; Таёжные походы. Хабаровск, 1972.

[57]Союзная интервенция в Сибири: 1918–1919. Записки начальника английского экспедиционного отряда полковника Джона Уорда. М.  – Птг., 1923; Союзническая интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири. Доклад Пишона. М.  – Л., 1925; Генерал Жанен М. Отрывки из моего сибирского дневника // Сибирские огни.1927. № 4; Гревз В.С. Американская авантюра в Сибири (1918–1920). М., 1932; Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т.VI. М., 1937; Архив полковника Хауза. Т.III. М., 1939; «Им не убить идеала!..» Воспоминания интервентов. Хабаровск, 1990. и др.

 

 

[58]В указанном архиве, который хранится в библиотеке имени писателя во Владивостоке содержится интересный ранее не встречавшийся экземпляр биографии известного партизанского командира Г.Шевченко, однако требующий дальнейшего изучения его происхождения.(См. Личный архив писателя И.У. Басаргина. Ф.1.Оп.1. Д.173. Л.32–35.)

[59]Дальсовнарком 1917–1918 гг. Сб. документов и материалов. Хабаровск, 1969. С.31–44. 5 января 1918 г. Дальневосточный краевой комитет Советов принял решение о том, что его наименование должно быть «Дальневосточный краевой комитет Советов рабочих, солдатских, крестьянских депутатов и самоуправлений».

[60]Ещё в сентябре 1917 г., когда В.И. Ленин предлагал правым социалистам компромисс и надеялся на создание Советского эсеро–меньшевистского правительства, переход всей власти к Советам сделал бы гражданскую войну в России невозможной (См. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.34. С.133–139, 222).

[61]Дальсовнарком. С. 177–178; 192–193. Земель в частном владении на Дальнем Востоке было очень немного.

[62]Будберг А. Дневник. Колчаковская эпопея // Дневник белогвардейца. Новосибирск, 1991. С.320.

[63]Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.39. С. 40, 299. Не случайно, в первые месяцы 1918 г., когда в Добровольческой армии было большинство офицеров, её командование даже обсуждало вопрос о переносе борьбы на Волгу и в Сибирь. Большие надежды на Сибирь возлагали «Национальный центр» и «Союз Возрождения России», которые попытались достичь компромисса и приняли как переходную форму Директорию из трёх лиц (но без признания прежнего Учредительного собрания). Местом Директории была избрана Сибирь. Правда, позже Н.Н. Щепкин подчёркивал, что создание Уфимской Директории из 5 лиц, которая признала старое Учредительное собрание, а по сути, часть партии правых эсеров во главе с В. Черновым, нарушило московское соглашение между НЦ и СВ (См. Историческая справка Н.Н. Щепкина // Красная книга ВЧК. Т.2. С.197).

[64]Документы внешней политики СССР. Т.1. М., 1957. С. 356–358, 721–722 (далее – ДВП СССР); Парфёнов П.С. (Алтайский Пётр). Гражданская война в Сибири. 1918-1920. М., 1925. С.25–26; Веселы И. Чехи и словаки в революционной России. М., 1965. С. 73–74; Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965. С. 77, 196–197, 208–209, 212, 219, 223, 226; Юрченко В. Мятеж, которого не было // Родина.1994. № 1. С. 28–34; Дневник С.Н Войцеховского: новые штрихи к выступлению чехословацкого корпуса в мае 1918 г. // Белая армия. Белое дело. 2001. № 9. С. 90–94).

[65]Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918–1922 гг.). Новосибирск, 1983. С. 74–78.

[66]Борьба за власть Советов в Приморье. С.165–166, 167–170. Миссия американского Красного Креста и британской армии выяснила, что слухи об организации немецкого фронта в Сибири являются не более чем пропагандой для прикрытия военных мероприятий союзников. Однако страх перед большевизмом повлиял на решение союзников начать интервенцию. Известный исследователь истории иностранной интервенции на Дальнем Востоке России М.И. Светачев считает, что тезис о «германской опасности», «помощи чехословакам», стремление Запада удержать Россию в лоне мировой войны являлось прикрытием контрреволюционных планов иностранных государств. Многие западные руководители не заблуждались относительно способности России продолжать войну. Необходим был повод для интервенции в Россию. В тот период для иностранных держав было невозможно открыто выступить против Советской власти, т.к. под влиянием революционных событий поднималась революционная волна на самом Западе. Версия о восстановлении антигерманского фронта нужна была и для идеологической обработки солдат и офицеров чехословацкого корпуса, который предполагалось использовать в качестве ядра антибольшевистских войск. Но для этого необходимо было убедить чехословаков, что большевики являются немецкими агентами и что Германия вторгается в Сибирь с помощью немецких военнопленных. Эти пропагандистские версии поддерживались после высадки союзников во Владивостоке и во время боёв на Уссурийском фронте (См. Гревс В. Американская авантюра // «Им не убить идеала…». С.82– 86; Светачев М.И. Россия, Антанта и вопрос о воссоздании Восточного (антигерманского) фронта в Сибири в 1918 году // Вопросы истории Дальнего Востока. №3 (8). Хабаровск, 2001).

[67]Мальков В.Л. США: от интервенции к признанию Советского Союза (1917-1933 гг.) // Новая и новейшая история. 1984. №1. С. 133; Савченко С.Н., Лёвкин Г.Г. Прибытие. Дислокация и численность интервенционистских войск на российском Дальнем Востоке осенью 1918 г. // Гродековские чтения. Тезисы науч.-практ. конфер.Ч.1.Хабаровск, 1996. С. 98–99.

 

[68]Дальний Восток России в период революций 1917 г. и гражданской войны. Владивосток, 2003. С. 248; Героические годы борьбы и побед: Дальний Восток в огне гражданской войны. М, 1968. С. 80.

[69]Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. М., 1966. С. 31–33.

[70]Мухачев Б.И. Александр Краснощёков. Владивосток, 1999. С. 117, 121, 123–130; Лёвкин Г.Г. Волочаевка без легенд. Хабаровск, 1999. С. 9–10.

[71]Эйхе Г.Х. Указ. соч. С. 4–5.

[72]Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. 1918–1922. М., 1957. С. 37–38.

[73]Дальний Восток России в период революций 1917 г. и Гражданской войны. С.248; Г.Х. Эйхе писал: «Не выдерживает никакой критики попытки представить дело так, будто бы принятое руководителями Центросибири и Забайкалья на совещании 28 августа 1918 г. на ст. Урульга постановление – «Борьбу организованным фронтом ликвидировать и перейти к партизанским действиям…» – является чем-то принципиально новым, исторически важным решением. Никакого фронта советских войск уже не сохранилось, и вновь создавать его было не из кого и некогда. Ничего не было до этого сделано для создания на оставляемой красными территории очагов сопротивления или подпольных ячеек для организации и руководства теми самыми партизанскими действиями перейти к которым призывали собравшиеся на ст. Урульга. Понадобилось больше полугода, прежде чем появились в Забайкалье первые небольшие партизанские отряды, возникшие в ходе борьбы по инициативе снизу, а не во исполнение решений совещания. Из видных политических и военных участников совещания никто в Забайкалье не остался». Между тем значение Урульгинской конференции в советской историографии продолжалось всячески превозноситься, и стало определённым обязательным штампом. Мнение Г.Х.Эйхе ценно, прежде всего, тем, что он утверждает о стихийном начале партизанской борьбы. (См. Эйхе Г.Х. Указ. соч. С. 360; Дальиспарт. Кн. 2. Владивосток, 1924. С. 115).

[74]Агеев А.В. Амурские партизаны. Благовещенск, 1974. С. 23.

[75]Малышев В.Г. Борьба за Советскую власть на Амуре. Благовещенск, 1961. С. 116.

 

[76]Там же. С. 117.

[77]Государственный архив Хабаровского края (далее – ГАХК), Ф. П-44. Оп. 1. Д. 238. Л. 26, 27.

 

[78]Там же. Д. 248. Л.128; Малышев В.Г. Указ. соч. С. 121; Безродный И. Амур в огне. Ч.1. Хабаровск, 1932. С. 22 – 23.

[79]Малышев В.Г. Указ. соч. С. 126.

[80]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 238. Л. 30.

[81]Малышев В.Г. Указ. соч. С. 122.

[82]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 238. Л. 28, 29, 30.

[83]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 238. Л. 32.

[84]Сакович В. Уссурийский фронт // Таежные походы. Хабаровск, 1972. С. 49.

[85]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 238. Л. 31; Д. 248. Л. 129; Д. 321. Л. 168. Так отъезжающих представителей Центросибири и Забайкалья – Триллисера, Голика, Ершова и др. красноармейцы обыскивали на предмет ценностей.

[86]Там же. Д. 238. Л. 33.

[87]Там же. Д. 248. Л. 131–140; Ф. Р-1503. Оп. 6. Д. 7. Л. 135а, 139, 141–144, 150–151, 158; Безродный И. Амур в огне. Хабаровск, 1932. С. 24.

[88]Агеев А.В. Указ. соч. С. 28.

[89]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 180–190. Отряд насчитывал до 600 чел. и был укомплектован преимущественно бывшими немецкими и австро-венгерскими военнопленными. В отряде состояло около 200 немцев, 200 австрийцев, 100 чел поляков, литовцев, татар, 100 чел. ещё различных национальностей. Русских в отряде числилось около 20 чел. Командовал отрядом немецкий офицер из военнопленных Э. Либкнехт. Про отряд советские власти фактически забыли, предоставив его самому себе. На митинге отряда решено было сдаться китайским властям в г. Сахаляне (ныне – г. Хэйхе). Прибыв на пароходах «Порт-Артур» и «Одесса» на китайский берег отряд разоружился, побросав оружие в воду. Через двое суток исчез командир Э. Либкнехт и ещё около 10 чел. Остальные ждали своей участи. Впоследствии китайские власти выдали всех членов отряда белогвардейцам. Все они были уничтожены, т.к. никаких сведений больше от них никогда не поступало. Примечательно, что командир Э. Либкнехт в 1919 г. объявился в Приморье как организатор партизанского отряда. (См. Ильюхов Н., Титов М. Партизанское движение в Приморьи. 1918–1920 гг. Л., 1928. С. 106.; Ильюхов Н., Самусенко И. Партизанское движение в Приморье. 1918–1920 гг. М., 1962. С. 71,76).

[90]За годы Первой мировой войны в Приамурский военный округ было перемещено 40 – 45 тыс. военнопленных. Большинство вернулось на родину в 1920 г. В годы Гражданской войны часть военнопленных вошла в чехословацкий корпус, часть поддержала Советскую власть. Среди последних Габор Балло, А.Ф. Гольдфингер, Матэ Залка, Г.Я. Кассович, Г.А. Конза, А. Май. Г. Манхарт, Р. Ниландер, С. Тейхнер, Я. Янда и др. Последние иностранные пленные уехали в Европу только к середине 1921 г. (См. Красный остров. Хабаровск, 1967. С. 278–283, 299–307; Иконникова Т.Я. Военнопленные первой мировой войны на Дальнем Востоке России (1914–1918 гг.). Хабаровск, 2004. С. 160–162).

[91]Храмцова Н.А. Участие интернационалистов в борьбе за восстановление Советской власти на Дальнем Востоке (1918–1919 гг.) // Вопросы истории Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. С. 93–94. Необходимо отметить, что пойманные бывшие красноармейцы из числа русских не всегда уничтожались. Так, в с. Волково Амурской области осенью 1918 г. местные казаки задержали около 100 бывших красноармейцев. Не зная, что с ними делать в дальнейшем, они их выпороли нагайками. С ними также провели беседу с участием местного священника. Он заявил: «Вы русские люди, а поддались агитации жидов, так как ваша Советская власть грабительская и ею управляют жиды». После чего всех построенных пленных красноармейцев отпустили. Многие из них влились впоследствии в партизанские отряды (См. ГАХК. Ф. П–44, Оп. 1. Д. 243. Л. 14.)

[92]Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ), Ф. 147. Оп. 8. Д. 34. Л. 4; Д. 2в. Л. 18. В телеграмме генерал-майора Иванова-Ринова в Омск от 30 января 1919 г. указывалось: «чрезвычайная опасность положения Востока усиливает наплыв эшелонов пленных красноармейцев, которых охранять некем и которые являются лишь подкреплением далеко не ликвидированного здесь большевизма».

 

[93]Корнева Е.А. Контрразведка А.В. Колчака: организация и освещение политических настроений населения и войск. // Новый исторический вестник. № 1. 2000; (http:// www. nivestnik. ru/2000_1/4.shtml.). 09.2010. Белогвардейцы, установив свою власть, не удерживались от актов расправ, хотя преподносили их под знаком законности и справедливости. Это в полной мере относится к работе комиссии инженера Железнякова, назначенной Хорватом для расследования участия железнодорожников – уссурийцев в борьбе за власть Советов летом 1918 г. Через комиссию прошло 656 чел., т.е. каждый десятый, работавший на дороге. Большинство, за редким исключением, подлежало увольнению без права восстановления на службе. Из общего списка были уволены 283 работника службы тяги, включая 33 машиниста и их помощников, 96 слесарей депо, 23 рабочих станочника, 83 квалифицированных работника Главных мастерских. Последние преобладали и среди уволенных со службы движения и телеграфа – 30 чел. В списке по учебному отделу все уволенные 10 чел. были учителями. Более трети железнодорожников приняли сторону большевиков (См. Эхо (Владивосток) 1919. 3 июня).

[94]Ковальчук М.А. Транспортники Дальнего Востока в 1917–1920 гг.: социально-психологические аспекты участия в революции и гражданской войне // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке 1918–1922. Хабаровск, 1999. С. 32.

[95]Ильюхов Н., Самусенко И. Партизанское движение в Приморье. 1918–1922. М., 1962. С. 14.

[96]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 182. Л. 92.

[97]Там же. Д. 225. Л. 6, 12; Пишон Ж. Французский план. Доклад контрразведчика // «Им не убить идеала.!..» Хабаровск, 1990. С. 30.

[98]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 2в, Л. 29; ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 243. Л. 154; Дальистпарт, Чита-Владивосток, 1923. С. 49; Ильюхов Н., Титов М. Партизанское движение в Приморье. 1918–1920 гг. Л., 1928. С. 14.

 

[99]Так, например, в ряде мест Приморской области японские военные власти установили правила поведения русских при встрече с японцами. Согласно этим правилам, русские муж­чины должны были приветствовать японцев под козырек или снимать головной убор и говорить «здравствуйте». (См. Героические годы борьбы и побед. (Дальний Восток в огне гражданской войны). М., 1968. С. 112).

[100]Адмирал подчёркивал, что во время его поездки из Японии в Омск г. Владивосток произвёл на него «впечатление чрезвычайно тяжёлое… Все лучшие дома и казармы были заняты чехами, японцами. Союзными войсками,…а наше положение было глубоко унизительно, глубоко печально. Я чувствовал, что Владивосток не является уже нашим русским городом…Я считал, что эта интервенция, в сущности, говоря, закончится оккупацией и захватом нашего Дальнего Востока…».(См. Допрос А.В. Колчака. Протоколы заседаний чрезвычайной следственной комиссии. // Окрест Колчака: документы и материалы. М., 2007. С. 423).

[101]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 182. Л. 92.

[102]Малышев В.П. Борьба за власть Советов на Амуре. Благовещенск. 1961, С. 133. Известный дальневосточный партизанский командир Бузин-Бич вспоминал: «В экспедициях по русским селениям японцы отличались безцеремонием. Заходя в деревни, японские солдаты зачастую говорили: «Наша хозяина, тебе молчи…», и, приставляя штык с сопротивляющимся, забирали любое количество необходимых им продуктов. В селениях и станицах Спасского района заставляли местных жителей снимать шапки. Под постой своих штабов, японцы всегда занимали лучшие в сёлах дома. После их ухода нельзя было найти в целости ни школьных библиотек, ни приборов физических кабинетов, ни коллекций, да и здания настолько загаживались и разрушались, что без капитального ремонта были не пригодны к жилью. Сведения эти передавались из уст в уста и наэлектризовывали народные массы, будили в них желание мести палачам и тем, кто их, так или иначе, поддерживал». (См. ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 332. Л. 5.; Государственный архив Приморского края (далее – ГАПК). Ф.715. Оп.1. Д.1. Л.124, 126, 128.).

[103]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 189. Л. 42. По одной из версий, происхождение этого широко известного определения в японских войсках как «Борсук», происходит от «Барсука» мифологического существа, передаваемого в народных сказках Японии, как воплощение зла и хитрости, нечто похожее на «Бабу Ягу». По другой версии это искажённое слово «большевик», изменённое до неузнаваемости в связи с особенностями произношения звуков в японском языке.

[104]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 332. Л. 5.

[105]Там же. Д. 225. Л. 6, 12.

[106]Так на ст. Благовещенск японские солдаты бесцеремонно толкали, чуть ли не избивая коменданта станции, пожилого подполковника, хотя он имел специальную белую повязку с надписью на японском языке, указывавшем на его должность. В поезде японскими солдатами был жестоко избит военный чиновник. Данные факты не были редкостью, об этом неоднократно сообщали представители западных союзников. (См. ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 182, Л. 40; Д. Уорд. Аргонавты с берегов Темзы. С. 49–50. // «Им не убить идеала…» Хабаровск, 1990.

[107]См. Отечественные архивы. 2008. № 3. С. 73 – 82. В журнале опубликован интереснейший документ из фондов Российского государственного военного архива. Это – отчет о командировке в Благовещенск сотрудника военно – статистического отделения окружного штаба Приамурского военного округа капитана Муравьёва в котором подробно описывается разнузданность японских военных и отношение русского населения к ним как к оккупантам.

[108]Там же. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 243. Л. 14; Государственный архив Амурской области (далее –ГААО). Ф. 558. Оп. 1. Д. 1. Л. 7; Необходимо отметить и тот факт, что оружие дальневосточникам раздавалось не только при падении Советов. Так, например, в Приморье крестьянским дружинам для защиты от «хунхузов» только в 1911 г. было выдано 5 тыс. берданок и 1 млн. патронов к ним, раздачи винтовок происходили и позднее, в т.ч. и в 1915–1916 гг. (См. Ю.А. Тарасов. Хунхузы и наркотики в дореволюционном Приморье: к истории проблемы. // Вестник морского государственного университета. № 8. Владивосток, 2005. // С. 41.)

[109]ГАХК. Ф. П-44. Оп.1. Д. 261. Л. 1.

[110]Не случайно в начале Гражданской войны в России по обе стороны и в Белой и Красной армиях участвовали исключительно добровольцы. Основная часть народа России, уставшая от войны, вела себя аполитично и держалась в стороне. Однако разраставшиеся масштабы вооружённой борьбы, желание достичь своей цели в войне, привели к мобилизации военнообязанного населения, оказавшегося под соответствующей армией. Но нежелание воевать стойко поддерживалось массовым дезертирством с обеих сторон. Некоторые исследователи приводят цифру в три с лишним миллиона человек, уклонившихся и дезертировавших от обеих, «красной» и «белой», мобилизаций. (См. Галин В.В. Интервенция и гражданская война. М., 2004. С. 15–17.)

[111]Кургузов С. Амурские партизаны. Воспоминания о партизанском движении в Амурской области за 1918–1919 гг. Хабаровск, 1929. С. 42–43.

[112]После Февральской революции 1917 г. самой массовой партией стала эсеровская. Значительные массы рабочих, крестьян, солдат и матросов привлекали лозунги равенства и братства. Особенно привлекательной была аграрная программа эсеров об уравнительном землепользовании. Таких новоявленных эсеров называли «мартовскими». Наблюдались случаи массового вступления в ряды партии. К концу мая 1917 г. в Хабаровске и уезде было зарегистрировано более 1 тыс. членов эсеровской партии, причём только в Амурской флотилии в эсеры записалось 400 чел. Вышла из подполья и местная организация РСДРП. Почти все организации РСДРП Урала, Сибири и ряда других регионов восстановили свою деятельность как объединённые. Дальневосточная организация РСДРП также до сентября 1917 г. продолжала оставаться объединённой. В Хабаровске, Благовещенске и Харбине социал-демократы насчитывали считанные единицы. Объёдиненные организации РСДРП Дальнего Востока легально начали оформляться с марта 1917 г. Самая крупная - Владивостокская организация - оформилась 10 марта 1917 г., а к концу апреля её численность достигла 500 членов. Председателем её Временного комитета стал большевик, член партии с 1901 г. В.Г. Антонов. Большую поддержку взгляды социал-демократов имели среди шахтёров Сучанского каменно-угольного предприятия. В начале марта оформились также Никольск-Уссурийская и Читинская организации, 7 апреля – Сучанская и др. В ряде городов меньшевики в соответствии со своими представлениями о принципе членства в партии принимали в состав организаций всех желающих. Общее количество социал-демократов (т.е. большевиков и меньшевиков) на Дальнем Востоке к июлю 1917 г. составляло 2850 чел., а к осени их численность выросла до 4700 чел. из них большевиков было около 3-х тыс. (См. Голионко В.П. В огне борьбы (Из истории гражданской войны 1918–1922 гг. на Дальнем Востоке). М., 1958. С. 15; Рудник С.Н. Политические партии на Дальнем Востоке в 1917 году. Автореф. канд. дисс. С-Пб., 1992. С. 11; его же. Революционные события 1917 года в крае // Очерки истории родного края. Хабаровск, 1993. С.176–194; Очерки истории дальневосточных организаций КПСС (1900–1937). Хабаровск, 1982. С. 78.)

[113]«Эхо» Владивосток; «Далёкая окраина» Владивосток. Все газеты за 1919 г.

[114]Ильюхов Н., Самусенко И. Партизанское движение в Приморье 1918–1922. М., 1962. По данной книге была проведена специальная историческая конференция, на которой авторы были подвергнуты резкой критике за самовосхваление и принижение роли партии в организации партизанского движения. Известный советский исследователь Беликова Л.И. в своих трудах также критиковала утверждение авторов (см. ниже). Несмотря на то, что авторы в принципе выдержали в своей книге все существовавшие в то время требования об организующей роли партии коммунистов, они подверглись критике именно за утверждение о стихийности начала формирования партизанских отрядов. Критиковали авторов и многие другие исследователи и участники событий. (См. Российский государственный архив социально-политической истории (далее – РГАСПИ.) Ф. 144. Оп. 1. Д. 119. Л. 11, 12; Седов К.И. Дискуссия о некоторых вопросах истории партизанского движения на Дальнем Востоке в 1918–1922 годах. // Вопросы истории. № 5, 1964, С. 162.)

[115]Определённая популярность эсеров на Дальнем Востоке объяснялась, кроме прочего, ещё и тем, что значительная часть дальневосточных крестьян участвовала в кооперации. Возникновение кооперации на селе было связано с разрушением натурального хозяйства и развитием в деревне товарно-денежных отношений, а также борьбой крестьянства с торговцем-ростовщиком и перекупщиком. Сибирская кооперация, объединявшая к 1917 г. половину крестьянских хозяйств Сибири, представляла большую хозяйственную и общественную силу. В 1917 г. только потребительская кооперация Сибири и Дальнего Востока контролировала больше половины всего товарообмена региона. К 1919 г. она охватывала 65,2% всех крестьянских хозяйств и 50,6% всего населения региона. К 1917 г. в Приамурье было кооперировано 54, 3 % крестьянских и казачьих дворов, в Приморье – 34, 5 %. Особенно активно росла потребкооперация. Если в Забайкалье, Амурской и Приморской областях в 1916 г. было 230 потребительских кооперативов, то к концу 1917 г. их стало 962. Помимо снабжения населения товарами, потребкооперация занималась заготовкой и сбытом сельскохозяйственных продуктов и сырья. Одной из главных организаций потребкооперации являлся Закупсбыт (Общесибирский союз союзов потребительской кооперации), созданный в 1916 г. В Амурской области активно работал Союз Приамурских кооперативов. Он снабжал 400 местных кооперативов, а его прибыль в 1917 г. составила почти 260 тыс. руб. (См. Иванов Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны. Томск, 1976. С. 4, 45, 92, 123, 124; История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. – февраль 1917 г.). М.,1991. С. 327.

 [116]Земства в Амурской, Приморской и Сахалинской областях были введены указом Временного правительства от 17 июня 1917 г. Осенью 1917 г. прошли выборы в земства Приморской и Амурской областей. Возглавлялись они преимущественно эсерами. Но полномочия дальневосточных земств сильно отличались от земств центра России и значительно превосходили полномочия дореволюционных земств. В европейских губерниях земские организации ещё с 80-х гг. XIX в. мечтали стать органами власти, но фактически занимались решением хозяйственных дел (строительство и содержание школ, больниц местного значения, создание страхового продовольственного фонда и др.). Земства на Дальнем Востоке сразу стали претендовать на политическую власть. В их ведении находились не только вопросы повседневной жизни, но и органы правопорядка. Эсеры и меньшевики считали, что земства выражают интересы всего населения Дальнего Востока, в то время как Советы – лишь отдельных социально-политических групп. Поэтому, по мнению правых социалистов, земства должны были стать органами государственной власти, а Советы – совещательными учреждениями при местном самоуправлении, назначением которых было оказание помощи последним в разрешении земельного вопроса (См. Сонин В.В. Великий Октябрь и становление советской государственности на Дальнем Востоке (1917–1922). Владивосток, 1987. С. 13.)

[117]Интересна оценка партийной борьбы, дававшаяся в сводках информационного отделения Колчаковского МВД. Так, в одной из сводок за июль 1919 г. указывалось: «В Хабаровске партия меньшевиков несколько серьёзнее большевиков, но трусливее и не решается на выступление, большевики издеваются над ними, особенно над интеллигентными упирая, что последние в совместной работе с буржуями по свержению совдепов, остались при пиковом интересе. Под влиянием этих, по видимому насмешек, менее интеллигентная часть меньшевистского лагеря слилась с большевиками, да и более интеллигентная часть не прочь бы слиться, если бы не боязнь попасть на нелегальное положение и расставаться с тёплыми местами в земствах, закупсбытах и т.п. учреждениях.» (См. ГАРФ. Ф. 147. Оп. 10. Д. 77. Л. 60.)

[118]ГАРФ. Ф.147. Оп. 8. Д. 34. Л. 8.

[119]Действия таких бандитских групп и небольших бандитских отрядов всегда являлись попутным течением всех партизанских движений. По мере роста партизанского движения и организации его централизованного управления, такие отряды объявлялись вне закона и сами партизаны вели с ними беспощадную борьбу. Необходимо отметить также и тот факт, что органы колчаковской контрразведки и милиции в своих отчётах и сводках, именуя партизан красными бандитами, в своей переписке все же отмечали различия между бандитскими группами и красными партизанами, всё чаще именуя партизан «красными» и «большевиками». Один из наиболее известных таких отрядов, вставшим на путь террористического анархизма был отряд П.Иванова в Амурской области. П. Иванов был одним из командиров повстанческой армии во время зимнего восстания. Был смелым, дерзким и лихим командиром. Весной 1919 г. отряд П.Иванова встал на путь открытых грабежей. По настоятельным просьбам населения Овсяновской волости, отряд Иванова неоднократно разоружался другими партизанскими отрядами. П.Иванов подвергался наказаниям, его неоднократно судили «партизанским законом тайги», он обещал встать на путь исправления, но тут же организовывал новые бандитские шайки. Позднее, весной 1920 г. решением Военно-революционного трибунала Амурской области отряд был объявлен вне закона и ликвидирован. (См. ГАРФ. Ф.147. сводки МВД, касающиеся действий партизан; ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 243. Л. 258; Государственный Архив Амурской области (далее – ГААО). Ф. Р-429. Оп.1. Д.1. Л. 16; Агеев А.В. Указ.соч. С. 96–99).

[120]Шевченко Г. Вехи боевой жизни // Таёжные походы. Хабаровск, 1972 С. 87; Факт о готовившемся переходе 40 вооружённых анархистов к партизанам подтверждает совершенно секретная Сводка агентурных сведений информационного отделения инспекции краевой милиции при верховном Уполномоченном на Дальнем Востоке за № 5 с 28 июня по 4 июля 1919 г. В данной сводке также указывается, что к данной группе анархистов принадлежало лицо предполагавшее совершить 29 июня 1919 г. покушение на генерала Хорвата (См. ГАРФ. Ф. 147, Оп. 10. Д. 77. Л. 50).

[121]РГАСПИ. Ф. 373. Оп. 1. Д. 12. Л. 57, 58; ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 238. Л. 72, 76.

[122]РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 6. Л. 2. Созданный в советские годы миф о централизованном партийном большевистском руководстве партизанским движением на Дальнем Востоке с первых дней его существования не выдерживает критики. О состоянии своих партийных организаций большевики докладывали на заседании Дальневосточного бюро РКП (б) краевой партийной конференции 16 марта 1920 г. т.е. после свержения власти Колчака. На ней делегаты со всех уголков Дальнего Востока отчитались о проделанной работе в период падения Советов и развертывания партизанского движения, все они отмечали слабость своих партийных организаций и что работа в своей основе велась партийцами разрозненно и активизировалась только в ноябре – декабре 1919 г., когда падение режима Колчака было очевидно.

[123]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 237; Агеев А.В. Указ. соч. С. 77.

[124]В своих воспоминаниях бывший партизан, участник повстанческой армии И.Ф. Матвеев утверждает, что Э. Бризон, был подполковником Генерального штаба, участвовал в революции 1905 г., был настроен очень революционно. (См. ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 37).

[125]ГАХК. Ф. П-44. Оп.1. Д. 248. Л. 209, 242; Агеев А.В. Указ.соч. С. 64.

[126]Борьба за власть Советов в Приморье (1917–1922.). Владивосток, 1955. С. 300, 383.

[127]Героические годы борьбы и побед. М.,1968. С. 109.

[128]Ципкин Ю.Н., Кузьмин В.Л. Эсеры и меньшевики на Дальнем Востоке России в период Гражданской войны 1917–1922 гг. Хабаровск, 2005. С. 121–122. Участие правых социалистов относится и к другим районам Сибири и Дальнего Востока, выходящими за территориальные рамки этого исследования. Бывший глава ВПАС эсер П.Я. Дербер в конце 1919 г. был комиссаром одного из отрядов партизанской армии Мамонтова, действовавшего в районе Семипалатинска. Бывший член Учредительного собрания эсер А.П. Лисиенко был начальником штаба партизанских отрядов анархиста Каландарашвили во время Иркутского восстания Политцентра в 1920 г. Меньшевик К.Я. Лукс в 1919–1920 гг. был начальником штаба Восточно-Сибирского партизанского антиколчаковского фронта.

[129]Беликова Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1967. С. 146. Посетивший по заданию Я.М. Свердлова Дальний Восток Д.Д. Киселёв привёз только директиву ЦК общего характера об усилении партизанского движения. Д.Д. Киселёв выехал из Москвы нелегально в декабре 1918 г. для оказания помощи Сибирскому и Дальневосточному комитетам РКП (б). Как утверждает Беликова Л.И., он установил связь с подпольными организациями Восточной Сибири и Дальнего Востока, побывал в Благовещенске, Владивостоке, Хабаровске и Харбине. Поездку Д.Д. Киселёва скорее можно назвать разведывательной, чем организующей управление местными большевистскими партийными организациями.

 

[130]Голионко В.П. В огне борьбы. М., 1958. С. 104.

[131]Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. 1918–1922 гг. М., 1957. С. 59.

[132]Малышев В.П. Борьба за власть советов на Амуре. С. 158–159.

[133]Там же. С. 161.

[134]Там же. С. 60.

[135]Агеев А.В. Указ. соч. С. 35 – 36.

[136]Там же. С. 33.

[137]Малышев В.П. Указ. соч. С. 163.

[138]ГАХК. Ф. Р–1503. Оп. 1. Д. 45. Л. 174–176. По одной из версий причиной восстания явился следующий случай. В доме крестьянина Якименко произошла драка между его сыновьями и японскими солдатами, японцы были избиты. В ответ японцы разорили семью, вызвав взрыв возмущения односельчан.

[139]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 15. Л. 12; В огне революции. Хабаровск, 1927. С. 99; Таёжные походы. Хабаровск, 1972. С. 254.

[140]Агеев А.В. Указ. соч. С. 38–45; Малышев В.П. Указ. соч. С. 164; Шишкин С.Н. Указ. соч. С.61.

[141]ГАХК. Ф. П-44.Оп. 1. Д. 243. Л. 52; Д. 248, Л. 238; В огне революции. Хабаровск, 1927. С. 99.

[142]Губельман М.И. Борьба за Советский Дальний Восток (1918–1920 гг.) М.,1955. С. 84.

 

[143]Воронин А. Владивостокское подполье // Таёжные походы. Литературно-художественный сборник. Хабаровск, 1972. С. 76–77.

[144]Шевченко Г. Вехи боевой жизни // Таёжные походы. Хабаровск, 1972. С. 86. Необходимо отметить, что Шевченко Г.М. как активный участник и один из командиров бывшего Уссурийского фронта пробирался в родные для него места из Амурской области через территорию Китая. Ссылка на то, что его отправила Владивостокская подпольная организация в Сучанский район для непосредственной организации партизанских отрядов является преувеличенной: отряды на тот момент уже существовали. Шевченко Г.М. прорывался в родные места, где ему было легче укрыться. Быстрому выдвижению его в командиры способствовало его популярность, личный авторитет и боевой опыт.

 

[145]Ильюхов Н., Самусенко И. Партизанское движение в Приморье 1918–1922. М., 1962. С. 19.

 

[146]Беликова Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1967. С. 150; Ширямов А. Тетюхинское восстание // Таёжные походы. Хабаровск, 1972. С. 101.

[147]Ильюхов Н., Самусенко И. Указ. соч. С. 63–64, 86; Шевченко Г. Указ. соч. С. 86.

[148]Очерк истории Хабаровской краевой организации КПСС (1900–1978 гг.) Хабаровск, 1979. С. 60–61; Бойко-Павлов Д.И. Как зарождалось партизанское движение Приамурья // Этих дней не смолкнет слава. Хабаровск, 1957. С. 58–59.

 

 

[149]Из истории Гражданской войны в СССР. Т.1. М., 1960. С. 445; Героические годы борьбы и побед. Дальний Восток в огне Гражданской войны. М., 1968. С. 95.

[150]Сибирское бюро ЦК РКП (б) 1918–1920 гг. Ч.1. Новосибирск, 1978. С. 200; Героические годы борьбы и побед. С. 96.

 

[151]Героические годы борьбы и побед. С. 99.

[152]Борьба за власть Советов в Приморье. Владивосток, 1955. С. 237–239; Беликова Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть советов на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1967. С. 158.

[153]Героические годы борьбы и побед. С. 101, 109; Дальний Восток России в период революций 1917 года и Гражданской войны. Владивосток, 2003. С. 313.

[154]Борьба за власть Советов в Приморье. Владивосток, 1955. С. 298–310.

[155]Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф. 147. Оп. 8. Д. 15. Л. 57.; Агеев А.В. Амурские партизаны. Благовещенск, 1974. С. 69.

[156]Государственный архив Хабаровского края (далее – ГАХК). Ф. П-44. Оп. 1. Д. 261. Л. 39.

[157]ГАХК.Ф. П-44. Оп.1. Д. 248. Л. 175; Агеев А.В. Указ. соч. С. 66–67; Малышев В.П. Борьба за власть Советов на Амуре. 1918–1922. Благовещенск, 1961. С. 179–180.

[158]В ходе столкновений с повстанческой армией потери для японских войск были значительными, хотя по ряду характерных причин, присущих любому вооружённому конфликту, данный вопрос требует более детального изучения. В феврале 1919 г. японское командование в местной печати опубликовало списки потерь своих войск с июля 1918 г. по январь 1919 г. Согласно этим данным, общие потери составили: 77 убитых, 226 умерших и 183 раненых. Согласно сводкам японского командования, к июню 1919 г. потери войск составили 502 (из них 20 офицеров) убитыми, 376 (19 офицеров) ранеными, 279 – скончалось от болезней; убито и ранено 50 волонтеров. Судя по данным сведениям, японское командование всячески пыталось скрыть свои истинные потери. Практика ведения боевых действий показывает, что это количество, указанное в сводках, явно противоречит условиям ведения боевых действий, как правило, раненых бывает в 3-5 раз больше, чем убитых. Согласно сообщениям японского осведомительного бюро, с августа 1918 г. по октябрь 1919 г. на Дальнем Востоке в японских интервенционистских войсках прошло службу и участвовало в боях в общей сложности около 120 тыс. чел. Потери японских экспедиционных сил по август 1919 г. составили: убитыми – 40 офицеров и 730 унтер-офицеров и рядовых, ранеными – 40 офицеров и 650 унтер-офицеров и рядовых. Кроме того, от болезней умерло около 500 офицеров и солдат. По тем же официальным сводкам к середине ноября 1919 г. потери японских войск составили: убитыми 572, ранеными – 483; умерло от болезней 436 и состоявших больными 53247 чел. По другим сведениям за данный период приводятся следующие цифры потерь японских войск. Так, 15 и 16 февраля 1919 года армия партизан Амурской области выдержала три крупных боя: Малоперский, Чудиновский и Юхтинский. На линии огня японцев было 7000 чел., а партизан – 3500. В этих боях японцы потеряли убитыми 1228 чел., ранеными более тысячи чел. Партизаны потеряли убитыми – 142 чел. и ранеными около 200 чел. В справочной книге, составленной профессором Васедовского университета И. Такенобу, изданной в 1925 г., приводятся следующие данные о результатах японской экспедиции в Сибири: «Общее количество убитых офицеров и солдат исчисляется в 1475 чел., умерших от болезней 610 и 10000 чел. было ранено. Стоимость расходов, произведённых на военные операции в течение пяти лет интервенции, обошлась японской казне в 700 миллионов иен». (См. ГАХК Ф. П-44. Оп. 1. Д. 189. Л. 146; Д. 200, ПР. 1; Савченко С.Н., Лёвкин Г.Г. Интервенционистские силы Японии на российском Дальнем Востоке (1918–1922 гг.) // Из истории Гражданской войны на Дальнем Востоке (1918–1922 гг.) Сб. статей. Вып.1. Хабаровск, 1999. С. 151;)

[159]Российский государственный военный архив (далее – РГВА). Ф. 25909. Оп. 1. Д. 157. Л. 35.

[160]Там же. Л. 18.

[161]Там же. Л. 3, 19, 20, 26; ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 243. Л. 27.

[162] РГВА. Ф. 25909. Оп.1. Д. 157. Л. 25.

[163]Там же. Л. 10; Из казачьих станиц шли телеграммы, о том, что повстанцы угрожали казакам войной, арестовывали служащих почтово–телеграфного отделения. (См. Государственный архив Амурской области (далее – ГААО). Ф. 566. Оп. 1. Д. 1. Л. 9.)

[164]В ходе боя за ст. Бочкарево в ходе артиллерийского обстрела партизанами было убито 12 и ранено 3 рабочих. К данному факту серьёзно отнеслись колчаковские власти. Об этом факте подробно сообщалось в телеграммах в МВД, сообщениях управляющего областью. Он также широко освещался в прессе. В то же время в своих воспоминаниях бывший партизан Е.С. Галыгин утверждал, что рабочие депо Бочкарёво были вооружены и оборонялись вместе с японцами. Он по-другому объясняет открытие огня по депо артиллерией партизан и рабочих. Они, несмотря на потери, являлись защитниками депо, «стреляли весьма удачно». Интересно заметить, что эти строки в воспоминаниях Галыгина были вычеркнуты представителями Дальистпарта (См. ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 15. Л. 52; Д. 2в. Л. 16.; ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 241.)

[165]РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 1. Л. 20–22. Подробности задержания бывшего командующего повстанческой армии следующие. Г.С. Дрогошевский с товарищем Москаленко, выдавая себя за крестьян, пробирался в Приморье. Управляющий Хинганскими приисками житель с. Екатерино-Никольского Подойницин сообщил в казачью управу о подозрительных лицах казачьему атаману Е. Пешкову. Дрогошевского и Москаленко задержали казаки и передали в военную контрразведку. При обыске у Г.С. Дрогошевского в одежде был обнаружен приказ о роспуске повстанческой армии. Он был перевезён в Благовещенск, где впоследствии был осужден и казнен по приговору суда.

[166]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 4, 173.

[167]Там же. Д. 238. Л. 39–46.

[168]Агеев А.В. Указ. соч. С. 88–89.

[169]РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 4. Л. 1–2; Д. 3. Л. 264. Примером такого устава является хранящаяся в данном архиве Инструкция партизанского отряда «Чёрный ворон», принятая общим постановлением партизан. В ней регламентировались общие обязанности партизан, основы дисциплины, караульной и сторожевой службы, обязанности партизан в бою, определены дисциплинарные взыскания. К таким же партизанским уставам относится «Краткий устав», разработанный партизанами В. Востриковым и В. Саяпиным. К аналогичным относятся «Наставление о партизанской службе» или «Инструкция о правах и обязанностях партизан», выработанная в отряде Я. Прохорова партизанами И. Толстиковым и Г. Рулевым (большевик). (См. Агеев А.В. Указ. соч. С. 92–96.).

[170]Необходимо отметить, что, освещая партизанское движение, отечественные исследователи во второй половине ХХ века избегали описания подобных моментов. Как пример интересен следующий факт. Известный участник Гражданской войны и автор трудов по её истории на Дальнем Востоке Е.П. Сидорчук рецензировал книгу А.И. Крушанова «Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 – март 1920 гг.)» и подверг автора резкой критике. Он писал на с. 223: «Командный состав и коммунисты проводили большую воспитательную работу в отрядах. Традиционным законом многих отрядов был написанный «кодекс партизан», которым предусматривалось три приговора: по статье 1 – расстрел, по статье 2 – наказание плетьми, по ст. 3 – оправдание». И это пишется с одобрением, выставляется как результат большой воспитательной работы командиров и коммунистов! Грубейшие извращения отдельных командиров отрядов автор распространяет на все партизанское движение». Такая оценка является типичным примером выхолащивания фактов, придания парадного, безупречного вида партизанскому движению. К сожалению, Е.П. Сидорчук, являясь сам участником Гражданской войны, подверг А.И. Крушанова несправедливой критике. Примером таких наказаний является инструкция отряда «Чёрный ворон». Взыскания в отряде, как и во многих других партизанских отрядах, делились на мелкие и крупные. Мелкие проступки наказывались ударами плетью. А за значительные предусматривался партизанский полевой суд и смертная казнь. Кроме того, дисциплинарные взыскания в виде наказаний плетью оставались в партизанском движении и при образовании Военно-полевого коллектива крестьянско-рабочей армии Амурской области (См. РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 158. Л. 22; ГАХК. Ф. Р–1503. Оп. 6. Д. 22. Л. 70.)

[171]Ленин В.И. Полн. собр.соч. Т.38. С.162 – 164. В марте 1919 г. в Омске состоялась подпольная III Сибирская конференция РКП (б), на которой присутствовали и представители Владивостокской и Благовещенской организаций. Конференция обсудила вопросы о развёртывании партизанской борьбы, активизации работы, тактике подпольных организаций. Однако к этому времени белогвардейцы нанесли удар по коммунистическому подполью Сибири и Дальнему Востоку (Героические годы борьбы и побед. С. 98–101).

[172] ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 15. Л. 47, 268; ГААО. Ф. 750. Оп.1. Д.1. Л.13.

[173]Там же. Ф. 147. Оп. 2. Д. 5. Л. 5; Оп. 8. Д. 15. Л. 60, 80, 103, 268.

[174]Там же. Ф. 147. Оп. 2. Д. 5. Л. 17; Оп. 8. Д. 15. Л. 50, 51, 80, 288.

[175]Там же. Ф. 147. Оп. 8. Д. 34. Л. 55.

[176]Агеев А.В. Указ. соч. С. 146–147.

[177]На Албазинском съезде представителей от данных местностей не было. В Свободненском уезде в этот период образовался также «областной центр» по руководству партизанской борьбой, во главе которого стоял эсер-максималист В. Патрушев. От АОВПК в этот центр были направлены представители. Произошло объединение усилий. Революционному штабу Патрушева по решению АОВПК подчинялись все местные сводные и отдельные отряды. Данный район получил наименование IV партизанского района. Позднее от АОВПК в этот район был направлен новый командующий партизанскими отрядами Ф.Г. Голиков. (См. РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 1. Л. 25; Агеев А.В. Указ. соч. С. 148; Малышев В.П. Указ. соч. С. 193–194.)

[178]Октябрь на Амуре. 1917–1922. Благовещенск, 1961. С. 115–117.

[179]В исторических исследованиях за коллективом закрепилось следующее название – «Амурский областной военно-революционный полевой коллектив рабоче-крестьянской Красной Армии». Однако, первое название коллектива было иным – Амурский областной военно-полевой коллектив Революционной крестьянско-рабочей армии (Как видно слово «крестьянской» стояло впереди «рабочей», что послужило в последующие годы поводом для подобных «исправлений»). 18 ноября 1919 г. Военно-полевой коллектив был переименован в Амурский областной военно-полевой совет, являвшийся высшим органом революционной власти области. На 7 съезде трудящихся Амурской области, состоявшимся 16 – 20 декабря 1919 г., он был преобразован в исполнительный комитет Амурского совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Совет состоял из нескольких секций, включая военную, позднее переименованную в военный отдел. 20 февраля 1920 г. военный отдел был переименован в Амурский военный комиссариат (См. Путеводитель РГВА, Т.2. М., 1993. С. 425–426.)

[180] РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 1. Л. 25.

[181]Там же. Протокол АОВПК № 2. Оперативный отдел был создан 3 сентября 1919 г. В его состав вошли: Кельманов, Безродных и Бородавкин.

[182] РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 1. Л. 25.

[183]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 156–157. Бывший партизан Лашкевич вспоминал: «Главному штабу пришлось организовать в таёжной местности верстах около 25-ти от деревни Беляковка военный лазарет. Свирепствовал тиф, который сметал за короткий срок десятки жизней партизан. От него погиб главный редактор газеты «Красный Клич» Борис Добровенский. Конечно о том, что из себя представлял наш лазарет, знал каждый партизан, а поэтому и не решались туда ехать из-за боязни подвергнуться там эпидемическим заболеваниям. Из отряда «Красный Орёл» никто не хотел ехать на охрану госпиталя. Не было питания, медикаментов. Один Вшивков ухаживал за ранеными. Со ст. Екатеринославка и Завитая добыли продукты, бельё, медикаменты. Он начал использовать бани деревень Беляковка и Раевка. Все это дало положительный результат». П.Е. Вшивков прожил удивительную жизнь, ему чудом удалось уйти от японцев во время казни, пробиться к партизанам и стать впоследствии партизанским медиком. Также чудом спасся во время этой казни известный борец за советскую власть большевик В.В. Повелихин. 26 марта 1919 г. на окраине Благовещенска японцы учинили расправу над 18 большевиками и советскими работниками. (См. Красная Голгофа. Сборник, посвящённый памяти товарищей погибших за рабоче-крестьянское дело. Вып.1. Благовещенск. 1920; Вшивков П.Е. Боевые дни Амура. М. –Хабаровск, 1934.)

[184]Воробьёв Р.А. История в одной судьбе. М., 2012. С. 117–119.

[185]Агеев А.В. Указ. соч. С. 166; Малышев В.П. Указ. соч. С. 199; Шишкин С.Н. Указ. соч. С. 67–68. Партизаны в целом указывают верные цифры результатов операции. Министр сообщений колчаковского правительства Устругов в докладной записке в октябре 1919 г.указывал: «На Амурской железной дороге с февраля с.г. до конца сентября, не считая повреждений на отрезанной в настоящее время от управления дороги западной её части, были триста двадцать девять случаев сожжения мостов общей длиной 3781 погонных саженей, причем только в августе и сентябре сожжено 146 мостов». Колчаковский управляющий Амурской области Прищепенко телеграфировал в Омск 17 сентября 1919 г.: «Положение ж.д. катастрофическое. Дорога усиленно разрушается красными, особенно в настоящее время с запада на участке Зилово – Сбега, с востока Возжаевка – Урил. Красные жгут деревянные мосты, путевые постройки, склады лесных материалов, остановлено водоснабжение, поврежден телеграф, терроризируются служащие участке Зилова – Сбега, убит помначальника участка пути, взяты плен 2 ревизора, служащие бегут. На участке Бурея – Есауловка с ночи 30 августа по 4 сентября сожжено 55 мостов, кроме того, повреждено огнем 12 мостов. Из всех путевых построек кроме казарм на станциях Архара, Урил, Кундур, унесены красными все путевые инструменты, служащие, кроме названных станций, выехали, телеграфные линии в обе стороны до Архары разрушены в десятках мест. Необходимо принять по всей линии экстренные военные меры для спасения положения дороги. В Амурском уезде безнаказанно оперируют крупные отряды красных. По агентурным данным красные местами помогают крестьянам убирать хлеб с целью мобилизовать их и общего выступления после уборки урожая. По данным японской разведки, между д. Николаевкой и Чимбары красными выстроены 22 барака, в которых скрываются 4 отряда под командой Патрушева, из них 3 общей численностью 1650 человек при пушке и пулемете. Усилить состав японских войск ввиду возможности общего выступления красных области. Прищепенко.» Сохранились также, некоторые рапорты командиров отрядов о результатах диверсий на Амурской железной дороге. Это – рапорт Юшкевича от 31 августа 1919 г., рапорт «Старика» от 30 августа 1919 г., протоколы заседаний Военно-полевых коллективов области и районов по результатам операции «Капитальный ремонт Амурки» и др. (См. ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 15. Л. 237–239; РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 1. Л. 32; Д. 4. Л. 42–44).

[186]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 15. Л. 288, 289, 290, 291.

[187]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 15. Л. 77, 103, 287, 288, 289; Оп. 10. Д. 77. Л. 40, 48.

[188]Малышев В.П. Указ. соч. С. 200.

[189]Октябрь на Амуре….С. 122–123.

[190]Там же. С. 120–122; 124–126.

[191]РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 3. Л. 53.

[192]Там же. Л. 52, 139.

[193]РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 1. Л. 25, 28.

[194]Октябрь на Амуре…С. 127, 392. Требование А. Бутрина и его отряда начать всеобщее наступление, а также и стремление его уйти из Амурской области в Забайкалье являлись результатом слабой политико-разъяснительной работы среди партизан вообще и особенно китайской сотни отряда «Старика». Коллектив постановил делегировать с информацией в отряд «тов. Бориса» – редактора партизанской газеты «Красный клич» Б. Добровенского

[195]РГВА. Ф. 25909. Оп.1. Д. 1. Л. 41, 45, 50, 53, 56; Д. 20. Л. 1; Д. 158, Л. 81; Малышев В.П. Указ. соч. С. 237–239.

[196]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 248, 262. Сохранились интересные воспоминания бывшего партизана В. Шимановского, в которых многие «неудобные» моменты его мемуаров были вычеркнуты представителями Дальистпарта. Вот его взгляд на подполье: «Как потом выяснилось – подпольная организация в городе – это пустое место в деле революции…Я недавно говорил, что в деле партизанской войны подпольная организация сыграла роль пустого места (фраза вычеркнута). И вот эти дельцы из Харбинского подполья потянулись не в отряд и на фронт, а в тыл, занимать тепленькие места: отделы продовольствия, снабжения. Недовольство росло, начиная с 8-го съезда, когда один из работников, на вопрос где он был до этого времени, заявил, что работал в подполье, то с места один крестьянин сказал: «Так вы, значит, состоите в одной организации с моей женой, она у меня тоже каждый день работает в подполье, только не на революционной работе, а выбирает картошку» – весь съезд смеялся остроте мужика и одобрил сравнение». Такие взгляды были у многих бывших партизан.

[197]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 243. Л. 2; Агеев А.В. Указ. соч. С. 168–170.

[198]РГВА. Ф. 25909. Оп.1. Д. 1. Л. 42–43; Октябрь на Амуре….С. 120–122.

[199]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 162; Агеев А.В. Указ. соч. С. 162.

[200]Там же. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 243. Л. 2; Д. 321. Л. 174–176.

[201]РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 1. Л. 62; ГААО. Ф. 571. Оп. 1. Д. 1. Л. 17; ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 18,177; Д. 261. Л. 24, 25; Агеев А.В. Указ. соч. С. 178 – 179. В ходе ожесточенного Тарбогатайского боя погиб командир отряда Г. Бондаренко, помощник командира отряда «Черный ворон» А. Покатаев. Общие потери партизан составили 70 чел. убитыми и ранеными. Село частично удалось сжечь. Предпринятая акция не позволила староверам продолжать свои набеги на села и деревни, поддерживавших партизан.

[202]РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 1. Л. 69, 71; Октябрь на Амуре… С. 148–163.

[203]Там же. Ф. 25909. Оп.1. Д. 1. Л. 63, 64; Октябрь на Амуре... С. 168.

[204]Облисполком опубликовал 25 декабря 1919 г. приказ № 3, в котором всем сельским обществам области предписывалось немедленно прекратить подвозку дров, продовольствия, фуража и другого имущества к Благовещенску и другим укрепленным противником пунктам. В основном это были японские гарнизоны. (См. Малышев В.П. Указ. соч. С. 249).

[205]Делегаты признали С. Шилова идейным руководителем съезда и отметили его роль в организации осенних боевых операций партизан. Его доклады, проекты резолюций и частные предложения по инструкциям составили программное содержание работы съезда. Членами областного съезда были избраны: Авраменко, М. Анищук, М. Атавин, В. Афонин, И. Безродных, К. Бреус, Винокуров, Е. Воропаев, С. Воропаев, В. Замяткин, В. Калашников, И. Масич, И. Матвеев, А. Мельников, А. Обиденко, И. Раков, И. Сегодин, Ф. Филиппов. Другие члены Амурского облисполкома были доизбраны на районных съездах трудящихся. Кандидатами в члены облисполкома были избраны: А. Сафронов, М. Кельман, В. Саяпин, Д. Ульяшев, М. Власюк. (См. Агеев А.В. Указ. соч. С. 196–197.).

 

[206]Малышев В.П. Указ. соч. С. 261–262; Таежные походы. Хабаровск, 1972. С. 331–332.

[207]ГАХК. Ф. П-44. Оп.1. Д. 248. Л. 214; Д. 238. Л. 100, 101, 105–106, 107. Ф. Кошелев вспоминал, что перед уходом японских войск в отряды потянулись местные крестьяне с откровенной целью наживы. После ухода японцев одна такая группа в количестве 13 чел. во главе с местными спекулянтами Вахмутом и Лехковец под видом партизан стремилась сразу войти в пос. Зею и захватить имевшееся там золото и пограбить. И такие эксцессы в Зее начались. Больших усилий стоило активу зейских партизан утихомирить «прислонившихся», которые предавались пьянству, дебоширили и грабили. Интересен факт подачи Кошелеву из пос. Зеи списков лиц, которые якобы сотрудничали с интервентами. Списки содержали десятки фамилий; подписывали их как правило два–три человека, в каждом списке доносчики требовали расстрела подозреваемых. Кошелев, проанализировав поданные списки, пришёл к выводу, что надо тогда расстрелять половину посёлка. В этих списках проявились личные счёты, лжеобвинения и просто провокации. Интересен его взгляд и на Зейское подполье, которое активизировалось в момент ухода японцев и составило списки «активных участников». Большинство таких «подпольщиков» занималось обыкновенной контрабандой и выдавало себя за максималистов.

[208]РГВА. Ф. 25909. Оп.1. Д. 1. Л. 24, 25, 27; Д. 3. Л. 1. По воспоминаниям бывших партизан, в отряде «Старика» было много уголовников. Отряд не был чисто крестьянским, в нем находилась китайская сотня. По приказу АОВПК для восстановления порядка в данном отряде привлекался отряд «Красный орёл», в декабре 1919 г. за пьянство и дебош арестовывался и сам командир этого отряда. (См. ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 178).

[209]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 261. Л. 75.

[210]РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 3. Л. 2.

[211]Лёвкин Г. Было, но быльём не поросло…Хабаровск, 2006. С. 84; Агеев А.В. Указ. соч. С. 217.

[212]В своём приказе 5-й Армии от 11 декабря 1919 г. Наркомвоенмор Л. Троцкий указывал, что между Украинскими и Сибирскими повстанцами и партизанами нет разницы. С целью искоренения партизанщины предписывалось всех сибирских партизан провести через запасные полки с целью искоренения «партизанщины». Часто такое перевоспитание проходило с чрезмерными перегибами на местах. В связи с другой военно-политической обстановкой данной участи избежали амурские партизаны, в период образования НРА ДВР. (См. Ларьков, Н.С. Борьба коммунистической партии с мелкобуржуазной стихией и эсеро-анархистским влиянием в партизанском движении в Сибири (1918–1920 гг.). Ярославль,1980).

[213]В протоколе съезда делегатов от крестьянских организаций и отрядов 1-го района от 10 сентября 1919 г. говорилось о призыве в партизанские отряды всех мужчин в возрасте от 20 до 30-ти лет. в т.ч. и лиц, вернувшихся из плена, призывать на общих основаниях без предоставления льгот, призыву подлежали и больные, за исключением негодных к строевой партизанской службе инвалиды. (См. РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 1. Л. 29).

[214]Бывший известный партизанский командир в своих воспоминаниях указывал, что партизаны выдвигали на командные должности всех, кто имел хоть какую-то военную подготовку. Поэтому все бывшие унтер-офицеры и офицеры выдвигались на командные должности. Сам Юшкевич был офицером т. н. «военного производства» (См. ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 261. Л. 73).

[215]Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. М, 1966. С. 295. В своём труде он отмечал: следует отметить, что в Сибирь (не говоря уже о Дальнем Востоке) не было направлено из Советской республики ни одного отряда или группы опытных командиров Красной Армии, которые могли бы оказать сибирякам помощь. Между тем РВСР ещё 28 апреля 1919 г. обязал Реввоенсовет Восточного фронта создавать партизанские отряды и направлять их в тыл противника. Уместно напомнить, что такие войсковые партизанские отряды действовали в Отечественную войну 1812 г. и этот опыт разрушения тыла врага применялся уже президентом США Линкольном в Гражданскую войну 1861–1864 гг.» Необходимо констатировать тот факт, что на Восточном фронте со стороны красных принципы войскового партизанства не применялись, хотя такие задачи ставились.(См. ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 94. Д. 10. Л. 29–33).

 

[216]Ширямов А. Тетюхинское восстание // Таежные походы. Хабаровск, 1972. С. 101.

[217]4 марта 1919 г. возглавляемые ударным отрядом тетюхинских рабочих под командой Шуббо крестьяне деревень Серафимовки, Кавалерово, Богополя, Пермского, Фурмановки числом в 220 чел. с боем заняли Ольгу, разгромив немногочисленную колчаковскую милицию и арестовав контрреволюционные элементы. 5 марта 1919 г. к Ольге подошли пароходы “Георгий” и ”Батарея” с белым отрядом под командованием полковника Сабаева. После первого серьёзного боя партизаны в силу недостаточной организованности отступили к Серафимовке. 12 марта 1919 г. из Тетюхинского рудника выступило подкрепление под командованием В. Сержанта. На тот момент в его отряде уже имелись самодельные динамитные ручные гранаты. Управделами Приморской области 27 мая 1919 г. сообщал в особый отдел департамента милиции, что на рудниках Акционерного Горнопромышленного общества «Тетюхе» осталось и попало в руки партизан более 252 пудов динамита, около 76 тыс. и более 33 тыс. аршин бикфордова шнура. Т.о., в руки приморских партизан попало значительное количество взрывчатки, что позволяло им наладить производство самодельных ручных гранат, а также более широко использовать подрывные команды при налётах на железную дорогу и проведение других диверсий. Например, позже были подорваны угольные подъёмники Сучанских копей.) Ввиду численного превосходства партизан белые ночью на пароходах ушли во Владивосток. (См. ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 2в. Л. 91).

[218]Ильюхов Н., Самусенко И. Партизанское движение в Приморье. М.,1962. С. 68.

[219]Беликова Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1967. С. 156.

[220]Это были В.П. Владивостоков, М.И. Губельман, С.Г. Лазо, И.С. Лебедев (Коробков), И. М. Певзнер, А.И. Попов, Г.Ф. Раев, З.И. Секретарева, К.П. Серов, И.М. Сибирцев (Колпин), Ф. В. Шулятский и других. Кроме того, в партизанские отряды направлялись новые партии рабочих. Многие посланцы Дальневосточного комитета РКП(б) возглавили партизанские отряды. И.М. Певзнер стал командиром отряда, действовавшего в Спасском уезде. Этот отряд позже получил название Особого коммунистического. Начальником штаба отряда был большевик И.М. Сибирцев. В последующем, в начале января 1920 г., И.М. Певзнер стал командующим отрядами Спасско-Иманского военного района. И.М. Певзнер стал впоследствии прообразом Левинсона в рассказе известного советского писателя А.А. Фадеева “Разгром”. А.А. Фадеев в годы Гражданской войны был приморским партизаном (См. Беликова Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1967. С. 156.)

[221]Борьба за власть Советов в Приморье… С. 219.

[222]См. Цыпкин С., Шурыгин А., Булыгин С. Октябрьская революция и Гражданская война на Дальнем Востоке. С. 118; Голионко В.П. В огне борьбы. М, 1958. С. 155–156; Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. М, 1957. С. 78–79; Очерки истории дальневосточных организаций КПСС (1900–1937). Хабаровск, 1982. С. 122–123. и др.

[223]Очерки истории дальневосточных организаций... С. 121–122; Борисов С. Борьба за Советский Дальний Восток. М., 1940. С. 19.

[224]Борисов С. Указ. соч. С. 21.

[225]В конце 1918 г. кореец-большевик И.Д. Пак организовал небольшой корейский партизанский отряд, в то же время в Табане из бывших красногвардейцев и приисковых рабочих был сформирован ещё один корейский партизанский отряд. Его организаторами были Н. Цой, Э. Ким, Л. Дуир, А. Ким, Ф. Ли, Те Ен Ин, Ким Кым Дор, Ла Сен Чен и др. Отряд Н. Цоя установил связь с отрядом И. Шевчука, действовавшего в Приамурье, они действовали совместно, совершали налёты на ст. Ин Амурской ж.д. (См. Ким Сын Хва. Очерки по истории советских корейцев. Алма-Ата, 1965. С. 102).

[226]Ещё в феврале 1918 г. в Хабаровске состоялась конференция корейских революционеров. Состав этой конференции был крайне неоднороден. Многие её участники были представителями корейских националистов. Представители движения «Квын Ыдан» стремились обособить корейское освободительное движение от общероссийского. Участвовавшие в работе конференции большевики и представители других левых партий создали из представителей левого течения этой конференции «Союз корейских социалистов» («Ханин Сахведан»). В него вошли Ким Дон Хи, Ким Иб, Пак Ай, Степан Ю, Пак Бон, Ли Хан Ен, Василий Огай. Организатором и членом ЦК этого союза была известная революционерка А.П. Ким-Станкевич. «Союз корейских социалистов» активно занимался формированием красногвардейских отрядов. После падения Советской власти на Дальнем Востоке среди корейцев осталась единственная организация корейцев – Всероссийский ЦК корейских национальных обществ, возглавляемый подрядчиком Мун Чан Бомом, священником Цхаем и несколькими эсерами. Данный ЦК ориентировался на белогвардейскую Сибирскую областную думу, посылая в неё своих представителей. В мае 1919 г. во Владивосток съехались все члены ЦК «Союза корейских социалистов». В одном из пригородов состоялся объединенный съезд «союза», партий «Син Миндан» и «Сахве Хен Мен Дан». На съезде было принято решение о создании единой партии «Союза корейских социалистов». Партия должна была объединить все силы в борьбе с японскими колонизаторами на базе сопротивления Советской России. Съезд принял решение об установлении связи с корейскими партизанскими отрядами в Маньчжурии и Корее, о концентрации всех корейских партизанских отрядов, оперировавших на русском Дальнем Востоке, в районах Сучана, Табана, Имана, Славянки, Раздольного и объединения их вокруг единого командования. (См. Ким Сын Хва. Указ. соч. С. 90, 91, 93, 95.)

[227]Там же. С. 100.

[228]Тогда на съезде иностранное население получило право на землю и получение наделов в сельских и волостных земельных комитетах и принял по земельному вопросу специальное решение в целях удовлетворения насущных потребностей корейских трудящихся. Съезд запретил сдачу земли в аренду, сельские общества обязаны были бесплатно обеспечить землёй проживавших у них арендаторов-корейцев. Данный факт выводил корейское население из бесправной многолетней эксплуатации и способствовал росту сторонников Советской власти среди корейцев (См. Там же. С. 96–97, 104–105.)

[229]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 10. Д. 77. Л. 49.

[230]Ким Сын Хва. Указ. соч. С. 103. Хан Чан Гер (он же – Григорий Елисеевич) родился в 1892 г. в с. Нижняя Янчихэ. В 1915 г. он был мобилизован, окончил Киевскую школу прапорщиков, и был произведен в офицеры. В декабре 1917 г. он был начальником пулеметной команды, председателем Николаевского сельского совета рабочих и крестьянских депутатов. После оккупации Приморья со своими товарищами Ким Кен Ченом и Тен Дзя Кваном организовывал партизанские отряды.

[231]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 10. Д. 77. Л. 15. В сводках агентурных сведений информационного отделения колчаковского МВД за май – июнь 1919 г. указывалось, что в с. Пуциловке Никольск-Уссурийского уезда корейцами организована большевистская организация под названием «Сень-Дзень-Бу». Во главе стояли Ли-Тан-Хуй, Ким-Нин, он же Ким-Икнен, Джень-Инь и Пак. Первый из них бывший полковник корейской службы, проходил по делам отделения как германский шпион. Был арестован во Владивостоке в 1917 г. и сослан в г. Алексеевск. При Советской власти был секретарём у руководителя Дальсовнаркома Краснощёкова. (См. Ким Сын Хва. Указ. соч. С. 117, 119–120.)

[232]Позже в сводке регистрационного отдела Амурского фронта Военному Совету ДВР сообщалось, что корейцами в целях борьбы от японского засилья организовано до 36 партизанских отрядов, насчитывавших до 3700 чел, а 250 чел. действовали в русских партизанских отрядах. В Южном Приморье – корейцы партизаны были в Сучанском партизанском отряде, которым командовал Г.М. Шевченко, в Приханскайском отряде Лебедева, в 6-м Сучанском отряде Анисимова, в отрядах Волкова, П.И. Ярошенко, Назаренко (район Ольга-Тетюхе), С.Ф. Глазкова, Сержанта (Ольгинский р-н), Каунова, А.П. Савицкого, Н.К. Ильюхова, Петрова-Тетерина, Лихоткина, Борисова (Спасский р-н). В Амурской обл. – в партизанском отряде Е. Кузина, В.А. Бородавкина, Юшкевича, Петрова и др. В Приамурье – в Тунгусском партизанском отряде И.П. Шевчука, в отряде Д.И. Бойко-Павлова, Павличенко (Николаевск-на-Амуре), И.Ф. Федотенко (Хабаровский р-н) и др. (См.  Ким Сын Хва. Указ. соч. С. 103–104 ).

[233]Бабичев И. Участие китайских и корейских трудящихся в Гражданской войне на Дальнем Востоке. Ташкент, 1959. С. 52–53; Ким Сын Хва. Указ. соч. С.112–113.

[234]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 1. Д. 2в. Л. 91. О том, что такая пропаганда имела успех, говорят документы. Управделами Приморской области сообщал в особый отдел департамента милиции 27 мая 1919 г. о том, что 587 рабочих китайцев забастовали на Зыбунных рудниках С. Скидельского. При этом китайцы вели себя по отношению к управляющему и прибывшему отряду русских войск угрожающе, проявляя исключительную дерзость, никогда ещё не наблюдавшуюся среди рабочих китайцев. Был проведен быстрый расчет 400 китайцев. (См. Лаппо Д., Мельчин А. Страницы великой дружбы. Участие китайских добровольцев на фронтах Гражданской войны в Советской России (1918–1922). М., 1959; Лю Юн-ань. Люди интернационального долга. М., 1959; Попов Н. Они с нами сражались за власть Советов. Китайские добровольцы на фронтах гражданской войны в России.(1918–1922). Л., 1959.)

[235]РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 1. Л. 55; Д. 10. Л. 41. В Амурской области в отряде «Старика» действовала китайская сотня, затем – рота.

[236]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 20. Л. 1, 27, 28. В фонде Дальистпарта хранятся воспоминания командира китайской сотни отряда «Старика» Чен Бе Чуаня (Саньки Орлова). Воспоминания несут националистический оттенок.

[237]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 2в. Л. 21, 30, 39–40, 70, 160; Д. 15. Л. 50, 106, 255; Оп. 10. Д. 77. Л. 17.

[238]Манзы – бродячие китайские охотники–браконьеры.

[239]Ершов Д. Хунхузы: необъявленная война. Этнический бандитизм на Дальнем Востоке. М., 2010. С. 206–207.

[240]ГАХК. Ф. П-44. Оп.1. Д. 380. Л. 171–173. Колчаковское МВД отмечало совместные действия партизан и хунхузов в феврале 1919 г. в окрестностях с. Спасского, в мае 1919 г. в районе Свиягино. (См. ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 2в. Л. 37; Оп. 10. Д. 77. Л. 3, 5).

[241]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 15. Д. 27. Л. 28. Кроме упомянутой китайской сотни отряда «Старика», китайцы были в следующих дальневосточных партизанских отрядах: «Черном Вороне» – 20 чел., А.Н. Зубарева-Макарова – до 50 чел., в отряде «Пролетарий» 1-го района Амурской обл. – до 30 чел., отряде Г. Шевченко – до 100 чел., отряде Бузина-Бича – до 100 чел., в отрядах Я. Тряпицина – около 200 чел. Чисто китайский отряд под командованием Ван Инзуна оперировал в районе ст. Завитой, отряд Ван Винчжана действовал в районе ст. Уруша, отряд Тян Юнсана действовал у ст. Ерофей Павлович, отряд Ку Мачена насчитывал около 200 чел. и действовал у ст. Могочи. Отряды под командованием Тун Ло и Ли Фу численностью до 70 чел. каждый действовали в районе Чугуевки в Приморье. Один из них перешел в район Тетюхе и действовал совместно с отрядом Сержанта. Китайский отряд Сун Диу в Приамурье (См. ГАХК. Ф. Р–1503. Оп. 7. Д. 25. Л. 23; Бабичев И. Указ. соч. С. 37, 40, 41).

[242]Губельман М.И. Лазо. М., 1956. С. 177. О Г.М. Шевченко в советской исторической литературе всегда писали как о «трудном командире». Особенно досталось ему в книгах Н. Ильюхова. В них просматривается явная нелюбовь автора к Шевченко. И это понятно, т.к. Г. Шевченко не признавал Н. Ильюхова как партизанского вожака. В книге, вышедшей в 1928 г., писалось, что Шевченко называл Лазо «жидом», обвинял его в авантюризме, высказывался против проводившихся Лазо мероприятий. Интересно, что в книге, вышедшей в 1962 г., данных «острых» тем уже нет. В то же время о самом Г. Шевченко сохранились нелестные воспоминания партизан. Так, партизан Пономарёв-Шпранов обвинял Шевченко в сепаратизме и прямом «хунхузничестве». Партизан Сотников вспоминал, что Шевченко, действительно, прохладно относился к Фроловскому штабу. Другие же отмечали огромную популярность отряда Шевченко, любовь партизан к своему командиру, а также тот факт, что деятельность данного отряда освещена недостаточно объективно в истории партизанского движения. Отслеживали деятельность Г. Шевченко и белые спецслужбы. В сводке агентурных сведений Информационного отделения инспекции краевой милиции за период с 11 по 18 июля 1919 г. о спорах Лазо и Шевченко говорится так: «В Тетюхе закончился съезд большевиков. Вся военная власть сосредоточена в руках Лазо. Казак Шевченко смещён с занимаемой должности, т.к. вводил «атамановщину» и скомпрометировал себя нетактичными поступками к населению (грабежи и т.п.)». Любопытны их сообщения также о том, что Шевченко подражал своему врагу по казачьим съездам атаману Калмыкову. В действительности, же Шевченко никто с должности не снимал. Верх в дискуссиях взял Лазо и его тактика (См. ГАРФ. Ф. 147. Оп. 10. Д. 77. Л. 31, 57; Российский государственный архив социально-политической истории (далее – РГАСПИ). Ф. 144. Оп. 1. Д. 119. Л. 29, 37; ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 85; Д. 378. Л. 17; Д. 380. Л. 115; Ильюхов Н., Титов М. Партизанское движение в Приморье. Л., 1928. С. 110–112; Ильюхов Н., Самусенко И. Партизанское движение в Приморье. М., 1962. С. 86, 110–111).

[243]Борьба за Советский Дальний Восток (1918–1922). Хабаровск, 1938. С. 77.

[244]Шевченко Г. Вехи боевой жизни // Таежные походы. Хабаровск, 1972. С. 87.

[245]Об активизации боевой деятельности приморских партизан говорит хроника их действий: 25 мая 1919 г. был взорван ж. д. мост у ст. Раздольное; 18 мая был задержан пассажирский поезд, следовавший из Шкотово во Владивосток, и в результате налета был убит начальник Шкотовского гарнизона полковник Москвин, 4 офицера и 7 солдат; в начале июня взорван ж.д. мост у ст. Кипарисово, спущен под откос 1 товарный эшелон; 5 июня 1919 г. совершен налет на ст. Ипполитовка; 14 июня 1919 г. в районе ст. Евгеньевка был разрушен ж. д. мост; 20 июня 1919 г. совершен налет на разъезд Кноринг, сожжены 2 ж.д. моста; 25 июня 1919 г. был разрушен ж. д. мост на Сучанской ветке около деревень Романовка и Тигровая; 28 июня 1919 г. на 209-км Уссурийской ж. д. партизаны пустили паровоз навстречу японскому бронепоезду, в результате чего произошло крушение; 30 июня 1919 г. севернее ст. Мучная был пущен под откос еще один японский бронепоезд. (См. ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 2в. Л. 78; Губельман М. Борьба за Советский Дальний Восток. М, 1955. С. 112.)

[246]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 380. Л. 74–75, 135; ГАРФ. Ф. 147. Оп. 10. Д. 77. Л. 4.

[247]ГАХК. Ф. 1736. Оп. 1. Д. 33А. Л. 167 – 173; Ильюхов Н.К. Эхо Приморских сопок // За Советский Дальний Восток. Вып.5. Владивосток, 1990. С. 80, 114.

[248]Н. Ильюхов оспаривает авторство данного плана С. Лазо и утверждает, что разработкой операции начал заниматься Сучанский Ревштаб ещё до прихода Лазо. (См. Ильюхов Н.К. Эхо Приморских сопок. С. 126)

[249]Губельман М. Сергей Лазо // Таежные походы. Хабаровск, 1972. С. 139–140.

[250]Уорд Дж. Аргонавты с берегов Темзы. Из записок начальника английского экспедиционного отряда // «Им не убить идеала!..» Хабаровск, 1990. С. 67–71, 76.

[251]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 2в. Л. 37, 42, 49, 59, 84; Оп. 8. Д. 34. Л. 17, 30; Оп. 10. Д. 77. Л. 4, 6, 7, 30, 39, 41, 44; Кориков А.А. Американские войска на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны: взаимоотношение с местным населением // Материалы совместной российско-корейской исторической конфер. 2008, С. 77–89.

[252]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 84, 85; Гражданская война на Дальнем Востоке (1918–1922). М., 1973. С. 152–153; Ильюхов Н., Титов М. Неудавшийся десант // Таёжные походы. Хабаровск, 1972. С. 95, 97–98; Борьба за Советы на Дальнем Востоке. М., 1932. С. 18; Ильюхов Н., Титов М. Партизанское движение в Приморье. 1918–1920 гг. Л., 1928. С. 113–115.

 

[253]Ильюхов Н.К. Эхо Приморских сопок. С. 97–98.

[254]Шишкин С.Н. Указ соч. С. 83–84; Ильюхов Н., Самусенко И. Партизанское движение в Приморье. М., 1962. С. 152.

[255]Губельман М. И. Борьба за Советский Дальний Восток. М., 1955. С. 122.

[256]Там же. С. 118.

[257]В боях за Советское Приморье. Владивосток, 1951. С. 50–51; Ильюхов Н., Титов М. Партизанское движение в Приморье. 1918–1920 гг. Л., 1928. С. 143.

[258]Шевченко Г. Вехи боевой жизни // Таёжные походы. Хабаровск, 1972. С. 88.

[259]Необходимо отметить, что временная дезорганизация поставок угля не привела к транспортному коллапсу и топливному дефициту на транспорте в тылу Колчака. Регулярные систематические диверсии и налёты партизанских отрядов на железную дорогу, возможно, привели бы к большему эффекту, чем предпринятое общее наступление. Об этом говорят следующие факты, что помимо дальневосточных Сучанских каменноугольных копий, в Сибири были Судженские, Анжерские и др. копи, которые также находились в районах повстанческого и партизанского движения. Однако в белогвардейских документах нет сведений, о том, что недостаток угля срывал или тормозил работу ж. д. на более или менее длительный срок. На это же указывают большие запасы угля, которые были взяты Красной Армией при занятии сибирских городов. (См. Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. М., 1966. С. 304.)

[260]В своей книге Н. Ильюхов и М. Титов в 1928 г. писали, что партизаны, вспоминая позицию Г. Шевченко во время отступления в тайгу, говорили: «Вам говорили, что Лазо предаст. Не верили. Вот вам, что посеяли, то и жните». О данных ошибках партизанских командиров и С. Лазо Н. Ильюхов написал только в третьем издании своей книги. (См. Ильюхов Н., Титов М. Указ. соч. С. 139; Ильюхов Н.И. Эхо приморских сопок. За Советский Дальний Восток. Кн. 5. Владивосток, 1990. Указ соч. С. 150–151)

 

[261]Крушанов А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке. 1918–1920. Кн. 2. Владивосток, 1984. С. 129–135; Ильюхов Н.К. Эхо Приморских сопок. С. 163–168.; Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. Владивосток, 1995. С. 187. О роли большевиков в Гайдовском восстании нет единого мнения. Советские историки не признавали активного участия большевиков в попытке переворота. Некоторые современные исследователи считают, что участие большевиков было активным, а не пассивным. По воспоминаниям члена Дальневосточного подпольного комитета РКП(б) С.Г. Черемных, для подготовки восстания была мобилизована вся партийная организация. Кроме указанных Раева и Саковича, в штаб Гайды был направлен А. Абрамов (бывший командующий Гродековским фронтом в 1918 г.) Кроме того, Сакович в штабе Гайды стал начальником оперативного отдела, т.е. именно большевик осуществлял разработку военных действий. (См. Лёвкин Г. Было, но быльём не поросло…Хабаровск, 2006. С. 15).

[262]Обращение Приморской областной земской управы к населению области 31 января 1920 г. // Борьба за власть Советов в Приморье. Владивосток, 1955. С.340–342; Нота Временного правительства Приморской областной земской управы японскому правительству 2 марта 1920 г. // Там же. С. 371–373.

[263]Лёвкин Г. Было, но быльём не поросло… Хабаровск, 2006. С. 16–17. В публикациях советского периода направление войск против атамана И.П. Калмыкова приписывалось «председателю Военного совета» С. Лазо, который был товарищем (заместителем) председателя с 6 марта 1920 г. а не председателем.

[264]Луцкий Е.А.,Мухачёв Б.И. Алексей Луцкий. Историко-биографический очерк. (1883–1920 гг.) Владивосток, 2012. С. 201–212.

[265]Н. Ильюхов писал про данное совещание: «Как один из участников разработки этих планов, последний оставшийся в живых, я свидетельствую о факте таких решений Военного совета, опираясь лишь на свою совесть коммуниста и солдата». (См. Ильюхов Н.К. Эхо Приморских сопок. С. 183).

[266]Подробно и по новому события 4 – 6 апреля 1920 г. освещены Г. Лёвкиным. (См. Лёвкин Г. Было, но быльём не поросло… Хабаровск, 2006. С. 41–82).

[267]В Никольск-Уссурийском было убито 552 чел. и 1552 взято в плен, на ст. Океанская было убито 30 чел. в Шкотово – 265 и ранено 656, в Раздольном было убито около 100 чел. в Спасске – около 400. Точное число убитых во Владивостоке не было установлено, пленных было взято свыше 3000 чел. (См. Левкин Г. Волочаевка без легенд. Хабаровск, 1999. С. 18).

[268]Руководители Военного совета Приморских революционных войск С.Г. Лазо, А.Н. Луцкий и В.М. Сибирцев были переданы японцами офицерской группе В. Бочкарева. Наиболее распространенной версией о гибели революционеров является их сожжение в паровозной топке белыми офицерами. Однако в коллективной монографии «Дальний Восток России в период революций 1917 года и Гражданской войны» эта версия ставится под сомнение (См. Дальний Восток России в период революций 1917 года и Гражданской войны. С. 369, 517; Луцкий Е.А., Мухачёв Б.И. Указ.соч. С. 223–252).

[269]В связи с указанными особенностями освещать партизанское движение Хабаровского Приамурья и Нижнего Амура наиболее трудно. Практически всеми основными и единственными источниками по партизанскому движению в данных районах являются воспоминания партизан, в своё время откорректируемые в угоду основного действовавшего здесь лица, бывшего председателя Ревштаба Д.И. Бойко-Павлова. Основные его оппоненты пали в боях Гражданской и Великой Отечественной войн, стали жертвами политических репрессий. Как нигде из дальневосточных областей, партизанское движение указанных районов наиболее подверглось мифологии. В ряде источников указывается, что на Соколовском съезде был выбран военно-революционный штаб, а его председателем был выбран Д. Бойко-Павлов. Участник Гражданской войны В. Голионко в своей книге пишет, что данный съезд был созван по инициативе группы активистов во главе с бывшими членами Хабаровского Совета Зубковым и Бойко–Павловым. Во время съезда для организации и руководства партизанским движением был избран Ревштаб в составе: Бойко-Павлова, Зубкова, Кочнева, Истомина, Изотова, Кривулина, Ткача, Сысоева, Слободчука, Шутило и Щукина (Соколова). О назначении кого-либо председателем или командующим партизанскими силами В. Голионко не указывает. Сам Д. Бойко-Павлов в своих воспоминаниях подчёркивал, что его избрали председателем Военно-революционного штаба и командующим партизанским движением Приамурья и Сахалина, присвоив ему подпольную кличку Павлов. Он писал, что протоколы на съезде велись, но в Хабаровский подпольный комитет их не могли доставить в связи с усилившейся деятельностью вражеской контрразведки. Эти протоколы хранились в штабе до первого боя на Хору. После боя партизанам пришлось отступать в глубь тайги, а документы были уничтожены. Однако, в 1920 годах ряд участников писал совсем о другом составе выбранного Ревштаба и что проходил он в с. Марусино. В него вошли Шипило, Слободчук, Ткач, Сысоев, Шахрай, Соколов, Зубков. (См. Булатов Д. Партизанское движение в низ. р. Амура // Дальиспарт. Кн.1. Чита–Владивосток. 1923, С. 50; Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. 1918–1922 гг. М., 1957. С. 87; Бойко-Павлов Д.И. Как зарождалось партизанское движение в Приамурье // Этих дней не смолкнет слава. Хабаровск, 1957. С. 59–60; Голионко В.П. В огне борьбы. Из истории Гражданской войны 1918-1922 гг. на Дальнем Востоке. М., 1958. С. 126; Крушанов А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке. 1918-1920. Кн. 2. Владивосток, 1984. С.109).

[270]ГАХК. ф. П-44. Оп. 1. Д. 323. Л. 126; Ф. 1503. Оп. 7. д. 7. Л. 151–152. Было захвачено 3 склада с большим запасом солонины, муки, масла, круп, риса, а также запасом одежды и инструмента. Были оборудованы партизанские базы в ур. Гелендзюги, Ходах, р. Могай.

[271]Голионко В.П. В огне борьбы. С. 128–129; Прибывший к партизанам большевик М. Попко, уполномоченный представлять в отрядах Хабаровский подпольный комитет большевиков и исполком Совета рабочих и солдатских депутатов, в своих воспоминаниях пишет, что был против выступления. Он считал его преждевременным и настаивал на том, чтобы увести отряды в тайгу, забрать с собой продовольствие и в случае нападения противника организовать отпор. Но, было принято решение начать наступление, причем по утверждению Попко операцию возглавил Соколов. (См. Попко М. Беспримерная стойкость // Таёжные походы. Хабаровск, 1972. С. 201).

  [272]Невозможно даже установить точную дату нападения партизан на Хорский разъезд. Сам Бойко-Павлов указывает на вторую половину апреля 1919 г. (Д. Бойко-Павлов. Указ. соч. С. 61). Эту дату повторяет А. Крушанов (Указ. соч. С. 109). С. Шишкин и В. Голионко указывают, что нападение состоялось 19 мая 1919 г. (См. Указ. соч. С. 87 и С. 129 соответственно).

[273]Попко М. Беспримерная стойкость. // Таежные походы. Хабаровск, 1972. С. 201–202; Бойко-Павлов Д.И. Как зарождалось партизанское движение в Приамурье // Этих дней не смолкнет слава. С. 60–64; Голионко В.П. Указ. соч. С. 128–129.

[274]Голионко В.П. Указ. соч. С. 130. Данные события освещаются не полностью, многое замалчивается, картина вырисовывается только при сопоставлении воспоминаний участников партизанского движения. Были ли у партизан компас и карта, точно неизвестно. Это особенно важно, если знать, что из себя представляет передвижение по незнакомой тайге. М. Попко сообщает, что компас и карта были, а Д. Бойко-Павлов пишет, что не было. Остаётся также открытым вопрос, кто же всё-таки руководил всей операцией по нападению на Хорский разъезд? М. Попко сообщает, что Соколов. В. Голионко указывает, что руководил партизанами Зубков, а Д. Бойко-Павлов и М. Попко присоединились к отряду после налёта в апреле, когда партизаны уже отходили. Сам Д. Бойко-Павлов утверждает, что все пять отрядов, созданных к этому времени, были собраны в одну ударную группу, которая под его командованием выступила в поход.  Правда, писал он это уже в 1957 г., к очередному юбилею Советской власти и потому преувеличивал свою руководящую роль. По другим воспоминаниям участников событий, командиром отряда был Щукин-Соколов, его заместителем Д. Изотов, а Зубков был начальником штаба. (См. ГАХК Ф. 1503. Оп. 7. д. 7. Л. 151–152.)

[275]Левкин Г. Волочаевка без легенд. Хабаровск, 1999. С. 13.

[276]Голионко В.П. Указ. соч. С. 130.

[277]О боевой деятельности партизан в то время говорят воспоминания. Один из партизан Нестеренко вспоминал об отряде Шевчука, что это был не боевой отряд, а отряд охотников, промышлявших за зверьем. (См. ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 321. Л. 48).

[278]Шевчук И.П. Восьмой Тунгусский. Воспоминания одного из руководителей партизанского движения на Дальнем Востоке в 1918–1922 гг. М., 1958.

[279]Мемуары участников сильно разнятся. Ликвидацию полковника Гроссевича спустя десятилетия приписывали себе несколько партизанских отрядов. Г. Лёвкину удалось досконально разобраться в данной истории, проведя специальное исследование. Акция заключалась в захвате воспитателя кадетского корпуса полковника Гроссевича, который с группой солдат заготавливал рыбу, партизаны захватили и расстреляли полковника. Однако, они не учли того факта, что за данного офицера атаман Калмыков лично назначит обмен, он прислал к партизанам своего парламентера и предлагал Гроссевича обменять на пятерых советских работников, державшихся в тюрьме, на переговоры к Калмыкову ходил партизан Волков, партизаны при этом блефовали, т. к. расстреляли офицера почти сразу после захвата. (См. ГАХК. Ф. 1503. Оп. 1. Д. 16. Л. 31; Д. 45. Л. 9; Оп. 5. Д. 7. Л. 1, 2; Д. 9. Л. 15; Оп.7. Д. 5. Л. 49; Лёвкин Г. Судьбы коварные извивы // Волочаевка без легенд. Хабаровск, 1999. С. 139–148).

[280]Очерк истории Хабаровской краевой организации КПСС (1900–1978 гг.) 1979. С. 61; Бойко-Павлов Д.И. Как зарождалось партизанское движение в Приамурье // Этих дней не смолкнет слава. Хабаровск, 1957. С. 64–66.

[281]ГАХК. Ф. Р-1503. Оп.7. Д. 7. Л. 50; Гражданская война на Дальнем Востоке. (1918–1922). М., 1973. С. 204.

[282]ГАХК. Ф. Р–1503. Оп. 5. Д. 8. Л. 1.

[283]Очерк истории Хабаровской краевой организации КПСС. (1900–1978 годы). Хабаровск, 1979. С. 61.

 

[284]Среди захваченных продуктов оказалось большое количество апельсинов. Партизаны, уходя в тайгу и унося богатые трофеи, попутно ели апельсины и бросали тут же корки, которые выделялись на снегу Организовавшие их преследование японцы по апельсиновым коркам вышли на базы партизан и отбили большинство утраченного имущества, в частности, вернули практически всё своё продовольствие, а партизаны вынуждены были отступить вглубь тайги. Это стало типичным случаем нарушения следовой дисциплины, грубое нарушение которой очень дорого обходится в таком деле, как ведение партизанских действий. (См. Таёжные походы. Хабаровск, 1972. С. 211, 212; Шишкин С.Н. Указ. соч. С. 91).

[285]Булатов Д. Партизанское движение в низ. р. Амура // Дальиспарт. Кн.1. Чита–Владивосток. 1923, С. 56.

[286] Борьба за Советский Дальний Восток. Сб. дальневосточного землячества при музее РККА. Вып.1. М., 1932. С. 22.

[287]Булатов Д. Указ. соч. С. 56–57. Необходимо отметить, что данная публикация, написанная по горячим следам, по-другому описывает многие события и роли отдельных личностей в организации партизанского движения на нижнем Амуре. В ней отдаётся должное организаторским способностям Я. Тряпицына, объективно показана его личная смелость и большой авторитет у партизан. В последующие годы Советской власти роль Тряпицына будет освещаться противоречиво. В то же время автор пишет про Бойко-Павлова: «Военревштаб работал без председателя, т.к. Павлова-Бойко влекло к Хабаровску, где он, разъезжая по сёлам, продолжал заниматься агитацией и почти совершенно не вёл работы в штабе».

[288]Яков Иванович Тряпицын, 1898 г.р. сын ремесленника-кожевника из Великого Устюга. Во время I мировой войны вольноопределяющимся пошёл в действующую армию, был произведен в прапорщики, награжден двумя Георгиевскими крестами, в составе своего Кегсгольмского лейб-гвардии полка в октябре 1917 г. примкнул к большевикам. Вступил в Красную гвардию, участвовал в подавлении Самарского мятежа в 1918 г., в Иркутске был арестован белыми, бежал, прибыл в Приморье. Был некоторое время простым бойцом в отряде Г.М. Шевченко; из-за разногласий в вопросах партизанского движения во главе небольшого отряда перебрался в район Имана, затем отряд перешел в Хабаровский уезд. Первоначально вступил в отряд Вольного, который действовал под Хабаровском, затем был выбран командиром небольшого отряда. (См. ГАХК. Ф. Р–1503. Оп. 5. Д. 12. Л. 1). Летом 1919 г. отряд Тряпицына в количестве 30 чел. действовал в районе ст. Кругликово и Верино Уссурийской ж.д. Участник совещания в Анастасьевке. Между Тряпицыным и Бойко-Павловым возникла личная неприязнь, и Бойко-Павлов разрешил Тряпицыну без согласия Ревштаба убыть во главе отряда из 19 чел. на Нижний Амур с целью развертывания там новых партизанских отрядов. Я. Тряпицын был бесстрашен и решителен, обладал обаянием и организаторскими способностями, умом и имел огромный авторитет среди партизан. Вошел в историю как анархист, не признававший курса большевиков на создание Дальневосточной республики.

[289]Отряд назывался Мизинским (иногда его называли Морским или Синдинским), но в тот момент отрядом командовал не Мизин, а И. Оцевилли-Павлуцкий. Мизина переизбрали после того, как каратели сожгли с. Синду, откуда родом были многие партизаны из отряда, а Мизин как командир не противодействовал карателям. Калмыковцы убили сельского старосту Т. Вашковца и старика Рыка, отца одного из партизан. (См. ГАХК. Ф. Р–1503. Оп. 5. Д. 9. Л. 15; Д. 7. Л. 3; Лёвкин Г. Волочаевка без легенд. Хабаровск, 1999. С. 110.)

[290]Об указанных событиях бывшие партизаны оставили противоречивые воспоминания. Так, бывший партизан П. Малаев утверждал, что было решение военно-революционного штаба о назначении Мизина командиром отряда. Всего по решению военно-революционного штаба в Низовья Амура направлялось 3 отряда: отряд Наумова, Тряпицына и Мизина. В Малмыже Я. Тряпицын пытался подчинить себе отряд Мизина, но это ему, якобы, не удалось. Однако, другие партизаны, как уже указывалось утверждают, что Мизин реальной власти не имел и был переизбран самими партизанами, поэтому общее командование перешло к Тряпицыну. (См. ГАХК. Ф. Р–1503. Оп. 1. Д. 16, Л. 32).

[291]Лёвкин Г. Волочаевка без легенд. Хабаровск, 1999. С. 113.

[292]Дальневосточная республика: Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920–ноябрь 1922 г.). Док. и материалы. Ч.I. Владивосток, 1993. С. 221–232.

[293]Выяснению причин «Николаевского инцидента» посвящено достаточно много работ, изданных как у нас, так и за рубежом. Длительное время изучал Николаевские события и деятельность Я. Тряпицына дальневосточный исследователь В.Г. Смоляк. Его публикации и посмертное издание вместе с работами Г. Лёвкина наиболее полно и объективно освещают произошедшие события без надуманных идеологических штампов и клише. Освещая произошедшие события, необходимо разделять сам факт нападения японских военных от последовавших позднее событиях, связанных с переворотом и расстрелом Я. Тряпицына и его соратников. Тряпицына и партизан обвиняют в провоцировании японских военных. Основой для этого служит тот факт, что накануне выступления около трёх часов дня 11 марта 1919 г. начальник штаба партизан Т. Наумов-Медведь и С. Стрельцов-Курбатов поехали к японскому командованию, где Наумов потребовал от японцев несколько сот винтовок и несколько пулеметов для отправки на Хабаровский фронт. Японцы отказали. Наумов и Стрельцов оставили официальный документ от штаба с просьбой дать ответ на следующий день к двенадцати часам. Ряд исследователей считают, что это была вызывающая акция по отношению к самолюбию японцев, проведенная на фоне открытой советизации Николаевска (См. Лёвкин Г.Г. Волочаевка без легенд. Хабаровск, 1999 г.; его же. Было, но быльём не поросло… Хабаровск, 2006; Смоляк. В.Г. Междоусобица. Хабаровск, 2009).

[294]Я.Тряпицын, используя мощную местную радиостанцию, сообщил всему Дальнему Востоку и даже Москве о своём неприятии идеи буферной республики и призвал все революционные силы региона к войне с Японией. 22 марта 1920 г. НКИД РСФСР выразил сожаление в связи с происшедшими событиями в Николаевске-на-Амуре и вновь предложил начать мирные переговоры между Советской Россией и Японией. Однако правящие круги Японии развернули мощную пропагандистскую кампанию и заявили о необходимости «компенсации» за «Николаевский инцидент». 31 марта 1920 г. японское правительство опубликовало «Декларацию» о продолжении интервенции на российском Дальнем Востоке на неопределённое время. Летом 1920 г. японцы высадили десант в низовьях Амура. Отряд Тряпицына вынужден был эвакуироваться из Николаевска. При отступлении партизаны сожгли ряд посёлков на побережье и город и угнали почти всех жителей в таёжный посёлок Керби, там в отряде произошёл переворот и был организован т.н. «Суд 103». За вменявшиеся ему преступления против мирного населения Тряпицын со своими соратниками был расстрелян. (Всего 30 чел.). В апреле 1920 г. японские войска высадились на Северном Сахалине. В резко антисоветском духе с многочисленными умолчаниями высказались и противники большевиков, в т.ч. журналист В. Эч, написавший брошюру «Исчезнувший город», изданную во Владивостоке в 1920 г., и А.Я. Гутман, издавший книгу «Гибель Николаевска-на-Амуре» в Берлине в 1924 г. Современный японский исследователь В. Фудзимото подчёркивает, что главной целью занятия Северного Сахалина было удержание нефтяных и угольных месторождений. Американские дипломаты считали, что японцы сами организовали провокацию, чтобы иметь повод для оккупации Северного Сахалина. США выступили с протестом против захвата Японией северной части острова, но безуспешно. В современной российской историографии нет единой точки зрения на Николаевские события весны 1920 г. Часть авторов считает Я. Тряпицына принципиальным борцом за Советскую власть. Ещё в 1920 г. сторонник Я. Тряцицына И.И. Жуковский-Жук выпустил в Чите сборник «Н. Лебедева и Я. Тряпицын». Современный японист В. Молодяков, наоборот, оправдывает карательные меры Японии, подчёркивая, что поголовная ликвидация японской колонии из 700 чел., включая консула, – повод более чем достаточный (См. Дальневосточная республика: Становление. Борьба с интервенцией. Док. и материалы. Ч.I. Владивосток, 1995. С. 28–39, 225–232; Ч.II. С.202 –209; Жуковский-Жук И.И. Н. Лебедева и Я. Тряпицын. Чита, 1920; Эч В. Исчезнувший город (Трагедия Николаевска н/А). Владивосток, 1920; Гутман А.Я. (Анатолий Ган). Гибель Николаевска-на-Амуре. Берлин, 1924; Фудзимото В. Дальневосточная республика и Япония // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. Материалы междунар. науч. конфер. Владивосток, 1997. С. 141; Лёвкин Г.Г. Волочаевка без легенд. Хабаровск, 1999; его же. Было, но быльём не поросло… Хабаровск, 2006; Молодяков В. Россия и Япония: поверх барьеров. Неизвестные и забытые страницы российско-японских отношений. М., 2005. С. 177).

[295]Не случайно в известнейшей песне «По долинам, по загорьям» изначально пелось не «волочаевские дни», а «николаевские дни», в память о героических днях партизан Нижнего Амура, освободивших город Николаевск-на-Амуре, а затем до лета 1920 г. удерживавших его. (См. Лёвкин Г. Волочаевка без легенд. С. 129.)

[296]Кирмель Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне 1918–1922 гг. М., 2008. С. 174–175.

[297]Показаньев А.Д. На крутых поворотах. Благовещенск, 2007. С. 39; его же. Спецслужбы в гражданской войне на Амуре // К 80-летию окончания гражданской войны на Дальнем Востоке. Благовещенск. 2002. С. 179.

[298]Звягин С.П. Правоохранительная политика А.В. Колчака. Кемерово, 2001. С. 313–314.

 

[299]Российский государственный военный архив (далее РГВА). Ф. 40446. Оп. 1.Д. 3. Л. 37.

[300]Ямпольский В.П. Роль японских спецслужб в борьбе против Советского Союза (1918–1945) // Труды общества изучения истории отечественных спецслужб. Т.II. М., 2006. С. 174–175.

[301]Мальков В. Свидетельство подполковника Эйхельбергера. Донесение американского разведчика, рассекреченное через 55 лет // Новое время. 1988. № 40. С. 34–37.

[302]Звягин С.П. Правоохранительная политика А.В. Колчака. С. 201.

[303]Малышев В.П. Борьба за власть советов на Амуре. Благовещенск, 1961. С. 164.

[304]Там же. С. 152.

[305]Красная Голгофа. Сборник, посвящённый памяти товарищей, погибших за рабоче-крестьянское дело. Вып.1. Благовещенск, 1920.

[306]РГВА. Ф. 25909. Оп. 1. Д. 4. Л. 19; Государственный архив Хабаровского края (далее – ГАХК). Ф. П-44. Оп. 1. Д. 265. Л. 2–51; Показаньев А.Д. На крутых поворотах. С.40, 48–49; его же. Спецслужбы в Гражданской войне на Амуре. С.181. После Гражданской войны В.Г. Задерновский бравировал тем, что он был подпольщиком, партизаном и чекистом (он служил в Хабаровской ЧК до захвата города белыми и интервентами в сентябре 1918 г.). Ряд партизан искренне считал, что В.Г. Задерновский был направлен Военно-революционным комитетом Амурской области в колчаковскую армию для пропагандистской работы среди войск белогвардейцев. (См. Макарова Л.М. Партизанское движение в 1-ом районе и подпольная организация г. Белогорска 1918–1920 гг. // К 80-летию окончания гражданской войны на Дальнем Востоке. С. 66).

 

[307]Таёжные походы. Хабаровск, 1935. С. 316.

[308]Показаньев А.Д. Спецслужбы в Гражданской войне на Амуре. С. 179. Русский контрразведчик А.Н. Луцкий, хорошо знавший японский язык, в 1917 г. перешёл на сторону революции и позже вступил в РКП (б). До ухода в подполье в 1918 г. участвовал в разоблачении японских шпионов и их связей с белогвардейцами. В своих статьях, опираясь на японские документы, он раскрывал захватнические планы Японии на российском Дальнем Востоке. После падения колчаковской власти в Приморье в начале 1920 г. вместе с С.Г. Лазо и В.М. Сибирцевым становится членом Военного совета революционных войск области. Погиб вместе с соратниками во время японского выступления 4 – 6 апреля 1920 г. (См. Мухачёв Б.И. Контрразведчик А.Н. Луцкий о международном положении на Дальнем Востоке в 1918 г. // Шестые Гродековские чтения «Актуальные проблемы исследования российской цивилизации на Дальнем Востоке». Том II. Хабаровск, 2009. С. 156–162).

[309]Героические годы борьбы и побед. М., 1968. С. 101, 103; Кирмель Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне 1918–1922 гг. М., 2008. С. 340–344.

[310]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 206. Л. 1–31; Расправы с арестованными происходили на Амурском мосту, откуда в реку сбрасывались трупы казнённых. Из «походной гауптвахты» Калмыкова («вагона смерти») бежали 7 чел., в т.ч. и Б. Жданов, но не все они добрались до партизан. Спаслись тяжело раненые Жданов и подпольщик Сумарокин (Саморокин), работавший в белой милиции. Я. Луненко был расстрелян в феврале 1920 г., когда калмыковцы бежали из Хабаровска в Китай (См. Делендина Л.П. Вспоминая о минувшем // Этих дней не смолкнет слава. С. 99–103; Жданов Б. Побег из «вагона смерти» // Таёжные походы. Хабаровск, 1972. С. 214–217; Маркова Н.А. Подпольное движение в Хабаровске в 1918–1920 гг. // К 80-летию окончания Гражданской войны на Дальнем Востоке. Благовещенск, 2002. С. 70).

[311]Кирмель Н.С. Указ.соч. С. 185–186.

[312]Звягин С.П. Отряды особого назначения в составе МВД Российского правительства (1918 –1919 гг.) // История белой Сибири. Матер. 6-й межд. науч. конфер. // Кемерово, 2005. С. 141.

[313]Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф. 147. Оп. 2. Д. 1. Л. 1.

[314]Там же. Л. 5.

[315] Там же. Л. 10, 12.

[316]Там же. Л. 17.

[317]Там же. Л. 22, 24, 26. Так, в ОМОНе при штате 1000 чел, должно было быть: офицеров – 46, чиновник – 1, пеших стражников – 836, конных – 108, служителей – 9. При штате в 283 чел.: офицеров – 14, чиновник – 1, пеших стражников 209, конных –54, служителей – 5. При штате 781 чел: офицеров – 37, чиновник – 1, пеших стражников – 627, конных – 108, служителей – 8. Отряд делился на пеший отряд и конную сотню. В пешем отряде состояло по штату: командир взвода – 12, младших офицеров – 12, фельдфебелей – 3, старших стражников – 24, младших стражников – 600, служащих – 5. В конной сотне: командиров взводов – 2, младших офицеров – 4, старших стражников – 8, младших стражников – 100, служащих – 3.

[318]В положении и постановлении правительства от 25 февраля 1919 г. отряды именовались ОМОН (Отряд милиции особого назначения), но в переписке укрепилась аббревиатура ООН (отряд особого назначения при МВД или просто ООН).

[319]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 2. Д. 1. Л. 32.

[320]Звягин С.П. Отряды особого назначения в составе МВД Российского правительства (1918–1919 гг.) С. 142.

[321]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 2. Д. 5. Л. 1; Звягин С.П. Отряды особого назначения в составе МВД. С. 142.

[322]Звягин С.П. Указ.соч. С. 142.

[323]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 2. Д. 5. Л. 3, 14.

[324]Там же. Л. 40.

[325]Там же. Л. 29, 34.

[326]Там же. Д. 11. Л. 5.

[327]Там же. Л. 18.

[328]Там же. Д. 5. Л. 41.

[329]Там же. Д. 11. Л. 22.

[330]Там же. Д. 5. Л. 41; Д. 11. Л. 21.

[331]Там же. Д. 23. Л. 7, 8.

[332]Там же. Д. 11. Л. 8,13.

[333]Там же. Д. 5. Л. 8, 17, 41; Д. 11. Л. 5, 18.

[334]Там же. Л. 41.

[335]Там же. Д. 149. Л. 94.

[336]Там же. Д. 5. Л. 46, 51, 53, 54.

[337]Там же. Л. 56, 57, 58.

[338]Будберг А. Дневник белогвардейца. Новосибирск, 1991. С. 261. Неслучайно с восстановлением Советской власти бывшие чины отрядов особого назначения разыскивались с особой тщательностью с целью придания их суду за совершённые злодеяния. (См. Государственный архив Амурской области (далее – ГААО). Ф. 544. Оп.1. Д. 1. Л. 63–65, 158.)

 

[339]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 2в. Л. 68 –72.

[340]Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке России в период Гражданской войны (1917–1922 гг.) Хабаровск, 2003. С. 116.

[341]Там же. Оп. 2. Д. 23. Л. 25.

[342]Там же. Л. 24.

[343]РГВА. Ф. 39506. Оп. 1. Д. 10. Л. 444–447.

[344]Там же. Ф. 40446. Оп. 1. Д. 3. Л. 36.

[345]ГААО. Ф. 570. Оп. 1. Д. 1. Л. 18. Например, магдагачинский участок линии ж.д., от восточного семафора ст. Ушунь до восточного семафора ст. Амарь, предписывалось охранять нижепоименованными деревнями и поселками, каждым в пределах наделённой земли, а именно: пос. Ушумун, Дактуй, Магдагачи, Гонжа, Гудачи, Талдан, Рухлово, Ольдой, Уруша, Улятка, Омутная, Ерофей Павлович, Утени, Чичатка, Амазар.

[346]Там же. Л. 4.

[347]Там же. Л. 7, 15.

[348]Там же. Л.16.

[349]Крупное село Ивановка в 40 км от Благовещенска стало местом сосредоточения партизанских сил. Интервенты неоднократно угрожали «наказать» Ивановку. 22 марта 1919 г., когда партизаны ушли из села, крупный японский отряд прибыл в Ивановку и устроил расправу над мирными жителями: 257 чел. были расстреляны из пулеметов, ещё 36 – сожжены заживо в амбаре. Данная акция получила огромный резонанс, в т.ч. и в прессе разного толка. Японское командование заявило, что эта была вынужденная мера против большевиков. В 1995 г. Всеяпонская ассоциация бывших военнопленных (президент Рокуро Сайто) собрала средства для памятника погибшим жителям села. На белом памятнике – надпись: «С чувством покаяния и глубокой скорби жителям Ивановки от народа Японии. Сайто Рокуро и его единомышленники. 1995 год». (См. Малышев В.П. Указ. соч. С. 144–146; Агеев А.В. Указ. соч. С.72–75; Ципкин Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке России в период гражданской войны (1917–1922 гг.). Хабаровск, 2003. С. 223 и др.)

 [350]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 15. Л. 45, 47, 55, 56.

[351]Там же. Л. 62.

[352]РГВА. Ф. 40190. Оп. 1. Д. 2. Л. 1.

[353]Там же. Л. 2.

[354]Там же. Л. 10–13.

[355]Там же. Л. 2–4.

[356]Там же. Ф. 39544. Оп. 1. Д. 9. Л. 55. Всего было мобилизовано 5508 чел. Приведённые данные интересны также тем, что указывают на приблизительную численность уссурийских казаков, не принявших участие в борьбе с Красной Армией на фронте.

[357]РГВА. Ф. 39544. Оп. 1. Д. 9. Л. 94.

[358]Там же. Ф. 40190. Оп. 1. Д. 2. Л. 4.

[359]Там же. Л. 5.

[360]Там же. Л. 7.

[361]Там же. Ф. 39544. Оп. 1. Д. 9. Л. 36.

[362]Там же. Ф. 40190. Оп. 1. Д. 2. Л. 25, 26, 28. В отличие от Добровольческой армии, действовавшей на юге России, где считалось недопустимым награждать русскими боевыми наградами военнослужащих, участвовавших в Гражданской войне, в армии А.В. Колчака такие награждения производились. Тем самым, Омский режим подчёркивал правопреемственность своей государственной власти и всячески указывал на то, что не считает большевиков гражданами России: все они объявлялись изменниками и агентами Германии, а позже, просто бандитами.

 

[363]Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско в Гражданской войне на Дальнем Востоке (1917–1922 гг.). Хабаровск, 2002. С. 162.

[364]РГВА. Ф. 39544. Оп. 1. Д. 6. Л. 327; Савченко Указ. соч. С. 163.

[365]В ожидании ответных шагов Омское правительство в начале сентября теперь уже через казачьих представителей чрезвычайного казачьего съезда 9-ти казачьих войск вновь обратилось с призывом к забайкальцам, амурцам и уссурийцам подняться и выступить на «защиту Родины и казачества». Однако призыв и на этот раз остался без ответа. С лета 1919 г. излюбленной причиной отказа от помощи Колчаку стало растущее партизанское движение в Сибири и на Дальнем Востоке. (См. Савченко С.Н. Указ. соч. С. 163–165.)

[366]Пополнение частей бригады, кроме казаков, происходило за счет объявленной в начале ноября мобилизации в пределах Приамурского военного округа и полосе отчуждения КВЖД. Кроме того, к середине октября 1919 г. в бригаде насчитывалось около 1000 бывших пленных красноармейцев, выразивших «полное раскаяние» и желание службой «искупить свою вину». К началу развертывания бригада состояла из штаба, Уссурийского казачьего полка, отдельной Уссурийской сотни, добровольческой конной сотни, туземной конной сотни, конного артиллерийского дивизиона, 2-х бронепоездов, инженерного дивизиона. В конце октября – начале ноября 1919 г. началось формирование отдельных стрелковых батальонов: 1, 3-й в Хабаровске, 2-й на Имане. Необходимо отметить, что основные кадры этих батальонов составляли бывшие красноармейцы, вывезенные из Сибири на Дальний Восток (См. Савченко С.Н. Указ. соч. С. 165–166).

[367]РГВА. Ф. 39544. Оп. 1. Д. 9. Л. 86. Следовало бы отметить, что военная авиация Дальнего Востока была представлена единственной Спасской военной авиационной школой. По состоянию на 12 июля 1919 г., в школе имелось 2 боевых самолёта могущих нести разведывательную службу один аэроплан системы «Моран-Парасоль» для ближней разведки радиусом не более 10 верст от базы и второй аэроплан (американской системы, марка не указана) для ведения дальней разведки до 45 – 50 вёрст. Данные самолёты не имели никакого вооружения.

[368]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 15. Л. 33, 52, 78.

[369]Партизан относили к простым бандитам, всячески подчёркивая нелегитимность борцов за Советскую власть, и часто приравнивали их к многочисленным шайкам китайских хунхузов, кроме того, в самих партизанских отрядах было немало китайцев. Необходимо также отметить, что на самом юге Приморья, где родилось данное Положение, на границе с Кореей действительно помимо партизан действовало множество шаек хунхузов. Отсюда и название данного Положения.

[370]Российский государственный архив социально-политической истории (далее – РГАСПИ). Ф. 372. Оп. 1. Д. 4. Л. 62.

[371]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 10. Д. 77. Л. 55; ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 238. Л. 71,72.

[372] ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 2в. Л. 71; Д. 15. Л. 64, 65, 67.

[373]Манегры – эвенки, коренной народ Дальнего Востока. Осуществляя колонизацию Дальнего Востока местные народы зачастую обращались в православную веру, однако знания русского населения о местных племенах иногда носили парадоксальный характер. Так, партизанский командир Ф. Кошелев в своих воспоминаниях даёт определение манеграм, боровшихся с партизанами, как китайским подданным и представителям китайских племен, с 1900 г. перешедших в русское подданство и крестившихся. Возможно, он имел в виду какие-то кочевые племена манегров, обитавших как на китайской, так и на русской территориях. (См. ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 238. Л. 73–74.).

[374]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 15. Л. 289; ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 238. Л. 47, 51, 73, 74.

[375]ГАХК. Ф. П-44. Оп.1. Д. 243. Л.1.

[376]Впоследствии, в войнах ХХ века, данные методы широко применялись противоборствующими сторонами в антипартизанской борьбе. На расовых и религиозных факторах широко играли немецкие войска при ведении борьбы с партизанами на Балканах, где ведущими были религиозная нетерпимость хорватов и сербов, мусульман. На территории СССР, применение зондеркоманд и отрядов украинских и прибалтийских националистов в борьбе с советскими партизанами, где помимо националистических факторов также использовался религиозный фактор. В войне во Вьетнаме в 1964–1973 гг. Силами специальных операций (ССО) ВС США, так называемыми «зелеными беретами», в ведении которых находились психологические операции (ПСО) и борьба с партизанами, широко применялись подобные методы. Ими натравливались различные местные племена на этнической, религиозной и другой почве на сторонников Северного Вьетнама («Вьетконга») с целью ведения именно противопартизанских действий. Необходимо отметить, что далеко не все староверы поддерживали белогвардейцев и интервентов, многие из них наоборот люто ненавидели японцев как инородцев и язычников и помогали партизанам.

[377]РГВА. Ф. 39506. Оп. 1. Д. 11. Л. 112.

[378]Савченко С.Н., Левкин Г.Г. Интервенционистские силы Японии на российском Дальнем Востоке (1918–1922 гг.) // Из истории Гражданской войны на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1999. С. 148.

[379]ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 15. Л. 54, 106.

[380]Борьба за советы на Дальнем Востоке. Сб. Дальневосточного землячества при музее РККА. М.,1932, С. 9.

[381]Вооружённые силы Японии. История и современность. М., 1985. С. 28–29.

[382]ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 248. Л. 85, 87.

⇐ Предыдущая12345678

Поделиться: