Концепции «транснационального» права.

Проблема в том, что мэп не регулирует деятельность транснациональных корпорации, они – юридические лица не субъекты мэп. Их деятельность регулируется внутренним правом. Отсюда появляются теории.

Концепция транснационального права, выдвинутая американским ученым Ф.С. Джессупом в 1956 г. (эта концепция разделялась и разделяется в той иной мере также А. Фражистасом, К. Шмиттхоффом, А. Гольдштейном, Б. Гольдманом, Ф. Каном, Ф. Фушаром и др.). Исходя из того, что классическое международное право регулирует сугубо межгосударственные отношения и не касается отношений так называемых транснациональных, негосударственных, возникающих при пересечении границ людьми и грузами, - предлагалась некая новая система регулирования, вненационального характера, которая была бы не связана с национальным правом тех иных государств и их властью, но была бы основана на общих для цивилизованных наций принципах и правилах свободы договора и т.п.

Существует точка зрения (Фридман), что частные лица — главные «операторы» в МЭО, и прежде всего — ТНК, вступая в договорные связи со своими партнерами (субъектами частного и публичного права) по всему миру, создают некую особую правовую систему, которая получила название транснационального права, «квазимеждународного права». К «квазимеждународному праву» относят, в частности, и государственные контракты. Приводится аргументация: современное МП регулирует не только договоры между государствами; в наше время сфера его действия гораздо более широкая; при определенных условиях она распространяется и на государственные контракты. Подписывая такой контракт, государство сознательно идет на «интернационализацию» двусторонних вопросов. Зачастую транснациональное право понимается и как третья (помимо МП и внутреннего права) — «промежуточная» — правовая система, образуемая нормами договоров субъектов частного права между собой и нормами «диагональных соглашений».Таким образом, транснациональное право можно определить как совокупность норм, регулирующих действия или события, выходящие за пределы национальных границ, — точнее, отношения международного характера, не подпадающие под действие ни международного права, ни внутреннего права либо не полностью охваченные ими.

Разновидностью концепции транснационального права можно, видимо, считать и доктрину lex mercatoria. Lex mercatoria — это, согласно данной концепции, право, создаваемое самими участниками международных частноправовых экономических отношений автономно от национальных правовых систем. Часто под lex mercatoria понимают просто обособленную от национального права совокупность норм, регламентирующих внешнеэкономические операции: куплю-продажу, подряд, аренду, передачу технологии, представительство, перевозку, страхование, расчетные и кредитные отношения и т.д. Источниками lex mercatoria называются международные договоры, рекомендательные документы международных организаций, типовые законы, разрабатываемые международными организациями, типовые контракты, своды единообразных правил, международные торговые обычаи, арбитражные решения, контрактные положения участников внешнеэкономической деятельности. Возможно, поэтому в качестве синонима термина lex mercatoria зачастую используют термин «международное контрактное право». «Международное контрактное право» охватывает и «диагональные» соглашения (государственные контракты).

Субъекты МЭП. Различные концепции субъектного состава в

МЭП.

Субъекты МЭП те же, что и вообще в международном праве, а именно государства и подобные им образования, а также правосубъектные межправительственные организации. Субъекты международного права могут вступать в международные публичные правоотношения с другими субъектами международного права, заключать с ними международные договоры, поддерживать дипломатические и подобные им связи, используя при этом дипломатического характера иммунитеты и привилегии.

Признаки субъекта: 1) участие в международных отношениях (самостоятельное от своего имени), 2) участие международных договорах, 3) возможность создавать нормы мп (МЭП), 4) возможность участвовать в международных организациях).

Субъекты международного права наделены не только правомочиями заключать правоприменительные акты в рамках действующего международного права, но и правоустановительные акты, основывающиеся на властных прерогативах, а именно творить нормы международного права посредством, в частности, заключения международных договоров.

По факту субъекты это государства и международные организации, остальные нет, потому что не могут создавать юридических норм, это основная черта субъекта. Тем не менее, некоторые авторы относят их всех (то есть, то, что написано ниже к субъектам МЭП. Это и есть точки зрения на субъектный состав.).

1. Государства —обладают универсальной международной правосубъектностью (иначе — правоспособностью). Но государства обладают также не только международной, но и гражданско-правовой правосубъектностью и вправе непосредственно участвовать во внешнеэкономической коммерческой деятельности в так называемых "диагональных" отношениях, т.е. в гражданско-правовых отношениях с иностранными физическими или юридическими лицами.

2. Международные организации. - Межправительственные, в том числе экономические организации - Межгосударственные региональные интеграционно ориентированные учреждения - Зона (ассоциация) свободной торговли~ Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ) и НАФТА. - Таможенный союз - Общий рынок

3. Неправительственные международные организации. Неправительственные организации — это учреждаемые физическими или юридическими лицами из разных государств объединения для осуществления международной деятельности некоммерческого характера в целях достижения определенных общих для объединения целей и интересов. Международные неправительственные (иначе: негосударственные) организации, обычно по месту их нахождения, имеют статус юридического лица, но не обладают международной правосубъектностью. ~ Международная торговая палата

4. Параорганизации. Это неформальные международным учреждения, подобное международной организации, но не являющееся таковой, не обладая правосубъектными и правотворческими свойствами и явственными институционными качествами. Примерами могут служить так называемая "Большая восьмерка", ГАТТ (1948—1993 гг.); Хельсинкский процесс (1975—1990 гг.); Парижский клуб государств-кредиторов

5. Международные конференции.— это обычно разовые, но иногда и систематические встречи представителей государств или национальных физических и юридических лиц, возможно, и с участием международных организаций разного типа, для обсуждения и, при необходимости, решения определенных проблем международного сотрудничества. Примером таких конференций, имеющих важное значение для международного экономического сотрудничества, могут быть: Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) 1964 г., превратившаяся в орган Генассамблеи ООН под тем же названием, или Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г.

6. Преференциальные системы (не субъект, нет институтов (органов) и правосубъектности). Преференциальными системами в широком смысле, системами интеграционно

ориентированными, использующими, кроме тарифных льгот во взаимных торгово- экономических отношениях, также широкий спектр и иных внутрисистемных рыночных свобод, являются зоны свободной торговли, таможенные и экономические союзы

7. Транснациональные корпорации. ТНК, или многонациональные предприятия, могут быть определены как предприятия, не зависимые полностью от страны их происхождения и формы собственности, имеющие отделения в 2 или более странах, функционирующие в соответствии с системой принятия решений, позволяющей проводить согласованную политику и общую стратегию

8. Индивиды, физические и юридические лица

Идея придания международной правосубъектности не только ТНК, но и индивидам довольно агрессивно внедряется в доктрине международного права.

Разумеется, в рамках такой международной юстиции индивиды могут пользоваться определенными процессуальными правами, но это никак нельзя понимать как придание им какой-либо "международной" правосубъектности.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: