Судебная речь как публичная речь. Особенности судебной речи.

Анализируя язык судебной речи, современные исследователи отмечают специфику, резко отличающую его от языка других разновидностей публичного выступления. Подчеркнутая диалогичность, дискуссионно-полемический характер, широкое использование терминов, отглагольных существительных, специфическая лексика, игнорирование запрета на использование речевых клише и другие особенности судебной речи позволяют сделать вывод о том, что судебная речь представляет собой выступление особого типа.

Судебная речь как публичная речь, обращенная к суду и всем участвующим и присутствующим при рассмотрении уго­ловного или гражданского дела, произнесенная в судебном заседании, представляющая собой изложение выводов ора­тора по данному делу и его возражения другим ораторам.

Основная функция судебной речи (адвоката или прокурора) – воздействие. Судебная речь способствует установлению истины по делу, содействует убеждению судей, оказывает воспитательное воздействие на присутствующих в зале суда. Важная цель судебной речи – убеждение. Судебный оратор убеждает, доказывая правоту своей позиции, анализируя аргументы процессуального противника, раскрывая их несостоятельность. В судебной речи не только сообщаются факты, но и высказывается отношение к ним. Речи прокурора и адвоката готовят слушателей к правильному восприятию приговора. Судебная речь пропагандирует нормы права, выполняя тем самым воспитательную функцию, и строится по общим правилам публичной речи. Отметим некоторые ее особенности.

Она ограничена сферой употребления: это узкопрофессиональная речь, которая отличается большей конкретностью, чем любая другая публичная речь, поскольку ее тематика ограничивается материалами рассматриваемого дела. И речь адвоката, и речь прокурора – это полемическая, убеждающая речь. В качестве аргументов выступают только объективные факты. Любой судебной речи присущ оценочно-правовой характер. Ее отличие от других видов аргументирующей речи – наличие четырех адресатов: судьи, процессуальный противник оратора, присутствующие в зале и сам подсудимый.

К языковым особенностям речи относятся: употребление юридических формул и терминов, сочетание стандартных и эмоциональных средств выражения.

Основные функции судебной речи: информи­рование, убеждение и внушение и воздействия.

Судебная речь - это правовой акт, посредством которого участники судебного разбирательства реализуют свои права и обязанности.

Предмет судебной речи и перечень вопросов, которые суд, исследуя конкретное преступление или правонарушение, разре­шает при постановлении приговора, решения или определения и которые оказывают влияние на внутреннее убеждение судьи.

Предмет судебной речи по уголовным делам в суде I ин­станции включает:

- фактические обстоятельства дела, его общественно-по­литическую оценку;

- анализ и оценку доказательств;

- юридическую оценку установленных фактических об­стоятельств - квалификацию преступления;

- характеристику личности подсудимого или иных уча­стников процесса;

вопросы, связанные с применением уголовного законодательства или освобождения от него;

вопросы, связанные с разрешением гражданского иска;

иные вопросы, требующие своего разрешения;

анализ причин и условий, способствовавших соверше­нию преступления, и предложения о мерах по их устранению.

Предмет судебной речи по гражданским делам в суде I инстанции и перечень вопросов:

фактические обстоятельства, имеющие значение для дела;

оценка доказательств;

предложения о применении того или иного закона по данному делу;

предложения по разрешению дела;

предложение о вынесении частного определения при наличии на то оснований.

Предметом судебной речи, произнесенной в судебном засе­дании при рассмотрении дела в кассационной инстанции, является:

критика или отстаивание правильности решения или приговора;

отстаивание кассационной жалобы или протеста либо их критика;

анализ и оценка демонстрируемых материалов;

4) предложения о вынесении определенного решения. В судебном заседании по рассмотрению уголовных граж­данских дел можно выделить следующие виды судебных речей:

речь прокурора по уголовным делам в суде первой ин­станции (обвинительная речь и речь при отказе от обвине­ния);

речь адвоката по уголовным делам в суде первой ин­станции (защитительная речь и речи адвокатов - представи­телей потерпевшего, гражданского истца и гражданского от­ветчика);

речь подсудимого в свою защиту (самозащитительная речь);

речь потерпевшего и его представителя;

речи гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (в пределах гражданского иска по уголов­ным делам);

речи истца и ответчика и их представителей по граж­данским делам;

речи прокурора и адвоката по гражданским делам в суде первой инстанции;

речи прокурора и адвоката по уголовным и граждан­ским делам в суде второй инстанции;

речи общественного обвинителя и общественного за­щитника по уголовным делам;

речи представителей общественных организаций и трудовых коллективов по гражданским делам;

реплика как особый вид речи.

Структура судебной речи подчинена принципу логико-смысловой членимости.

Для нее характерно трехчастное членение, как и для любой другой публичной речи: вступление, основная часть, заключение.

Основная часть имеет следующую структуру:

1. Изложение фактов обстоятельств дела.

2. Анализ вобранных доказательств.

3. Обоснование квалификации преступления.

4. Психологический портрет подсудимого.

5. Причины совершения преступления.

6. Соображения о мере наказания.

7.Заключение.

Каждая часть в речи помимо основной функции, имеет также и факультативную целевую установку.

Рассмотрим общую характеристику отдельных, элементов судебной речи (вступления, основной части и заключения). Каждая из них выпол­няет свою функцию, и каждая по-своему обеспечивает успех судебного вы­ступления.

Начать судебную речь всегда сложно. Чаще по ходу выступления к оратору придет вдохновение, возникнут свежие мысли, а вначале оратор часто испытывает скованность. Роль вступления состоит, чтобы пу­тем тонкой лести заручиться вниманием и благоволением аудитории, рас­положить её к себе, вызвать доверие. Так поступает тонкий адвокат, обращающий внимание суда на блестящий анализ доказательств и объективность государственно­го обвинителя, или начинающий речь с похвалы суду.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: