Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Что это как не преступное пренебрежение к россиским законам и выводам областной пмрокуратуры?Стр 1 из 4Следующая ⇒
Что это как не преступное пренебрежение к россиским законам и выводам областной пмрокуратуры? Из многочисленных ксерокопий, разосланных разным заявителям работниками администрации Томской области ясно видна юридическая несостоятельность данного Соглашения. На фото последней страницы данного Соглашения видно, что поставив под ним подписи, высокие договаривающиеся стороны не удосужились даже обозначить дату заключаемого ими Соглашения. Только по одному этому факту оно должно быть признано недействительным, юридически ничтожным, не подлежащим исполнению и не могущим служить основанием для изменения целевой федеральной программы.. Но, именно это соглашение, стало основой для внесения кардинальных изменений в целевую Федеральной программу, хотя подобным основанием может служить только инвестиционное соглашение, отвечающее вполне определённым критериям, которым выше упомянутое соглашение не отвечает. Однако никто из руководителей надзорных органов или администрации Томской области не сделали ничего для того, чтобы обязать подписантов данного документа привести его в соответствие с требованиями Приказа Министерства регионального развития от 15 августа 2009 года № 339, или отозвать, признав его ничтожным и не требующим исполнения. Более того, при подписании данного «стратегического» соглашения обе стороны пренебрегли тем, что подобные решения должны приниматься с учётом общественного мнения и в соответствие с порядком, установленным Градостроительным кодексом РФ, а также тем, что данное Соглашение не проходило обсуждения ни в Экспертном совете по природопользованию, ни в Общественной палате Томской области. Раздел 2. Ситуация с проведением так называемых общественных слушаний в ЗАТО г. Северск по вопросам обоснование лицензий на строительство ядерных объектов от 17 июля 2013 года.
Согласно установленным правилам общественные слушания, в основном, посвящены рассмотрению материалов ОВОС, разработанных проектной организацией по заданию заказчика, Данные материалы должны отвечать следующим требованиям: Место материалов ОВОС в проектировании 1) является экономически выгодным для данного региона; 2) оптимально соответствует месту, в котором его предполагается разместить; 3) не содержит риска для окружающей среды и здоровья людей. Проектирование состоит из трех обязательных этапов, результаты каждого из которых утверждаются властями: I. Декларация (ходатайство) о намерениях; II. Обоснование инвестиций; III. Технико-экономическое обоснование (рабочий проект). Проведение общественных слушаний ОВОС является обязательной частью этапа «Обоснование инвестиций». Именно на этом этапе граждане РФ имеют возможность ознакомиться с предварительным вариантом материалов ОВОС, получить детальную информацию о проекте, а затем принять участие в общественных слушаниях. Они не могут служить основанием для выдачи лицензий на строительство. Раздел №4. Ситуация с действиями отдельных должностных лиц, направленными на дискредитацию и уничижение чести и достоинства лиц, занимающихся сбором подписей под петициями, призывающими региональные власти принять необходимые меры по введению ситуации со строительством ядерных объектов в законное русло. Всё это время, с момента заключения так называемого «Соглашения № 99 между Государственной корпорацией по атомной энергией «Росатом» и по сегодняшний день, группы томских учёных, экологов, политиков и общественников не один раз обращались и продолжают обращаться в различные инстанции с требованиями ввести в русло законности процессы организации строительства ядерных объектов, учесть мнения тысяч томичей, обеспечить должные гарантии защиты окружающей среды, жизни, здоровью и имущества 650 тысяч жителей области. Вот какое Обращение к россиянам было размещено на сайте петиций Авааз: ОБРАЩЕНИЕ «Скажем «НЕТ!» ядерным опытам над сибиряками!» Жители Томской области, выступают против опасного и инженерно- не проработанного проекта «Прорыв» с установкой ОПЫТНОГО ядерного реактора «БРЕСТ-300», с целью скорейшего «освоения" 50 000 000 рублей. Слушания, прошедшие в муниципалитете ЗАТО г. Северск 17.07.2013 г. показали презрение атомщиков к требованиям Конституции РФ (п. 1, ст. 17, п. 4, ст. 29; ст. 41; 42; ) и природоохранному законодательству. Декларируемая ими безопасность не отвечает уровню номинальной безопасности для населения Томска и прилегающих территорий. Разработчики обещают, что «…к моменту пуску реактора мы БУДЕМ иметь достаточно информации, доказывающей, что установка соответствует необходимому уровню безопасности». Эта пояснительная записка составлялась в те дни, когда вся страна отмечала 70-летие окончательной снятия блокады Ленинграда. Блокада фашистскими войсками этого героического города унесла жизни почти 650 тысяч ленинградцев. Сегодня, более 650 тысяч жителей Томской области, по проекту строительства новых экспериментальных ядерных объектов попадают в 30-километровую «зону наблюдения», которая и является зоной возможного радиоактивного заражения. Если Вы не хотите, чтобы им грозила судьба погибших блокадников, Вы должны поддержать наши усилия, направленные на то, чтобы поставить все действия чиновников и атомщиков под контроль Закона. Данная пояснительная записка составлена при содействии членов открытого сообщества «Томичи против опасного ядерного «Прорыва»: Что это как не преступное пренебрежение к россиским законам и выводам областной пмрокуратуры? Из многочисленных ксерокопий, разосланных разным заявителям работниками администрации Томской области ясно видна юридическая несостоятельность данного Соглашения. На фото последней страницы данного Соглашения видно, что поставив под ним подписи, высокие договаривающиеся стороны не удосужились даже обозначить дату заключаемого ими Соглашения. Только по одному этому факту оно должно быть признано недействительным, юридически ничтожным, не подлежащим исполнению и не могущим служить основанием для изменения целевой федеральной программы.. Но, именно это соглашение, стало основой для внесения кардинальных изменений в целевую Федеральной программу, хотя подобным основанием может служить только инвестиционное соглашение, отвечающее вполне определённым критериям, которым выше упомянутое соглашение не отвечает. Однако никто из руководителей надзорных органов или администрации Томской области не сделали ничего для того, чтобы обязать подписантов данного документа привести его в соответствие с требованиями Приказа Министерства регионального развития от 15 августа 2009 года № 339, или отозвать, признав его ничтожным и не требующим исполнения. Более того, при подписании данного «стратегического» соглашения обе стороны пренебрегли тем, что подобные решения должны приниматься с учётом общественного мнения и в соответствие с порядком, установленным Градостроительным кодексом РФ, а также тем, что данное Соглашение не проходило обсуждения ни в Экспертном совете по природопользованию, ни в Общественной палате Томской области. Раздел 2. Ситуация с проведением так называемых общественных слушаний в ЗАТО г. Северск по вопросам обоснование лицензий на строительство ядерных объектов от 17 июля 2013 года.
Согласно установленным правилам общественные слушания, в основном, посвящены рассмотрению материалов ОВОС, разработанных проектной организацией по заданию заказчика, Данные материалы должны отвечать следующим требованиям: Место материалов ОВОС в проектировании 1) является экономически выгодным для данного региона; 2) оптимально соответствует месту, в котором его предполагается разместить; 3) не содержит риска для окружающей среды и здоровья людей. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-03-30; Просмотров: 206; Нарушение авторского права страницы