Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Теория соц ответственности и ее разновидности
ТСО печати можно найти в книге 4 теории прессы. Этот классич труд амер исследователей, изданный в 1956, оказал огр влияние на последующее развитие теории мас коммуникации. Его издали Тир Пресен, Теордор Петтерсон, Уилбур Шрам. Авторы разделяют все общества на 4 группы, каждая из кот, согласно им, функционирует в соотв с одной из теорий прессы: авторит, либерт, советс коммунист или ТСО. Описывая историю возникновения этих теорий и их основные положения, авторы дают им нормативные оценки. Это 4 осн модели, кот может принимать печать, исходя из той соц-полит структуры, в рамках кот она действует, и отражает ту систему соц. контроля, с помощью кот осуществляет урегулиров. отношен. индивид. и обществен. инструментов. Они связывают развитие печати с развитием фсф. концепции. ТСО возн в 20 в в США, на основе трудов ученых, работы комиссии по свободе печати, на основе практики жур-ки и кодексов жур-тов. Гл – пресса, выполняя важные цели мас коммуникации: информир, развлекать, продавать, обязана нести ответственность перед обществом – переводить конфликт в план дискуссии. Исп печать может всякий, у кого есть что сказать. Контролируется мнением общ-ва, действиями потребителей и проф этикой. Запрещ серьезное вмеш в частную жизнь и жизненно важные общ-ные интересы. Печать нах в частных руках если только прав-во не вынужд взять в свои руки для обеспеч обслуж общ-ва. СМИ должны взять на себя обязательства по соц ответственности, если они этого не делают, кто-то должен проследить за выполнением. Согласно ТСО есть 6 задач: 1.Обслуживание полит системы ч\з передачу инфы, обсуждения и полемики по соц вопросам. 2.Просвещение публики,чтобы она была способна к самоуправлению. 3.Обеспечение прав личности, ограждение их от прав-ва. Пресса явл сторонниками по отношению к правит-ву. 4. Обслуживание экон системы, сводя покупателей и продавцов, товары и услуги посредством рекламы. 5. Предоставления развлечений. 6. Поддержание собственной фин самодостаточности, чтобы быть свободной от давления конкретных частных интересов. Пороки СМИ: печать служит не общ-ву, а бизнесу; печать выступает против соц изменений; она сенсационна, поверхностна; выступ против общ-ной морали; наруш права личности; контролир только буржуазией. ТСО отражает неудовлетворенность тем, как некот руководители СМИ понимают эти ф-ии и тем как пресса их выполняет. ТСО пока действительна не более чем теория. Однако некот её аспекты были выполнены на практике. GB: создан ген совет по печати, призванный способствовать развитию в прессе духа обществ ответственности и служению общества. Осн функция совета – рассмотрение жалоб, восстановление справедливости. Америка: Издатели таких газет как «Пост Диспеч», «Курьер- джорнал», «Джорнал» проявляют чувство высокой соц ответственности перед читателями. Причины появл ТСО: 1. Технологич и промыш революция, поэтому меняется лицо страны, амер образ жизни и сама пресса. 2. Острая критика в адрес СМИ, кот становятся более влиятельными и вездесущими. За критикой стала угроза введения гос регулирования. 3. Возник новый интеллект климат. Пресса, как орудие мас коммуникации, стала объектом серьёзной критики. Тема критики: 1. люди, владеющие прессой, проводят собств взгляды в вопросах политики и экономики, в ущерб мнению оппонентов. 2. освещает в большей степени не текущие события, а сенсации. 3. пресса явл угрозой обществ правам. 4. вторгается в частную жизнь чека. ТСО представляет собой переплетение индивидуалистской и коллективной теории общества. 1923 г. Амер общество редакторов газет принимает кодекс «Каноны Жур-ки». Призывал газеты соблюдать правдивость, беспристрастность, честность, уважение к частной жизни чека. Кроме того, разрабатывались кодексы киноиндустрии, радио и ТВ. Эти кодексы отличались от газетного. Они рассматривают чека как незрелое существо, кот очень легко поддаётся моральному растлению. Эти 3 кодекса рассматривают свои ср-ва коммуникации как лишающие чека способности к критич осмыслению. Были попытки модифицировать ТСО: 1. Теория жур элиты или свободной печати для жур-тов, в 60-е гг предложил профессор Страсбургского центра по высшему журнал образ Жак Леотэ. Он анализировал свободу печати во Фр., считает что нельзя предоставлять народу свободу печати, надо Жур-ту. Жур-ты должны закл. с владельцами СМИ договоры об аренде СМИ, издавать СМИ и по договору отчисл опр сумму прибыли владельцу. Проблема: газеты существуют за счёт рекламы и рассчитаны на массовую ауд у кот низкие потребности => тираж может упасть, реклама не пойдет, и владельцы откажутся. Т. о. свобода Жур-та зависит от экономики. Эта теория использовалась при событиях внешнеполит пропаганды. 2. Теория коммунитаризма (90-е гг). Служение интересам конкр общ-ва. От слова коммунити (община). Разновидности – понятие обществ и гражд жур-ка. Провозгл подчинение редакц политики целям гражд общества. Основатель: амер социолог Амиати Этциони «Дух общины» 1993 г. + профессор Клифард Кристианс «Хорошая новость». Считают традиц амер Жур-ку, осн на свободе воли, не продуктивной, индивидуальной, вредной для соц стабильности и гармонии. Жур-ты должны публиковать материалы: кот объединяют, а не разъединяют людей; должны работать с хорошими новостями, кот не навредят духу коммуны, будут ее объед и развивать. Ж-ты должны понимать всю фальшь концепции «4 власть». Отход от раздробленной, индивидуалистской, зацикл на гражд правах ф-фии просвещения, в сторону объединения общ-ва для гармонии. Коммун. – реакция на инд.и негативный подход к освещению событий. Объединение людей выше индивидуума. Обязанности выше прав=>выше всего этические нормы жур-ки. Против негативизма и элитаризма – общ-во будет определять дискуссии в печати. Владельцы СМИ к ТСО оте негативно: «Мы не должны приним участие в улучшении ж общ-ва, иначе жур-т станет соц работником». Теория о том, что жур-т д. занять активную соц позицию и открыто выражать мнения по акт вопросам. Против теории воли – делить мнения от фактов. 3. Идея свободного потока инфы. Проблема – навязывание психологии потребительства, массовой культуры. Против поверхностного, сенсационного освещения.
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-03-31; Просмотров: 297; Нарушение авторского права страницы