Дары данайцев любителям бесплатного сыра, или Тайна Высшего Разума 2

Глава 1

Святая простота. Аварийная "матрешка". А при чем тут Высший Разум? Вес или масса? Видим ли мы пространство? Как выглядит время. Любопытство – вечный двигатель Вселенной. Тень самолета. Три километра времени. Секрет акупунктуры. Привидения и призраки. Что губило древние царства. Йога, спорт и голодание. Золотой мальчик. Кома. Время, завернутое в целлофан. Континуум заигрывает. Этот странный "дар" гипноза… Причина паники. Стеклянная преграда. Время боится пирамид. Почему микробы делятся и не стареют? Растения-хищники и йоги животного мира. Прошлое, будущее и возможность путешествий туда. Двойники. Зона преобразований. "Поддавки".  

Если мое предисловие лично Вас не отпугнуло, то милости прошу вслед за мной в тот странный и удивительный мир, где никто из земных ученых еще не бывал и, думаю, не скоро побывает. Мир паранормальности, как оказалось, достаточно прост и логичен. Он вполне объясним. Однако с помощью эзотерики и оккультизма нас старательно отвлекают от научного изучения этого мира, пытаясь сохранить за ним эпитет непознаваемого. Для этого "кое у кого" есть веские причины. Увы, знакомство с этим миром не сделает нас счастливее, но, надеюсь, сделает нас осторожнее и предусмотрительнее. Этого нам очень не хватает.

Но вначале позвольте сделать одно отступление. Я знаю то, что знаю и не знаю то, чего не знаю. Я не создаю ни теорий, ни учений, ни, более ли менее, научных предположений. Если мне захочется пофантазировать, то я напишу фантастический рассказ или повесть, и они принесут мне славу писателя, что куда привлекательнее, чем слава жаждущего признания физика-самоучки или наивной, доверчивой дурочки-контактерши. Согласитесь, что это так. Но эта книга никакого отношения к фантастике не имеет. Ни малейшего. Не моя вина, что я ушла по тоннелю знаний так далеко, что многие разделы физики кажутся мне теперь лженаукой.

Не думайте, что я безропотно внимала тому, что мне нашептывали, и тут же бросалась записывать то, о чем мне поведали. Наоборот. Если что-то в словах контактеров противоречило тому, что было мне известно из школьного курса физики, я "стояла насмерть", но это, слава богу, не мешало мне воспринимать аргументы и доводы моих собеседников. В результате я имею то, что имею. Собственное любопытство относительно устройства мира я удовлетворила на 150%. Я знаю многое из того, что ученые только предполагают. И, увы, предположения их нередко ошибочны. И я берусь это доказать, но только в том случае, если меня готовы услышать.

Странный я человек. С одной стороны я полна уважения и почтения к нашей академической науке, к ее выводам и теориям. Каждый раз, когда мои контактеры "покушаются" на теории земных ученых, я пытаюсь отстаивать "наше достояние", как свое собственное. В конечном счете оказывается, что "они" знают, о чем говорят, а я – нет. Я-то как раз знаю только то, чему меня учили, а учили тому, что ученые навыдумывали… Но мой подход к действительности, отличается от подхода к ней со стороны официальной науки. Ей всегда подавай неопровержимые материальные доказательства существования паранормальности, а я не "просто верю" в, как бы это назвать, в "потустороннее", что ли, я точно знаю, что оно есть. А потому материальных доказательств мне в данном вопросе уже не требуется.

Я могу засомневаться в чьих-то свидетельствах… Но собственным глазам и памяти, как можно не верить? Мне не нужны доказательства того, что магия и колдовство существуют (с ними я сталкивалась), привидения видела, с домовыми общалась, мини-полтергейст трогала собственной рукой и т.д. и т.п… В сущности, я сама – "ходячая паранормальность" и у меня, в отличие от "серьезных ученых", нет оснований не верить свидетельствам других людей, которые рассказывают о чем-то подобном. Хотя теперь, зная "механику" аномалий, у меня есть основание заподозрить, что кое-кто из свидетелей не столь беспристрастен, как хотелось бы, и склонен к преувеличениям, но в общих чертах информация верна.

Аномалии есть. Разные. Нелепые, странные, смешные, чудовищные, добрые, злые, алогичные… В общем, всякие. Столь же редкие, как сиамские близнецы и двухголовые телята, но они ЕСТЬ!

Кстати, о научном подходе и сиамских близнецах. Наша наука принимает в качестве научного факта только то, что можно воспроизвести в лабораторных условиях. На основании этого отвергается все связанное с паранормальностью, поскольку если, мол, это нельзя повторить в лаборатории нужное для изучения количество раз, то это блеф, обман и мошенничество. А сиамские близнецы – это блеф или факт? Если это факт, то в какой лаборатории мы можем получить нужное для исследования этого феномена количество сиамских близнецов? Такой лаборатории, насколько я знаю, нет, следовательно, существование сиамских близнецов тоже можно ставить под сомнение, говоря, что это фальсификация и фотомонтаж. Так, господа "серьезные" ученые? Сиамских близнецов видели единицы, но им верят все, а с полтергейстами и привидениями сталкивались тысячи, но им почему-то в вере отказано. Я такого положения вещей не понимаю.

В существовании плота "Кон-Тики" никто из ученых не засомневался, в существование же НЛО мало кто из ученых верит. А с какой стати не верить? Кто видел тот знаменитый плот? Очень немногие. Но это же не причина для сомнений в его реальности. И раз есть люди уверяющие, что видели НЛО, значит, НЛО тоже существуют. Надо только разобраться, что же такое видели очевидцы. Да, мы не можем получить в лабораторных условиях НЛО, но это не причина, чтобы заявлять, что они – плод воображения.

Мне в жизни встречалось немало людей, не верящих "в чертовщину", но… каждый из них хоть раз в жизни встречался с чем-то необъяснимым. Недавно одна дама уверяла меня, что уж с ней-то все нормально и никаких аномалий ей не попадалось, однако стоит ей прикоснуться к человеку, и она, не сильно, но бьет током, а в темноте сыплет искры, когда прикасается к чему-то металлическому.

Поскольку данная аномалия сопровождает ее всю жизнь, она кажется ей нормой, а с другими аномалиями она пока не встречалась. А тот, кто живет с другой аномалией, но считает ее нормой, вполне может не верить, что человек способен реагировать на окружающих как электрический скат.

Есть люди, которые за всю жизнь так и не замечают, что являются носителями паранормальности. Если, скажем, у человека возникает покалывание в руках и ногах, когда он стоит над грунтовыми водами, а он никогда об этом не задумывался и покалывание принимает за онемение, то он так и умрет, не узнав, что был феноменом. Займись он лозоходством, ему бы цены не было… Про него бы так и говорили: "Человек – феномен".

Вспоминается такой случай. После свадьбы, мы с мужем уехали жить под Куйбышев. Рабочий день у него был ненормированный, поэтому возвращался он то в шесть часов, то в десять. Но я всегда чувствовала, когда он собирается идти домой, и ставила греть воду, чтобы он мог ополоснуться. Иногда я ее ставила в шесть, а иногда в десять вечера. Через полчаса неизменно появлялся муж. Для меня было совершенно естественно знать, когда поставить воду. Это было нормальным до тех пор, пока я не подружилась с соседкой. И вот, когда она спросила, почему я ставлю воду именно сейчас, а не час назад, когда официально рабочий день закончился, я растерялась. А ведь действительно, откуда я знаю, в каком часу муж придет сегодня? Но я это знала и никогда не ошибалась.

Есть люди с безошибочным чувством времени или с "компасом" внутри, неспособные никогда нигде заблудиться, хотя лично я могу заблудиться где угодно, что называется в трех соснах и двух шагах от дома.

Нет, я не ставлю перед собой цель убедить, кого бы то ни было в том, что паранормальность существует, я пишу для тех, кто сам готов доказывать ее существование и только жаждет узнать "как все это сделано".

А дальше… Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит. Читайте, думайте, анализируйте, спорьте, обобщайте, но не отвергайте все единым махом. Я не стала бы тратить годы на чепуху и отнимать Ваше время. И у меня, извините, все концы с концами сошлись, без всякого экстрасенсорного бреда о каких-то сверхтаинственных энергиях, которые взаимодействуют вопреки всем физическим законам.

Эта книга, по отношению к предыдущей, является как бы другим взглядом на многие из тех же проблем, что я уже затрагивала. Если можно так выразиться, это другая ступень знания. У меня пока нет оснований что-то кардинально менять в своей первой книге, каяться в каких-то заблуждениях, от чего-то отрекаться, хотя сейчас она мне кажется такой наивной… Возможно, при переиздании я кое-что в ней слегка подправлю, но не более того. И что странно: все описанное в первой книге, укладывается в мои новые знания без нажима, лишь добавляя и расширяя информацию. И что очень странно: даже то, что казалось совсем абсурдным, а потому не вошло в книгу, теперь оказалось подозрительно похожим на правду. И что совсем удивительно: я как-то незаметно получила то, над чем ученые бьются не одно десятилетие – стройную систему мироздания, способную примирить физиков и мистиков.

К сожалению, языковой барьер между мной и контактерами полностью не преодолен. Это является источником некоторой путаницы. Источником путаницы нередко являются наши понятия. (Вот, например, самое распространенное. Многие считают Космос и Вселенную синонимами, но это не так. Космос – только малая часть Вселенной.) Я не признаю незнакомых мне слов. Требую, чтобы мне объясняли ясно и понятно, не вводили не существующих в моем языке терминов, но ассоциации возникают далеко не всегда, а полные аналогии зачастую и вовсе не попадаются.

В своей первой книге я писала о том, что авария, разрушившая Фаэтон, вызвала заклинивание четырех миров, что привело к образованию в подпространстве "неких сфер".

Тогда мне был показан чертеж, на котором были изображены четыре окружности. Ну, вроде как планету в планету вставили. Большая окружность – Юпитера, в ней поменьше – Земли, в Земле пунктиром был изображен разрушившийся Фаэтон, а в нем – Марс. (Кстати, диаметр Юпитера был явно меньше, чем нарисовала бы я, если бы изображала Юпитер в том же масштабе, что и Землю. Неужели, правы те астрономы, которые утверждают, что за Юпитер надо принимать только его "ядро", а все остальное, в общем-то, не планета, а потому Юпитер – не планета-гигант, а обычная планета средних размеров?)

Центры показанных мне окружностей чуть покачивались относительно друг друга, движение было хаотическим (сразу пришло на ум понятие "броуновское"), но до соприкосновений окружностей друг с другом "дело не доходило".

В то время меня вполне удовлетворило понятие "некие сферы". Позже я стала пытаться выяснить, из чего же они состоят, то есть, материальны ли они, и можно ли их увидеть и пощупать.

Мои контактеры, с трудом подбирая слова, долго искали подходящие аналогии и пришли к выводу, что больше всего эти сферы напоминают… течение Гольфстрим. То есть, в океане течет река, плотность, соленость и температура которой отличается от окружающей воды и "не желает" смешиваться со средой, в которую попала. Гольфстрим – вода, которую окружает… вода. Но есть четкая граница, и две эти воды держатся каждая сама по себе. Вот так же и сферы. Их видно, они постоянны, но состоят из того же, что и окружающее их пространство.

Мне объяснили, что такие "шары" обычно возникают в подпространстве после разрушения планеты. Но четыре шара один в другом – это феномен. Чем грозит такая "матрешка" никто еще не знает. Вполне естественно ожидать какую-нибудь "бочку с порохом". Мои контактеры утверждают, что несколько разрушенных планет удалось восстановить, но "аварийные шары" их при этом так и остались в подпространстве.

Если учесть, что именно эта "матрешка" скорее всего и послужила причиной гибели жизни на Марсе, то есть веские основания опасаться за жизнь на Земле.

Сейчас моими контактерами ведутся крупномасштабные исследования нашей атмосферы и количества воды на планете. Есть подозрение, что в районе Израиля имеются места утечки атмосферы в астрал (1). Поскольку есть обмен молекулами и атомами между Землей и "нашей" планетой параллельного мира, вопрос о том, насколько чувствительны эти потери для планеты в целом, до конца, еще не решен. Пока, вроде бы, все в пределах нормы и ничего особенно страшного не обнаружили. Даже более того, размер Земли постепенно увеличивается, так же, как планеты параллельной нам (это нормальное явление, повсеместно существующее в космосе), величина атмосферы не уменьшается, а плотность даже незначительно возрастает.

В этой книге я постараюсь развеять некоторые иллюзии и заблуждения человечества, попутно объяснив большое количество белых пятен, из разряда паранормальностей. Знаю по собственному опыту, что хомо сапиенс труднее всего расстается с укоренившимися заблуждениями, а легче всего приобретает новые. Очень надеюсь не подарить человечеству новых заблуждений.

Учитывая масштаб, на который "замахнулась", и возможности человеческого восприятия, я вынуждена буду по несколько раз возвращаться к отдельным моментам, показывая их в разных ракурсах. Это даст возможность раскрыть тему наиболее полно. Надеюсь, читатели не будут на меня за это в обиде. И не обессудьте, если встретите повторы. Предпринимая подобную попытку "объять необъятное" без этого трудно обойтись. Я долго размышляла, как вообще выстроить книгу. Мне бы очень хотелось идти от простого к сложному, постепенно раскручивая и расширяя круг знаний и представлений. К сожалению, это невозможно, поскольку я сразу поведу речь о предметах неизвестных нашей науке, открою читателям тот мир, где не только никто из землян не бывал, но о котором даже не догадываются наши ученые, заменяя знания об этом мире более ли менее похожими на действительность фантазиями.

Приведу очень типичный пример подхода наших ученых к изучению этого мира. Цитата президента Института квантовой генетики (пояснения в скобках мои).

"Эксперименты показали, что генетический аппарат не самодостаточная система. (Абсолютно согласна.) Что существует внешняя (и не только внешняя, но и внутренняя) генетическая информация (я бы сказала, что источник информации и не рискнула бы назвать его генетическим), которая идет от Высшего Разума". (Приплыли! Ну, при чем тут Высший Разум? Чуть что у нас все Высший Разум или Космос, или Бог, Творец что-то такое расплывчатое и непонятное, чье существование не доказано, но желательно. Давайте будем осторожны в своих заключениях, поскольку источников информации в человеческой клетке достаточно. Во-первых, это два невидимых из нашего мира плеча хромосом, я упоминала о них в первой книге, во-вторых, это биоинформатика самого организма, связанная со считыванием, хранением и воспроизводством информации, полученной в процессе жизненного пути самого человека. Мать не зря вынашивает в себе беременность, выпаивает дитя своим молоком, и в пищу мы употребляем не камни, глину и песок, а продукты растительного и животного происхождения. И, наконец, есть еще один источник информации. Это… душа. Да-да. Кроме души механической, о которой я рассказала в первой книге, в нас, как выяснилось, есть еще душа биологическая. О ней любят порассуждать все, кому не лень. "Специалисты" стараются говорить непонятно, заумно, многое предполагая, но ничего толком не зная, а потому часто выдают желаемое за действительное. Я постараюсь рассказать о ней все, что ЗНАЮ, но предупреждаю "душепоклонников", что порадовать мне их нечем, она оказалась совсем не так хороша, как хотелось бы. А вот о том, что информацию можно на генетическом уровне получать прямиком от Высшего Разума… Это академик загнул.)

Не только академики страдают таким поверхностным подходом к достаточно серьезным вопросам. Этим страдают многие авторы книг о необычном. Достаточно показателен пример автора многих книг Мулдашева. Мне очень нравятся его книги, я с удовольствием их читаю. В тех местах, где описываются его странствия, его экспедиции, его наблюдения, встречи с необычными людьми, от его книг просто невозможно оторваться.

Но как только он переходит к глобальным выводам об устройстве мира и причины явлений, то, как правило, попадает "пальцем в небо". Почему? Да потому, что это профессионал в области офтальмологии, а отнюдь не специалист, потративший жизнь на изучение всего необычного. Не владея большими объемами информации, он рискует делать далеко идущие выводы. Зачем? Бог ему судья. Но за многими выводами Мулдашева отчетливо проглядывает торопливое желание высказаться по всем важным вопросам, не дав себе труда собрать и сопоставить факты, противоречащие его утверждениям. Он не ищет противоречий в своих выводах, он подбирает факты к ним, и это ему удается. Но подбор фактов под готовую теорию не лучший способ познать истину. Более того, это очень надежный способ выйти на ложный след.

Но нам пора переходить непосредственно к повествованию.

Давайте оттолкнемся от чего-нибудь более ли менее понятного. Нашим ученым знакомо понятие пространственно-временной континуум. Они до сих пор спорят о том, что это такое, как оно выглядит и действует. И хотя название далеко не полно отражает то, что там есть (пространство и время – это только два параметра, а их там, как минимум, четыре), но, так как другого определения наши ученые пока не придумали, я вынуждена буду пользоваться этим термином.

"Ну, вот! – поморщится кто-нибудь из физиков. – Не успел начать читать, а уже чепуха полезла".

Рада бы с вами согласиться, но не менее плотно, чем время, с пространством увязаны объемы (размеры) предметов и их, извините, вес, точнее, наверно, масса. То есть один и тот же предмет может иметь разные габариты, в зависимости от состояния данного участка пространства. Когда увеличивается все, в том числе и эталонный метр, заметить это "невооруженным" глазом достаточно сложно. Особенно если не предполагать, что такое возможно. То же самое происходит с весом. ОН МЕНЯЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТОЯНИЯ ПРОСТРАНСТВА. Только зафиксировать это невозможно. Хотя… Козыреву в некоторых своих опытах это удалось. Вот только ученые до сих пор считают это парадоксами поведения волчка. (Козырев раскручивал на чашечке весов волчок, то в одну, то в другую сторону. Раскрученный против часовой стрелки, волчок легче, чем раскрученный по часовой. А, раскрученный по часовой, весит столько же, сколько невращающийся(2).)

Если вы помните, то в конце первой книги я писала о созданной в России машине, влияющей на время, но не затрагивающей пространства, вот тогда и "вылезло", что кроме пространства и времени в континууме участвуют и объемы (габариты) предметов, и не то вес, не то масса. Вот-вот. Уперлись в языковой барьер, поскольку у нас считается, что вес одного и того же предмета в зависимости от гравитации будет разным, а масса – это нечто универсальное, раз и навсегда данное.

Однако. Вес одного и того же предмета на одной и той же планете меняется не только от гравитации (в смысле от широты), но и от состояния окружающего пространства, поскольку есть реальные случаи, когда один и тот же человек весит то больше, то меньше, хотя вес окружающих его людей остается постоянным. А что касается массы, то в открытом космосе она может и вовсе пропасть (а веса там и вообще нет), а потому ничего универсального в данном плане не существует. Масса тела (его склонность к инертности, если вы помните физику) зависит не от наличия атомов и молекул и их молекулярного веса, а от… времени. Но не от того времени, которое мы имеем в виду, когда смотрим на часы, а от абсолютного времени, которое существует в природе. От времени материального.

Не исключено, что даже вы слышали от кого-то из друзей что-то вроде: "Я так перенервничал тогда, что за четыре часа потерял шесть килограмм веса…" А как такое возможно "технически"? Случаи-то такие не единичны. Как можно выделить из организма за четыре часа шесть килограмм пота, мочи и кала? При этом, как правило, одного пота, поскольку бегать в туалет, сидя в кабинете следователя которой "шьет" тебе дело из-за чего ты нервничаешь и "легчаешь на глазах" просто немыслимо. Многие такие случаи "легчания" документально зафиксированы.

А лунатики, которые спокойно бродят по другим спящим в той же комнате и весят при этом не больше кошки? И это тоже факт. В обычной жизни, в лунатике килограмм 60-80, а как приступ начинается, то 6-8. Есть еще "опыты" инквизиции по "выявлению" ведьм путем их взвешивания. Документально зафиксированы случаи, когда взрослые люди, солидной конституции, весили не более 20 кг.

Да, не все предметы и не все люди способны взаимодействовать с пространством, меняя свой вес. Но это не значит, что такого в природе не встречается. Левитация все-таки существует – это одна из тех истин, которым безразлично, что о них написано в учебнике физики.

Ох уж эти учебники физики. Вряд ли сами наши ученые смогут объяснить кое-что внятно. Например, как можно замерить m?(массу неподвижного тела)? Особенно, если помнить, что массу вычисляют при наличии сил и ускорений, и не забывать, что ничего неподвижного в районе нашей досягаемости нет. И Земля движется, и Солнце, как нас уверяют, движется и все, на что падает взгляд, тоже движется вместе с нами или само по себе, но движется же! И при чем тут выбранная лично нами система координат, в которой Земля считается неподвижной, если мы говорим о массе тела лежащего на поверхности планеты, которая движется не равномерно и не прямолинейно, то есть считаться неподвижной системой координат не может ни при каких обстоятельствах, о чем нам и толкует теория относительности? А у физиков масса неподвижного тела кочует из формулы в формулу. А знаете почему? Потому что им так удобнее.

Если вдуматься в то, что я написала, то либо придется пересматривать фундаментальные формулы, либо признать что неравномерное непрямолинейное движение, хотя бы в данном конкретном случае, может быть приравнено к равномерному и прямолинейному, которое уже давно приравняли к неподвижности. И это станет кошмаром физиков-теоретиков, но порадует физиков-практиков, которые нередко натыкаются на непонятно откуда возникающие погрешности, а потому вынуждены эмпирическим путем подбирать коэффициенты, дабы сохранить иллюзию, что все рассчитывается по формулам.

Я прекрасно помню все рассуждения, приведенные в учебнике физики, про выбор системы координат, но в курсе ли пространство когда и какую систему мы выбираем? Ведь только потому, что оно тоже выбирает своеобразные системы координат, для физиков нет принципиальной разницы между неподвижностью и равномерным прямолинейным движением. И муха в каюте движущегося корабля не смогла бы нормально летать, и часы не смогли бы нормально идти, и мы бы чувствовали постоянный дискомфорт, если бы пространство не выбирало в данном случае отдельную от всего остального мира систему координат. А наличие инертности – это не признак наличия массы. Это именно ПРОЦЕСС смены системы координат ПРОСТРАНСТВОМ.

Но наши физики пошли дальше и сумели, ничего не зная о пространстве, вычислить массу неподвижного тела… Земли! Их совсем не смутило, что она не может быть неподвижной, она в вечном движении, и движение это и не прямолинейное, и не равномерное, и на это, скорее всего, есть свои причины очень далекие от ее массы.

Как ни крути, а любят наши физики выдавать теории за истину. Вот цитата из "Справочника по элементарной физике" Кошкина и Шишкевича: "В центре Земли напряженность поля тяготения равна нулю". Вот так коротко и ясно. Равна, и все! Интересно, который из двух уважаемых авторов там ее замерил, чтобы утверждать это так категорично? Эту "липу" видно сразу, но сколько ее вообще в физике доподлинно не знает никто. Школьникам сплошь и рядом не удосуживаются даже сообщить, где у нас теория, имеющая лишь косвенные подтверждения, а где действительное положение вещей. А я-то, по наивности своей, была уверена, что физика относится к точным наукам.

И все-таки я не могу не порадоваться за наших ученых. Есть у них иной раз такие теории, что в голове не сразу укладываются, однако многие из них верны. Верны до такой степени, что я была в шоке, когда мне все объяснили. Взять хотя бы теорию об искривлении пространства. Или гениальное предвидение, что между пространством и временем есть неразрывная связь, существует этот самый континуум. Правда ученым пока не пришло в голову, что пространство прекрасно существует без времени, но время без пространства существовать не может, однако по большому счету это уже детали.

Так как в термине пространственно-временной континуум пространство предполагается главнее, основой всего, то есть смысл сразу же, вскользь, коснуться этой темы.

Видим ли мы пространство? И да, и нет. Мы видим и исследуем только один из его слоев, а пространство многомерно и многослойно. Скажем, на столе лежит скатерть. Она может морщиться, скользить по столу и т.п. Она в какой-то мере говорит кое-что о столе, на котором лежит, но это далеко не полная информация. О цвете столешницы вы ничего не узнаете, рассматривая скатерть. Сейчас наша наука постепенно выходит на изучение пространства в целом (обнаружены торсионные поля, например). Это проявление многомерности пространства, "проекция" на наш мир процессов происходящих в нем.

Многомерная физика пространства очень сложна для восприятия, и отразить ее в полном объеме, как письменно, так и графически, вряд ли кому-то удастся. Во всяком случае, я к этому еще не готова, далеко не все еще осмысленно мной, многие нюансы пока находятся "за кадром". Поэтому я буду рассказывать о нем постепенно и по частям, объясняя факты и явления, не претендуя на абсолютную полноту знания. Надеюсь, что у людей более умных, чем я, эти, иногда разрозненные фрагменты сложатся в действительно стройную систему мироздания, но, несмотря на это, я, похоже, становлюсь человеком точно знающим, что такое пространственно-временной континуум.

А так как недавно мне удалось ознакомиться с большим количеством статей наших физиков о времени (точнее о том, как они себе его представляют), я поняла, что должна пролить свет на ту часть проблемы, которая мне известна, поскольку фантазий разного рода я начиталась вволю. Надеюсь, что мои записки позволят перестать искать черную кошку в темной комнате, раз ее там все равно нет, и заставит физиков поторопиться, поскольку на горизонте замаячили такие проблемы, что я просто вынуждена написать эту книгу в срочном порядке, не дожидаясь, пока все окончательно прояснится в моей голове.

Об устройстве пространства (о том, что пространство живая материя, которая многомерна и многослойна, а в одном из слоев содержит пространственную сетку) я уже писала в первой книге. Поэтому касаться этой темы сейчас не буду, этот вопрос постепенно прояснится от главы к главе, но про время я почти ничего не сообщила, сочтя свои знания недостаточными. Теперь я знаю больше, и кое-что могу рассказать. Итак, что же считать временем?

Одни считают, что время – это процесс создания и разрушения живой и неживой материи, другие принимают за время причинно-следственную связь, третьи ищут какой-то неведомый поток, пронизывающий Вселенную… В периодике множество разговоров о путешествии в прошлое и будущее (и даже многовариантности будущего), о петле времени, о его остановке и даже мечты получать из времени энергию... Увы, увы, увы... Не стоит тешить себя напрасными надеждами. Ко всему вышеперечисленному время, как таковое, отношение не имеет.

Время – это одна из основных составляющих пространственно-временного континуума. Это материя, материя живая, чувствующая и эксперименты с ней могут быть опасны, хотя управлять временем – мечта очень заманчивая. Так что же такое время, раз оно – материя? Действительно ли оно напоминает поток, как об этом пишут и журналисты, и фантасты, и академики? Нет. На поток время не похоже совершенно. Стакан воды так же мало напоминает реку, как время напоминает поток.

Время выглядит, как тончайшие волоски-капилляры, значительно тоньше человеческого волоса. Они рождаются пространственной сеткой и перемещаются по ней, подчиняясь электромагнитным физическим законам. В том смысле, что источником питания для "жизнедеятельности" волоска времени продолжает являться все та же сетка, однако из-за огромной разрушающей силы времени, рождает пространственная сетка эти волоски не в тот слой пространства, в котором находится сама, а в соседний. И это не наш мир. Ура, не наш! Для нас время невидимо. Но ощутимо.

При таком положении вещей время существует не везде, да простят меня многоуважаемые физики, время возникает только там, где идет раздражение пространственной сетки чем-то движущимся. В вакууме открытого Космоса есть участки, где волосков времени нет. Но волоски будут в районе любого космического корабля, планеты, кометы и т.п. Вопрос только в том, как много их будет, поскольку количество волосков времени в единице объема (плотность) неодинакова. При этом в том слое пространства, где находится пространственная сетка, их тоже нет, есть только точки соприкосновения, что-то типа энергосъемников, для подпитки.

"А мы никаких волосков не видим!" – заулыбаются ученые. Если бы вы их видели, то моя книга была бы не нужна. Вы и потока времени не видите, но почему-то верите, что он есть. Так уж сделайте усилие, поверьте мне на слово, что волоски времени существуют. Я-то их видела. Только живут они в соседнем слое пространства. И ведут себя, как соседи за стенкой, которые не жаждут познакомиться с нами.

Нельзя ли обойтись без волосков времени? Нет, для Вселенной это способ существования, и она без них обойтись не может и не хочет.

Зачем они нужны Вселенной? Зачем Вселенной вообще время? Поверьте, мне самой жутко сформулировать то, что должна, поскольку время – не физическое явление, подчиняющееся каким-то законам, выражаемым формулами. Время – это способ пространства удовлетворить свое любопытство. Не больше и не меньше. Это его единственная возможность получить информацию обо всем, что происходит во Вселенной.

А как же "путь, деленный на скорость"? А "путь, деленный на скорость" – это "часы". Они имеют такое же отношение к самому времени, как длина тени к высоте дерева. Понятие "больше-меньше" сохраняется, но о высоте дерева, зная только его тень, ничего определенного сказать нельзя. Все зависит от высоты солнца над горизонтом. Мы же в нашем мире, поглядывая на всевозможные хронометры, имеем дело не с самим временем, а как бы с его тенью.

Пожалуй, у меня есть даже более наглядный пример. Представьте себе самолет, летящий над пересеченной местностью. Он отбрасывает на поверхность земли тень, которая то больше, то меньше, то шире, то уже, в зависимости от рельефа внизу. Вот эту-то тень наши ученые изучают, принимая за сам самолет, наивно веря, что путем воздействия на тень, можно повлиять на самолет. Во всяком случае, все, что мне попадалось об изучении ими времени очень подходит к этому примеру. И хотя ученый Козырев достаточно близко подошел к данной проблеме, зато теория относительности увела нашу науку так далеко в сторону, что действительного положения вещей оттуда даже не видно.

Обидно, что теория относительности признана за непогрешимую истину, а вот опыты Козырева рассматриваются, как казус и чудачество. Только недавно ученые начали сомневаться в том, что скорость света в вакууме – максимально допустимая в нашем мире скорость, а, следовательно, если есть скорости большие, то и остальные постулаты не кажутся уже столь непоколебимыми.

Для нас, для нашего мира, время столь же материально, как тень того самолета. Ни поднять, ни пощупать, ни взвесить… С этим приходится считаться, но самолет-то есть, иначе, откуда тень…

Что можно сказать о скорости времени? Скорость времени (скорость совершения событий) зависит от плотности волосков времени в единице объема. Как, чем и в каких единицах это измерять, я сказать затрудняюсь. Но у каждого волоска тоже есть собственная скорость движения и, естественно, направление. Возможно, вы не совсем поняли, что такое скорость совершения событий. События, происходящие по нашей воле, мы пока не рассматриваем. Ни скорость построения капитализма, ни скорость наполнения чайника водой, ни скорость нашего перемещения из пункта А в пункт Б мы пока не обсуждаем.

А вот распад урана, процессы окисления, кристаллизации и таяния снега и многое другое, всякие, якобы, незыблемые процессы, которые повсеместно происходят в живой и неживой материи – вот это и есть показатель, что время существует, вот это я и имею в виду, говоря про скорость совершения событий. Не будет времени – не будет и всех этих процессов. То есть, уран будет, а распада нет. Микробы будут, но делиться они не станут. Плод в утробе матери, при отсутствии волосков времени, остановится в развитии. Диффузия и энергообмен станут невозможны. Химические реакции остановятся.

Вот только зафиксировать отсутствие времени, в случае если волоски времени исчезнут, мы никак не сможем, поскольку, в сущности, наша жизнь, наши умственные и прочие возможности – это набор химических реакций. Не будет времени, не будет и их. В промежуток безвременья, мы будем мало чем отличаться от манекенов в витрине магазина. И соображать будем столько же, сколько они. Теперь вы понимаете, о каком времени я веду речь?

Давайте вернемся к волоскам времени, от которых и зависит то, что мир не стоит на месте. Меняется.

Попытаюсь объяснить все еще раз, поскольку это очень важно и не поняв этого, дальше книгу можно не читать.

Вылезая из узлов пространственной сетки (она выглядит действительно как сетка с квадратными ячейками), волоски времени проходят в непосредственной близости от нашего мира, даже чуть выступая сюда(3), к нам, и ныряют в другой слой пространства. Вот это "выступание" мы и видим, наблюдая броуновское движение микроорганизмов в капле воды под микроскопом. Микробы, так сказать, "шарахаются".

Сетка, рождающая и питающая волоски времени, из нашего мира не видна вообще, она словно тот стол накрыта скатертью. Есть мир (слой, объем, пространство), где волоски времени непосредственно живут, не порывая электромагнитной связи с породившей их сеткой, есть наш мир, не подозревающий о волосках времени, но повсеместно страдающий от них, а есть еще один слой пространства, который впитывает, поглощает волоски времени, закончившие свою работу.(4) При этом в нашем мире время (не волоски времени, а время) может быть ярко выраженным, когда волоски времени работают, а может быть скрытым, когда волоски времени словно спят и не шевелятся.

При этом скорость движения волоска времени и даже направление могут меняться, но длина волоска – величина постоянная. Полностью вышедший из пространственной сетки волосок времени, если его расправить и вытащить в наш мир, составляет около трех километров. (Но у меня есть повод засомневаться в компетентности моих контактеров относительно наших земных мер длины.) Если рассмотреть волосок времени под микроскопом, то он покрыт снаружи тончайшими, крошечными ворсинками.

Когда мне его показали, то первой пришла в голову аналогия с рисунком из учебника анатомии "Строение эпителия нашего желудка". Что-то очень и очень похожее и действующее аналогично. Волоски времени рождаются пространством, пронизывают все, что в нем движется и, собрав информацию, втягиваются в пространство же. Как же собирают они информацию? И как ее хранят? Очень просто. Информацию они записывают сами на себе, всасывая молекулы и атомы из того, в чем находятся.

Проходя сквозь человека, ворсинки времени облепляются молекулами и атомами, изымая их из нашего тела, даже если эти молекулы нам самим очень нужны. Потеря нашим организмом атомов и молекул приводит к износу и старению нашего тела. А если изымается "парочка" нужных атомов из той самой хромосомы, которая является матрицей при строительстве яйцеклетки, то страдает генофонд.

Разумеется, это не весь процесс, поскольку в вопросе старения человека, немаловажную роль играет еще и то, сколько раз разделилась клетка. При каждом делении она теряет крошечные кусочки на концах каждой хромосомы и эти потери уже невосполнимы. Клетки старика именно этим отличаются от клеток ребенка. Именно в эту сложность уперлось клонирование взрослых существ.

Из много раз делившейся клетки получается стремительно стареющий клон. Клон-ребенок очень скоро, в биологическом смысле, становится старше, чем "прототип". Но вернемся от биологических процессов старения к их "механической" составляющей, поскольку делиться клетку заставляет время. Так что, в любом случае, именно оно нас старит. Вот и поговорим о времени.

Кто не слышал о меридианах, акупунктурных точках и иглоукалывании? Система Кенрак с биоактивными точками и есть след оставляемый временем в наших телах. Время – материя достаточно хитрая, оно зондирует только то, что ему интересно. Трупы не являются предметом его исследований, а потому искать в них меридианы и точки акупунктуры – напрасная трата сил. Зато, если поискать вблизи от живого или умирающего человека, то есть шанс обнаружить продолжение меридиан и кое-что узнать о времени. Есть очень ничтожное, но изменение веса в момент смерти, после которого искать биоактивные точки уже бессмысленно.

Вы поняли то, что я написала? За период от младенчества до старости, время проделывает в нас крошечные тоннельчики, чтобы собрать информацию обо всем, что с нами связано. Мы являемся предметом особо пристального внимания. При этом делается это осторожно, система Кенрак проходит так, чтобы не повредить жизненно важные органы. Но стоит человеку умереть, как интерес к нему тут же угасает, тоннельчики захлопываются, далее искать систему Кенрак бесполезно.(5)

Дальше время обращается с тем, что осталось от человека, так же, как с окружающими неодушевленными предметами. То есть, попадая в человеческий труп, волосок времени выдирает из него сколько-то атомов и молекул, записывает на себе, что побывал в состоящем из того-то и того-то предмете и мчится дальше.

Но пока человек жив, подобное расхищение невозможно, пространство позаботилось о том, чтобы живые объекты как можно меньше страдали от времени.

Волоски времени зондируют все, но углубленно изучают только то, что их заинтересовало. Трупы не являются предметом их исследований, но в первый момент после смерти, когда тоннельчики только захлопываются, и интерес волосков времени еще не угас, можно найти много интересного. Энтузиасты таких поисков у нас уже есть. Я говорю об эффекте Кирлиан, о тех нашумевших экспериментах в морге, в результате которых получены фотографии, неопровержимо доказывающие разницу между смертью естественной от старости или болезни и смертью внезапной, от руки убийцы или в результате несчастного случая.

Дойдя до точки акупунктуры, волоски времени для проникновения из своего слоя пространства в наш мир ввинчиваются в наши тела, а, пройдя сквозь нас, вывинчиваются. Именно это так удивляло специалистов восточной медицины, поскольку при иглоукалывании надо иногда вертеть иглу по часовой стрелке, а иногда – против. Это меняет скорость ввинчивания или вывинчивания волоска, что соответственно ускоряет или замедляет химические процессы в тех органах, сквозь которые проходит в нашем теле данный волосок, двигаясь по меридиану.

Только не думайте, что стоит подрезать на живом человеке меридиан, и вы увидите волосок времени. Волосок, прижившийся в человеке не так глуп, и, пока вы будете ковыряться скальпелем, он успеет улизнуть в свой мир. Эффект Кирлиан получается тогда, когда волосок не успел улизнуть, поскольку из-за полученной травмы тела, в котором он прижился, его уход значительно затрудняется. Он словно в капкан попал и, хотя системой Кенрак он уже не пользуется, но ему требуется некоторое время, чтобы отцепить себя от трупа, разобрав место защемления.

Между светом и временем есть отчетливый "эффект сиамских близнецов", определенная взаимосвязь и взаимозависимость, но об этом чуть позже, поскольку в двух словах эту связь не опишешь. Однако совсем промолчать о том, что свет и время связаны между собой очень плотно, в этой главе нельзя.

Простите, но повторюсь еще раз: мы не видим волоски времени не потому, что они невидимы, а только потому, что находимся с ними в разных слоях пространства. Мы тот слой нормальными органами чувств не воспринимаем, а вот экстрасенсы чуть-чуть воспринимают. Ультразвуки мы тоже не слышим, но это не значит, что их нет.

Вот для насекомых волоски времени такая же реальность, как для обезьян лианы. Кошки тоже воспринимают тот мир, как объективную реальность. А вот нам не повезло. Хотя, если знать что и где надо искать, то наши приборы наверняка зафиксируют их. Вот на это я и мечтаю вдохновить своей книгой наших физиков. Волоски времени очень близко, буквально "в паре молекул" от нашего поля зрения.

Каков же принцип работы волосков времени? Прохождение по волоску слабых токов высокой частоты вызывает налипание на ворсинки молекул и атомов, и частичное всасывание их в ткань волоска. Своеобразный шифр и способ хранения информации. Не менее надежный, чем способ записи на магнитной ленте.

Мне говорят, что собрав информацию, континуум просматривает ее и сматывает волоски времени в спирали, покрывая их защитными чехлами, аналогичными оболочкам наших хромосом. Но как везде, всегда и всюду бывают отдельные сбои. То волоски почему-то не сворачиваются, то оказываются оборванными, то чехол не получается, то еще какая-нибудь неполадка... Что происходит в этом случае? Волоски времени вылезают, выдавливаются из пространства "в обратном направлении" и может произойти самопроизвольное считывание записанной информации. Знаменитый, время от времени возникающий град Китеж и пугающие всех привидения и призраки – вот порождения обратного хода времени в отдельных местах пространственной сетки. Точнее это раз за разом повторяющиеся попытки волосков времени уйти в пространство привычным, "запрограммированным" путем.

Наша планета катится в нашем пространстве, и это надо не забывать. А определенная часть волосков обрывается и, каким-либо образом зацепившись за Землю, теряет привычные ориентиры. Такой волосок начинает искать (именно искать, поскольку волосок остается живым) вход в пространство. Он тыкается как слепой котенок, чтобы, выполнив свое предназначение, свернуться спиралью. Если оба конца оторвавшегося волоска оказываются замкнутыми на пространственную сетку, по капилляру пробегает ток и возникает объемная картинка. А если это целый пучок волосков, то картинка может быть достаточно большой.

Вот тут бывают некоторые нюансы. Бывает, что волосок, пытаясь отцепиться от того, что его защемило, частично вылезает в наш мир. Это воспринимается нашим зрением, как туман, облачко, марево, в общем, нечто размытое, бесформенное. Бывает, что сам волосок остается невидимым, а в наш мир вылезают только атомы и молекулы, собранные им в нашем мире. В зависимости от их количества, изображение бывает от совершенно прозрачного, до вполне материального, либо с материальными частями.

От того, что именно, и насколько материализовалось, зависят "технические возможности" привидений. Одни могут говорить, другие только стучать или топать, а есть такие, что могут делать все то же самое, что мы с вами. Но недолго. Как только цепь размыкается, они исчезают. Их появление свидетельствует о том, что где-то поблизости, хотя и не прямо под ногами, но в достаточно ограниченном радиусе чем-то защемлен волосок времени. Естественно, в районе кладбища встретить призрак или привидение значительно проще, чем где-то еще.

Это далеко не полная информация о привидениях и призраках. К концу книги вы будете знать о них гораздо больше, а пока чуть-чуть повторюсь. Как же получается, что невидимый из нашего мира волосок создает видимую картинку? Все те атомы и молекулы, с помощью которых данный волосок записывал на себе информацию, при прохождении по капилляру тока, вылезают в те миры, откуда волосок их позаимствовал, волосок, словно ощетинивается ими. Вот и видим мы некое вполне материальное облачко. При определенном стечении обстоятельств, это уже не размытое облачко, а вполне конкретный образ. Например, привидение.

Убийства, самоубийства и гибель от несчастных случаев способствует защемлению волосков времени в теле человека. А травмы самого волоска ведут к тому, что свернуться в заветную спираль он не сможет никогда. Катаклизмы и стихийные бедствия нередко ведут к обрыву и защемлению целого пучка волосков времени. Постепенно волоски изнашиваются или, сумев отцепиться, находят долгожданную лазейку в нужный им слой пространства и больше не тревожат наше сознание показами своего "содержимого". Травмированные и порванные волоски времени уже никогда не свернутся в спирали, поэтому проходят своеобразную сортировку.(6)

Вообще-то мы, как правило, все валим в одну кучу и зачастую костюмированные спектакли принимаем за привидения. Это один из трюков сущностей, но о них у нас еще будет повод поговорить, а пока вернемся к привидениям и призракам (хотя это одно и то же).

Настоящий призрак или привидение вполне может ударить током, настоящий призрак не общается телепатически, настоящий призрак всегда снижает температуру окружающего пространства, настоящий призрак очень озабочен своим ненормальным положением, у него нет желания пугать или дурачиться, ваш испуг при встрече с ним объясняется не угрожающим поведением призрака, а совсем другими причинами.

И один вопрос, который не так наивен, как кажется. Почему в минуту ужаса у человека волосы поднимаются дыбом, но ни один еще, даже самый талантливый артист не смог поднять у себя даже челку? Тут есть, над чем задуматься. Если вы поразмышляете об этой странности сами, то поймете, о каких серьезных вещах я пытаюсь вам рассказать. О свойствах человека, которые лежат за пределами его возможностей. А пока вернемся к теме.

Информацию волоски времени собирают не только из одушевленных, но и из неодушевленных предметов. Что же является объектом любопытства пространства? Объектом любопытства пространства является химический состав всего, куда проникли волоски времени, биохимические, электромагнитные, механические и прочие процессы, происходящие в природе. В нас и вокруг нас.

Именно поэтому я и утверждаю, что ближе других к изучению времени подошел Козырев. Кристаллизационные и декристаллизационные процессы тоже вызывают повышенный интерес волосков времени.

Интересуется ли пространство нашей культурой, моралью, искусством, техническими достижениями, умственными возможностями? Определенная часть фактов (скажем, повышение плотности времени в культурных и технических центрах нашей цивилизации(7)) указывает на то, что это ему небезынтересно. Я не удивлюсь, если окажется, что отдельные, наиболее заинтересовавшие его моменты нашей истории им где-то (не рискну сейчас сказать, где именно) воспроизведены с целью более полного изучения. Точнее, часть фактов, известных специалистам по паранормальности, указывает на то, что так оно и есть.

Однако ответ на вопрос, зачем пространству знать все о биохимических реакциях, весьма однозначен. Пространство ищет способ замедлить свое собственное старение, продлить свою активную жизнь, поэтому не расходует волоски времени впустую. Оно лишь ощупывает вакуум, не изучая его, старается в какой-то мере экономить свои возможности, но нащупав что-то интересное или полезное для себя, перестает считаться с "затратами".

Именно во взаимоотношениях пространства и человечества следует искать причину того, что древнее восточное лечение путем воздействия на биоактивные точки находится в некотором смятении. Казалось, все точки известны, но приборы начали находить и фиксировать все новые и новые, их с каждым годом все больше на теле человека. Откуда они берутся?

Наша цивилизация на подъеме. Похоже, что мы ухитрились заинтересовать (если не заинтриговать) пространство. Да, именно наша цивилизация. И если мы не научимся контролировать количество волосков времени в себе, оно нас раздавит, точнее… съест. Одно дело если твой организм разоряет один волосок времени, и совсем другое дело, если желающих выдрать из тебя атомы и молекулы – сотня. Тут уже не до науки, культуры и искусства. Вслед за подъемом начинается быстрый спад в науке и регресс, если не гибель человечества. Вот почему великие древние царства (эти оазисы культуры, намного обогнавшие свое время) пережив период расцвета, неизбежно хирели, вырождались и вскоре исчезали…

Если бы не эта мысль, то я, скорее всего, попыталась бы ничего не рассказывать о волосках времени, хотя бы до тех пор, пока ученые обнаружат что-то такое, подтверждающее. Но чем скорее они обо всем узнают и начнут искать способы защиты, тем больше у нас шансов стать самой техногенной цивилизацией, тем больше вероятность не допустить вырождения человечества.

Как же уменьшить количество волосков времени в себе? Возможно, физики смогут это сделать, но пока лишь йога с ее медитациями добивается реального результата. Дело в том, что многочасовые наслаждения полным отсутствием мыслей сокращают интерес со стороны пространства к данному экземпляру человеческой породы. Йога действительно продлевает жизнь, но жизнь человека измеряется не только годами, но и интенсивностью самой жизни. Страшно подумать, каким прозябающим в медитациях может стать человечество, тратя большую часть суток на лежание в позе трупа и сидение в позе лотоса.

Многие "домедитируются" до того, что даже мысль произвести на свет ребенка будет казаться чудовищной, поскольку малыш не даст часами сидеть неподвижно, уставившись в одну точку. Б-р-р-р! Созерцание ради самого созерцания... Самоуглубление ради самого самоуглубления... Умение по собственному желанию возбуждать у себя центр наслаждения в мозгу и считать это блаженством пребывания в Круге мирового Абсолюта...

По-моему все это – многообещающий тупик для нашей цивилизации, хотя как популяция мы, может, и сохранимся, и даже перестанем вызывать к себе повышенный интерес. Для наступления подобной шизофренической нирваны нужно каждому из нас потратить порядка двадцати лет на бесплодное сидение, с единственной целью приучить себя не думать ни о чем и ничего не хотеть.

Многие виды спорта, связанные с физическими перегрузками тоже создают некомфортные условия для вольготной жизни в нас волосков времени, но стоит такому человеку хоть ненадолго порвать со спортом, и он начинает стремительно разрушаться.

Есть еще один способ уменьшить количество изымаемых из нас атомов. Это голодание. Организм, которому грозит истощение, не склонен с легкостью расставаться со своей собственностью, и вступает в упорную борьбу за каждый атом и молекулу. А доведенный до полного истощения человек в состоянии "обглодать" все волоски времени внутри своего организма и до тех пор, пока эта "пища" не кончится, голодная смерть ему не грозит. Как ни парадоксально это звучит, но голодный человек противостоит времени.(8)

В связи с этим моим утверждением, советую задуматься тем, кто занимается изучением "чудес реинкарнации". Мало ли людей на протяжении истории человечества умерло от голода? Достаточно много, не так ли? Но известен ли хоть кому-нибудь, хоть один случай, когда умерший от голода человек становится призраком (привидением) или реинкарнируется? Из тысяч людей "вспомнивших свои прошлые жизни", хоть один заявил ли, что он умер в прошлой жизни голодной смертью? Насколько я знаю, нет. И это не случайно. Умершим от голода, реинкарнации не грозят. А живущие впроголодь, не мучают своих родных и близких посмертными посещениями.

Кстати, похоже, что умершие от некоторых ядов (цианистого калия, например) и окончившие жизнь на костре, тоже сподобились тех же привилегий.

Казалось бы, надо бороться с волосками времени в себе, с наличием биоактивных точек и воздвигнуть памятник тому, кто научит нас, как их в себе истребить или изгнать всех до одного. Такие случаи в истории человечества уже были.

Первым, насколько я помню, это сделал Леонардо да Винчи. При праздновании очередного Нового года он, оформляя праздничную мистерию, решил, что очень красиво и символично представить этот самый новый год в виде золотого мальчика. Взяли живого мальчика, покрасили золотой краской и провезли в золотой колеснице. Через несколько часов, ребенок умер. Считается, что от переохлаждения. Но это только считается. То, что знаю я, о волосках времени, дает веские основания думать, что смерть наступила вследствие смерти волосков времени в ребенке. Нарушилась их связь с пространственной сеткой, высыхая, золотая краска защемила многие из них, а остальные разбежались, не сочтя возможным оставаться дальше в теле ребенка.

Сейчас тоже есть любители раскрашивать себя в обнаженном виде. И попытки покрыть себя позолотой (она ведь является проводником электрического тока) с ног до головы, приводят к тем же последствиям, а вот золочение отдельных частей тела не наносят ощутимого вреда. Не исключено, что зная, где себя надо покрасить золотой краской, можно добиться восстановления здоровья, если оно утрачено. Хотя бы дать передышку больному органу.

Отсутствие постоянно курсирующих волосков времени в человеке – вещь далеко не самая приятная – это коматозные состояния или летаргический сон. (При летаргическом сне волоски времени замирают в человеке, перестают двигаться, а при коматозных состояниях, они находятся снаружи тела, а не внутри, человек в обоих случаях живет в скрытом времени.) Не пытался ли кто-либо вывести из комы или летаргического сна, прижимая обнаженные стопы ног к голове пострадавшего? А лежа часами голова к голове тоже не пытался? А ведь есть шанс "дозвониться"! Я уверена, что любое элементарное, чисто механическое устройство, сгибающее и разгибающее любой сустав несчастного, поможет ему быстро прийти в сознание.

Вот какая связь между эпилепсией и мизинцем левой руки я не знаю, но если во время приступа наступить эпилептику на мизинец левой руки каблуком, то приступ быстро кончается. Возможно, самый надежный способ избавиться от эпилепсии – это ампутировать себе мизинец. А можно попробовать золотить его. Тоже может сработать.

Кстати, если суметь впустить волосок времени в свежий труп, то есть шанс получить зомби, в смысле, их так и делают, но более подробно про зомби я не хочу распространяться. "Одержимые" и "бесноватые" из того же порядка, но откуда берутся эти волоски или что заставляет их "поменять профессию", кто и зачем все это делает, я пока рассказывать не рискну. Скажу только, что борьба с волосками времени должна вестись, однако не дай бог, вести ее до победного конца, не на жизнь, а на смерть. Летальный исход в этом случае неизбежен.

Писала я эту главу в твердом убеждении, что наши уфологи не видели волосков времени, в руках их не держали и вдруг… Открываю "НЛО" №4 за 1998 г., статью Александра Вадимова и узнаю, что под Краснодаром найдены микроскопические волоски серебристого цвета в 1,5 раза тоньше человеческого волоса. При рассмотрении в микроскоп видна замысловатая конструкция оболочки. Известно несколько случаев выпадения подобных образцов из пролетающих НЛО. Однако до ученых-химиков дошло всего несколько "волосков", которые завернул в целлофан один студент. У остальных собирателей таинственные "паутинки" просто таяли на воздухе. Их уфологи прозвали "волосами ангела".

Поздравляю, дорогие уфологи, но "волосы ангелов" – это они и есть. Вам удалось подержать в руках время. Боюсь, правда, не совсем время. До химиков дошли, надо думать, трупы волосков времени, не сумевшие выжить в целлофане. Чуть позже наткнулась на еще одну заметку в многотомнике "ХХ век: хроника необъяснимого".

"В 1961 году в районе Монреаля пароход "Роксбург Кастл" покрыли миллионы белых нитей, которые падали с ясного неба и растворились приблизительно через полчаса".

Вряд ли они растворились, они сбежали в свой, привычный мир. Жаль, что ни в том, ни в другом случае, ученые даже не заподозрили, чем эти нити-волоски были на самом деле.

Пожалуй, здесь надо сказать несколько слов о возможности путешествий во времени.

Пространство неподотчетно никому и ничему, у него собственная логика, собственные интересы, а потому его пути неисповедимы и где-то в "закоулках" Вселенной им создана еще дюжина-другая планет, жители которых твердо уверены, что они земляне и что у них какой-то другой, по сравнению с нами, год. Но имеет ли путешествие на такие планеты хоть что-то общее с путешествием во времени? Думаю, что нет! Но о таких планетах у нас еще будет повод поговорить.

Кстати, я совершенно не уверена, что та планета, на которой мы живем, не является одним из "дублей". Возможно, мы-то как раз и есть "закоулок". Должны же быть какие-то реальные предпосылки возникновения библейского рассказа о сотворении мира за семь дней. Поймите правильно, я не утверждаю, что это так, я лишь предполагаю, что такое возможно.

Есть ли шанс вступить с пространством и временем в какой-то разумный контакт, о чем-то договориться, заключить какие-то соглашения, чего-то добиться? Точно не знаю, хотя есть факты, указывающие, что пространство хотело бы каких-то продуктивных взаимовыгодных контактов. Иной раз континуум прямо-таки заигрывает с нами, словно похваляется своими возможностями. Но это такой джинн, что ему достаточно чуть шевельнуть мизинцем, даже с самыми благими намерениями, и от планеты Земли может вообще ничего кроме информации не остаться. Поэтому предпочтительней, чтобы он наблюдал за нами, а мы за ним, не требуя ничего, друг от друга.

Совсем не исключено, что если мы сможем решить проблемы пространственно-временного континуума, хотя бы подсказать что-то новое (как бы фантастично это не звучало), он с легкостью решит многие наши глобальные проблемы, лишь бы сохранить ценный источник информации. Но для того, чтобы решить наши проблемы, он должен этого захотеть, а для того, чтобы захотеть, он должен убедиться, что это ему выгодно и полезно.

Мне почему-то кажется, что самые дотошные читатели тут же спросят: "А нельзя ли, поподробней, о тех самых фактах, которые указывают на то, что пространственно-временной континуум заигрывает с нами и демонстрирует свои возможности?"

Почему нельзя? Можно! Вспомните, как-то раз, нам по многим каналам телевидения были показаны снимки со спутников того, как какой-то биологический и явно живой объект, похожий на огромнейшую хромосому, продефилировал тут, в районе Земли, из ниоткуда-то в куда-то. Не догадываетесь, что это было?

Вот еще пример. В месте дислокации одной воинской части вдруг все табельное оружие дружно утратило свои заводские номера. Каким-то "сверхъестественным" образом металл вдруг "вспомнил", каким он был гладким до того, как на нем набили цифры. Работа, конечно, ювелирная, но только ему под силу. Хотите еще? Некто три дня "усилием воли" разгоняет тучи над стадионом... Это же надо иметь такую волю! Только воля тут ни при чем. Пространство постаралось. Таких примеров можно набрать тысячи. Но это детские шалости, а есть моменты посерьезней.

Сотни людей лечат гипнозом. Тысячи людей гипнозом лечатся. Состояние сна – это приостановка движения волосков времени внутри нас. Кто тут отдыхает, мы или волоски, я сказать не берусь, но для них это время "подзарядки". То есть мы должны лежать неподвижно, чтобы они без труда и травм вернулись в свое привычное состояние, а они выпускают из нас свои "носики" и "хвостики", и, подключившись к пространственной сетке, делают свое черное дело. Воруют наши атомы и молекулы. И "потребность нашего организма в сне" зависит, извините, не от состояния нашей психики, а от их потребности в записи информации.

А как же старинное поверье, что дети во сне растут? А в этом есть доля правды. Как нам неудобно вышивать крестиком и одновременно ехать в тряской машине, так и клеткам удобнее делиться, когда мы лежим и не шевелимся. Так что с обычным сном все ясно.

А что такое гипнотический сон? А что такое состояние транса во время гипноза? А эта, как его, гипнотическая каталепсия? И вообще кто тут марионетки, а кто кукловоды? Что за странный "дар" гипноза, которому "можно научиться"? Что такое все эти "внушения" и "установки"?

Неужели никто еще не догадался? Ни за что не поверю.

У нас на глазах кого-то режут без наркоза и обезболивания, но под гипнозом, а мы рукоплещем. Подумать только, каких высот достигла наша медицина и наш разум! А ведь человек "под гипнозом", повинуясь чужой воле, с легкостью может забыть, кто он и откуда, поубивать всех, кто ему близок и дорог и тут же забыть об этом. И потом всю жизнь ненавидеть и проклинать "эту сволочь, этого маньяка, подлого убийцу", абсолютно не веря, что это он сам, только под гипнозом. Вот что такое "полностью открытая внушаемость".

Целые стадионы в присутствии "сильного" гипнотизера ряд за рядом, трибуна за трибуной послушно засыпают и начинают вести себя, мягко говоря, странно, считая, что исцеляются... Нам бы за голову хвататься, а мы восторженно таращим глаза и не прочь поприсутствовать и даже поучаствовать! Кто-то уже что-то бормочет о чудных возможностях "самовнушения" и "самогипноза", в смысле возможности самого себя по собственному желанию делать послушным болваном... По-моему, мы уже "приехали".

Жаждем чуда и получаем его, осталось только расписаться в получении. Возможно, не так глупа была средневековая "Охота на ведьм", когда за подобные фокусы сжигали на кострах, не вникая в суть вопроса. Безвозвратная потеря континуумом развлекательных балаганчиков, да еще с целым пучком волосков времени в придачу, удерживала его в определенных границах. Думаю, что смертную казнь для серийных убийц и садистов-маньяков надо сохранить, во что бы то ни стало. Это в наших же интересах.

Кто-то рвется в бесконтактное карате, стремясь поражать противников на расстоянии каким-то "лучом". Ой, смотрите, посеяв ветер, не пожните бурю. Если кому-то удастся натренировать достаточное количество волосков, и эта работа им понравится, то через полгода все человечество будет лежать в глубоком нокауте, включая "тренера".

Я думаю, что все читали о паниках на тонущих кораблях, когда степенные, достаточно образованные люди, в нормальном состоянии готовые жизнь отдать за ребенка, если тому угрожает опасность, вдруг, совершенно обезумев, начинали рваться к шлюпкам, даже не замечая, что топчут ногами этих же самых детей... И этот ужас рождается не порочностью человеческой натуры, как об этом любят говорить психологи. В других критических ситуациях эти же самые люди проявляют и выдержку, и благоразумие, во время войн они же идут на фронт и гибнут без истерик, но тут... Безумие рождалось в них желанием волосков времени, во что бы то ни стало, "дочитать" своих "подопечных" до конца, полностью заполниться информацией.

На суше волоски времени ведут себя спокойней, там есть шанс "дочитать" кого-то другого, но угроза пожара вызывает аналогичную панику. И своей, так называемой, "жаждой жизни", которая вспыхивает в человеке в критической ситуации, а потом долгие годы удивляет его своей силой, мы обязаны именно желанию волосков времени сохранить нашу жизнь… Как источник своей информации.

Я не ошибусь, если скажу, что сейчас объектом интереса пространства стали не только мы, но и наши компьютеры. Похоже, что скоро и они начнут нуждаться в защите.

А ведь кое-какие наработки в борьбе с волосками времени у нас уже есть. Электросон, например. А эфир и прочие средства наркоза? Господа физики, покопайтесь вы во всем этом. Очень вас прошу. Для тех, кто решит устроить "охоту" на волоски времени я дам несколько подсказок:

1. Они не могут проходить сквозь стекло, но зеркала их волнуют и они иногда "торчат" перед ними, чуть высунувшись в наш мир. Именно этим обусловлено нередкое возникновение видений при девичьих гаданиях, когда два зеркала ставят напротив друг друга и зажигают свечу. Сюда же примыкают видения в хрустальном яйце или шаре. Об авторе таких видений я еще расскажу в этой книге.

2. Не надо думать, что, если сквозь стекло они не проходят, то их можно прищемить стеклом или по той же причине их не может быть в стеклянной банке. Если что-то внутри банки им интересно, то они там будут. При подходе к стеклу они ныряют в свой мир и выныривают с той стороны стекла, как нитка в шве "вперед иголку".

3. Кристаллы постоянно испытывают атаки со стороны волосков времени, но достаточно успешно их отражают. Что-то подобное можно наблюдать в столь популярных сейчас пирамидах. Возможно, есть смысл пересмотреть основы нашего градостроительства, хотя бы попытаться использовать этот защитный эффект. Можно просто "натянуть веревочки", но желательно наладить выпуск небольших пирамидок и установить их на крышах роддомов, больниц, компьютерных центров... Это отпугнет некоторое количество волосков времени. Полноценная пирамида с ребрами, гранями и дном – это пугающий лабиринт для волоска времени, нарушающий привычные ориентиры. Волосок перестает понимать, где он находится, брать или отдавать ему информацию, у него возникает желание сбежать, что они в подавляющем большинстве и делают. Остаются только самые "опытные", "начитанные", "умные" и "хитрые". Но даже они теряют часть "своего достояния". Если пирамида стоит достаточно долго, в ней всегда можно обнаружить "немного необычную" пыль. И хотя рассуждения исследователей эффекта пирамид о низкой и высокой энергетике, о накоплении положительной и уничтожении отрицательной энергии внутри и снаружи этих сооружений – полная профанация, однако древние египтяне не для красного словца утверждали, что все на свете боится времени, а время боится пирамид. Они вкладывали в эту фразу весьма конкретный и очень глубокий смысл.

4. А растения-то (особенно деревья), между прочим, питаются волосками времени. Хищники они, да еще какие... Но свет любят... Недавно промелькнуло сообщение, что в растениях найдены химические элементы, которые никак не могли попасть в них ни из почвы, ни из воздуха. Деревья заподозрены в алхимии, в умении получать из одних атомов другие. Не знаю, не знаю… Возможно, это имеет место, но способ получить нужные элементы не из воздуха, воды и почвы им был известен всегда.

5. Удивительные существа – кошки. Эти гении самосохранения, прекрасно медитируют, и многие из них "вертят, как хотят" доставшимися им волосками времени. Если вас полюбила кошка, то кома вам не грозит. А если возненавидела... Как хорошо, что они миролюбивы! Старайтесь не ссориться с кошками, это опасно! Мне утверждают, что крысы тоже на пути к такому совершенству. Что ж, малый рост при обилии врагов провоцирует на поиски могущественных защитников.

Могу порадовать микробиологов. Именно жизнь их "подопечных" проходит вне волосков времени. Микробы и бактерии ловко уворачиваются от вторжений в них, а если увернуться не удалось, но наскоро делятся, оставляя "вторженца" с носом. В смысле, снаружи своей оболочки. Клеткам нашего тела в аналогичной ситуации бежать некуда, им остается только делиться, а вот микроорганизмы ограбить волоскам времени не удается. Старость амебам и инфузориям-туфелькам не грозит, но в этом вопросе у меня еще есть неясности. Что происходит с инфекциями? Где отсиживаются вирусы и куда это они иной раз "линяют"? Не могут ли волоски времени быть использованы некоторыми доклеточными как транспортное средство? И что было во времена чумных эпидемий, когда одни города практически вымирали, а соседние города, куда устремлялись беженцы, не имели ни одного случая заболевания чумой, хотя инфицированные люди туда наверняка попадали? Странные оазисы...

Хотелось мне, вот так красиво покривить душой, выдав знание за предположение. Но надо сознаться. Я не предполагаю, я, увы, точно знаю, что микробы нередко используют волоски времени, как транспорт. И именно привязка к волоскам времени, живущим в данной местности, создавала столь удивляющие микробиологов оазисы. А эпидемия отличается от отдельных случаев заболевания только тем, что волоски времени в массовом порядке теряют интерес к своим обычным объектам, переключаются на вирусы и начинают ими манипулировать и руководить. Вы думаете, болезнь слепа? Совсем нет. Если началась эпидемия, будь то грипп или атипичная пневмония – это значит, что начались попытки заставить нас суетиться, чтобы получить от нас нужную информацию о способах борьбы с проблемой. Вы уверены, что континуум не гриппует и не нуждается в универсальном медицинском препарате от гриппа? Судя по всему, континууму, нужна формула. Ох, нужна. У него, так же как у нас, есть внешняя среда. И это ему не всегда полезно.

Конечно, нам было бы приятней, если бы время было неодушевленным физическим явлением. Какая жалость, что это не так. Увы, но пока получается, что мы с континуумом взаимно паразитируем друг в друге, поэтому желательно найти определенное равновесие и стать симбиозом. Как говорится, все хорошо в меру.

Что же касается различных предположений физиков о структуре и возможностях времени, то этим теориям я подтверждения пока не получила, но, прошу прощения за каламбур, время покажет. Только опять же, что считать временем? Не исключено, что существуют еще какие-то его "разновидности", однако эти явления, скорее всего, не имеют отношения к пространственно-временному континууму. Во всяком случае, к нашему.

И еще немного о прошлом и будущем. Путешествие во времени в том виде, в котором его немилосердно эксплуатирует кинематограф, теоретически и то невозможно. Даже если делать это предельно осторожно, не нарушая причинно-следственной связи, то ничтожная пылинка или один единственный микроб, принесенный из будущего в прошлое, уже приведет к тому, что Это прошлое уже не сможет стать Этим будущим. Каким-то другим – возможно, но Этим – никогда! Однако к этому вопросу мы еще вернемся в книге, поскольку любой начитанный человек скажет, что, несмотря на мое утверждение, есть реальные случаи путешествий во времени. Случаи путешествий действительно есть, но они не являются путешествиями во времени. Они являются имитацией путешествий во времени. Хорошо спланированным костюмированным спектаклем, рассчитанным на нашу неискушенность.

Мне утверждают, что, манипулируя волосками времени, насильно вытаскивая их из пространства и заставляя "раскрыть" свое "содержание", можно ненадолго воссоздать не совсем полноценное прошлое. Однако если удается сделать его полноценным, что происходит лишь при участии самого пространственно-временного континуума, то настоящее при этом исчезает навсегда. Бывает, что исчезают, словно растворяются и сами экспериментаторы, если попадают в зону преобразований.

Искусственно же создать будущее, о котором нет никакой информации, не удалось еще никому, поскольку если информация есть, то это уже не будущее, а прошлое или настоящее. Если быть совсем точной, то для континуума если есть информация – то это уже прошлое.

Отдельные участки земной поверхности подвергались этим экспериментам, но узнать, кто именно тут "шалил" в каждом отдельном случае я вряд ли когда-то смогу. Кстати, при создании полноценного прошлого, пространство иной раз успевает считать и записать кое-что из исчезающего настоящего. И тогда этой информацией можно манипулировать, выдавая за информацию из будущего. Что нередко используется в контактах с предсказателями и ясновидящими.

Это к вопросу о том, откуда иной раз берутся правильные и очень точные видения будущего, а так же не совсем точные, иной раз и вовсе неточные видения будущего. Видения, отличающиеся фотографическим исполнением, обилием деталей. Это реальность увиденная другим человеком, очевидцем происходившего.

Это не единственный источник информации ясновидящих, но бывает и такое. Какова цель пространства вступать в подобные контакты я не знаю. Прошу не забывать, что в данный момент я вела речь о перемещении в прошлое отдельного участка, а не планеты в целом. С планетой было бы проще, а вот сдвинуть во времени одну область так, чтобы это не заметили в соседней, а потом выровнять время… Это, я вам скажу, задачка. Но для пространства она вполне разрешима. Оно прекрасно манипулирует как нашим сознанием, так и течением местного времени.

А если ему надо уж совсем запудрить нам мозги, отодвинув соседнюю область во времени не на пару суток, а на несколько лет, у него имеется и такая возможность. Прикроет данную область своеобразной шапкой-невидимкой, под которой быстренько текут годы, растя новое настоящее, а сверху, для отвода глаз, сохраняется малоподвижное, но хорошо скопированное настоящее, от которого оно решило избавиться. Человек со стороны, в реальное время, идущее в данном месте, попасть не может, пространство пустит его только в показушную надстройку, где время МНИМОЕ.

Ох, любит континуум так развлечься. Божественный промысел. И не надо скептически улыбаться. В анналах паранормального собрано такое количество встреч с мнимым временем, что возникает впечатление, что это куда более частой явление, чем можно себе представить.

Надо уточнить, зачем отдельные участки земной поверхности подвергались экспериментам по отправке в прошлое. При возникновении катастрофической ситуации, грозящей массовым обрывом или защемлением большого количества волосков времени данную местность стараются передвинуть в прошлое, к истокам аварии и убрать первопричину будущей катастрофы.

Однако чем дальше по времени рывок, тем меньше то, что происходит позже, похоже на то, что уже происходило. И вернуть прошлое на отдельном участке планеты можно только тогда, когда на нем не случилось ядерного взрыва. Ни "доатомную" Хиросиму и Нагасаки, ни "доаварийный" Чернобыль получить не удастся никогда и никому.

А что происходит с человеком, попавшим в момент такого эксперимента в то место, где он проходит? Человек даже не замечает, что секунду назад ему было 45 лет, а сейчас 12. Представляете себе?(9)

Время – это материя, и поэтому у нее есть определенные ограничения. Но оно может, если таково желание пространства, на несколько мгновений, пойти вспять. В смысле, попятиться в одном отдельно взятом человеке. Не в местности, там время не может попятиться, там из того, что есть, можно сделать то, что было. (Именно так: из того, что есть, разобрав на атомы, то, что было.) А вот человек может действительно перелететь в прошлое. Вы в этом случае окажетесь там, где уже были и преспокойно пойдете вновь с того места в том же направлении, как шли тогда, когда стояли в этом месте в прошлый раз.

Так вы можете спокойно оказаться в том месте, где были вчера, но вокруг вас будет уже сегодня, только вы какое-то время будете уверены, что это вчера. Но как-то незаметно для себя врубитесь, что сейчас сегодня. А если "во вчера" оказались все и вся, то "сегодня" уже больше не существует.

Подобное перемещение возможно только на небольшие временные интервалы, заставить время в глобальном масштабе течь в обратном направлении, как кинопленку в проекторе, невозможно. Как бы вас не перемещали, но медленно переехать из старости в младенчество нереально. Клетки нашего тела не умеют "делиться наоборот". Вы не срыгнете то, что съели и не всосете в себя то, что отправили в унитаз. Это невозможно. Ничего похожего на киноленту, запечатлевшую порядок событий там нет.

Почему я так подробно останавливаюсь на всех этих нюансах, уточняя – что может быть, а чего – нет? Потому что у ученых свое представление о времени и его возможностях. Вот цитата из книги С. Зигуненко "Как устроена машина времени?"

«Что же касается принципиальной возможности перемещений во времени, то К. Торн не видит тут принципиальных "ловушек", поскольку возможность такого путешествия основана на уже достаточно проверенном и привычном эффекте теории относительности – "растягивании" времени с увеличением скорости».

Я очень рада за К. Торна, но… Эффект растягивания действительно существует, поскольку волоски времени начинают не поспевать за летящим с большой скоростью объектом, но растягивается-то настоящее время, что никак не приближает время прошедшее, а тем более будущее. Без осмысленной помощи пространства переместиться в прошлое, в тот мир, который уже расхищен волосками времени "предыдущего призыва" и утащен ими в пространство невозможно, с какой бы умопомрачительной скоростью вы не летели.

Я надеюсь, что даже К. Торн, прочитав это, нашел бы хоть одну малюсенькую ловушку – такие перемещения возможны только чисто теоретически. Так же теоретически, и с тем же результатом, можно спокойно укусить себя за локоть или за ухо. Нет, понимаете ли, наши физики на основании теории относительности, выдвинули гипотезу, что одновременно существует настоящее, прошлое и будущее, и что границы между всем этим крайне условны.

Они даже не задумываются, что это значит в бытовом практическом смысле, их слишком подмяла под тебя теоретическая база. А в нормальном здравом смысле это значит, что ни одни роды, ни одна агония, ни один оргазм или мочеиспускание, в общем, ни одно действие с момента сотворения мира до сих пор не закончилось, а все еще длится. И будет длиться без конца. И есть не только все мы вчерашние, завтрашние и позавчерашние, но даже тот сперматозоид, что оплодотворил первую на Земле самку все еще в пути к заветной яйцеклетке.

А как же тогда переселение душ? Это же не вымысел индусов. Время от времени то в одном месте, то в другом, рождаются дети, которые отчетливо, со множеством деталей, помнят свое прошлое, в том смысле, что помнят свою прошлую жизнь. Самые скрупулезные проверки подтверждают, что их воспоминания не плод воображения, а вполне реально прожитая кем-то жизнь.(10) Что интересно, подобных "визитеров" из будущего нет. Только из прошлого.

Если предположить, что одновременно существуют настоящее, прошлое и будущее, то, учитывая эффект переселения душ, получается, что в прошлом и будущем пространство хранит бездушные восковые фигурки. В ужасающих количествах. Просто немыслимое количество материи. А зачем эти "восковые фигуры" нужны? И кому? Даже если предположить, что объем, материя и энергия вселенной безграничны (хотя это совсем не так), то в создании подобного аттракциона абсолютно отсутствует смысл и причина. Зачем нужно настоящее, если уже есть будущее?

С появлением спичек, люди перестали хранить угли в жаровне, а пространство глупее нас, и, несмотря на то, что имеет в своем арсенале все виды спичек и модели зажигалок, еще и держит у себя жаровню с углями. Так? Ну ладно, допустим, хранит, но ведь не в виде же копии себя самого, то есть себя-то оно при этом копировать не может. Для подобного копирования необходимо нечто внешнее по отношению к Вселенной, делающее кадр за кадром. А зачем? И с какой частотой? Три Александра Сергеевича Пушкиных в минуту? Или пять? Или один в год? Или один в час? А что происходит сейчас с теми копиями? Их тоже дублируют? И тоже с той же скоростью и частотой?

Получается какой-то сошедший с ума ксерокс, производящий ксероксы, которые лавинообразно ксерят себя самих. Ни дать – ни взять ядерная реакция, которая уже давным-давно должна была кончиться катастрофой, подозрительно напоминающей ядерный взрыв.

Вот в какие дебри завела нас теория относительности. А зачем завела? Чтобы мы считали, будто можно путешествовать во времени и водить экскурсии желающих взглянуть воочию на битвы Александра Македонского?

Что самое смешное, "ксерокс, копирующий нашу Вселенную" действительно есть, но это, как говорится, совсем другая история, имеющая свой смысл и свою причину, но, во-первых, отсюда в ту копию дороги нет, получаются две разных, не соприкасающихся между собой вселенных, а во-вторых, к путешествиям во времени это не имеет ну никакого отношения. Ни малейшего!

А можно ли, хотя бы теоретически, отправить целую планету в прошлое? Скажем, лет на тридцать? Нет, в реальное прошлое планету отправить нельзя. Биомассу на планете можно, но планету – нет. Почему?

Те, кто читал мою первую книгу, знают, что в одной из щелей пространства за Землей остается белый, ноздреватый, спиралеобразный след. И для того, чтобы попасть в реальное прошлое нашей планеты, нужно не только воссоздать на планете ту биомассу, что была на ней в то время, но и саму планету переместить в ту точку этого следа, где она тогда была. Проще говоря, нужно переместить всю солнечную систему, расположив все планеты, а заодно и остальные звезды, кометы и прочие небесные тела там, где они находились в тот, интересующий нас, момент. Это не под силу не только машине созданной человеком, но даже самому континууму.

Нашим ученым кажется, что можно слетать в то место, откуда наша планета уже сбежала и, как следует поискав, найти ее на этом месте? Они думают, что там есть планета. А там ничего, кроме информации нет. Хотя… Если континуум захочет сыграть в поддавки, то они вполне возможно обнаружат там имитацию планеты. Может и не целой планеты, но кусочек сферы. Откуда смогут даже образцы привезти. Вот тут-то они запутаются сами и нас всех так запутают, что ни в сказке сказать, ни пером описать. И будут жутко недоумевать, когда пространству эта игра надоест, после чего никакие "точные математические расчеты" и потрясающие летательные аппараты не помогут "побывать в прошлом".

Что же касается отправки биомассы планеты в прошлое, то пространство в состоянии, разобрав на "кирпичики" ныне существующее сегодня, выстроить ИЗ НЕГО то прошлое, если, подчеркиваю, владеет достаточной информацией о том времени. (Кстати, может и не выстроить, оставив планету пустой.) Но если такое случится, то человечество сразу же начнет жить иначе, чем тогда. Астрономы ка-а-ак посмотрят на звезды… Ка-а-ак сообщат, что планеты и звезды не на тех местах, где должны быть… До той ли жизни нам станет, что вели мы в те времена? Вот не будь у нас астрономии, этот фокус прошел бы безболезненно.

Хотя в былые времена (судя по книге Форта "1001 забытое чудо", и некоторым другим менее известным источникам) такие факты бывали зафиксированы, в отдельных местах земной поверхности, отдельными астрономами-любителями. То у Луны не та фаза, что положена по календарю, то у Солнца не та высота над горизонтом, что должна быть. Бывало, что мореплаватели сбивались из-за такого с курса, но так как небесная механика считалась (и до сих пор считается) вещью непоколебимой, то все такие случаи валят на "человеческий фактор", на ошибки в измерении и расчетах.

Но какими бы ошибочными не были расчеты, однако если вместо полнолуния на небе рогатый месяц, то к расчетам это не имеет отношения. Есть причина почесать в затылке, но мы лучше поговорим об особенностях перемещений во времени отдельных участков земной поверхности.

На небольшой промежуток времени, в совсем недалекое прошлое, переместиться можно. Город, улица, район вполне могут это сделать. Не сами, конечно. С помощью. Но могут. Однако это происходит ВСЕГДА за счет уничтожения настоящего. Фрагментарного уничтожения. При этом есть либо то время, либо это. Между ними провал. И когда это происходит на некотором участке поверхности, то границы преобразований таят в себе определенную опасность.

Если человек в то время, что восстановлено, был в зоне преобразований, а к моменту начала эксперимента покинул ее, то получается накладка в виде двойников. Вполне можно, вернувшись из командировки домой, обнаружить там себя самого. Такие случаи нередко фиксируются коллекционерами паранормального. Вполне реальны и возможны появления двух людей внешне совершенно неотличимых друг от друга, с двумя одинаковыми, как две капли воды, паспортами, претендующие на одну и ту же квартиру и жену. Кто при этом самозванец, сказать трудно. Но куда чаще до знакомства копий дело не доходит, пространство, вовремя разобравшись в ситуации, одного их двойников демонтирует. А потому в анналах паранормального зафиксированы случаи, когда живой собеседник таял на глазах у изумленных знакомых. Позже оказывалось, что он в это время был где-то в другом месте, а о встрече и своем исчезновении ничего не знает.

В милицейских протоколах тоже иногда бывают странные вещи. То есть один и тот же человек с одним и тем же паспортом и одинаковыми не только внешними данными, но и отпечатками пальцев с некоторым интервалом умирает в разных городах, а до этого некоторое время живет там. Родился, крестился, детство провел в одном месте, а потом уехал, завербовавшись или устроившись на работу в другой город, и… одновременно, остался по месту прежнего проживания. Никаких подлогов и фальшивых документов найти в таких случаях не удается.

Умны бывают волоски времени и, заполучив в свое распоряжение ценный источник информации (живого человека), они порой идут на все, лишь бы не допустить демонтажа подопечного. Ловко манипулируя сознанием этого человека, они не допустят, чтобы этот человек оказался в местах, где бывал раньше. Это своего рода шпионские игры между временем и пространством.

Хуже, когда двойники встречаются. Такая встреча действительно таит в себе опасность, и практически во всей литературе, где о двойниках написано, это особо подчеркивается. Эта опасность для человека увидевшего своего точного двойника, смертельная, поскольку, когда в спешном порядке "там" начинают решать, какую из копий демонтировать… одна чаще всего исчезает, а другая, не выдержав, вскоре умирает. Но могут получиться и два трупа или исчезнуть, раствориться в воздухе, оба двойника.

Вы уже наверняка читали, что случайная встреча и знакомство с человеком, похожим на тебя, словно вы близнецы, чаще всего приводит к совместному, одинаковому для обоих недугу, от которого один из "близнецов" вскоре умирает. Почему? А потому, что волоски времени людей, знающих об этом удивительном факте (приятелей и родственников "близнецов"), стараются как можно быстрее сообщить пространству об этом совпадении, и, во избежание путаницы (вдруг это две копии, одного человека, возникшие случайно), оно решается на преднамеренное убийство. Выживает более крепкий экземпляр, но болеют оба.

Однако у вождей и правителей издавна было принято подыскивать очень похожих на себя людей и, эксплуатируя внешнее сходство, лавировать в жизни. Все видят короля на прогулке, а он в это время у фаворитки. И что интересно: здоровье нарочно подобранного двойника не страдало от этого сходства.

Любят пространство и волоски времени поразвлечься. Перескок времени на несколько минут и даже часов – вещь очень частая, практически не замечаемая нами. Это очень похоже на массовый гипноз. Люди становятся рассеянными, невнимательными, какими-то заторможенными. В эти периоды они не склонны, смотреть на часы, а если и смотрят, то не могут запомнить сколько времени. Их ничуть не удивляет, что они пришли с работы, и… наступило утро вчерашнего дня. Я знаю, о чем говорю. Это действительно бывает.

Во время перемещений во времени, волоски времени, живущие в нас, действуют с пространством заодно. И так же как во сне вы не удивляетесь, что живете в незнакомом доме, считая его своим, так и тут вы не удивитесь несуразностям. Скорее всего, ничего не заметите. А заметив, не испугаетесь. Слегка удивитесь и не более того. Возможно, поворчите на несовпадение программы телевидения, на неразбериху с расписанием движения электричек или талонами к врачу, но до активных действий, по выявлению причин этих неудобств, ваш гнев не поднимется.

Правда, стоит ли тут говорить о скачке во времени? Правильнее говорить о повторе ситуации, хотя со временем это связано, ведь налицо манипулирование волосками времени.

Получение двойника – не самое страшное, что может случиться в зоне преобразования. Человек, которого в восстановленном времени не было на данной территории, но он по какой-то причине туда вошел к моменту начала рывка… бесследно исчезнет. Ни этого человека, ни его трупа не будет нигде. Ни в зоне преобразований, отскочившей в прошлое, ни в окружающем зону настоящем.

Наши средства массовой информации пестрят сообщениями о бесследно исчезнувших людях. Далеко не все они стали жертвой преступлений или похищены некими пришельцами. Многие просто "растаяли в воздухе". Хотя, если пространство о таких фактах узнает, то старается вернуть такого человека.

Иногда, после долгих (или недолгих, это уж как повезет) поисков пространство находит нужный волосок времени (или пучок волосков времени) и восстанавливает человека. Но он ничего вразумительного о своем долгом отсутствии сказать не может. Иногда пространство возвращает такого бедолагу, через много-много лет, навсегда утратившим свою личность. Для пространства ход нашей истории понятие действительно не сиюминутное. Хотите пример?

Совсем недавно где-то читала, как в наше время неизвестно откуда в небе появилась гондола с шаром и экипажем. В начале ХХ века устраивали какие-то соревнования, а во время полета один из шаров исчез, появившись лишь в наши дни. Экипаж не меньше, чем встречающие, был удивлен этим несоответствием во времени. По их ощущениям, они были в полете не больше, чем полагалось, и кроме моря под собой ничего не видели. Не были они ни в каких параллельных мирах, и за время полета они совершенно не состарились.

Есть не менее показательный, но широко освещенный в средствах массовой информации случай, получивший название "поезд-призрак". Уехал поезд с пассажирами в никуда и теперь регулярно возникает то там, то тут, вполне материальным, но никак у него не получается остаться здесь, с нами. Какой-то сбой, неувязка. Если только это не желание пространства поразвлечься и показать свои возможности. Есть множество других ошеломляющих примеров, но вы их и сами можете найти, стоит только начать читать книги всяких исследователей паранормального.

Есть ли идеальное, абсолютное время? Да, есть. Это то время, в котором живут волоски времени, а отнюдь не мы с вами. Мы живем в другом времени, и наши часы показывают только реальное время. Причем, нам кажется, что в одном часу такая же продолжительность, как в другом, однако это не так. Часы и механические и электронные идут то быстрее, то медленнее, но заметить это, находясь в том же времени, невозможно.

Жадность пространства к информации просто поразительна. Похоже, у него для этого есть вполне уважительные причины, но у нас не меньше причин желать стать великой цивилизацией, а это значит, что мы должны найти способ защиты.

Я настоятельно прошу (особенно военных) не заигрывать с континуумом. Есть случаи, когда он играет "в поддавки", и это иной раз плохо кончается. Ярким примером таких "поддавков" являются случаи внезапного исчезновения у кого-то гипнотических и экстрасенсорных способностей, всевозможных "даров", паранормального зрения и т.п. В самый ответственный момент все эти "чары" могут подвести. Проще научиться двигать звезды, чем понять, что у пространства "на уме". И никакой нашей военной мощи не хватит, чтобы обуздать его, если оно войдет во вкус и захочет "порезвиться".

И, наконец, последняя щепоть соли на эту рану. Человечество для пространственно-временного континуума – песчинка в океане, и я не знаю ни одного серьезного факта, подтверждающего мысль, что мы для него не игрушка. Забавная, живая, может быть даже любимая, но игрушка. Поиграет, сломает – найдет другую. Как там у Блока?

"Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет, в тяжелых, нежных наших лапах…" 

Дополнение:

1. ПОКА будем называть это "место", привычным экстрасенсам словом астрал.

2. Очень бы хотелось в этом месте порассуждать, почему вес вращающегося волчка ведет себя так странно, но в начале книги это преждевременно, а по окончании чтения ее, Вы, надеюсь, и сами сможете расставить все точки над i.

3. Боюсь, что большинство людей, читающих эту книгу, не поймут, как это возможно, и почему, если они выступают, то мы их не видим. То, что выступает в наш мир – на уровне микрочастиц и нашими органами зрения не воспринимается.

4. Пока запомните это. Есть другие слои и миры, но о них надо рассказывать постепенно.

5. То, что Вы прочитали в этом абзаце лишь маленькая толика информации о взаимоотношении биообъекта и времени, поэтому пока не возражайте, а читайте дальше. Мы еще вернемся к этому вопросу.

6. Но о ней вы узнаете позже.

7. Вы никогда не задумывались, почему в городе температура зимой всегда выше, чем за городом? Это обычное дело, когда в самой Москве 11 градусов мороза, а в Подмосковье аж 27 ниже нуля. Как бы мы ни "топили улицы", но поднять температуру на 16 градусов… Нет, кроме потерь наших коммунальных служб тут еще что-то.

8. В Бразилии, например, есть человек, которого полушутя-полусерьезно называют человек-верблюд. Зовут его Кордейру да Сильва. С самого детства он практически не ест, но чувствует себя при этом хорошо и никогда не болеет, истощением не страдает и вполне счастлив. Он был дважды женат, у него 23 ребенка. В туалет ходит настолько редко, что помнит все даты, когда это с ним случилось. Лишь утром, по настоянию жены, он выпивает стакан мангового сока смешанного с молоком и другой пищи не ест. Предыдущая жена так и не смогла его уговорить есть хоть что-то, тогда он вообще ничего не ел. Медики в шоке, но я думаю, что этот бразилец не просто хорошо себя чувствует, он еще и молод телом.

9. Об этих экспериментах мне еще очень многое хочется рассказать, но в этой главе это преждевременно.

10. Кстати, многие гипнотизеры введя человека в так называемый глубокий гипноз и заставляя его пересказывать свою жизнь от сегодняшнего дня до раннего младенчества, потом не останавливаются и спрашивают о том, что было до этого. Чаще всего оказывается, что до этого была еще одна жизнь. Проверки показывают, что это не мистификация, это жизнь вполне реальна: факты, имена и прочее достоверны. Но вот узнать что-то о будущей жизни таким путем пока никому не удалось, и информация о том, что называют загробным миром (те события, которые происходили с данной личностью между двумя жизнями) тоже отсутствует. Это, по меньшей мере, странно, если теория наших физиков верна.

 

 

 

 

Елена Перепёлкина

 

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: