Дары данайцев любителям бесплатного сыра, или Тайна Высшего Разума 2

Глава 2

Вселенский цирюльник. Мой путь в православие и… обратно. Откуда взялась атмосфера. По образу и подобию божьему. Чудеса реинкарнации. Знакомьтесь, душа. Тоже мне, внутренний голос. Секрет гипофиза. Сколько живет душа? Адская воронка. Бизнес и мечты проповедников Рэйки. Новые веяния в религии. Небесные "томагочи". Голограммы. Влияние йода на душу. Сотня спятивших обезьян. Кто попадает в рай. Сигматы. Рациональное зерно религии. Жуткий скафандр. Бег по лезвию ножа. Христианские чудеса. Растиражированный образ. Дождь из карасей. Битвы в небе.  

Богат русский язык. Очень богат. От одного и того же корня можно получить множество слов. Но смысл этих слов достаточно различен. Скажем, между словами "вера" и "доверчивость" смысловая пропасть. Вера подразумевает нечто величественное, а вот доверчивость скорее говорит об отсутствии критичности, наивности и легковесности.

Я к людям доверчивым не отношусь, что имеет свои минусы, но и несомненные плюсы. Жизнь моя не всегда приятна, но я уже не соглашусь ее поменять, сотворив себе хоть одного кумира.

В этой главе речь пойдет о самом массовом кумире, то есть, как вы наверно уже догадались, о Боге. Может быть, даже не о самом Боге, а о вере в Бога, как таковой. И типун на язык всем, кто утверждает, что с возрождением веры, возродится духовность.

С возрождением веры в Бога возродится религиозность, точнее слепая доверчивость, не подтвержденная никакими серьезными научными открытиями. А от религиозности куда ближе до догматизма, ханжества, мракобесия и фанатизма, чем до познания мира и истинной духовности, которая рождается лишь осмысленностью своего пребывания в мире.

Этот вывод на меня не с крыши свалился, я шла к нему долго и трудно, и хотя достаточно большое количество атеистов в конце жизни вдруг начинали испытывать тягу к религии, у меня вышло наоборот. А переворот во мне начался тогда, когда я однажды в разговоре с контактером из числа неземных ученых-физиков сказала, что между нашими цивилизациями много общего и для человечества они братья по разуму. Наступило долгое молчание, и "их" ответ прозвучал достаточно холодно:

– Напрасно ты так думаешь. Все люди кто? Рабы божьи. А среди нас рабов нет. И не ищите себе братьев в Космосе. Если найдем еще где-то рабов божьих, мы их вам привезем. Они будут вашими братьями по разуму.

Я, хотела было, возразить, но заинтересовалась этой позицией относительно религии и, честное слово, не жалею.

Когда я, ребенком, впервые услышала диковинную фразу, что без ведома Бога ни один волос с головы человека не упадет, мне с трудом удалось не расхохотаться. Я увлекалась биологией и была в курсе, что на голове человека в среднем 160-180 тысяч волос, а если перемножить это на количество жителей нашей планеты… Мое детское воображение немедленно нарисовало Всевышнего день и ночь визирующего огромные стопы разрешений о выпадении каждого отдельного волоска из этой астрономической цифры. Над нимбом изнемогающего от непосильного труда Господа вспыхивала и гасла надпись "Вселенский цирюльник".

– Что ж, – сказала я. – Если ЭТО правда, тогда нет ничего удивительного в том, что до всего остального у него руки не доходят.

Позже я научилась рассматривать эту фразу в отвлеченном смысле, как некое художественное преувеличение, некую программу-максимум, которая желательна, но недостижима. И вот, почти через тридцать лет, я вновь вернулась к той же фразе и вдруг с ужасом поняла, что в ней все правда от начала до конца, от первого до последнего слова.

И процесс выпадения волос с голов наших, действительно, едва ли не самое важное для Бога на Земле событие, поскольку манипуляции с волосами – единственное, чем он может наказать или облагодетельствовать. И даже у абсолютно лысых людей время от времени выпадают отдельные волоски. Правда, рождены они не кожей нашей головы, но они действительно выпадают, и назвать их иначе, чем волосками, действительно, трудно.

Пришло время поговорить о наших земных религиях и приоткрыть завесу тайны и мистики, что я и собираюсь сделать.

Про христианство, точнее его малопривлекательную "изнанку", я уже писала в первой книге. Но позже выяснилось, что кроме "изнанки" у религии есть еще и "лицо".

Не могу удержаться и объясню свои взаимоотношения с религией. Довольно рано передо мной встал вопрос: примкнуть ли мне к лагерю верующих или считать себя атеисткой. Что правильней?

В школе и чуть позже, я предпочитала считать себя атеисткой. Почему? Потому что религий слишком много, и они, мягко говоря, противоречивы. Сколько направлений и конфессий в одном только христианстве, и судя по историческим фактам, они зачастую не просто непримиримы – враждебны друг другу(1). А ведь истинной-то должна быть только одна религия, если за ней действительно стоит единый, вездесущий и всемогущий Бог. Не может же ему нравиться, когда одни его рабы истребляют других его рабов по совершенно смехотворному поводу, из-за нюансов проведения служб.

По моим понятиям это не могло не добавлять Богу конфликтов на том свете, ведь все умершие за веру попадают в рай. И как там уживаются католики и протестанты, баптисты и свидетели Иеговы совершенная загадка, а если они враждуют там так же, как на этом свете, то это скорее ад, чем рай. По моим тогдашним понятиям, Бог должен был вмешаться и подсказать, в лоно какой из церквей нам всем надо собраться. Отсутствие его прямого указания на сей счет и желание придерживаться нейтралитета в вопросах, в которых не разобралась, делало меня атеисткой.

Но недолго, поскольку вскоре пришли другие вопросы. О душе, которая "а вдруг, есть?", да еще и бессмертная, об ответственности перед предками и потомками, о христианских чудесах… Удовлетворившись расхожей фразой о непознаваемости Бога и неисповедимости его путей, я, с некоторой осторожностью, примкнула к людям верующим.

Решив, что я не самая умная в роду, предки были не глупее, я окрестилась в православие, и стала по мере сил выполнять те требования, которые Церковь предъявляет своей пастве.

Я скромно полагала, что этого достаточно, чтобы не быть Богу противной. О большем я мечтать не смела, поскольку, даже став православной христианкой, жила в уверенности, что православие, привлекательное своим миролюбием, все же не самая правильная религия.

Судите сами. Иисус Христос родился в еврейской семье, вырос среди евреев, их лечил, их спасал, их наставлял… Ни с одним русским человеком никогда не разговаривал, возможно, даже не знал, что такой народ есть. И вдруг мы, русские, создаем отдельную религию его имени… При этом, нахально называем ее православием, то есть религией, которая правильно славит бога (извините, еврея) на… старославянском языке. А в курсе ли сам Бог, как именно его славить правильно? Ситуация, как ни крути, щекотливая.

Примкнули бы к католичеству – это было бы понятно, там все же Ватикан и доверенное лицо Бога на Земле. Но что смогли разглядеть в Иисусе Христе русские, чего не заметили до нас? Тут еще начали кое-что писать про староверов и старообрядцев, про то, что до десятого века об Иисусе Христе русские вообще знать не знали, молились другим богам и т.д. Невольно закопошились мысли, что у них могло быть истинное, а мы – сбившиеся с пути, заблудшие… Я начала читать о религии все, что мне попадалось, в том числе, и книги об атеизме, поскольку вопрос для меня был принципиальный, была настоятельная потребность отделить "зерна от плевел".

Идти за готовыми ответами к батюшкам мне не хотелось. Не посмеет священник сказать правду о том, кто выше: Христос, Аллах, Будда, Яхве, а, может, какой-нибудь Кришна, Шива или Ганеша. Если он единый, то как все-таки его зовут? Если все в мире происходит по его воле, то за что кого-то из людей можно отправить в ад, когда мы только орудие в его руках и даже Дьявола в наш мир он выпустил сам? Ведь это в высшей степени несправедливо со стороны Бога: не сумев самому справиться с Дьяволом, требовать, чтобы это сделали мы, да еще и наказывать, если не смогли.

Мне вообще трудно называть Спасителем того, кто себя самого не смог спасти от мук, прибегнув к весьма сомнительному аргументу героической смерти. А вдруг произошла бы какая-то неувязка, и воскрешение не состоялось бы? Судя по съеденному Адамом и Евой яблоку, даже у Создателя не все получалось.

А когда я узнала о сущности иудаизма, то вообще встала в тупик. Иудеям было предсказано, что в их избранном народе одна из дев рода Давидова родит мессию. Одна из дев рода Давидова родила Иисуса Христа, которого чуть не весь мир признал долгожданным мессией, а сами евреи его, что называется, в упор не увидали и благополучно продолжают ждать по сию пору… Разве процент дураков в еврейском народе больше, чем в других? Напротив, этот небольшой народ дал миру больше всего гениев! Но они продолжают молиться в своих синагогах своему Яхве, и Бог, опять же, помалкивает и не вмешивается в эту путаницу.

Тут на меня "снизошло" кощунственное "озарение", и я попыталась пересказать Библию холодным сухим языком "полицейского протокола", без всяких эмоций, только факты. Получилась очень странная история.

Бог создал первых людей (Адама и Еву), которые нарушили запрет, совершили грех, что обидело Создателя так сильно, спутав ему все планы, что он изгнал их из Рая. Пока все очень понятно и логично.(2) Каким бы мелким предлогом ни казалось яблоко, обида – это обида.

Люди стали жить на Земле, плодиться и множиться, а Бог, хотя и не простил неблагодарности, все же интересовался нашими делами, кое-кого наказывая, кое-кому помогая. Все, как у нас. Мы тоже в ответе за всех, кого приручили, а уж кого создали…

В общем-то, Бог получается добрым, если не считать Всемирного потопа и кое-каких "мелочей". И пока все тоже понятно и логично, вполне объяснимы даже отдельные "перегибы", поскольку не ошибается только тот, кто ничего не делает.

А вот дальше начинается нечто совершенно непонятное.

Бог решает примириться с людьми и в виде великой милости посылает к нам своего сына. И сын приходит на Землю, чтобы… искупить своей мученической смертью грехи человеческие. Разве это возможно? Разве можно искупить грех, который не тобой совершен? И что такое искупление? Разве это не прощение греха, его "списание", если можно так выразиться?

Как ни стараюсь, не могу увидеть связи между прощением первородного греха, мученической смертью Христа и каким-то диким предположением, что как только люди замучили сына божьего до смерти, Бог воспылал к ним любовью и начал кое-кого пускать в Рай.

Зачем Иисус приходил на Землю? Рассказать нам об Отце или рассказать Богу о нас? Как мог он искупить наши грехи? КАКИМ ОБРАЗОМ? Я понимаю, что он мог выпросить нам прощение, если бы совершил что-то богоугодное, что-то очень-очень приятное Отцу. Но мысль, что самым приятным для отца является лицезрение того, как его ребенок корчится от боли, совершенно несовместима с мыслью, что Бог добр и милостив. Так каков механизм отпускания греха вообще и первородного в частности? Иисус умер, и грех искупился? Так?

Каждый из нас когда-нибудь умирает, но этого почему-то (с точки зрения христианских Церквей) недостаточно для искупления не то что грехов человечества, но даже собственных грехов этого бедолаги. Совершенно не блещет логикой идея, что, умирая от рук людей, Иисус Христос тем самым искуплял грехи… людей. А ведь именно это считается краеугольным камнем всего христианства. Вся история до этого звучавшая вполне логично и правдоподобно после этого теряет сразу и логику, и смысл. Скорее было бы логичным, что после такого святотатства, Бог людей окончательно возненавидел.

Если следовать логике существующей религии, то остается предположить последнее, что Сын, погибая на кресте, шантажировал Отца. Что-то вроде: если, мол, ты их не простишь, то я не воскресну. Это Бога-то? Шантажировать? Всемогущего? И Бог поддался на шантаж? Ого! Что-то я теряю уважение к Богу-Отцу и начинаю сильно сомневаться в его всемогуществе и педагогическом таланте.

Вот если бы сын явился, искупить грехи отца перед человечеством… Но это ставит все христианство с ног на голову. Неизбежны становятся некоторые вопросы.

Каким же извергом и самодуром надо быть, чтобы, видя смертные муки собственного ребенка, не прекратить немедленно это безобразие? И почему нельзя было отпустить первородный грех просто так, без смерти Сына? Разве это не во власти Бога? С какой стати подвергать опасности сына, ради того, чтобы простить человечество и примириться с ним, когда оно безо всякого прощения верило в бога и молилось ему, о чем и толкует начало библии, описывающее богоугодных Марию, Иосифа и прочих глубоко верующих? Даже римляне не были атеистами. Не устраивало многобожие? Но разве сейчас осталось одно христианство?

Странная ситуация. Странный грех. И странный Бог…

Так и подмывает вновь стать атеисткой, но куда "приложить" тогда довольно веские христианские чудеса, самовозгорающийся пасхальный огонь, исцеляющие иконы, нерукотворные образы и прочее? Ведь за всем этим явно стоит какая-то сила. Вот только добрая или злая? Сила любви, как убеждают церковники или прихоть существа избалованного, не склонного к милосердию, но желающего сохранить некие атрибуты доброты и благородства? Разве не встречаем мы в нашей земной истории подобные образы вождей и тиранов?

Во время Всемирного потопа погибли не только грешники, но и невинные младенцы. А сколько других живых существ… Их-то за что? Я, конечно, понимаю, что истреблять грешников персонально, посылая в каждого по молнии… Молний бы не хватило.

Но неужели у самого Бога (!) не нашлось других методов селекции? Образ, вобравший, по мнению церковников, все мыслимые добродетели, явно тускнел. Назревал совершенно крамольный вопрос. Если Бог так обошелся с собственным сыном, все зная наперед, послал его на смерть и мучения, то каков же он с рабами? Ведь мы рабы, а не дети его! Жить в лоне такой церкви было как-то неуютно.

У нас, таких несовершенных с точки зрения религии, является нормой облегчать чужие страдания. А у него, такого высокодуховного? Вечные (!) муки, пусть и для грешников…

Зачем Богу-Отцу нужны были мучения Бога-Сына? Зачем? А людям они зачем?

Неужели не мог Иисус Христос прожить долгую жизнь на Земле, по примеру тибетских лам, неся в нас свет, добро и благодать? Разве это принесло бы меньше пользы? А ведь во власти Бога-Отца было сделать так, чтобы до его сына убийцы и мучители вообще не смогли дотронуться. Есть такие случаи в анналах паранормального, причем не с сыновьями богов, а с обычными людьми. Ведь нелепо считать, что неграмотный шаман или деревенский знахарь могущественнее Сына Божьего, а знахари иной раз и не такое делали.

И даже имея строжайший приказ, посланники НКВД не могли некоторых из знахарей не то что замучить пытками, но даже арестовать. До одних дотронуться не смогли, видеть видели, а подойти не сумели. При аресте других машины глохли и не заводились.

Разве некое защитное поле, сопровождаемое световыми эффектами и "гласом с неба" меньше, чем воскрешение, убедило бы палачей в том, что перед ними мессия? Так нет. И поймали, и пытали, и казнили Сына Бога без проблем. Потом он воскрес. Это произвело сильное впечатление на тех, кто видел его до этого мертвым. А на остальных? А на остальных это произвело настолько слабое впечатление, что они продолжили ждать миссию. И прошли ВЕКА, прежде чем христианство расцвело пышным цветом. И не в Иудее.

Так размышляла я, пока не пришла спасительная мысль. А вдруг есть какие-то высшие условия, правила, законы, по которым Бог ОБЯЗАН был пожертвовать самым ценным, что у живого существа может быть. И хотя каждый нормальный человек предпочтет сам принять муки, но избавить от них свое дитя, у Бога может быть другая логика, другие обычаи. У нас на Земле тоже было такое, что матери сами, приносили Молоху своих грудных детей, чтобы жрецы совершили ими человеческую жертву. Правда, это было достаточно давно, и вспоминать о таких вещах, мы не любим. Но это было! И было еще одно. Правители стран (всякие цари, короли и императоры), не в пример простым людям, часто и с легкостью становились детоубийцами. Возможно, в этом и надо искать разгадку божественной нелогичности?

Однако мысль о необходимости поклоняться существу со столь странной моралью, охлаждала религиозный пыл и была неприятна. Требовалось примирить себя с этим противоречием.

Возможно, поэтому, со временем, появилась уверенность, что Бог-Отец не мог поступить иначе, над ним самим довлели определенные и весьма жесткие "правила игры". Это "разжаловало" его в моих глазах из единых и всемогущих. Ведь, не мог же он сам придумать себе такие малопривлекательные правила. Либо он не имеет той степени духовного совершенства, которую ему принято приписывать, либо он не высшая инстанция, и есть кое-кто над ним. Второй вариант объяснял все и примирял меня с Богом. На том я и порешила, сочтя, что он "местное, высокое начальство", и, пусть даже он создал Солнце и Землю, но Вселенная создана кем-то другим, кто, возможно, создал его самого и у кого он в подчинении.

Это же только церковники могут с легкостью понять, что вначале было слово, и слово это было "Бог", а вот таким въедливым особям рода человеческого, как я, всегда интересно еще и то, откуда оно (это слово) взялось, на каком языке произносилось и могло ли быть оно словом, если вокруг была пустота? Звук в вакууме – это ненаучная фантастика. А слово – это звуки, записанные буквами, что сделать на пустом месте тоже как-то противоестественно.

Все святые, угодники и великомученики вместе взятые, интересовали и интересуют меня значительно меньше, чем личность Бога-Отца. Личность Иисуса Христа почему-то была мне ясна с самого начала. Я чувствовала в нем нечто очень близкое, родное, то, чего не находила ни у Будды, ни у Аллаха. Что-то такое трогательно-наивное, на чем действительно зиждется наша мораль и духовные устои, истоки нашей тяги к самопожертвованию, тому единственному, что делает из человека – Человека, а из скопища людей – Цивилизацию.

Ах, если бы из-за его плеча не проглядывал мрачноватый, туманный силуэт Бога-Отца… Я практически не сомневалась, что Иисус Христос был исторической личностью, но вот богом он был или нет, сказать однозначно я бы не решилась. Йогов вон на три года закапывают (есть один, который 20 лет лежал закопанным), а потом откапывают живых и здоровых. Кто знает, возможно, и смерть на кресте йог может пережить, но это же не будет значить, что он Бог. Чудо воскресения, на рожденного в ХХ веке, как-то не производит такого уж сильного впечатления.

Я охотно верю, что оно было, но раз нет никаких документальных подтверждений, что смерть действительно была полной (вскрытия же не было), то и воскрешение еще не является доказательством, что воскреснувший был Богом. Не так уж редко на Земле случаются казусы, когда ВРАЧАМИ признана смерть, а покойничек на столе патологоанатома внезапно приходит в сознание. Есть счастливчики, пришедшие в себя в морге, а при перезахоронении иной раз оказывалось, что похоронен был человек, заживо. С чего бы иначе скелет может лежать на животе, а обивка гроба изодрана в клочья? Я согласна, что эти случаи редки, но они есть, и это еще не доказывает, что все эти люди посланы нам как миссии и находятся с Богом в каких-то особых родственных отношениях. Я, увы, реалист, а не мистик.

Не могу удержаться. Недавно посмотрела фильм "Код да Винчи". Наконец-то, хоть кто-то рискнул рассказать о том, о чем люди много читавшие о религии (вроде меня) давно знают. Обломки, осколки и крупицы этой информации разбросаны по множеству книг, а тут все слиты вместе и объединены захватывающим сюжетом. Но даже я узнала кое-что весьма интересное. И кроме восторга этот фильм у меня никаких чувств не родил. Именно так, исподволь, надо подвигать человечество на путь познания истины. Но мне надо вернуться к теме.

Привычка читать много и жадно, не жалея времени на переваривание информации, делала мои попытки сделать себя верующей несостоятельными. Так я жила в разладе с самой собой довольно долго. По крещению – православная, по вере – абстрактная христианка, по убеждениям – еретичка, поскольку желание познать неисповедимое и непознанное с годами только увеличивалось, а Церковь подобное упорство не одобряет.

А теперь я расскажу о пространстве, поскольку мои усилия не пропали даром. И хотя, ни о Будде, ни об Аллахе, ни о Яхве я пока ничего не узнала, но, зато, знаю достаточно много о Едином, Вездесущем и Всемогущем. Которому, в сущности, молятся все на Земле, как бы они его ни называли: Природой, Вселенским разумом, Биоинформационным полем Земли или Космическим банком данных.

Итак, поговорим о… личности пространственно-временного континуума. Как говорится, прошу любить и жаловать. Кто он, и что он?

В том, что он живой, меня убедили, невзирая на все мое внутреннее сопротивление. В том, что он личность, сомнений у меня практически не осталось. Вот только какая? Достаточен ли уровень его духовной зрелости? В этом есть определенные сомнения, но досконально это пока никем не изучалось.

В других мирах его почти изучают. Стараются держаться, как можно дальше. И только мы относимся к нему совсем иначе. Умнее мы или глупее других народов Вселенной – покажет время.

Знаете, какое ощущение было у меня, когда слой за слоем мне открывались условия и способы его существования, его ткани и возможности? Червяк всю жизнь проживший в кишечнике, а потому уверенный, что мир – это упругая трубка, полная еды, не испытал бы большего потрясения внезапно узнав, что существуют еще сердце, почки, печень, а, главное, мозг и сломайся там что-нибудь, перестанет существовать и трубка с едой. Смириться с мыслью, что живу в живом существе, и в какой-то мере паразитирую в нем, мне трудно даже теперь. Надеюсь, что для всех остальных это будет менее болезненно.

Попробуем проанализировать основные положения религий(3) и попытаемся понять, что в них от научной действительности, от реалий, существующих в природе.

Бог создал небо и землю. Умолчим пока о рекордных сроках этого "мероприятия" и даже о том кто, как и из чего создал Землю, но небо… Кто создал атмосферу? Эта живительная смесь газов получена миллиардами волосков времени за долгие тысячи лет. Это они в силу разных причин притаскивали и теряли здесь атомы, молекулы и ионы. Большую часть они добывали из нашей же Земли. А как же Луна? Так по возрасту, она Земле во внучки годится. Вот лет, эдак, через миллион и на ней появится в этом отношении что-то интересное. Можно будет попытаться там мхи-лишайники выращивать, амеб каких-нибудь забросить. И прошу астрономов не отсылать меня к закону Всемирного тяготения, по которому у Луны, мол, масса маловата для удержания атмосферы. Если комета в состоянии то распускать, то подбирать газовый хвост, то уж Луна свою атмосферу удержит, как только она на ней появится. Посмотрите повнимательней на фотографии комет. Может, объясните нам, как газовое облако может двигаться впереди ядра? Там есть газовая прослойка вокруг ядра, а

не только газовый хвост. Вообще о кометах я много чего могу рассказать, но пока вернемся к религиям.

Во всех главенствующих религиях Бог слепил человека из того, что "под руки попало", в смысле, из атомов и молекул, а потом вдохнул в него жизнь (душу, если хотите). Хотя такая версия напоминает сказку, однако, это примитивный пересказ научного факта. Чем живой человек отличается от мертвого? Тем, что у живого человека все органы работают, а у мертвого нет? Ответ неверен. Обычно эти два события совпадают. Но не обязательно. Именно из-за того, что органы не работали, были признаны трупами те, кто позже очнулся в морге. Но если очнулся, значит, не умирал. Так? Клиническая смерть – это клиническая смерть, которая может кончиться настоящей, а может кончиться возвратом к жизни. Так чем же живой человек отличается от себя же мертвого?

Тем, что в живом человеке живет волосок времени, точнее, конечно, паразитирует, но именно его бег в теле человека сохраняет наше сознание, наш разум, нашу жизнь. Если он покидает даже вполне здорового человека, тот теряет сознание, а если он долго не возвращается, то человек впадает в кому. При этом, покидая человека, волосок времени может, образно говоря, поставить дом на сигнализацию, а может оставить двери в доме открытыми. Может случайно не выключить утюг, а может и поджечь свой дом, чтобы другому не достался.

Если смерть неизбежна (какой-то жизненно важный орган больше не может функционировать или волосок решил навсегда покинуть жилище и не дать возможности своим конкурентам жить припеваючи) то "дом" "поджигается". Если ему на минутку надо отлучиться, то "дом" "ставится на сигнализацию", а человек теряет сознание, но по возвращении "своего" волоска времени приходит в себя.

Если двери нараспашку, а "хозяин" сбежал, то вернувшись, он может обнаружить, что он уже не хозяин. Домом завладели и человек либо никак не может вспомнить кто он такой, либо вспомнил, что он Наполеон или никому неведомый Сигизмунд Маркович Захоревский, которого по недоразумению навещает в больнице жена какого-то Иванова, уверяя, что он и есть Иванов.

Если смогут ужиться оба волоска, то получится раздвоение личности, если сможет остаться только один, то человек и будет себя ощущать тем, чей волосок в нем живет. Все просто.

При этом волосок может выйти из человека аккуратно. И все органы остаются целехонькими (никакое вскрытие не покажет, от чего именно человек скончался), а может рвануть, не разбирая дороги, и что-то капитально испортить. Как правило, сердце. Вот так бывает обширный инфаркт с летальным исходом.

Именно волоски времени ведают нашей памятью и знают о нас все. В предыдущей книге я немного рассказала об устройстве человеческой памяти. Так вот та самая липкая мономолекула-паутинка и есть волосок времени. Правда, тогда эти знания у меня еще не состыковались(4).

То, что я написала в последних абзацах не полная информация. Сознание большинства людей действительно держится на таком "божественном" волоске времени, однако есть люди не способные впасть в кому, ни при каких обстоятельствах. Но об этом чуть позже, а пока вернемся к коме.

Если выход человека из комы обусловлен попаданием в него "свежего" волоска, то он ничего не помнит о своем прошлом до тех пор, пока волосок не прочитает память. А если это чужой волосок, живший до этого в ком-то другом, то человек может вспомнить не свою, а чужую жизнь, и очень даже подробно.

Именно на такие вещи мы натыкаемся в буддизме, когда нам рассказывают о переселении душ. При этом возникнуть в северных широтах такая религия не могла, в жарком климате волоски легче теряют информацию, а потому нередко вынуждены после смерти "хозяина" искать нового, чтобы заполниться информацией "от носика до хвостика". В сущности, вот и все чудеса реинкарнации.

Как-то раз прочитала о достаточно забавном случае, как одному мужчине пересадили сердце и, случайно, вместе с сердцем душу того, в ком оно билось раньше. (Разумеется, не догадываясь о том, что пересадили и душу.) После операции этот мужчина не узнал собственную жену, будучи выписанным из больницы некоторое время жил с ней, не чувствуя к ней ничего, напоминающего любовь до тех пор, пока однажды в метро не увидел какую-то женщину к которой мгновенно воспылал страстью. И вот, когда они познакомились, когда он бросил свою прежнюю семью ради этой внезапной любви, выяснилось, что женщина эта была вдовой, а ее прежний муж погиб в автомобильной катастрофе, а его сердце было использовано в качестве донорского. Догадались, кому оно досталось?

Вот такова наша душа. И хотя она выглядит не столь привлекательно, как нам бы хотелось, однако она весьма материальна. И если мы полистаем йоговские учения о потоках энергии в наших телах, то найдем все те же волоски и пучки волосков времени. А так как они действительно живые, то в какой-то мере ими можно управлять. Но зачем же принимать их за космическую энергию, со всеми вытекающими отсюда "методиками"?

На одного гипнотизера, который занимался изучением предыдущих жизней своих больных, пытаясь найти там причины нынешних расстройств и отклонений психики, произвел шокирующее впечатление один случай. Об этом случае много писали. Один человек, после погружения в глубокий гипноз, рассказал историю своей предыдущей жизни. А история такова: он был купцом. И однажды на их корабль, плывший вдали от берега с ценным грузом, напали пираты. Предводитель пиратов повесил купца на рее, где он и скончался.

И все бы ничего, если бы во время следующего погружения в глубокий гипноз этот человек не вспомнил о… другой своей жизни. Был он, оказывается, в своей предыдущей жизни пиратом. И однажды взяли они на абордаж корабль одного купца с хорошим грузом. Самого купца этот пират лично повесил на рее. Как вы, уже, догадались, у гипнотизера получилось, что этот человек в одно и то же время был сразу и купцом, и пиратом, поскольку все подробности совпали.

Нелепо, но, в предыдущей жизни этот больной сам себя повесил не рее и при этом… остался жив. Ни одна из существующих религий подобного варианта не предусматривает. Вы уже догадались, в чем разгадка этого удивившего гипнотизера случая? Душа повешенного купца подселилась к… убийце. Конечно, она предпочла бы подселиться к кому-то другому, но в открытом море выбор был невелик, а подселиться к кому-то была настоятельная потребность, поскольку недозаполнившись информацией уйти в пространство рискованно.

Но вернемся от частного случая к обобщениям.

Религия утверждает, что Бог создал нас по образу и подобию своему. Так ли это? Как ни странно – да! Но не в буквальном, банальном, а в более глубоком, информационном смысле. Хотя так же, по образу и подобию божьему, создано почти все, что живет на нашей планете.

Способ сохранения наиболее ценной информации у всех один – хромосомы. Память и мышление идентичны, способы сбора, хранения и считывания информации очень похожи. Вот только для мышления и запоминания он использует самим собой произведенные волоски, а наш организм преимущественно пользуется для этого чужими, в смысле, его.

В Космосе долгое время считалось, что мы действительно существа низшего порядка, поскольку, мол, таких волосков не производим. Однако последние исследования показали, что наш гипофиз производит нечто подобное. И если "пришлый" волосок не мешает работе гипофиза и не нанес невосполнимого ущерба еще в стадии формирования, то наш мозг производит нужные для нормальной его работы волоски сам. И хотя они много короче "божественных" и гибнут довольно быстро, однако в процессе жизнедеятельности вполне обеспечивают наши потребности.

К сожалению, многие гипофизы сломаны еще во младенчестве, но длительное, глубокое голодание, точнее, истощение организма нередко восстанавливает утраченную функцию. Мне утверждают, что жизнь человека на собственных волосках, куда наполненней чувствами и эмоциями положительного характера, мышление более глубокое и организм не так изнашивается, поскольку интересы организма (то есть нас) и такого волоска совпадают – прожить, как можно дольше.

Среди тех, у кого гипофиз сломан, самыми несчастными являются медиумы, а самыми глупыми те, кто бегают от экстрасенса к экстрасенсу и собирают на себя целые охапки этих "божественных" волосков, а потом не могут их "прокормить". Вы еще не догадались, отчего это экстрасенсы так не любят лечить больных, которые уже прошли несколько курсов лечений у нескольких их коллег, и почему это "труженики биополя", с нотками патетики в голосе, начинают в таких случаях вещать что-то о негативности наложения энергетик?.. Чем у большего количества экстрасенсов больной побывал, тем меньше шансов, что его вообще хоть кто-нибудь из экстрасенсов вылечит. Но обо всех паранормальностях мы еще поговорим обстоятельно, а пока наша тема – религия, а потому вернемся к нашим баранам, точнее, волоскам времени, ставшим душами.

Религия утверждает, что душа бессмертна. Так ли это? У меня этот постулат всегда вызывал изумление. Смертны не только звезды, но даже вселенные, а душа какого-нибудь дяди Васи-алкоголика – бессмертна!?! Подобное утверждение, по меньшей мере, нелепо. Бессмертия в природе не существует, это заведомый абсурд. Что понимает каждый, кто способен к логическому мышлению. Даже мысль о том, что душа живет столько же, сколько вселенная и гибнет вместе с ней, у меня всегда вызывала бурный протест.

Как говорится, для чего козе баян? Я понимаю, душа гения. Или святого. Или героя, наконец. Но есть еще Гитлер, Щекотило, множество выродков, подонков и моральных уродов. Есть толпы людей, составляющих бессмысленный балласт человечества, чья жизнь на Земле состояла из желания, есть-пить и не совершать никаких усилий, чтобы хоть чего-нибудь достичь. И все это барахло бессмертно? Сколько ничтожеств приходится на одного гения? А сколько завистников и недоброжелателей? И все после смерти равны? Все одинаково бессмертны? Как-то уж очень это было бы глупо. Согласны?

Нет, континуум глупостью не отличается. Средний срок жизни нормального волоска времени произведенного пространством – примерно 1000 земных лет, но он может многократно возрасти, если душа регулярно и надолго впадает в своеобразную спячку, переставая функционировать, как записывающая на себе информацию, субстанция.(5) Или если пространство сматывает душу в спираль и консервирует ее, что очень похоже на наши хромосомы. 1000 лет – это, как в хоккее, "чистое время". По сравнению со сроком жизни наших самых долгоживущих долгожителей – это практически вечность. Но не стоит говорить с пафосом: "Я умру, но моя душа будет жить вечно!" Куда правильнее будет сказать: "Я умру, а паразит, что всю жизнь шпионил за мной, попутно разрушая мой мозг и мое тело, будет жить еще долго".

Что еще известно о душе из религий? В одних религиях души регулярно возвращаются на Землю, в других они отправляются в Ад и Рай. Достаточно ли достоверны эти сведения? Да, вполне. Волоски времени не тысячу лет вертятся на планете. Как только волосок заполняется информацией или "носитель" его умирает, он отправляется на "суд божий", где решается его дальнейшая судьба. Если оказывается, что волосок не полностью заполнен информацией, то его нередко отправляют обратно добирать "вес и информацию". Правда, многое зависит еще от степени интересности уже собранной им информации.

Если информация, собранная волоском, представляет немалый интерес, то волосок "изымается из обращения", пространство свертывает его в спираль, покрывает его защитным чехлом и погружает в спячку до тех пор, пока не захочется "перечитать" его.

Но если волосок весь заполнен никчемной информацией, а тем более, если эта информация вызвала неудовольствие пространства, то не миновать волоску мучительной процедуры стирания информации высокими и сверхвысокими температурами магмы. Тут надо напомнить, что во многих религиях ад описан, как некая воронка, некое углубление (иногда ступенчатое(6)), делящее души на некие "греховные фракции".

Что самое интересное – это не сказка, в одном из слоев пространства действительно есть этот процесс и эта воронка, правда на то, в какой слой попадает душа, влияет не степень греховности, а ее вес. Ни дать, ни взять процесс перегонки нефти. Что-то типа сепаратора.

Оборванные, увечные волоски пространство интересуют мало, хотя они остаются живыми и по-своему страдают. Они, как могут, борются за свою жизнь, стараясь зацепиться за нас с вами, они лихорадочно ищут какую-нибудь сенсационную информацию, которая одна только и может служить для них пропуском в тихую спокойную старость. То есть в рай, о котором мы еще поговорим, только не в этой главе.

Как велик интеллект волосков времени? Это отнюдь не дождевые черви. Они не только собирают информацию, они ею владеют, манипулируют и используют в своих интересах. Чаще корыстных, чем бескорыстных. У них есть определенные способы общения, столь же понятные нам, как язык муравьев, они нередко действуют сообща, по взаимному сговору.

И вот тут мы подходим к тому противоречию, о котором религия умалчивает. Она призывает беречь душу, заботиться о ней, не совершать плохих поступков, за которые она, после нашей смерти, понесет наказание. Это, мол, спасет душу от ада и пристроит ее в рай.

А это не совсем так, поскольку волоски времени, хотя и обладают памятью и знают о нас все, все, все, но они – это они, а мы – это мы. Никакие самые хорошие поступки и никакое благочестивое поведение не дает после смерти человеку "вечного" (хотя бы на несколько сотен лет) блаженства.

Зато у волосков времени самое интересное начинается после нашей смерти. Свобода от нас и радужные надежды на приятное времяпрепровождение без обременительной необходимости ютиться в наших телах и запоминать о нас всякую чепуху. В этот момент души чувствуют себя узниками, вырвавшимися на свободу. (Ох, и неохотно они возвращаются!)

И как бы люди ни стремились сродниться с душами, у волосков времени собственные интересы, которые они нам, извините, навязывают. И с весьма меркантильными намерениями. Лично я никогда не отождествляю себя с доставшейся мне душой. Я никогда не попаду ни в рай, ни в ад, а куда попадут "мои" волоски – это их проблемы, а отнюдь не мои.

Более того, я знакома со своей душой. Мой гипофиз производит собственные волоски, а потому я могу с ней изредка общаться, словно мы два разных существа. Не всегда, но очень часто то, что психиатры называют "голос в мозгу" это и есть общение человека со своей душой. Рационального в этом не больше, чем в спичке яда. Подобное общение нередко принимает столь уродливые формы, что человек оказывается до конца дней своих в психбольнице. И никакими медицинскими препаратами, заставить этот "голос" заткнуться невозможно.

Нередко люди, только чтобы мучитель отстал, согласны на все, на любые преступления. Но мучитель никогда не отстанет. Он может только на время замолчать, создав иллюзию своего отсутствия. Исчезнет "голос" только тогда, когда волосок, его имитирующий, полностью заполнится информацией и человек станет ему не нужен. А "руководит" он, заставляя человека совершать разные гадкие, преступные или аморальные поступки с одной единственной целью. Записать на себе ту информацию, которая, как он надеется, развлечет и позабавит пространство. Хорошо, что не все души рвутся в сценаристы и режиссеры, большинству по силам только роль пассивного наблюдателя.

Именно из-за наличия во мне волосков собственного производства уложить меня в гипнотический сон, мягко говоря, сложно. А вот сознание людей, с так называемой, полностью открытой внушаемостью висит исключительно на волоске времени пространства.

Такие люди легко погружаются в гипноз, они могут впасть в кому или летаргический сон, могут беспричинно умереть во время сна, а в случае клинической смерти и последующего оживления именно такие люди рассказывают о том, что с ними происходили какие-то необычные приключения. Они видели свое тело со стороны, они летели в темном тоннеле навстречу свету, они общались со своими умершими родственниками и т.п.

Я, во время свой клинической смерти, ничего "эдакого" не видела, но то, что бывает с другими людьми в момент смерти, мне, по моей настоятельной просьбе, показали позже.

Люди с не сломанным гипофизом не в состоянии вспомнить о том, что происходило с ними во время клинической смерти, у них память души и память человека – две разные памяти. И память самого человека ему "ближе". И сны очень редко запоминают, или даже уверены, что вообще их не видят, именно те из нас, у кого с гипофизом полный порядок.

Если гипофиз уже сломан, то лечение у гипнотизера вреда вам не нанесет. А вот если вы не впадаете в гипноз, но очень этого хотите и будете регулярно требовать от гипнотизера, чтобы он вас все-таки усыпил, то, уступив вашему настойчивому желанию, волоски времени сломают вам гипофиз. После этого вы начнете без проблем впадать в гипнотический сон, но вылечит ли вас это, узнаете только на собственном опыте.

Но давайте вернемся к моей "умеющей поговорить" со мной душе.

Она, извините, непроходимая дура, хотя говорит моим голосом, поскольку собственного не имеет. Она знает обо мне все, даже то, что я забыла, но мыслить самостоятельно у нее получается плохо. Логика – не ее конек. И здравый смысл тоже. Слышали бы вы "рацухи", которые она иной раз выдает. Тоже мне, внутренний голос! Не только составить алгоритм игры в крестики-нолики, но даже понять составленный мной ей оказалось не по силам. И какого хрена она во мне столько лет делала, если ничему не научилась. Но события моей жизни она помнит досконально. Особенно ей доставляет удовольствие смаковать мои промахи, и она нередко старается позлить меня этим, считая это чувством юмора.

Если после моей смерти она явится к кому-то и заявит, что она – это я, не верьте. Это только информационный паразит, некоторое время живший во мне. И это единственное, что она сможет доказать.

Есть не столь тупые паразиты, многие искренне отождествляют себя с человеком, в котором живут, но сути это не меняет. Человек – это все-таки человек, а то, что принято называть душой – информационный паразит, не брезгающий делать нам гадости для собственного развлечения.

Он может полностью владеть нашим сознанием, как правило, у такого человека "за версту видно", что "не все дома". Он может не вмешиваться в наше сознание, словно наблюдая за вами со стороны, но он не чувствует того, что чувствуете вы. Поэтому так безразличны большинство "душ наших предков" к тому, что происходит на Земле с "их" потомками, друзьями и близкими. И только тогда, когда самообман души полный, то есть она, без всяких натяжек, считает себя человеком, и всю свою разумную жизнь прожила в ком-то, отождествляя себя с ним, и не помышляя о собственных интересах, возможны "добрые чудеса".

Однако большинство душ, по сравнению с теми, в ком они жили, дегенераты. И не стоит удивляться во время спиритических сеансов, когда вызванный вами "дух" вещает банальности или несет полную околесицу.

Хотя души, при желании, могут сговориться и воссоздать человека после его смерти, как говорят экстрасенсы, в астральном плане (у экстрасенсов все, что не здесь – астрал), а при "команде" континуума и достаточном количестве нужных для повторения тела этого человека молекул и атомов, даже материализовать его, однако это будет уже не тот человек, поскольку воспроизведение человеческого мозга в полном объеме, даже по "точным чертежам", удается далеко не всегда.

В любом случае, это существо не будет человеком, но размножаться сможет, как любой из нас, если, конечно останется тут. И родит вполне нормальных человеческих детей. Совсем не исключено, что по Земле уже бродит некоторое количество таких "леденцов на палочке", отливок с людей. Куда делись их "прототипы" лучше не спрашивать. Есть факты, наталкивающие на мысль, что это, увы, жестокая реальность. А что остается делать пространству и душам, если такой человек попал в зону преобразования, и его больше нет, ни в восстановленном на данной территории прошлом, ни в окружающем эту зону настоящем?

В своей первой книге я много писала про христианский "тот свет", но, как оказалось, этим дело не ограничено. Имеется еще один "тот свет"(7), действительно божественный, пожалуй, можно назвать его библейским.

Где он находится, что в нем творится и как все это сказывается на нас, до конца пока неизвестно. Сведения обрывочны и иногда противоречивы. В общем, это что-то вроде детского конструктора, а вовсе не мир в полном смысле этого слова. И хотя в любой момент этот "конструктор" выстраивается в мир, но он столь же легко исчезает, как только необходимость в нем у пространства отпадает. Объема там нет, но есть великолепная имитация объема. Примерно, как в зеркале. Мы же видим в зеркале комнату, а на самом деле там только слой амальгамы. Есть объем и его в то же время нет.

Я не исключаю возможность того, что весь наш мир – это только копия "истинной" Земли, но сделанная достаточно давно. Тогда рекордные сроки создания ее за неделю, описанные в Библии, тоже не сказка.

Откуда такое предположение? На вопрос о том, когда появился человек, эзотерическая "наука" (в отличие от действительных наук, типа палеонтологии) отвечает однозначно – 18 миллионов лет назад, и мы с вами – некая "шестая" (по другим источникам "пятая") раса. Что-то никаких следов жизнедеятельности от предшествующих нам рас в толще земных пород не обнаружено. От динозавров горы костей остались, а от целых пяти рас человечества, ни одной косточки? Как-то несерьезно все это.

Можно, конечно, начинать отсчет рас человечества от одноклеточных (во время внутриутробного развития мы можем наблюдать именно пять четких "фаз"), но, ей богу, это нелепо. Считать некую кистеперую рыбу третьей расой человечества. Хотя по срокам возникновения, названными эзотериками и биологами, изучающими прошлое нашей планеты, это будет совпадать. А если воспринимать расу именно как расу, то непонятно откуда "свалились" на нас эти цифры. Возможно, мы действительно некая отливка, копия другой планеты.

А пока вернемся к "леденцам на палочках", ведь, между прочим, проповедники Рэйки мечтают, чтобы эти, неполноценные по нашим меркам, существа вскоре населили нашу планету, надеются, что они придут нам на смену и, непонятно почему, считают их существами высшего порядка. Мало того, что они сами, "по велению души" назначили себя спасителями человечества, так еще и приторговывают тем, чего в природе вообще не существует – бессмертием.

Что-то больно много людей мечтает о новой расе. Наиболее легковерные экстрасенсы даже пытаются предпринять в этом направлении какие-то шаги, ускорить процесс вырождения человечества, усиленно медитируют и дают необдуманное "добро" на всякие подозрительные эксперименты над собой и другими людьми. Не о новой расе надо мечтать, а старую пытаться сохранить. Но это так, к слову.

Довольно забавная у Рэйки мечта, но я сделаю все от меня зависящее, чтобы она не сбылась. Попытаюсь объяснить достаточно понятно почему.

Некоторые из нас очень аппетитно живут. Получают массу наслаждений и удовольствий, не дожидаясь загробных благ. Похоже, что континуум нам завидует и не прочь пожить так же. Ему вполне по силам думать одновременно за несколько миллионов "роботов" ("леденцов на палочках"), руководить ими, разговаривать ими, манипулируя словно марионетками. Но он еще не понял, что это не принесет ему желаемого удовольствия.

Игра в шахматы с самим собой – хорошее средство от скуки, но какой шахматист предпочтет такую партию возможности сразиться с живым противником, пусть даже слабым? Играя с самим собой, сложно испытать радость победы, а уж чувствовать вместо пешки или ферзя… Думаю, даже континуум не сможет.

Однако есть информация, подтверждающая, что такой эксперимент им готовится. Хорошо бы не у нас, а где-нибудь подальше. И чем дальше от нас, тем лучше. А мы бы тут жили сами, своим умом, своими телами. Все же цивилизацию и все ее блага мы создавали для себя, а не для него, по справедливости, мы и должны этими плодами воспользоваться.

Мне тут недавно попалось несколько весьма оригинальных книг, из которых я поняла современную тенденцию в религии. Все авторы в той или иной степени стараются примирить йоговские учения с христианством. С точки зрения официального христианства случаи реинкарнаций необъяснимы, но они есть. Это производит большое впечатление и вызывает желание отыскать "лазейку" в христианстве, чтобы эта неоспоримая реальность нашла свою логическую нишу, и не противоречила Библии.

В результате скрещивания двух противоречивых религий, создают некого монстра, пытаясь найти истину путем сопоставления достаточно поверхностных знаний, отрывочных фактов и собственного представления о том, какой должна быть религия. Точнее, эти "передовики религиозной селекции" начинают прикидывать, как бы они бы все устроили, если бы они были богом, чтобы все известные лично им случаи нашли бы свое объяснение. Они не чураются черпать "знания" из Каббалы, Тибетской книги мертвых и древнеегипетских папирусов. Возможность создания всеобъемлющей религии очень импонирует их некомпетентности.

Это не просто наивно, это опасно!

У разных этнических групп различные представления о жизни души после смерти тела. И истина такова, что есть все эти "те светы", из всех религий. Все весьма сбалансировано и соразмерено. Попытки сделать религиозную кашу, создадут такой же "тот свет". Оно нам нужно? Ведь после смерти тела, душа попадает не просто "на тот свет" (кстати, свет, в смысле освещение, там действительно другой природы), а в тот "участок" того света, который наиболее полно отвечает ее представлениям о рае.

Более того, если человек упорно не верит в жизнь после смерти, а его душа, отождествляя себя со своим носителем, разделяет это глубокое убеждение, то для такой души жизни после смерти нет, поскольку анабиоз не есть жизнь в полном смысле. А надо все это пространству во избежание конфликтов между душами людей, обитающими на его "том свете".

Ему проще отправить душу в рай, если ей туда хочется, или в ад, если она считает, что заслуживает этого, создав при этом соответствующий сокровенным чаяньям души антураж.

Пространству проще дать душе возможность просто пожить, почти как на Земле, общаясь с себе подобными или оставленными на Земле, чем ковыряться в грехах, карать и миловать. Хотя, разумеется, бывают исключения.

Этот "тот свет" – своеобразная виртуальная реальность пространства, где оно может развлечься с душами, как мы с томагочи, позабавиться в полном объеме, поскольку наш мир, как бы это сказать, достаточно далек, и возможности развлекаться здесь, у пространства не так безграничны.

Создана эта виртуальная реальность с целью "наградить верных слуг" (волоски времени), которые принесли интересную информацию, но по различным причинам травмированы, и свернуть их в спирали невозможно.

Во власти пространства отключить энергию и ликвидировать любой из этих "тех светов" или приостановить там жизнь (замедлить ее), собрать "конструктор в коробку" и отложить до тех пор, пока не понадобится. Играя своими возможностями, пространство ухитряется в одном объеме создавать множество таких миров.

Меня всегда интересовал тот ад, где грешники умирают-умирают, а умереть не могут. Например, варятся в смоле или в кипящем озере. Теперь я знаю, как это делается (говорят, что этого ада больше нет). Это было возможно только с теми душами, которые украли у человека в котором жили, столько атомов и молекул, что создать из них могут не одно, а несколько тел того, в ком жили. Целую вереницу "леденцов на палочках".

Им, понимаете ли, нравился сам процесс воровства, все остальные задачи отодвигались на последний план, а потому никакой другой интересной информации, кроме того, что человек из-за этого воровства стремительно старел, не успевая восполнить украденное, такая душа пространству не принесла. А могла бы! Вот за это душу и наказывают.

Из нее "выдавливается" тело за телом и сжигается. С помощью плазмы можно стирать с волоска времени информацию. Высокие температуры тоже способны на это, но процесс происходит медленней. Вплотную к этому, как мне кажется, подходит еще не классифицированная мной информация.

Мне показали, как вокруг человека, на уровне его кожи, возникает некая голограмма, повторяющая строение человека (выглядит, как некий белесый контур), она прозрачная, видны внутренние органы. Я как-то читала о диагностике заболеваний по фантому человека, подозреваю, что это он (или оно) и есть. Голограмма постепенно уменьшается, уползая внутрь человека, а на ее месте возникает новая, потом еще одна, еще и еще. Это связано с записью и хранением информации, мне пытались объяснить что-то о преимуществах этого способа, безграничном объеме памяти, но единственное, что я поняла достаточно хорошо, что это аналог памяти кристаллов. Они растят себя, выдвигая из себя голограмму. Увы, мы быстро зашли в какие-то словесные дебри и уперлись в языковой барьер.

Но сейчас мне надо вновь вернуться к тому жутковатому монстру из смеси религий, которого я заприметила в новых религиозных веяниях. Во всех этих книгах есть существенный прокол. Источником духовности человека непререкаемо считается душа. Душа – синоним духовности, и все тут! Что хорошее – это от души. И чистые помыслы, и талант, и способности, и мудрость. Всему, мол, мы обязаны тем, что есть душа, а тело… Мелочь, шелуха, ничего не значащий придаток души, вроде одежды.

На самом деле, все как раз наоборот. В умном, добром, честном, порядочном человеке есть шанс воспитать умную, добрую, честную, порядочную душу. (Хотя этого может и не случиться.) Есть шанс даже перевоспитать душу негодяя. Но тело при этом настолько важно, что недооценивать его нельзя. Это как с детьми. В нормальной семье у ребенка заведомо больше шансов стать нормальным, в семье преступников ребенок чаще вырастет преступником, а в семье волков (или каких-то других животных), нашедший приют ребенок, вообще человеком не станет.

Кстати, есть медицинские исследования, которые почему-то не берутся в расчет создателями теории о заведомой духовности души.

При большом недостатке йода в организме беременной женщины, она рождает кретина. А при очень большой недостаточности йода, кретинизм новорожденного доходит до идиотизма. Вы когда-нибудь встречали высокодуховного кретина или идиота? Душа им достается не хуже и не лучше, чем другим младенцам, а вот с духовностью у них довольно туго. Считается достижением, когда им удается привить основы самообслуживания. О продуктивной интеллектуальной работе не может быть и речи. А причина в банальной недостаточности йода в период формирования мозга. И если вы думаете, что есть изначально бракованные души, для которых требуются бракованные тела, то вы глубоко заблуждаетесь.

В какой-то из стран, по-моему, в Швеции раз и навсегда покончили с недостатком йода в организмах, запретив продажу неиодированной соли, и сейчас у них нет ни одного учреждения для умственно отсталых детей. У нас же рождение подобных детей пытаются объяснить пьяными зачатьями. Но подобные дети рождаются даже в непьющих семьях. И в стране, покончившей с йодной недостаточностью, наверняка тоже есть пьяные зачатия, но это не приводит к умственным патологиям детей.

И еще один факт, который явно противоречит вере в заведомую духовность души. Помните Киплинга и его Маугли? Конечно, это сказка, но не совсем, поскольку известно немало случаев, когда в волчьей стае вырастал человеческий детеныш. Но сказочный Маугли в некотором роде совершенен, а вот действительным "маугли" что-то не повезло.

И путный волк из них не получился, и человеком более ли менее цивилизованным ни один из них потом так и не стал, несмотря на все усилия воспитателей. Получилось нечто достаточно жалкое в смысле умственных способностей. Душа в данном случае явно подкачала и ни малейшей духовностью с бедными детишками не поделилась.

А помните цитату президента Института квантовой генетики, приведенную в начале этой книги, про важность связи между клетками и Высшим Разумом? От нее у меня в свое время глаза на лоб полезли. При такой вере в Высший Разум, который, как минимум, должен быть разумом, невозможно объяснить, скажем, такой случай.

Когда пытались выяснить, какие рефлексы у обезьян являются условными (то есть приобретенными, подсмотренными у родителей), а какие безусловными (то есть, данными от рождения, независящими от воспитания) ученые поставили эксперимент. Отобрали у мамаш-обезьян 100 новорожденных обезьянят и разбили их на две группы. Питание и медицинское обслуживание обеих групп было на очень высоком уровне, но, для чистоты эксперимента, контактировать эти малыши могли только друг с другом. Никакого общения с людьми, взрослыми обезьянами или кем-то, кого они могли выбрать за эталон поведения, у них не было.

У первой группы вообще не было никакой матери, ни настоящей, ни суррогатной, малышам предлагалось расти, как бог на душу положит. Бога в данном случае можно считать Высшим Разумом. А во второй группе вместо матери была меховая игрушка, из груди которой можно было при желании сосать молоко (там были бутылочки).

Полученный результат ошарашил ученых. Все до единого малыша первой группы к моменту полового созревания оказались сумасшедшими. Никаких более ли менее сложных поведенческих инстинктов и рефлексов у них не проявилось. Даже инстинкт продолжения рода, всегда причисляемый к наиболее мощным, у них полностью отсутствовал.

Ничего похожего на иерархию стаи, на общественную жизнь, на коллективные интересы, на общение, помощь, чувства друг к другу у них не возникло. Обезьяны нередко кусали сами себя до крови, не замечая боли, и никак не реагировали на внешние раздражители. Сидеть, меланхолически раскачиваясь и бессмысленно глядя в стену – их обычное любимое состояние. В общем, типичное сумасшествие.

Во второй группе 48 (из 50) обезьян точно такие же. Но две проявили интерес к спариванию, однако даже они не пожелали иметь дело с собственным ребенком.

Что-то не срабатывает Высший Разум без мамы с папой. Вы не находите? И как не срабатывает-то! Боюсь, что вырастить зародыш человека в колбе не удастся никогда, каким бы Высшим Разумом эту колбу не окружили. Но стоит поместить оплодотворенную клетку, в какую-никакую мамашу, и она, без всякого Высшего Разума, исключительно на своей биоинформатике, вырастит плод и даст ему жизнь. И научит всему, что малыш сможет усвоить. Это я к дурацкой фразе: "Послал бог ребеночка". Посмотрела бы я, как это Богу бы удалось, если бы папа с мамой об этом не позаботились.

Давайте еще поговорим о душах, точнее о волосках времени прижившихся в человеке. Как бы ни старалась религия приобщить нас к вечности с помощью вечной души, но душа-то не наша. У нее свои задачи, свои заботы, свои интересы, своя корысть. Да простят меня люди верующие, но пространству праведники не интересны.

Наша анатомия, физиология и химический состав ему давным-давно известны, а что интересного о праведнике может притащить ему волосок времени? Имя и фамилию для "отчетности"? То, что прожил человек тихую травоядную жизнь без безумств и озарений, постоянно окружая себя запретами, как в физическом, так и в духовном плане? Возможно, если человек сильно преуспел в борьбе с собственным естеством, это заинтересует пространство в качестве парадокса, экспоната кунсткамеры, но не более. И многие волоски времени, живущие в нас, это узнали и поняли, а потому…

Извините, но для того, чтобы получать из нас ценную, сенсационную информацию, которая нравится континууму так же, как нам телесериалы, они манипулируют нашим сознанием, искушают нас, толкают на всякие странные поступки, зачастую противоречащие не только нашим личным интересам, но даже здравому смыслу. Не стоит искать Лукавого где-то вне нас, он и есть наша же восхваляемая душа.

Волосок времени, принесший информацию, скажем, о проходимце и мошеннике куда интересней для пространства, чем волосок, несущий рассказ о спокойном, уравновешенном человеке, который жил монотонно, упорядочено, всю жизнь молился и работал. История о буйном алкоголике значительно любопытней, чем рассказ о тихой монашке, прожившей столь благочестивую жизнь, что опоздание к заутрене на 10 минут, было самым страшным ее преступлением.

На что только не идут волоски времени, ставшие душами, лишь бы развлечь пространство. Возьмем сигматы. Ведь это надо долго думать, что сотворить с человеком искренне верующим, излишне набожным и не желающем даже в мыслях совершать что-то оригинальное и нескучное, чтобы "испытывать" его веру таким садистским способом. Создавая кровоточащие язвы на тех местах, где были гвозди и раны у обожаемого данным человеком Иисуса Христа.

Это наиболее частые сигматы, но бывает и похуже, когда у человека без причины льется из глаз кровь, например. Ни врачи, ни церковники в этих случаях ничего не могут сделать. Душа изволит развлекаться, в надежде потом позабавить пространство. И что смешно, я ни разу нигде не читала, что что-то подобное появилось бы хоть в одной еще религии кроме христианства или чтобы эти язвы и кровотечения возникли бы у человека, которому, по мнению окружающих, после смерти гореть в аду, за свою непутевую жизнь.

На мой взгляд, сигматы – это пародия на христианские чудеса, при этом очень неудачная и жестокая. Но что делать душе, когда человек крепок в вере, ничего интересного не совершает, а только молится и молится? С таким подопечным у души нет ни одного шанса попасть в любимчики пространства.

Хорошо, что особой осведомленностью наши души не страдают, среди них тоже есть и "тупицы", и "академики", но "тупиц" к нашему счастью больше, иначе нас просто замучили бы аномальными явлениями. А сейчас есть люди не верящие в паранормальность. До тех пор, пока она не посетит их в каком-нибудь самом невероятном виде.

Хотя аномалии есть в каждом из нас без исключения, но наше рациональное мышление легко находит им объяснение: то в области совпадений, то в области психики или здоровья. Мне пока не встретилось ни одного человека, у которого хоть раз в жизни не произошло бы чего-то странного, необъяснимого, но лишь единицы далеки от беспечности, анализируя это.

Вот недавно у меня был случай. Ко мне приходил мастер. Налаживать компьютер. Он долго возился, и я сочла своим долгом предложить ему перекусить и попить кофе. Пока мы перекусывали, он, сунувший до этого нос в некоторые мои "паранормальные" файлы начал рассуждать о том, что не верит во все это, поскольку он материалист и все такое. Я попросила его напрячь память и вспомнить, а не случилось ли у него хоть один раз в жизни чего-то эдакого, необъяснимого. Он думал минут пять и вспомнил. Вот его рассказ.

"Однажды, прихожу я поздно вечером с работы домой. В доме темно, жена уже спит. В тот день я так вымотался, что ужинать уже просто сил не было. Не стал я даже свет включать, разделся и в постель лег. Чувствую, рядом не жена, а дочка спит. У нас такое иногда бывает. Если дочка приходит в гости и остается на ночлег, то ложится она рядом с матерью, постель у нас очень широкая, а других спальных мест все равно нет. "Какие люди! " – хотел было я сказать, поскольку обрадовался дочери, давно ее не видел. А она проснулась, села на кровати и повернулась в мою сторону.

И тут вижу я, что никакая это не дочка, а совершенно незнакомая мне молодая женщина. Красивая. Крупные глаза, пухлые, ярко накрашенные губы. Одета, почему-то, на восточный манер. На ней что-то типа сари и накидка на голове, расшитая блестками. Сидит в моей кровати и молча смотрит на меня. И ни малейшего удивления у нее, никаких эмоций, словно все так и должно быть. "Ты кто?" – естественно, спрашиваю я.

Все так же молча, не шевелясь, по-прежнему пристально глядя на меня, она медленно поднялась в воздух, проплыла по комнате и, чуть-чуть не долетев до стены, растворилась. Но ведь лежа рядом с ней в постели, я отчетливо чувствовал ее живое упругое тело. Тело человека, а не призрака. Что это было, до сих пор понять не могу. Кто была эта таинственная незнакомка?.. Как и почему она оказалась именно в нашей постели?.. Мистика, чистой воды, мистика…"

Но в мистику этот человек не верит. И в паранормальность тоже. И в восточную красавицу, способную появиться в его постели он бы тоже не поверил, если бы она там не появилась. Хорошо, конечно, верить в себя и свой здравый смысл, но у людей, которые постоянно сталкиваются с чем-то необъяснимым, легче получается верить в паранормальное, чем в возможность объяснить этот и похожие факты известными нам законами физики.

Подруга моей дочери рассказала про другой, не менее интересный случай. Она гостила у бабушки, в деревне. И часто слышала рассказы местных жителей про привидение, которое многие видели, называя привидение "белой девушкой". И однажды ей "повезло".

Ольга возвращалась из соседней деревни поздно вечером, и навстречу ей попалась эта самая "белая девушка". Сначала девушка приняла призрак за человека, одетого в белую одежду, но потом, когда подошла ближе, Ольга увидела, что ЭТО плывет по воздуху, не касаясь земли.

Ум у Ольги бойкий, наблюдательный, она ничуть не похожа на экзальтированную особу, но в этот момент, по непонятной даже ей самой причине, она испытала такой панический ужас, который до сих пор ставит ее в больший тупик, чем сама встреча с привидением. Ольга бросилась бежать, но споткнулась и полетела в овраг с большой высоты. От страха закрыла глаза.

"Прощай, коленки," – это все, что она успела подумать, ожидая того, как сейчас шмякнется и поедет на четвереньках по острым камням. Но падения не случилось. В конце концов, она открыла глаза и обнаружила, что сидит дома у бабушки, на стуле, совершенно невредимая. На вопрос бабушки, как она смогла пройти сквозь закрытую на внутреннюю задвижку дверь ничего вразумительного она сказать не смогла.

В принципе, она и рассказала-то мне этот случай не для того, чтобы меня удивить, а для того, чтобы я объяснила, как это перемещение могло случиться. Как говорится, бог с ним, с призраком, но я-то каким образом перелетела?

О телепортациях мы "посплетничаем" чуть позже, а пока вернемся к религиям, поскольку подходим мы, наконец-то, к тому, по настоящему ценному и полезному, что дала человечеству религия. Есть в ней и рациональное зерно, и глубокий смысл.

Кто-то, на ранних стадиях нашего развития, хотел нас "спрятать", по мере сил защитить от неуемного любопытства пространства, пытаясь сделать человечество самым скучным для континуума народом Вселенной. Кто-то прекрасно знал его повадки и понимал, что если мы вызовем к себе повышенный интерес, то рискуем исчезнуть как вид, как популяция.

Некто понимал, что до расцвета науки мы бессильны, и стать чем-то стоящим можем только в том случае, если какое-то время сможем дурачить себя самих и континуум. Главное – делать это искренне.

Спасибо этому безвестному благодетелю за то, что он так осторожно подсказал нам истину и сумел не напугать, ведь раннее знание могло просто раздавить нашу психику, искалечить нас изначально. Видимо, он надеялся, что со временем, шелуха религиозности свалится с нас, как выношенное платье, ведь нелепости и противоречия святых книг бросаются в глаза.

Ну, кто сейчас поверит, что человека, на 70% состоящего из воды, первоначально слепили из глины? Глиняные почки, глиняные легкие, глиняное глазное яблоко с глиняной сетчаткой, глиняным хрусталиком, глиняным стекловидным телом и глиняной радужной оболочкой… А хромосомы у нас тоже глиняные или как?

А кто поверит, что первую женщину сделали из ребра мужчины? И не из одной клетки, а из целого ребра, парное которому… рассосалось само собой. Любой человек сведущий в генетике скажет вам, что получить хромосомный код женщины из хромосомного набора мужчины невозможно. Y в X не превратишь… Скорее уж, наоборот, из женщины можно сделать мужчину. На хромосомном уровне.

А, может, вновь поверим, что Солнце сделано для освещения исключительно Земли и потому вертится вокруг нее, как и написано в Библии? Разве сегодня, считая себя верующим, не обязательно верить во всю эту галиматью, веря в библейского бога? Или у нас, как в той интермедии: это – играть, это – не играть? Отсюда досюда мы верим в Библию, а отсюда досюда – нет.

В смысле, верим только в избранные места из Библии, до которых пока не добралась наука, а в те места, где наука разобралась, и это вошло в противоречие с Библией, мы больше не верим, но из уважения к Богу, оставляем эти места в святых книгах нетронутыми. В былые времена говорили: "Единожды обманешь, кто тебе поверит?" Библия не раз и не два обманула, но мы продолжаем считать ее достойной нашего ПОЛНОГО доверия.

Как же умилят меня попытки некоторых верующих цитировать Библию, в качестве непререкаемого авторитета и незамутненного источника истинных знаний! Но давайте раз и навсегда разберемся с этим вопросом. Мы, русские, читаем не просто Библию, а перевод с перевода Библии. (Возможно, и та первая Библия была, в свою очередь, переводом с перевода.)

А теперь вспомним один нюанс. Библия – не просто книга (книга книг, как ее иной раз величественно называют), а книга СТИХОВ!!! Стихотворные тексты при переводе с языка на язык, увы, НЕИЗБЕЖНО подвергаются искажениям. Стихотворный текст невозможно перевести слово в слово. Для сохранения стиля, размера, рифмы постоянно приходится жертвовать чем-то: то смысловым оттенком, то какой-то подробностью, а иной раз и вставлять что-то новое. Можно ли считать надежным источником информации такую книгу?

Там, где речь идет о чувствах, любой переводчик постарался передать их максимально полно, но источником НАУЧНЫХ знаний об окружающем мире, стихотворный перевод стихотворной книги можно считать только с большой натяжкой.

Хотите пример. Библию я не трону. Я возьму пример попроще. Есть стихотворные пророчества Нострадамуса. И вот их перевели на русский язык два человека. То есть это не перевод с перевода, а перевод с первоисточника. Но стихотворного. Хотя в переводе нет ни рифмы, ни размера. Так что это скорее подстрочник, чем в полном смысле перевод стихов. Казалось бы, если нет нужды переводчику выдерживать размер и зарифмовать, то мы должны получить два почти одинаковых подстрочника. Так? Давайте заглянем в тексты переводов Д. Родионова и И. Гаврилова. При этом я не старалась выбрать самые впечатляющие примеры. Просто открыла на разных страницах и выбрала "методом тыка".

"Беглецы и изгнанники отозваны. Знатных отцов и сыновей бросают в глубокие колодцы Жестокий отец и его родные задохнутся, И, самое худшее, его сына утопят в колодце." (Центурия 4, катрен 53)

"Беглецы и изгнанники отпущены, Отцы и сыновья, великое украшение глубокого колодца: Жестокий отец и его собственный (народ) задыхаются, Самый жестокий из сыновей погружен в колодец." (Центурия 4, катрен 53) Первоисточник – явно один, но смысл переводов не просто отличается, а именно в существенных вопросах. Одно дело, если утопили жестокого сына и совсем другое, если убийство чьего-то высокородного сына, принесло бедствия. Еще пример.

"Рожденный в ночной тени будет царствовать, Полный царственной доброты, Он возродит свою древнюю кровь (кровь из древней урны) Возобновляя Золотой век вместо бронзового." (Центурия 5, катрен 41)

"Рожденный в тенях и темным днем, Он будет суверенным в правлении и доброте: Он заставит свою кровь возродиться в древнем роге, Обновив золотой век медью." (Центурия 5, катрен 41) Ну, как? Когда этот "он" родился? Ночью или днем? И что там произойдет с золотым веком? А вот еще:

"Новый Нерон в три печи, Живых язычников на сожжение обречет: Счастлив тот, кто далеко от таких злодейств, Трое из его крови будут смерти дожидаться." (Центурия 9, катрен 53)

"Молодой Нерон в этих трех дымоходах Заставит живых пажей бросить в огонь, Счастливы те, кто окажется далеко от этих событий, Трое его крови затравят его до смерти." (Центурия 9, катрен 53)

Прямо, как в том историческом анекдоте, когда "Ах, вы сени мои, сени", в переводе зазвучали: "Ах, вестибюли, вестибюли". Так и неясно: то ли трое родственников убьют молодого Нерона, то ли Нерон приговорит их к смерти. И если таков подстрочник, то каков же он будет, если перевести его еще на какой-нибудь язык. А если еще зарифмовать… то, боюсь, уже никакой Дух Святой не поможет раскопать затерявшуюся истину. Вот Вам пример из Библии.

Кто такая Мария Магдалина? Любой верующий бойко ответит, что это распутница, которая уверовала в Христа и его религию, став его верной спутницей, оставив свое богопротивное ремесло. А как было на самом деле?

В самом древнем, из известный вариантов Библии, тоже рассказывается о Марии Магдалине, которая была идолопоклонницей. То есть, она не верила в то, что Бог один, а верила во множество богов, но постепенно поверила Иисусу Христу и примкнула к его учению.

При первом переводе, предназначенном для народов, где в идолов не верили изначально, идолопоклонство Марии заменили на абстрактный грех, и стала Мария Магдалина грешницей. Просто грешницей, со временем сумевшей стать праведницей.

При дальнейшем переводе, для жителей Европы, где издавна существовала "самая древняя профессия", переводчик чуть-чуть сгустил краски, и вот уже Мария Магдалина стала распутницей, имевшей много мужчин и жившей на доходы от своего неодобрительного ремесла.

Но как же так? Жила-была честная девушка, весь грех которой состоял в искреннем веровании в веру ее предков. А прошло несколько веков, и числится она ныне в проститутках. Пусть, бывших, но ведь если идолопоклонница и распутница – это одно и то же, то не исключено, что всякие "научные" истины, которые и вовсе не вмещались в сознание переводчиков, в Библии переведены с тем же результатом.

Ведь есть там гиена огненная. Ее даже иной раз на иконах рисуют, как обычную гиену, дышащую пламенем. А знаете, что послужило причиной появления этого странного гибрида дракона и гиены? Правило всех переводчиков: если встречается незнакомое слово, которое ты не в состоянии перевести, то лучше оставить это слово, как оно есть, сохранив первоначальную транскрипцию, но записав ее буквами того языка, на который переводишь.

Вот так название ущелья (имя собственное), где собирались солнцепоклонники, превратилось в животное гиену. Ставшую огненной потому, что солнцепоклонники жгли костры во время своих ритуалов, а потому это прилагательное рядом с названием ущелья значилось…

Но отвлечемся от Библии, ведь есть веры куда более древние. И что интересно, так это один и тот же сюжетный каркас, кочующий из одного древнего "многобожного" учения в другое. Древний Египет, Месопотамия, Древняя Греция и Рим, даже Индия, Япония и Китай – везде одно и то же. Боги раздираемы амбициями, боги нечестны по отношению к людям и друг другу, они коварны, вероломны, аморальны…

Единственный способ их задобрить – это дать им "взятку" (принести жертву). Какую? Это зависит от религии. Где-то приносили в жертву барана или голубя, а где-то не гнушались и себе подобного порешить. Даже мы, ставя свечку в храме, что делаем? Приносим жертву! Точнее, взятку богу предлагаем. Мы, мол, тебе свечку, а ты нам то-то и то-то. В древних религиях свечки не ставили, в лучшем случае благовония, а обычно что-то из еды, что сам человек ел, тем и с богами делился.

И мне что-то не верится, что люди древние были столь глупы, что поклонялись тому, чего в природе не существует. Или не существовало тогда. Невозможно существовать вере, которая не подкрепляется время от времени какими-то событиями реальной жизни. И боги являлись к людям в ответ на их мольбы вполне осязаемыми, а идолы выполняли страстные пожелания своих поклонников, боги нисходили до одолжений, которые теперь назвали бы чудом. Надеюсь, что вы уже догадались, кто выступал в тех религиях в роли богов.

Мы, конечно, просвещенней, мы верим в единого Бога, который, вообще-то троица, однако разве не покажется нам смешным, если завтра по Ватикану начнет разгуливать процессия существ с крыльями и золотыми трубами, сзывая всех нас на Божий суд? При этом Божий ли? Религия однозначно трактует это мероприятие как Страшный! Вдумайтесь в это! Откуда эпитет "страшный", если бог милосердный? Очень сомневаюсь, что все мы поспешим на зов тех золотых труб, как бараны на бойню.

И все-таки, несмотря на наивность святых книг и обилие в них мрачных пророчеств, многие люди искренне верят в Бога, порывать с религией не собираются, находя в ней какую-то радость и успокоение.

Вот только религия стала другой, поскольку человечество, не взирая ни на что, вырвалось из унылых догм. Оно сумело-таки не приспособиться к религии, а религию приспособить к себе, к своим нуждам и чаяньям. И потому теперь вынуждено будет само решать свои проблемы.

Поверьте, вокруг человечества кипят сейчас нешуточные страсти. Мы оказались столь странной цивилизацией, столь нетипичной и непонятной, что у лучших умов Вселенной по поводу нас "крыши едут". Мы – детки с ядерной бомбой и лазерной пушкой, сумевшие создать то, чего нет нигде. Механический искусственный разум.

Лучшие умы Космоса сейчас судорожно пытаются создать что-то этакое, роботообразное, чтобы не ударить перед нами в грязь лицом, но обычный калькулятор на солнечных батарейках привел их в такое уныние, что, похоже, на фронте роботостроения похвастаться им особо нечем.

И хотя я неоднократно читала заверения уфологов в том, что люди Земли часто встречают не самих инопланетян, а инопланетных роботов, однако смею вас заверить, что это не большие роботы, чем мы с вами. Я знаю случаи, когда нормальные существа притворялись роботами, стараясь двигаться неуклюже, подражая механическим голосам и походке, однако стоило их вывести из себя, заставить психануть, как вся роботообразность исчезала без следа. Другой вопрос, зачем им это притворство?

Видимо, уж очень обидно видеть, как мы с вами, некие "детдомовские" ребятишки, гоняем по своему детдому на шестисотых Мерседесах, собственного изготовления, перезваниваясь по мобильникам и наблюдаем за порядком на складах, сидя в уютных креслах возле мониторов, в то время, как премудрые дяди из Космоса запутались в биотехнике и поняли, что это тупиковый путь.

Это мы можем, при желании, "повесить" все свои бытовые проблемы на компьютер, он нас и согреет, и накормит, и пожар не допустит, и о воре немедленно сообщит, и музыку, и свет, и ласковое поздравление теще с днем рожденья… Есть уже такие "умные дома". Где остается только Жить. Жить, не расходуя себя на банальное мытье полов и посуды, на титанические усилия что-то не забыть сделать, в нашем все возрастающем водовороте бытия.

Представляете, как обидно им, вручную вымыв пол в своей "тарелке", кропать, опять же вручную, отчет о неполноценных, недоразвитых аборигенах планеты Земля. Где каждый живущий, может, при желании, купить не то что пишущую машинку, а компьютер, да, вдобавок, и моющий пылесос, чтобы больше не ползать с мокрой тряпкой по грязному полу.

Их попытки создать "умную тарелку" в противовес нашим "умным домам", привели к весьма жалким и нелепым результатам. Тарелки получились "себе на уме". Надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду. И мы еще мечтаем найти в космосе братьев ПО РАЗУМУ??? Я просто офигеваю, сопоставляя то, что у нас с тем, что у них. При такой расстановке сил, ох, и нескоро мы познакомимся. Им же надо явиться к нам обязательно сверхцивилизацией, а не лохами с половой тряпкой. Они тужатся не ударить в грязь лицом, но пока что…

Я знаю больше. Сравнительно недавно, были отдельные попытки, необычным образом выпотрошив землян, использовать их тела в качестве "скафандров". Нет, не как защита от холода или воды, а просто, чтобы иметь возможность побродить по нашей планете без риска быть замеченными. Причем люди, чьи тела были для этого использованы, знали о том, как их используют, их мозг продолжал работать, но под каким-то гипнотическим воздействием люди давали на такое варварство добровольное согласие, а через несколько дней, умирали.

Если есть возможность сделать робота, то зачем калечить человека, пытаясь использовать его, как оболочку? Не знаю, чем бы дело кончилось, но "скафандры" неизменно начинали вскорости гнить, а сидящие в них получали серьезные кожные заболевания. Этот эксперимент пришлось свернуть. Ура!

По оценкам экспертов Космоса, если мы сохраним темпы нашего научно-технического прогресса, то буквально в самом недалеком будущем, станем самой техногенной цивилизацией, из всех известных. И это при условии, что о самих себе мы знаем такую малость, что до сих пор добровольно становимся рабами божьими и делаем таковыми своих детей.

Однако все склонны считать, что это льстит пространству, поэтому оно "балует" нас чудесами религиозного характера, "укрепляет" в вере и, честно говоря, само не знает, чего от нас хочет. Уважения? Информации? Любви? Новых идей? Научных неожиданностей? Похоже, что всего этого, и побольше. Но чем больше мы будем давать, тем больше оно будет хотеть получить еще. Для любой цивилизации это бег по лезвию ножа, а вечно бежать тяжело. А бежать под все возрастающим прессом, в принципе невозможно.

Давно замечено, что гении, люди неординарные и талантливые, как правило, долго не живут. Долго не живут и талантливые цивилизации. А мы талантливы. А потому нам пора искать средства защиты. Себя и детей. Все, что способно продлить молодость, все что способно восстанавливать здоровье, все, что способно ограждать нас от варварского отношения к нам волосков времени, надо, не жалея сил, собирать, изучать и применять.

Возможно, не так глупа была средневековая мечта о создании панацеи. Лекарства от всех недугов. Не исключено, что можно создать такой химический состав, который при применении, умерит аппетит души, что резко увеличит срок нашей активной жизни, не допустив серьезных проблем со здоровьем.

Конечно, можно прибегать к адептам Рэйки, можно устраивать паломничества по монастырям и святым источникам, ставить свечки к святым иконам, ходить, как на работу, к разным целителям и экстрасенсам, но фикус-пикус в том, что все это совершенно не ограничивает аппетит души по разрушению нашего тела. Можно ее слегка вразумить, и оставит она в покое ваши больные почки, однако очень скоро у вас заболит что-то другое, например, легкие. А хрен редьки не слаще. Вот и все чудо исцеления.

Ох уж эти религиозные чудеса, которыми нас "балует" пространство и которые, вроде бы, призваны укрепить нас в вере. У меня ощущение, что континуум потешается над нами.

Как вам, например, нравится статуя девы Марии, регулярно начинающая плакать кровью, причем, анализы показывают, что кровь эта принадлежит… мужчине. По-моему, это мрачноватый, но все-таки юмор.

А вот пример из писем, пришедших на мою первую книгу. "Пишет вам рядовой срочной службы. Я много читал об иконах, с которых елей течет и прочие чудеса происходят, но всегда думал, что это попы подстраивают, чтобы верующие чаще в церковь ходили. И вдруг, у нас в казарме, тоже с иконы масло потекло. И ладно бы икона была бы настоящая, деревянная, кисточкой разрисованная, а то обычный кусок картона, с картинкой наклеенной. Подстроить это никто не мог, здесь же казарма, ничего не спрячешь, не скроешь. Сколько мы эту икону не вертим, никак понять не можем, откуда масло берется.

Не могу сказать, что все мы разом уверовали в бога, начали молиться, да поститься. Таких как мы, куском картона и ложкой масла не прошибешь. Но на размышления эта история наводит. И вот я что заметил: потише стало в казарме, в смысле мата. Раньше чуть что, так и начинают этаж на этаж громоздить, а тут старшина сказал, что попы считают иконы окнами, через которые бог смотрит на нас, и сразу потише стало, ну, если только кто молотком по пальцу долбанет… Стесняться, что ли, стали. Не знаю.

Письмо не подписываю, не хочу, чтобы меня "писателем" дразнить начали, а если печатать будете, то адреса, тоже, не сообщайте, а то вдруг всякие богомольные старушки достанут, требуя показать им нашу икону. Ни к чему это. Я так скажу: если бы она хотела, то у них бы дома заплакала, а раз заплакала не у богомольных, а у нас, непутевых, значит так ей надо, и нечего в это дело вмешиваться".

М-м-да! Имеет место быть нормальное христианское чудо. Чистой воды, поскольку к людям заинтересованным в возникновении религиозных чудес этот случай отношения не имеет. И я вполне разделяю позицию этого паренька. И ученые, даже разобрав эту икону на атомы, не смогут сказать, откуда масло в ней течет. Это в нашей истории уже было. По-моему, с позиции Бога, это достаточно остроумно. Посадить в лужу разом всех физиков и химиков. А встречаются чудеса – просто шедевры остроумия. Вот одна история.

Некий малообразованный, но набожный пастух из Мексики, несколько раз встречает на одном и том же холме ЮНУЮ МЕКСИКАНКУ неземной красоты, которая, без всякого зазрения совести, заявляет, что она – дева Мария и хочет она видеть на этом холме храм своего имени.

Естественно, местный священник не очень-то верит (мало ли в Мексике красивых девушек, и если каждой по храму строить, то никаких сил и средств не хватит), а потому, в шутку, советует пастуху, при следующей встрече с прекрасной незнакомкой, попросить эту даму предъявить неопровержимые доказательства того, что она дева Мария. И эти неопровержимые доказательства, пастух у нее получает. Незнакомка просит передать недоверчивому священнику среди зимы букет роз, который она собирает под изумленным взглядом пастуха тут же на холме, где почему-то настало лето и расцвели розы. Чтобы не поморозить их, она заворачивает этот букет в плащ бедного пастуха, а когда тот приходит к священнику, то выясняется, что подарком священнику были не столько розы среди зимы, сколько сам этот плащ. На нем проступает нерукотворный образ девы Марии.

По Мексике прокатывается волна религиозного потрясения. Толпы мексиканцев, забыв религии предков, торопятся стать христианами…

Но давайте задумаемся над деталями(8). Могла ли быть юная мексиканка, даже внеземной красоты, действительной девой Марией? По-моему, однозначно – НЕТ! Во-первых, действительная дева Мария была еврейкой, а вовсе не мексиканкой и вряд ли захотела бы менять национальность, поскольку иудеи считали и считают свой народ богоизбранным. Во-вторых, после рождения Иисуса, она неоднократно рожала, о чем написано в Библии (Иисус не был единственным ребенком в семье), а раз ничего не сказано о повторных непорочных зачатиях, то, надо думать, девой она быть перестала. И, наконец, умерла она и вознеслась на небо в весьма преклонных летах. Если пожилая еврейка – это то же самое, что юная мексиканка, то завтра мы можем услышать о явлении девы Марии китаянки, девы Марии негритянки и т.п.

Блондинки, кстати, среди самозваных дев Марий встречались не раз. И все они были, как одна, внеземной красоты. Создается впечатление, что достаточно "там" иметь смазливую мордашку и можешь смело выдавать себя за деву Марию. Мне как-то затруднительно представить себе еврейку-блондинку, но блондинок, которые утверждали, что они девы Марии, в разных источниках я встречала не меньше пяти. Причем нередко свидетелями их появления были достаточно большие группы людей.

Странные порядки в божественной иерархи, у нас бы такое назвали подлогами, а там видимо подлог – дело обычное. Впрочем, не нам их судить. Пусть живут, как хотят, лишь бы нам не мешали.

А напоследок в этой главе я расскажу, пожалуй, об одном чудачестве пространства, не столько опасном, сколько удивительном для нас, хотя, возможно, вынужденном для него.

Иной раз у волосков времени начинается "сдвиг по фазе". Они "существа" увлекающиеся. И что делать бедному пространству, когда у волосков времени возникает бзик исследовать что-то до тонкости. Ну, скажем, лягушек. Или карасей. И вот идет бешеный поток информации о карасях, карасях, карасях и опять карасях? Дубль за дублем одни караси. Куда это все девать? Создавать отдельный карасиный "тот свет"? Но какую радость принесет пространству наличие карасиной виртуальной реальности с карасиным интеллектом тех, кто его населяет? А ведь куда-то надо это деть…

Если терпение пространства лопается, то оно производит своеобразный сброс информации в виде… карасей. Так возникают на нашей планете странные осадки из живых существ. "Дожди" из рыб (обычно одной породы), лягушек, моллюсков и т.п.

Бывают осадки из куриных яиц, яблок, лука, помидор… В принципе из чего угодно, даже из человеческой крови. Все это синтезируется пространством прямо в воздухе, путем принудительного выдавливания информации (молекул и атомов) из зарвавшихся волосков времени. Наличие осадков из яблок или лука не противоречит утверждению, что растения, занимающиеся фотосинтезом, хищники. Хищники, случается, не успевают схватить добычу. Все зависит от угла, под которым волосок времени входит в лист растения.

Что касается падающих с неба глыб льда, раскаленных цепей, камнепадов (особенно, целенаправленных), то тут не всегда виновато пространство. Чаще это "резвятся" сами волоски времени, правда, не без ведома Единого и Всемогущего.

Бывает, что континуум заигрывает с нами, но куда чаще волоски времени пытаются его поразвлечь и… задобрить. Ой, что тогда возникает… Могут развернуться в небесах целые ретроспективные войны…

В 1686 году в Шотландии, волоски времени ухитрились так увлечься, так войти в роль живых солдат, так сжились с образами, что на землю посыпались весьма материальные шлемы, ружья, сабли и закапала кровь. Это, в свою очередь, надолго выбило почву из-под ног любителей объяснять божественное массовыми галлюцинациями и оптическими обманами. 

Дополнение:

1. Католики и протестанты поклонялись одному богу, но это не мешало им "во славу божью" резать друг другу глотки. А крестовый поход католиков на христиан? А борьба христианства со староверами, с баптистами и т.п.? И все это при заповеди "не убий"? Подобные исторические реалии у такой пацифистки, как я, не возбуждали ни малейшего желания быть верующей.

2. Хотя, как правильно подметил Ленц, допустим, Еву и Адама изгнали из рая, но как оттуда вырвались львы, тигры и даже яблоки?

3. Естественно, мне ближе других религий христианство. Честно говоря, и реалий я нашла в нем больше, поэтому в основном и разберем Ветхий Завет.

4. Цитата из первой книги: "От устройстве человеческой памяти я задумывалась всю сознательную жизнь. И наконец, узнала то, что удовлетворяет мое, пусть даже поверхностное, любопытство. Оказывается, наш мозг при очень большом увеличении похож на кожу апельсина или на поверхность ноздреватого блина. Информация, поступающая в мозг в виде электросигналов, вызывает всасывание в эти "ноздрюшки" атомов разных веществ. Ну, скажем, в одну "ноздрюшку" атом водорода, в соседнюю атом кислорода, дальше атом еще чего-то… В результате получается тонкая цепочка разных по размеру, не связанных в молекулу атомов. Сверху на все это накладывается какая-то липкая мономолекула, и все атомы сидят в своих гнездах, которые растягиваются по величине каждого атома. При считавании информации мономолекула приподнимается и вытаскивает на себе все атомы, а в гнезда, оставшиеся от атомов, вновь устремляются такие же атомы, подбираясь по размеру гнезда, и вновь накрываются "паутинкой"."

5. Мне, например, известен случай, когда душа пробыла на том свете 32 века и, похоже, прекрасно помнит все, что было с ее носителем на Земле, в ХII веке до нашей эры. Это история написанная в книге «Совмещение пределов» Николая Лединского.

6. Все эти описания взяты не из воображения тех, кто писал "святые" книги. Некто (не стоит сейчас пытаться понять, кто именно) показывал пишущим то, про что рассказывал, иллюстрировал, так сказать. И если показывали не "видеоролик", а своеобразную неподвижную фотографию, то воронка действительно становилась похожа на разрабатываемую кимберлитовую трубку. Некое конусообразное, ступенчатое углубление. Но "в жизни" - это воронка, и она вращается.

7. Ах, если бы один!

8. В одном из томов "ХХ век: хроника необъяснимого" мне попалась очень интересная статья, о туринской плащанице. Со знанием дела, человек ее написавший, доказывает, что она не просто не подлинная, а сделанная так-то и так-то, тем-то и тем-то, для того-то и того-то. По глубокому убеждению этого автора, туринская плащаница вполне рукотворна. Более того, любой человек в состоянии изготовить такую подделку. Не скрою, меня статья убедила. А потому, соответственно, и этот нерукотворный образ божьей матери на плаще бедного пастуха вызывает большие сомнения в подлинности, однако, пастух-то был подлинный, и он же с кем-то там встречался, на этом холме, цветущих среди зимы, роз. Вот и поразмышляем об этом персонаже, о мексиканке неземной красоты.

 

 

 

 

Елена Перепёлкина

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: