Дары данайцев любителям бесплатного сыра, или Тайна Высшего Разума 2

Глава 6

Где взять пыли на одну планету? Звезды-паразиты. Возникновение солнечной системы. Опыты Козырева. Дисперсия звезд. Может ли черная дыра подавиться… Возраст небесных тел. Магма – территория континуума. Источник космической пыли. "Дыхалка" Земли. Зачем нужен вакуум. Макромиры первого и второго порядка. Рядовой эксперимент. Органика… воды. Хвостатые неожиданности.  

Теперь нас ждет Космос, и это едва ли не самая важная глава этой книги, поскольку ни от чего другого жизнь на Земле не зависит так сильно, как от того, что происходит с нашей планетой, с нашей солнечной системой и с нашей Вселенной. Начнем, пожалуй, с черных дыр. Это едва ли не самые важные объекты Вселенной.

Черные дыры – не только система своеобразной "канализации", призванной чистить вакуум Космоса от отходов его жизнедеятельности. Не только своеобразные "трубочки на сообщающихся сосудах", позволяющие перераспределять материю и поддерживать равновесие. Черные дыры - еще и способ Вселенной (вселенной, а не отдельных банков данных) общаться с себе подобными и обмениваться информацией с макро и микро мирами, точнее с их континуумами.

В общем, все, что я знаю об устройстве пространства, не подтверждает ни одной из существующих теорий возникновения солнечной системы. Никаких пылевых облаков, из которых, после уплотнения, родились бы звезды и планеты, на моем горизонте не появилось. Вы представляете, сколько пыли нужно на одну планету? Даже такую скромную, как Земля. Предположение, что взрывом одной сигулярной точки мы получим столько пыли, что ее хватит на все звезды, которые не являются хаотическим скоплением материи…

Взрыв – это хаос, а звезды расположены не хаотично, и если наши компьютеры когда-нибудь смогут, аннулировав искривления пространства, представить нам истинное положение звезд в нашем Космосе, то мы увидим гигантские равносторонние восьмиугольники. Такая структура не могла родиться от взрыва даже самой наисигулярнейшей точки. Есть, конечно, восьмиугольники-калеки, где часть звезд отсутствует, но, несмотря на это, восьмиугольная структура четко просматривается, повторяю, если убрать искривления пространства.

Даже, если бы в нашем Космосе была бы одна единственная звезда – наше Солнце, то и тогда, мне, зная его связь с пространством было бы трудно поверить, что возникло оно само собой из облака пыли. Есть в нашем мире звезды, которые не испускают света – это звезды-паразиты, только берущие информацию, но не желающие делиться собственной. Кстати, встречаются и планеты, не отражающие света. Но ни первые, ни вторые называть черными дырами нельзя.

А наши астрономы склонны считать, что черная дыра это ВЫПУКЛЫЙ космический объект. Черная дыра – это действительно дыра, это объект внутри которого обратная проекция. (О прямой и обратной перспективах мы еще поговорим, когда дойдем до фридмонов, которые многим людям отравляют жизнь.)

Черная дыра – это наличие гравитации при отсутствии космического тела, а вовсе не сжатая до вишневой косточки звезда-гигант. Если быть совсем точной, то черная дыра, это вывернутая наизнанку звезда. То есть, звезда там есть, но она провалилась в другую вселенную и преспокойно светит себе там, а в нашем мире стала дырой. Более того, каждая звезда имеет свою изнанку, свою черную дыру.

Но вернемся к звездам, не испускающим света. Они очень редки и возле них планет нет. Срок жизни таких звезд по космическим меркам недолог. Они слишком быстро растут, и континуум сбрасывает их с себя.

Как ни крути, а на последствие взрыва наш Космос не похож. Более того, зная способ работы планет можно с уверенностью заявить, что все естественные объекты космоса (такие как звезды, планеты и черные дыры) имеют достаточно сложную внутреннюю структуру и подозрительно похожи не некие бородавки или родинки округлой формы, вылезшие из пространства там, где появилась воронка.

То есть: воронка – первична, а звезда или планета – вторична. (Гравитация – первична, а появление там материального объекта – вторично.) Хотя, разумеется, воронка притягивала и притягивает к себе все, что движется в районе ее досягаемости. Ту же пыль, например. Но почему эти воронки в моменты парада планет так похожи на след от автоматной очереди?

Звезда без планет теряет всякий смысл, поэтому мне не совсем понятно то изумление в среде астрономов, когда они открыли еще сколько-то планет возле еще каких-то звезд. Это положение как раз в порядке вещей. Звезда – орган пространства, рассылающий информацию, планеты – органы пространства, получающие ответные сообщения.

Они нужны вселенной парами, как нам язык и уши. Мы обходимся одним языком и двумя ушами (полушарий мозга у нас тоже два), а у пространства вокруг звезды вертится столько планет, сколько слоев имеется в данном участке вселенной. Я не знаю, разумная ли это деятельность макромира, или само пространство решило потрудиться, для меня пока загадка.

Но учитывая все, что я знаю о свете и волосках времени, могу смело предположить, что раз волоски времени – это средство обмена информацией между отдельными банками данных, то макромир тоже имеет волоски времени. И они для нас макроволоски, но фотон их обладает все той же структурой и свойствами. Уж не кометы ли это??? Хотя бы некоторые из них… Наша комета – макро фотон.

Но о кометах чуть позже, а пока нас ждет рассказ о появлении планет и звезд, и мы возвращаемся в макроволоску макромира.

Представьте себе, мчится он в своем "волосковом" макромире предполагая наткнуться фотоном на что-то интересное и сработать на сбор информации, ныряет туда-сюда (из мира в мир), рыщет и натыкается на… информационный банк данных нашего мира. На некую микрочастицу (для него микро) соблазнительную для него в смысле информации. Что произойдет?

Он просунет свой фотон и вылезет в наш мир, но не вывалится в него, а ввинтится. Приостановится в "недоумении", сработает как детонатор, зажигая новую звезду, и так как фотон – это не только частица, но и волна, то побежит волосок, как нитка в шве "вперед иголку", мелькая из мира в мир, задевая то один слой пространства, то другой, создавая в каждом месте ввинчивания воронки, из которых позже вылезут планеты.

Чтобы собирать информацию ему не обязательно ползти по нашему космосу, изображая из себя червяка, но вот чтобы проникать из мира в мир ему необходимо вкручиваться, даже если отсюда он невидим.

Наконец, фотон кончается, он "гаснет" отработав свое, поскольку процесс сбора информации включен, дальше по маршруту проложенному им, просто тянется этот волосок гигантского размера, повторяю: ввинчиваясь в пространство и вывинчиваясь из него. Волоски времени нашего мира ведут себя именно так, проникая в наши тела и покидая их.

Вообще-то наши физики отчасти правы, предполагая наличие некого потока, времени, пронизывающего вселенную. И хотя такой волосок не затрагивает всю вселенную, однако охватывает солнечную систему. В какой-то мере он и вертит все планеты. И находясь внутри него ничего не мешает считать его потоком…

А что будет, когда он заполнится информацией и пожелает убраться в свой макромир? Он особым образом ввинтится в пространство, а наше солнце вслед за исчезновением своего создателя неминуемо погаснет. Именно движение макро волоска и заставляет звезду светиться. И жить наше Солнце будет только до тех пор, пока он не заполнится информацией. Жизнь звезды зависит от волоска, ее породившего.

А о длине волны того макро-фотона можно судить по расстоянию между планетами, в моменты парада планет. Вращение планет вокруг Солнца, то ли помогает волоску в его продвижении, то ли рождается движением этого волоска. В любом случае, планеты и Солнце "висят" на этом волоске.

Итак, пройдем эту информацию еще раз. Волосок макромира, залетевший в нашу вселенную (вселенную, а не космос, поскольку он изначально находится в другом слое пространства), движется в поисках чего-то интересного и натыкается на еще не существующий, но начинающий формироваться банк данных (рядовой, местного значения) нашей вселенной.

Он принимается ввинчиваться из своего волоскового мира в соседние слои пространства и от этого в двух мирах (или космосах) начинает вылезать по звезде, а еще в одном мире (или космосе) возникает черная дыра. Прошу простить, но тут есть одно разночтение. Часть контактеров уверены, что имеются две черные дыры, другие утверждают, что одна черная дыра "кормит" две звезды, являясь своеобразной "изнанкой" обеих звезд.

Так как, при "натыкании" на что-то интересное, волосок времени на "мгновение" замирает, чтобы погасить скорость, то он собирается в форму синусоиды. И в тех местах, где эта "синусоида" проходит по касательной к нашему миру, возникает своеобразное трение. Так как волосок времени, это все-таки не нитка, по своим ФИЗИЧЕСКИМ свойствам он больше всего похож на паутинку нашего обычного паука, то в этих местах тоже происходит верчение, что вызывает вылезание в наш мир (и мир параллельный нам) планет.

Сколько слоев задето – столько и планет. Химический состав слоев различен, потому различен и состав планет. А количество планет – это количество пиков синусоиды. А расстояние между планетами во время парада планет – это та самая волна, о которой говорят физики, когда заикаются о волновой структуре света. Только, конечно, "более крупная".

А ведь, пожалуй, косвенные доказательства наличия такого волоска имеются. В свое время, Козырев установил, что запущенный волчок (по научному, гироскоп) может вращаться в, как бы это сказать, "правильном" и "неправильном" направлении. При раскручивании в первом случае он весит столько же, сколько неподвижный, а вот раскрути его в другую сторону, и он становится легче своего веса.

Улитки заметили эту особенность раньше, и закручивают свои раковины тоже только в одну сторону, невзирая на видовое разнообразие. Видимо, в их улиточном мире, "закрученным, в другую сторону", жить труднее, и естественным отбор выбраковывает отщепенцев и новаторов.

Вообще во всех своих выводах Козырев был прав. И температурные и декристаллизационные процессы влияют на время, точнее на его плотность, и звезды, действительно, источник времени в нашем мире. Единственное, что ему было неведомо, так это то, что время – материя одушевленная и устремляется туда, где ей интересно.

И смею вас заверить, что один и тот же температурный или декристаллизацонный опыт, повторенный много раз, ослабляет к нему интерес со стороны волосков времени, а потому будет все менее и менее наглядным, но стоит как-то "модернизировать" его и интерес воскреснет с новой силой.

Так вот, "правильное" и "неправильное" вращение волчка можно объяснить только наличием суперволоска. Но тогда у нас безрадостная перспектива. Как только он, насытившись информацией, кончится, Солнышко наше отдаст концы, и ни в каких других карликов превращаться не будет. Потухнет, словно его и не было, да еще и, возможно, взорвется на прощанье.

Утешает только одно, зная нрав волосков времени, могу с уверенностью сказать, что как только "наш" волосок заканчивается, тут же находится желающий нырнуть в ту же "дырку" и занять вакантное место. За ценной информацией. Вопрос только в том, успеет ли? И... ответ. Циклы активности Солнца – это и есть смена суперволоска. Один кончается, другой начинается. Но все это так хрупко, так зависимо от мелочей...

Я где-то читала, что у нас несколько разновременных циклов активности Солнца. Похоже, там не одинокий волосок, а целый пучок здоровых, не травмированных, не оборванных суперволосков супервремени. Остается высказать пожелание, чтобы не забыли они к нам дорогу еще сотни тысяч, а если можно, то и миллионов лет.

Кстати, недавно в печати промелькнуло сообщение о "пожирании" парных звезд друг другом. Это действительно имеет место быть, поскольку и у континуума бывают проколы, и иной раз, отдельный банк данных вместо одной звезды обзаводится, по ошибке, двумя. При этом в параллельном мире, как правило, только одно светило. Возможно, такое связано с явлением дисперсии того суперволоска, ведь его начало – это суперфотон, а фотон – он и есть фотон. Дисперсия ему свойственна.

А объединение (слияние звезд) происходит для облегчения жизни континуума. Если вы когда-нибудь сучили на веретене две нити в жгут, то без труда поймете, как это происходит. Там возникают гигантские силы, требующие, чтобы все было "по стандарту": один банк данных – одна звезда, плюс копия этой звезды в параллельном мире. Все остальное нежизнеспособно.

А если вы не верите, что след волоска времени в твердых телах может напоминать автоматную очередь, то вот вам достаточно яркий и наглядный пример, найденный мной в "НЛО" №9 за 1998 г. материал называется "Нечетные тарелки оказались продырявленными". Перескажу своими словами.

В 1997 г. в Волгограде в одном из домов, судя по всему, частном, в одну из летних, грозовых ночей случилось нечто неприятное. В кухню залетела шаровая молния. Хозяин, заглянув через застекленную дверь, увидел, что она была сантиметров 20 в диаметре. Вскоре она рванула прямо над столом, где стояли стопки обеденных тарелок, в каждой штук по восемь. Когда испуганные хозяева вошли, то удавились еще сильнее: тарелки с одного бока были черными, словно опаленными огнем и у каждой нечетной тарелки на краю возникло отверстие идеально круглой формы, полсантиметра в диаметре. По четыре "прострелянные" тарелки в каждой стопке.

"Ой! – скажут читатели. – А при чем тут шаровые молнии? Мы же вроде про звезды разговор вели..."

Терпение, и еще раз терпение, дойдем и до шаровых молний, этот пример мне понадобился, как иллюстрация работы волновой структуры волосков времени.

На мой взгляд, эта теория возникновения солнечной системы не хуже, чем теория возникновения ее из пылевого облака. И конфигурация галактик нередко похожа на след волосков времени, точнее, целых пучков волосков времени, только очень уж больших. А знаете, почему появилась, так называемая плоскость галактики? Вас вообще не удивляет, что от взрыва могла возникнуть плоскость? То есть, нечто упорядоченное.

И все звезды, которые, якобы, возникли от того, что пыль космическая слиплась… вместо того, чтобы, располагаться хаотично, ни с того ни с сего оказались в одной плоскости. А все потому, что у пространства есть слои. И давайте раз и навсегда разрешим этот вопрос с мерностью нашего мира. Он трехмерен и баста. Никакого четвертого измерения в нем нет и быть не может.

А вот то, что находится от него буквально "за стенкой" – это слои. И, как и положено слоям, они двухмерны. И то, что планеты не висят в одном месте, а вращаются – это проекция процессов происходящих там. Там движутся разные слои. Их несколько, поэтому планета, вися на суперволоске возле Солнца, вращается.

Это происходит только в нашем мире. В тех слоях, которые движутся, проекция нашей планеты неподвижна, но она вращается вокруг своей оси, поскольку суперволосок ввинчивается. А вот эллипсность нашей орбите придает то, что слои движутся с разными скоростями и тут вступает в силу принцип сложения векторов. Можем еще раз вспомнить уроки черчения. Точнее начертательной геометрии. И проекции.

Мне так и не удалось найти в литературе описание способа, с помощью которого наши ученые определяют, или думают, что определяют, возраст звезд и планет, знаю только, что по их расчетам возраст планет солнечной системы различен. Это очень удивляет, такого профана, как я. Мне вообще не совсем понятно, что можно принять за возраст планеты. (Что можно принять за возраст бородавки, выросшей на нашем теле?)

Мы даже о поверхности планет имеем, зачастую, весьма смутные представления, а их возраст надо бы исчислять по самым глубинным слоям. Нет причин, мешающих "личику" планет регулярно омолаживаться, а магма, на мой взгляд, вообще не может иметь возраста.

У нас укоренилось заблуждение, что магма образовалась в планете случайно, как следствие того, что на нее давит огромный слой пород, заставляя то, что глубоко, сжиматься, сжижаться и нагреваться. При этом ученые почему-то уверены, что пройдет время и магма остынет и затвердеет. И это при том, что давящий на нее слой пород станет не меньше, а больше, поскольку из Космоса на Землю падает большое количества метеоритного вещества, пыли и всяких обломков, что вряд ли способствует уменьшению веса верхнего слоя. Вы не ощущаете в этом рассуждении маленькую неувязку?

По другой версии планеты – это отделившиеся от Солнца в разное время куски, которые от вращения и гравитации за долгие тысячи лет приобрели шаровидную форму. Тогда внутренность планет, магма – это то, из чего "сделано" Солнце, а разность химического состава – следствие термоядерных реакций, которые идут по... нисходящей? Или все-таки по восходящей? Я имею в виду таблицу Менделеева. Это не праздное недоумение.

Почему огромное Солнце все еще "балуется" водородом и гелием, а крошка-Земля уже свинец и платину научилась "изготавливать"? Разве она старше Солнца, от которого откололась? Опять какая-то неувязка, и Земля не годится в "дочерние предприятия" Солнца.

Есть у ученых еще одна версия, что Земля родилась невесть где и невесть из чего, и, непонятно по какой причине, полетела куда-то вдаль, а Солнце ее хап и закружило в пленительном вальсе. Но это ж надо, что Земля так удачно куда-то спешила... С нужной скоростью, по нужной траектории, в нужном направлении, учитывая при этом... плоскость эклиптики Солнца. Все очень случайно и очень удачно…

И с какой частотой тут у нас проносятся столь же удачные объекты? И почему их только по одному на каждой из возможных орбит? Кстати, на последний вопрос ни одна из трех версий выдвинутых нашей наукой не отвечает.

Нет, магма, находящаяся внутри Земли, существует не потому, что Земля еще не остыла и не потому, что на нее давит вес твердых пород. Магма – территория пространства. Куда прибывают заполнившиеся информацией волоски времени? Место, где пространство ее считывает. Там пересекаются два мира. Наш мир и мир пространства, как материи. Поступающие туда волоски времени пространство классифицирует, "раскладывает по кладовкам" или пускает на переработку.

И поскольку Солнце только испускает волоски времени, просовывает их головки-фотоны в наш мир, то не будь планет совершенно непонятно "каким местом" наш континуум мог бы получать информацию. Вряд ли где-то в Космосе есть звезды без планет, если только те черные гиганты, о которых я уже писала. Но в нашей солнечной системе, ни один волосок времени, прилетевший с далеких звезд, не был бы нашим континуумом прочитан, если бы отсутствовали планеты. А потому на роль случайных образований они подходят очень мало.

А знаете, что происходит при лобовом ударе двух фотонов? Пылинка. И хотя лобовые удары, благодаря волновой структуре света, событие в открытом Космосе достаточно редкое, однако при большой плотности фотонов, скажем в области поверхности Солнца, эти столкновения практически неизбежны и большая часть космической пыли образовалась именно так.

И вот тут я просто не могу удержаться и скажу кое-что. Посмотрела по телевизору многосерийный полудокументальный фильм "Пси-фактор". Почему "полу" уточнять не буду, авторы и сами знают, где они погрешили истиной, впрягши в одну повозку "коня и трепетную лань", а для зрителей главное, чтобы это было "смотрибельно". Но был там один сюжетец, после которого я не могла уснуть.

В неком лесу одного из американских штатов была странная поляна, безжизненная плешь, где умирали все живые существа и умирали они от... старости. Просто на глазах превращаясь из юных и цветущих в дряхлых и немощных. Птицы не долетали до середины этой поляны, падали и умирали.

Эту аномалию исследовали и нашли, что она... дышит, то увеличиваясь, то уменьшаясь. (Другие ее особенности я опускаю.) И вот ради спасения тех отдельных идиотов, что могли бы туда случайно зайти и погибнуть, правительство США, не долго думая, залило всю эту местность бетоном, сделав, так сказать, саркофаг.

Если такая поляна действительно была, и ее действительно забетонировали, то жителям сейсмоопасных районов Земли, где вслед за этим, начались целые серии землетрясений, с огромными человеческими жертвами, есть за что "благодарить" американское правительство. А если это единственная "дыхалка" на нашей планете, то Земля, как минимум, чихнет, как максимум, будет долго кашлять, пока бетон не расковыряют. А если расковырять не догадаются, то, за сохранение жизни на нашей планете, я не дам и ломанного гроша, поскольку планета, как нормально функционирующий орган, континууму куда важнее, чем вся биомасса на той же планете. Не исключено, что мы уже смертники, благодаря собственному невежеству и умению делать бетон.

Вообще наши ученые-теоретики способны ошарашить. Цитирую: "Если взять Солнце и сжать его в точку..." Ага, ага! Вы, значит, будете его в точку сжимать, а вакуум, вокруг вас, на цыпочках ходить, чтобы, не дай бог, не помешать... Не так ли? Почему в наш космос повылезли звезды и повыскакивали планеты? Да потому, что у нас здесь вакуум. Он высосал их из других слоев пространства.

Ну, а теперь сами догадайтесь, что такое черные дыры и зачем они нужны. Догадались? Правильно, работают, как односторонний всасывающий клапан насоса, поддерживающего вакуум. При этом являются выходами в соседние вселенные, в макромир (или макромиры), где "кормят" тем, что здесь засосали такие же звезды, как в нашем космосе.

И кто бы, какой теорией, не пытался бы меня убедить, что при подходе к черной дыре пространство и время меняются местами(1), я в это поверю не больше, чем в то, что первого человека слепили из глины. Вот в то, что всасывается материя, а выплевывается пространство, в смысле объем, я поверить могу. С трудом, но могу. Но в то, что при подходе куда-то волоски времени становятся пространством, а пространство превращается в волоски времени... Извините, никак!

Впрочем, возможно, в природе есть некоторое другое явление, когда волосок времени, начинает выполнять функцию пространства. Но это микромир, а никакая не черная дыра. Черная же дыра нашего мира – это звезда другой вселенной, внутри которой находится более миниатюрная, с нашей точки зрения, Вселенная. Однако если мы туда попадем, то миниатюрной она нам не покажется.

И если попасть туда пораньше, то есть, как только она образуется, то там не будет еще ничего, никаких объектов, никаких небесных тел, только объем. Некий пузырь, висящий на стенке нашей вселенной.

Но, как только в ней появится хоть одна черная дыра, которая начнет создавать заветный вакуум, противостоять которому, уничтожив новорожденный Космос, не сможет ничто: ни плоть нашего пространства, ни наш вакуум, молоденькая разрастающаяся вселенная, не выдержит и пробьет оболочку сразу в нескольких местах, получив каналы сообщения, с себе подобными.

Вот после этого в ней начнут вспыхивать звезды. И породят их волоски времени, что залетят из нашего пространства, из нашей вселенной, в ту, первородную, дыру. Там они будут макроволосками, способными создавать и звезды и планеты, ведь они же не полезут в нее "открытым текстом" через дыру. Они продолжат оставаться в своем мире.

Да, наша вселенная для кого-то тоже звезда, а наши звезды для кого-то вселенные. Что же касается черных дыр, то там есть сильное искривление пространства, но нет никакой сжатой суперзвезды. Провалилась она, вывернулась наизнанку, оставив после себя вмятину-воронку в пространстве. И сколько бы мы в ту черную дырку не заглядывали, никакой звезды мы там не увидим.

А вот сигулярную точку, возможно, разглядим, поскольку под словом "сигулярностъ" наши ученые подразумевают (не знаю, как сказать) одни – бесконечно большую кривизну, другие – полное отсутствие ее же. Что, в конечном счете, как ни странно, одно и то же.

Ужасно хочется выдать все сказанное выше за теорию... Тогда в сознание потомков я войду гениальным провидцем, с удивительной точностью предсказавшим, как в действительности выглядит вселенная. Как жаль, что это не теория. И тем более, не моя. И я – не гений теоретик, контактер-практик. И все это многомерная физика пространства. И в ней не так уж много парадоксов. Во всяком случае, меньше, чем кажется нашим ученым.

И мне искренне жаль, что вместо того, чтобы выяснить еще что-то стоящее, пока канал не закрылся, я вынуждена по ночам чертить ленивым, но состоятельным студентам, какие-то дурацкие задания по начертательной геометрии. Где никому ненужные конусы впиваются непонятно зачем в открытые и закрытые торы с единственной целью создать головоломную линию пересечения, которую требуется вычертить и предъявить учителю для получения зачета. Считается, что студенты, таким образом, способны развить свое пространственное воображение, а за них это делаю я.

Ура, начертательной геометрии! Возможно, если бы не она, я бы так и не поняла объяснений своих контактеров. Увы, весьма косноязычных. Картинок-то они не жалеют, а вот толково объяснить, что из чего в этих картинках вытекает, у них получается далеко не всегда.

Например, на вопрос одному из них, из какого мира он прибыл, мой контактер, быстренько нарисовал мне... рыбацкий поплавок на водной глади. Половина его была видна, вторую скрывала вода. Качнувшись, поплавок перевернулся, скрыв ранее видимую часть и выставив ту, что скрывалась под водой. Объяснить же вразумительно, откуда конкретно прибыл, он так и не смог.

Хотя, возможно, он и сам толком не знает, поскольку разница между параллельным миром, соседней вселенной и макромиром второго порядка весьма непонятна, запутана и неоднозначна. Не исключено, что все это – одно и то же место по отношению к нам, и вопрос только в том, как туда заглянуть: сквозь черную дыру, в наше Солнце или в нашу же Землю.

Вот тут, даже я пасую, пытаясь вразумительно объяснить то, что имею виду, поскольку реально заглянуть ни в один из этих объектов мы не можем. В любой из этих объектов можно "кануть", проскочив куда-то, но если послать троих путешественников по трем этим маршрутам, то в одном или в разных мирах они окажутся, сказать с уверенностью пока не может никто.

Все вселенные подозрительно похожи и слишком велики, чтобы три одиноких путешественника там встретились. Вот если бы была какая-то явная непохожесть этих миров, которую можно быстро определить, скажем, одна Вселенная водородная, другая гелевая, третья азотная, а так…

Так что такое макромир второго порядка? Есть макромир (или миры, тоже никто точно пока не знает), где мы как атом, в том же объеме. Это макромир первого порядка. Они статичны, и в совокупности с нашим микромиром образуют неразрывную связку, замкнутую в кольцо, поскольку наш микромир для нашего макромира столь же статичный макромир.

А есть макромиры, которые обмениваются с нами материей и энергией. От нас к ним, как ни странно, утекает материя, а от них к нам течет энергия. МИКРОмир, питающий МАТЕРИЕЙ макромир – нечто не совсем мне понятное, но они утверждают, что это именно так. Со временем такие миры меняются местами, в смысле идет обратный процесс обмена. Макромир, дававший энергию, начинает получать ее назад и становится микромиром.

Вот это деление на макро и микро достаточно условно. Они не без оснований считают нас своим микромиром, но, попадая сюда, с изумлением отмечают, что теперь на роль микромира претендует их родной мир. Это явление называют макромир второго порядка. Лично я кожей чувствую нестыковку во всей этой "эквилибристике второго порядка", но когда начала делиться сомнениями, мне сердито ответили, что говорят то, что есть, а что должно быть, они и сами знают.

Либо я дура, либо получается, что из обоих миров одновременно течет материя неизвестно куда. А потом оттуда она выползает обратно. Энергия ведет себя так же... Жаль, что мне понадобилось слишком много времени, чтобы это переварить, и тот канал закрылся, а не мешало бы кое-что уточнить. Ладно, хоть что-то "урвать" успела, надеюсь, наши теоретики сумеют отыскать недостающие элементы. Могу только добавить, что мы с этим странным макромиром второго порядка замкнуты уже не в кольцо, а в "восьмерку", или, если хотите, в знак бесконечности, поставленный дыбом. Это их символ.

А знаете, что будет, если в черную дыру попытается пролезть объект крупнее ее самой? Правильно, она подавится. А пространство, получив передышку, сумеет дыру залатать и быстренько расправиться, убрав кривизну. А где-то в соседней Вселенной, одна из звезд, перестанет быть стационарной и станет дрейфующей. Но недолго, поскольку, утратив связь с пространством, она сразу станет нежизнеспособной и "быстренько" прогорев она... взорвется, став на время сверхновой, а потом...

А потом ничего. Осколки, обломки, метеоритные дожди... Вот о том, что происходит с планетами, после того, как они утрачивают связь с пространством, я пока сказать ничего не могу. Вовремя спросить не догадалась, а теперь канал закрылся.

А еще осталось у меня два вопроса. От чего зависит размер звезд, почему среди них есть гиганты, а есть карлики? Думаю, что это зависит от того, что ввинчивается в данный банк данных всегда пучок волосков времени, а не одинокий волосок. Он похож на многожильный провод, и чем больше "проводков", тем больше и звезда, которая от этого появляется.

И второй вопрос: что именно принимают за массу черной дыры наши ученые, кривизну ли самой черной дыры или "вес" того мира, что за ней находится? Надеюсь, что в случае крайней необходимости, наши ученые и сами догадаются. Они у нас умницы и молодцы, я иной раз поражаюсь их прозорливости. Имея минимум информации, они ухитряются делать грандиозные по смелости и, несмотря на кажущуюся абсурдность, правильные выводы.

Хотите пример? Пожалуйста, "материя – это нечто эквивалентное энергии и недостаток расчетного количества материи можно в некотором смысле восполнить энергией." А вот с расчетным недостатком энергии, который можно восполнить материей, им, насколько я знаю, встречаться не приходилось. Но скоро они убедятся, что это тоже бывает.

А знаете, что самое смешное во всей нашей пузырящейся, растущей, как тесто на дрожжах Вселенной? То, что, возможно, вся эта гигантская громадина является... своеобразной раковой опухолью чего-то или кого-то еще более огромного. А знаете почему? Потому, что заметных признаков усталости во всей этой перетекающей из самой себя в саму себя же массы материи пока не заметно, что подозрительно похоже на раковую опухоль. Хотя, конечно, хочется верить, что это не так.

Есть у меня основания не верить в это, поскольку когда я заговорила с представителями макромира первого порядка (были пару раз такие подключения), о теории большого взрыва, мне сердито ответили, что это чушь, поскольку вся наша вселенная создана искусственно в одной из лабораторий макромира из... органики.

Причем создала это женщина, взяв за основу собственную органику, собственный хромосомный код. Обычный рядовой эксперимент. И то, что мы воспринимаем как неорганику – всего лишь своеобразная проекция той органики на наш мир. Некие излишки просочившиеся оттуда к нам.

Контактером моим был простой летчик, поэтому вдаваться в технические детали было бессмысленно. Но я попытаюсь, как можно ближе к тексту, пересказать разговор с одним из химиков Космоса, на мой взгляд, разговор был достаточно интересным.

Я: – А из чего состоит ядро?

Он: – А что вы называете ядром?

Я: – Ну, это мелкий кусочек вещества, вокруг которого вращаются электроны.

Он (изумленно): – Вращаются? Тогда что вы называете электроном?

Я: – Мельчайшая отрицательно заряженная частица.

Он (категорично): – Они не вращаются!

Позже я выяснила, что мы, как всегда, подменили истинные знания теорией о строении атома. Никто на Земле ни одного атома пока не разглядел, но в школе нам ухитрились внушить, что он выглядит так и только так, как предположил Бор в своей теории.

Я: – Тогда из чего состоит атом?

Он: – Из... себя.

Я какое-то время помолчала, ожидая продолжения, и, не дождавшись, решила подойти к тому же вопросу с другой стороны:

– У нас считается, что есть положительные и отрицательные спины, может это поможет Вам как-то состыковать наши знания и хоть что-то объяснить.

– Вряд ли. Сколько ни читал определение, засевшее в твоей голове, так и не понял, что за спин, и зачем он нужен.

Я решила начать с чего-то совсем обычного, знакомого, элементарного:

– А ваша вода состоит из двух атомов водорода и одного кислорода или нет?

Он явно повеселел:

– Тут, я совершенно согласен. Два атома водорода и один кислорода. Вот так.

И он быстро нарисовал пространственную структуру в виде чуть приплюснутого прозрачного куба. Я малость опешила.

– И где тут атомы?

– Палочки, – ответил он таким тоном, как будто других вариантов, и быть не могло.

Я изумилась еще больше, поскольку "палочек" на рисунке было куда больше трех, и все они были одинаковыми.

– Что это? Кристаллическая решетка что ли? (Я заподозрила лед.)

– Не совсем. Это органика.

– Органика воды???

– Угу! – сказал он убито, видимо поняв, что я ничего не "просекла".

Дальнейших вопросов от меня не последовало, поскольку органика воды оказалась для моего сознания тупиком, вроде горячего льда или твердого пара. Но то, что электроны, вопреки теории Бора, не вертятся... Боюсь, что для наших ученых это не меньший тупик. Нам так удобно, чтобы они вертелись... Но если они не вертятся, то, что же, мы вообще знаем о веществе?

Однако мы отклонились от космической темы. Давайте попытаемся представить себе некое тело, летящее в нашем Космосе, со скоростью большей, чем скорость света. Мы его явно не увидим, даже если оно является источником света. Тут вступит в силу закон невозможности получить информацию о том, что происходит быстрее, чем скорость получения информации нашим участком континуума. Но кое-что от этого тела мы увидим. Мы увидим только его след. В том месте, откуда он уже улетел, будут вспыхиватъ все новые фотоны, устремляясь во все стороны, в том числе и вдогонку таинственному телу, догнать которое они не в состоянии.

Может ли быть такой объект? А почему, собственно говоря, нет? Дальний Космос вполне мог не знать о запрете Эйнштейна. Возможно, именно такие тела мы наблюдаем постоянно, скажем, когда следим за некоторыми... кометами. (За некоторыми!) В наблюдениях за некоторыми из них столько неувязок, что не грех заподозрить что-то ирреальное. Ведь не случайно со мной наотрез отказываются говорить о кометах, хотя этот вопрос им известен. Они не отрицают то, что я написала про кометы, но подтверждать не желают.

По моим ощущениям, за источником света, летящим быстрее скорости света, будет оставаться гигантский хвост, длина которого зависит от разницы между скоростью света и скоростью данного объекта. И распускаться он должен только вблизи звезд, где плотность волосков времени достаточная. И то, что мы считаем ядром некоторых комет, на самом деле пустое место, поскольку это нечто уже давно улетело дальше, а волоски времени замешкались, вспыхивая с опозданием.

И то, что хвост этот будет лететь, загибаясь по вытянутой орбите, и скрываться за Солнцем совсем не значит, что тело пролетело тем же маршрутом, это его след сдвигается в сторону Солнца, как отпечаток ботинка на утягиваемой в сторону ковровой дорожке.

А та знаменитая комета Аренда-Ролана 1956 года, хвост которой, вопреки всем повадкам обычных комет, был повернут в сторону Солнца и вообще могла вылететь из... Солнца.

И наблюдения древних, что вслед за появлением на небе "хвостатой странницы" на Земле начинает твориться невесть что, могущее привести к концу света, не лишено оснований, поскольку у волосков времени "мимо рта" пронесся лакомый информационный кусочек. Куда они не успели сунуть свой вездесущий нос, а континуум в бешенстве, что что-то тут, внутри него, летает, не желая давать ему о себе отчета и это "что-то" вполне может, подкравшись невидимкой, поразить его драгоценные органы: Солнце и планеты. Свистят такие сверхскоростные кометы "как пули у виска" Вездесущего и Всемогущею, есть от чего поежиться.

Итак, давайте еще раз "пройдемся" по кометам. По тому, что нам известно и неизвестно. Нам известно, что некие объекты космоса движутся невидимкой (следовательно скорость их неизвестна) в открытом космосе, но распускают некий газовый хвост при подходе к солнечной системе. Ну, и с какой стати они это делают? Считается, что они начинают… нагреваться. Стоп! Это при температуре-то 0 градусов Кельвина?

Лед на Марсе остается льдом, а вот комета, что находится от Солнца куда дальше, вдруг начинает… плавиться. Я понимаю, если бы в районе солнечной системы увеличивалась бы плотность, это порождало бы трение, но там такой же вакуум. И еще одно: хвост комет распускается, а потом остается постоянным. А с приближением к Солнцу он должен был вырастать. Если там действительно происходит нагревание, вызванное приближением к горячей звезде.

И если кометы, как предполагают астрономы, это зачастую глыбы люда, то должны быть и такие, что, не долетев, растаяли. Полностью израсходовавшись на хвост. И где они? И еще одно. Вы видели фотографии комет? Очень часто там черное "прозрачное" ядро, окруженное облаком газа. Вы понимаете? ОКРУЖЕННОЕ.

Вы никогда не ездили на мотоцикле без шлема? Представляете, как ведет себя при этом челка? Она пушится на лбу или сдувается со лба? Вот то-то и оно, что и у кометы спереди не может быть никакого газа. А он есть.

А вот теперь представьте себе, что в наш район залетело нечто, движущееся со скоростью большей, чем скорость получения информации нашим пространством. Штука эта тут уже пролетела и улетела восвояси, когда до Всевышнего "дошло". И вот им проводится своеобразное следствие по делу о нападении на себя любимого. Так сказать, баллистическая экспертиза, где, словно в замедленной съемке, движется пуля (та самая комета).

Узнать из чего она сделана ему не удается. Но хотя бы траекторию отследить. Вот этот "следственный эксперимент" мы и видим. А все, что падает "из той кометы" на Землю совсем не имеет отношения к самой комете, а только к "сыщику". При этом повторяю, так как слои пространства движутся, то комета, которую мы видим, находится совсем не там, где пролетело тело, по поводу которого проводится "экспертиза". Из всего вышесказанного у меня получается только один вывод: некоторые кометы – это объекты искусственного происхождения. Не в этом ли причина упорного молчания моих контактеров, когда я завожу речь о кометах?

А вот теперь мы поговорим о черных дырах уже обстоятельно. Наиболее понятными для меня объяснениями того, что ожидают наши ученые, при подходе к черной дыре, я нашла в книге С. Зигуненко "Тайны космоса: сенсации наших дней". По-моему, С. Зигуненко один из самых доходчивых популяризаторов научных знаний, теорий и идей, поэтому я его немножко процитирую.

"Время, согласно Эйнштейну, "растягивается" в гравитационном поле (черной дыры. Прим. авт.) часы тикают медленнее, чем на некотором отдалении от него."

Прекрасно. Но тогда на земле у нас куда более "медленное" время, чем на летящей вдали от нее ракете... И с какой стати тогда теоретический космонавт вернется моложе, чем его брат-близнец оставшийся на Земле? Кстати, часы в открытом Космосе могут вообще перестать тикать, но космонавт будет продолжать стариться.

Такое впечатление, что время, согласно Эйнштейну, ведет себя даже не как самостоятельно существующая физическая величина, а как некая субстанция, всегда готовая услужить науке. И в тех случаях, когда это надо ученым, оно притормаживает, а в тех случаях, когда им нужно, чтобы оно шло быстрее, оно послушно прибавляет ход.

"Когда световые лучи минуют черную дыру, (Имеется в виду, что световые лучи могут идти по касательной к черной дыре. Прим. авт.) их траектории искажаются… отдаленные галактики бесформенно искажаются, они выглядят ярче, чем на самом деле."

Ну, во-первых, истинного вида галактик мы и с земли никогда не видели, а во-вторых, где это летящие с тех самых галактик фотоны ухитряются прихватить себе спутников, чтобы звезды выглядели ярче? Получается, что именно возле черной дыры свету удается вырвать у нее ее законную добычу. Интересно, это очередная теория или научный факт?

"Компьютерные модели показывают, что вращающуюся черную дыру окружает раскаленный пылегазовой диск."

А некомпьютерные что показывают? Ну что за манера у наших книгоиздателей, говоря о серьезных и важных вещах, претендуя на роль популяризаторов, не удосужиться поместить хоть одну фотографию, читателю ведь лучше один раз увидеть... Пришлось покопаться в журналах.

Да, действительно, не то мутный диск, не то такая же спиралевидная структура там есть. Во всяком случае, в той, которую сфотографировали и снабдили соответствующей надписью, что вот, мол, она – черная дыра, но... это не совсем черная дыра. Это мигрировавшая или дрейфовавшая, утратившая связь с пространством звезда и черная дыра, подавившаяся ей.

У настоящей черной дыры обычного фотопортрета не получишь (вот инфракрасный или рентгеновский – возможно). А обычный фотопортрет можно получить у подавившейся. Именно его нам и показали. Теперь пространство на этом месте расправится, звезда, если ей подошел срок, взорвется, а если нет, то поплывет дальше. А если мои контактеры правы, то будет обрыв гигантского волоска, то есть огромная световая вспышка продолговатой формы.

Эта вспышка пройдет по небосводу, а там, где мы увидим ее в последний раз, появится черная дыра, независимо от того, есть на этом месте звезда или нет. После чего световая феерия прекратится. Вот тут, во время движения вспышки, можно узнать скорость движения макроволосков в нашем мире. Подозреваю, что это будет величина кратная той, что принята за постоянную скорости света. В общем-то, может, в два или в три раза больше.

Вернемся к Зигуненко.

"Представим, что наблюдатель находится внутри кольцевого туннеля, окружающего черную дыру. На определенном расстоянии от нее экспериментатору начнет казаться, что туннель уже не огибает этот загадочный объект, а вытянулся по струнке. Еще удивительнее: вглядываясь в даль туннеля, человек неожиданно замечает впереди себя... собственный затылок."

Я, конечно, понимаю, что голые расчеты могут завести куда угодно, но когда у вас в ответе получается, что канаву выкопали два с половиной землекопа, а фермер выращивает пол свиньи каждый месяц, то нужно хотя бы почесать в затылке, прежде чем это публиковать. Увы, боюсь, что собственного затылка без зеркал нам не увидеть нигде и никогда. Поскольку теперь самое главное.

ВОЛОСКИ ВРЕМЕНИ НЕ БОЯТСЯ ЧЕРНЫХ ДЫР. Они всегда не прочь в них побывать. Такие волоски так же любимы пространством, как был любим нами Юрий Гагарин. Они не просто не сопротивляются, попадая в поле засасывания черной дыры, они с радостью туда устремляются, не взирая ни на какую теорию относительности.

Плотность волосков времени в черных дырах очень высока, а вот о том, как поведут там себя наши часы, я сказать не могу, но все рассуждения наших ученых о быстрой и страшной гибели космонавта, в случае попадания его в черную дыру кажутся мне очень похожими на газетные публикации начала века.

Знаете, что тогда писали? Что если автомобиль разовьет скорость 70 км/час, то водитель неминуемо погибнет, поскольку у него не выдержат кровеносные сосуды и будет разрыв сердца. Если бы тогда существовали компьютеры, то это наверняка сопровождалось бы компьютерной моделью гибели шофера, при скорости автомобиля в 70 км/час.

Человек куда более живуч, чем кажется нашим физикам. Главное, чтобы корабль выдержал. Это куда сложнее, поскольку любой выход в соседнюю вселенную ведет через плазму, а потому, нужна будет сверхжаропрочная ракета. Хотя и тут многое зависит от континуума и если он пожелает, то даже плазма перед ракетой расступится, как море в той истории про Моисея и исход евреев из Египта. Осталось только уговорить его на это. 

Подробности:

1. Эту галиматью я не раз читала у физиков-теоретиков, когда они пытаются описывать процессы происходящие в районе черной дыры.

 

 

 

 

Елена Перепёлкина

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: