НОВЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БЫТ НАСТОЙЧИВО ТРЕБУЕТ СОЗДАНИЯ КОММУНАЛЬНОГО ДОМА

 

 

Тов. Воейков. Очевидно, Стройком сделал ошибку, поставив предметом сегодняшнего обсуждения предлагаемые типовые проекты. И нужно сказать, что это не проекты, а иллюстрация той темы, которая должна была бы обсуждаться. Мы, архитекторы, не смогли в словах выразить то, что предлагается поставить как задачу дня. Мы не можем без карандаша в руке объяснить, выразить свою мысль. Между тем выступавшие сегодня товарищи сосредоточили свое внимание именно на иллюстрации, а не на тех мыслях, которые в них вложены. Докладчик также указывал, что это — иллюстрация, которая требует достаточной проработки, прочерчивания, оформления и т. д., и совершенно понятно, что вы могли найти здесь целый ряд ошибок, которых не отрицает и докладчик. Следовательно нужно было бы отвлечься от этих мелочей, мелких дефектов, неправильность которых бесспорна, и против чего не возражает ни докладчик, ни президиум Стройкома, который принял общую мысль, нашел ее полезной и ожидал, что вы подтвердите это.

 

Здесь выдвигались большие вопросы именно проектного характера. Тов. Серк говорил относительно того, что не ясно само задание, нет у нас почвы под ногами, мы не знаем, куда итти, и ищем пути. До некоторой степени это совершенно верно: конечно, мы занимаемся оформлением нового быта, а где же этот быт? Его нет. Он не создан. Мы знаем, что он должен быть; мы можем сказать, каков он должен быть, но его сейчас нет, и нет задания, которое отвечало бы новому быту. Л. А. Серк видит определенное противоречие в задании: с одной стороны, проектируется индивидуальная квартира в 3 комнаты, с другой — жизнь заставит поместить в этой квартире 3 семьи. Для кого же вы работаете? Для того, и для этого. На оба фронта. Да, на оба фронта, но мы выбираем один фронт, наиболее существенный. Мы проектируем не на один год, а берем амортизацию этого здания по крайней мере на 50 лет. Следовательно это здание должно быть целесообразно через 50 или 30— 20 лет. Возникает вопрос: можем ли мы применить к этому зданию, которое должно быть целесообразно через 30—20 лет, сегодняшнюю нашу вынужденную, насильственную программу заданий? Конечно, нет. Стало быть мы должны делать установку на будущее. Пусть оно невыполнимо и даже нецелесообразно в настоящее время.

 

Здесь были возражения по всем статьям: говорили и о конструкции, и о санитарных требованиях, и о пожарной безопасности и т. д. Мне кажется, что из всего этого можно вынести одно впечатление: архитекторы пошли вперед. Можем ли мы сказать, что мы никогда не выйдем из этой обязательной кубатуры на одного человека и из наших жилищных условий? Конечно нет. Мы должны брать технику за горло и говорить: «дайте возможность нам жить и при меньшей кубатуре!» Если нужна искусственная вентиляция, то может быть мы со временем скажем: считать впредь искусственную вентиляцию обязательной. Здесь говорили относительно пожарных требований. Возьмем эту пресловутую ничем не оправдываемую норму в 50 м расстояние между лестницами, что будто бы спасает от пожарной опасности. Почему 50, а не 40 метров? Может быть техника даст возможность сделать расстояние в 100 м, — будет ли этим гарантирована пожарная безопасность? Значит, нужно обратиться к тем, кто предъявляет требование в отношении санитарии и т. п., чтобы и они шли вперед и предлагали какие-то новые, помогающие нашему общему делу решения.

 

Я полагаю, что для нас является бесспорной наша сегодняшняя тема, некоторые пункты которой на данной иллюстрации может быть недостаточно ясны, четки и убедительны. Здесь шел разговор относительно рационализации плана. Есть она? Есть. Нужна ли она? Нужна. Следовательно мы должны признать, что это — шаг вперед по верному пути. Как недостаток, отмечалось то, что благодаря снижению высоты уменьшается кубатура. Тут уже отвечали по этому поводу; я укажу только, что, делая компактную постройку, мы только выигрываем вместе, выигрываем по всей системе, и это также нужно считать достижением, шагом вперед по верному пути. Далее, если мы оборудуем квартиру такой кухней, которую предлагает данный проект, то наша квартира будет более культурной, чем до сих пор. Это тоже безусловно шаг вперед. И если у нас не везде есть канализация и водоснабжение, то давайте устраивать такую квартиру там, где это можно.

 

Последнее замечание следующее: здесь говорили, что настоящий проект не может быть принят для всей нашей территории. Да, это так, но те новые идеи, которые в него вложены, приемлемы для самых захолустных мест; и там могут взять отсюда многое и приложить к своему скромному строительству.

 

 

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: