Обучающиеся работают индивидуально.       ЗАДАЧИ

    Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.

    Дидактическое оснащение.

      ЗАДАЧИ:

№1.

 ООО «Инковест» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Забава» о расторжении договора аренды нежилых помещений. Исковые требования мотивированы неисполнением арендатором — ответчиком — обязательств по внесению арендной платы.

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. Принятое решение арбитражный суд мотивировал тем, что на момент рассмотрения спора у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом по арендным платежам.

После вступления решения в законную силу ООО «Инковест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимость пересмотра судебного акта заявитель мотивировал тем, что ответчик продолжает не исполнять условия договора аренды и имеет перед ним трехмесячную задолженность по внесению арендной платы.

Подлежит ли удовлетворению заявление о пересмотре судебного решения?

№2.

 ООО «Корд» обратилось с иском к АО «Кристина» о признании недействительным договора купли-продажи оборудования, ссылаясь на то, что договор от имени ООО «Корд» был подписан неуправомоченным лицом — главным инженером предприятия.

Арбитражный суд отказал в иске по мотиву недоказанности факта заключения договора неуправомоченным лицом.

Через некоторое время ООО «Корд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО «Корд» представило заключение специалиста-почерковеда о том, что подпись на договоре от имени директора предприятия выполнена главным инженером.

Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Как следует поступить арбитражному суду?

№3.

 Какие из перечисленных судебных актов могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) определение арбитражного суда об обеспечении иска;

б) постановление суда апелляционной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу;

в) определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;

г) определение суда кассационной инстанции об отложении разбирательства дела;

д) постановление суда кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение;

ж) определение арбитражного суда о назначении экспертизы;

з) определение арбитражного суда о возвращении искового заявления.

№4.

В связи с отменой федеральным арбитражным судом Центрального округа решения по иску о признании сделки недействительной ООО «Спецатомремонт» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением арбитражного суда от 25 февраля 2010 г. заявление ООО «Спецатомремонт» удовлетворено, решение по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, на 10 марта 2010 г. по делу назначено предварительное судебное заседание.

Предприниматель Ванин — ответчик по делу — подал на определение апелляционную жалобу, в которой указал, что в случае удовлетворения заявления ООО «Спецатомремонт» суд обязан был вынести судебное решение, кроме того, суд не был вправе назначать по делу предварительное судебное заседание до вступления судебного акта в законную силу.

Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы. Вправе ли арбитражный суд приступать к рассмотрению дела до вступления в законную силу судебного акта об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Какие судебные акты могут быть приняты в рамках производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Поделиться: