Военная организация. Тактика ведения войны.

Военную организацию древних башкир можно проследить по археологическим материалам, найденных на территории исторического Башкортостана в период с 6 по 14 века.

Военную организацию бахмутинцев и турбаслинцев проследить на археологических материалах достаточно трудно. Определенно можно сказать лишь о родо-племенной организации войска. Так называемых дружинных погребений на могильниках турбаслинцев и бахмутинцев нет. На Бирском могильнике выделяется семейный участок где сосредоточены все погребения воинов вооруженных клинковым оружием. Скорее всего это семейная группа выделившаяся в ходе военных столкновений с пришельцами, но не обособившаяся от племенной организации и не развившаяся в дружину. Можно лишь отметить преобладание в турбаслинском комплексе всаднического вооружения.

О кушнаренковском комплексе вооружения можно достаточно обосновано предполагать, что он сформировался в ходе завоевательских походов в составе войск Тюркского каганата. Последнее достаточно убедительно подтверждается составом категорий -вооружения. Кроме того вместе с вооружением кушнаренковцы переняли у тюрков так же другие атрибуты военного сословия. Например - наборные пояса, которые были Принадлежностью каждого воина. Сходство поясных наборов кушнаренковцев и тюрков давно замечено исследователями, и даже стало основой для этнической интерпретации кушнаренковских памятников. Поскольку из письменных источников известна организация и тактика тюркского войска мы можем экстраполировать эти сведения на кушнаренковцев.

Кушнаренковский комплекс вооружения отражает следующий состав войска. Основная масса - легковооруженные лучники, часть из которых вооружена клинками для ближнего боя. Небольшая часть из них имела защитный доспех. Основой боевой тактики был скоротечный кавалерийский бой, где первая роль отводилась дистанционному оружию. Если массированный обстрел противника обращал последнего в бегство, нападающая сторона преследовала бегущих, используя наряду с дистанционным оружие ближнего боя. В случае если противник проявлял стойкость, то противоборствующие стороны вступали в рукопашную схватку. Строй на этой стадии развития военного искусства был неизвестен. Тяжеловооруженные всадники не составляли единого ударного соединения, а были рассеяны в массе легковооруженных.

В вооружении караякуповской культуры выделилось два комплекса. Разница в вооружении северного и южного караякуповского населения объясняется следующим. Северное население обособленное географическим положением от восточноевропейских степей было независимым от кагана хазар. Вследствие этого в его вооружении сохранились черты присущий западносибирским уграм. Это - костяные наконечники стрел, защитное вооружение, сибирские формы удил и стремян. Отсутствие фортификационных сооружений связано с естественной защищенностью северных караякуповцев от ближайших соседей. Южная часть караякуповцев вытесненная волжскими болгарами к границе лесостепи и степи попадает под влияние хазарского государства и возможно входит в число подданых хазарского кагана. Так или иначе южные караякуповцы перенимают салтовские формы конского снаряжения, боевые топорики, портупейную гарнитуру для боевых клинков и колчанный набор, состоящий -исключительно из железных наконечников стрел. Отсутствие в южном караякуповском комплексе защитного вооружения так же сближает его с вооружением населения хазарского каганата. Угроза со стороны Волжской Болгарии вынуждает караякуповцев возводить мощные оборонительные сооружения на своей северо-восточной границе.

Вместе с венграми ушла основная часть южного караякуповского населения. Часть последнего осела на территории Волжской Болгарии (Больше-Тиганский могильник). Здесь несмотря на сохранение видового состава комплекса вооружения, удельный вес категорий, вооружения значительно изменяется. Северное караякуповское население- не подвергавшееся острой опасности вероятно большей частью осталось на старых местах обитания. В частности продолжал функционировать Лагеревский могильник, где захоронения совершались на протяжении Х-ХI вв.

Вооружение северного позднекараякуповского населения (каранаевский комплекс) не претерпевает каких-либо кардинальных изменений. Лишь в отличии от предыдущего времени появляется много сросткинских образцов. Последнее в основном касается конского снаряжения, клинкового оружия и древкового оружия. Письменные источники почти ничего не говорят о северо-западных границах государства кимаков. Поэтому нам приходится лишь предполагать возможное участие приуральского населения в жизни каганата. Во всяком случае кимакские формы оружия и конской упряжи у караякуповцев говорят о существовании военных; контактов лесостепного населения с кимаками. Последние вероятно заключались в участии уральского населения в военных походах кимаков.

Основу каранаевского ополчения составляли конные лучники, частично вооруженные клинками. По наличию защитного доспеха и кавалерийских наконечников копий можно предположить о наличии в нем так же тяжеловооруженных воинов-копейщиков, составлявших ударную часть войска.

По материалам ХII-ХIV вв. выделен кишертский комплекс. Состав категорий вооружения кишертского комплекса полностью совпадает с комплексом башкир ХI- ХIХ вв. Последний зафиксирован по этнографическим, историческим и фольклорным данным. Данный комплекс соответствует конному поиску, основными видами вооружения, которого являются клинки, копья и лук со стрелами.

В средневековье упоминаются башкирские города Касра, Масра, Карукиа и др. По археологическим данным можно проследить военное дело древних башкир. Одним из значимых является «Городище Уфа-II». Оно было обнаружено в 50-х годах Петром Федоровичем Ищериковым, когда прокладывали траншеи под водопроводные трубы. Оно находится между улицами Пушкина и Заки Валиди. После Ищерикова исследования продолжил Нияз Абдулхакович Мажитов. До начала 2000-х годов на памятнике проводились эпизодические раскопки. Когда появилась информация, что квартал планируют застраивать, Нияз Мажитов провел несколько разведочных работ с целью привлечь внимание властей и общественности к угрозе уничтожения этого яркого памятника. Результатом его активной позиции стали охранные раскопки в 2006 г. которые показали, насколько это уникальный памятник. Потом Мажитов добился создания на этом месте музея-заповедника «Древняя Уфа». Городище принадлежит к эпохе раннего средневековья – с 3-5 веков, вплоть до 9 века. Отдельные находки относятся к позднему средневековью, времени существования Золотой Орды.
         «Городище Уфа-II» – это памятник смешанного населения, разных этнокультурных групп, живших здесь одновременно. Считается, что это был административный центр. Пока непонятно, почему люди его покинули. Возможно, ответ кроется в верхних культурных слоях, большую часть которых уничтожил современный город.
         Наравне с «Городищем Уфа-II» важный археологический памятник того же времени, который исследовался археологами университета – Бирский могильник. Его погребения тоже были богаты импортными вещами. Например, были найдены бусы с территории Кавказа, Сирии, Причерноморья. Погребальный инвентарь четко можно разделить на мужской и женский. В женских погребениях много украшений, изготовленных, в основном, из бронзы, а в мужских предметы вооружения.

В целом следует констатировать, что комплекс вооружения подобный башкирскому сформировался в Х-ХI вв. и сохранялся практически неизменным в общих чертах. Последнее говорит об отсутствии каких-либо кардинальных изменений в военном деле населения лесостепного Урала. На основе этого предположения элементы военного дела, присущие башкирам, могут быть перенесены, вглубь времени, на материалы Х-ХIV вв.

Военное ополчение башкир представляло собой легковооруженную конницу. Основными достоинствами, которой являлись стремительность натиска и маневренность. Эти качества дополнялись высокой воинской подготовкой и личной храбростью в бою, а так же выносливостью и нетребовательностью в походе рядовых воинов. Слабой стороной являлось отсутствие дисциплины, невысокая организованность вооруженных масс, и как следствие недостаток выдержки в ближнем бою. Исходя из этого применялась тактика стремительной кавалерийской атаки, где противник подвергался массированному обстрелу из луков, а затем в ход вступали копья и пики. Эффективным было так же применение обманного бегства и засад. Эти маневры несомненно были известны лесостепному населению, достаточно вспомнить удачную засаду, устроенную болгарским войском монголам.

Башкиры вступали в кратковременные союзы с другими народами, например, с печенегами, булгарами. Воевали против огузов, кимаков, карлуков, монголо-татаров.

Самостоятельной роли войск уральского лесостепного населения, не прослеживается. Его воинские соединения последовательно входили в состав вооруженных сил государств Восточной Европы: Тюркского, Хазарского, Кимакского каганатов, Волжской Болгарии (где несли пограничную и возможно иную службу), и Золотой Орды (известно об участии башкир в войне Тохтамыша и Тамерлана, на стороне первого).

Про сибирских башкир сообщают следующее: «Боевые башкирцы Сибирского ханства хорошо вооружены, организованны, в случае опасности быстро объединяются и представляют собой грозную силу. Держат в страхе своих соседей и пользуют недоброй славой. Воины на лошадях свирепы и отважны, прекрасно владеют луком и верховым боем. Несмотря на кочевье своё, в бою хорошо организованны и глупостью мысли не отличаются. У хана пользуются особливыми правами и уважением. Воевать с ними имеющимися силами не представляю возможным, и воевать с ними тяжко. Сами татары боятся их набегов...» (Из устного послания атамана конного казачьего разъезда царю Ивану IV Грозному 1555 год.)

В XVIII в. академик И.И. Лепехин, находившийся среди башкир, описал сбор отряда, направлявшегося на Оренбургскую линию: «Стройное их ополчение во всем с казацким сходствуют: каждый из них имеет по две лошади осёдланных, дабы в случае нужды в дальной путь пуститься можно и запастися нужным припасом. Оружие их наиболее составляют стрелы и копья; а ружья редкие имеют. Толпы свои означают значками и разделяются во все по казацкому уставу. Всего приятнее было смотреть на их неустрашимость и охоту, с какою они шли против своих неприятелей».

Башкиры не имели возможностей в одиночку бороться с сильными соседями. Социально-политическая структура общества не создавала предпосылок для организации объединенного отпора захватчикам. Поэтому в случае вторжения неприятеля на территорию Урала башкиры применяло тактику партизанской войны, уходили в горы. При этом каждое родовое или племенное подразделение вело военные действия лишь на своей территории.

Башкиры массово участвовали в войне против Наполеона.

Из письма французского полковника Робера своему приятелю в1812г.: "Русские выпустили против нас орды монгол! Кажется, все эпохи ополчились против нас! Эти люди в шкурах и мехах не знают ни страха, ни пощады. Удивительна их природа ведения боя. Они дико визжат и толпой лезут напролом. Их косят множественно ядра, а им это не страшно. Вы будете изрядно удивлены, но в своем вооружении они используют луки и стрелы, которые разят беспощадно наших канониров. У капитана Клемансо треуголка пробита стрелой монгола, а стрела прилетела из едва видимой точки в поле! Наши солдаты, допрежь столкнувшись с этими экзотическими воинами, бегут с поля боя, едва услышав эти дикие множественные вопли. Это немыслимо, будто из пепла восстали орды хана Чингиза".

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: