Европейские представления о SmartCity

Умный город будущего

Концептуальный обзор на основе открытых источников

 

РКСС

Москва 2017

 

Оглавление

Введение. 3

Европейские представления о SmartCity. 4

Основные технологические новации SmartCity. 5

Барселона – урбанистическая лаборатория. 6

Стокгольм – сердце электронной демократии. 7

Амстердам – «город изобилия». 9

Вопросы внедрения проектов из серии «Умный город» в контексте решений МЧС и других госорганов РФ 10

Умный город в России. 13

Умный город в Москве. 13

Санкт-Петербург, Казань. 14

Развитие сервисов «умной энергетики в городах РФ». 15

Вопросы обеспечения безопасности. 15

Cloud Security Allianz. Securing of Smartcity. 17

Best Practice. 19

FiWare. 19

История, источники и цели FIWARE. 19

Назначение. 20

Варианты использования. 21

FI –SONIC. 22

SmartAppCity. 22

Некоторые аспекты архитектуры ПО FIWARE. 23

Выводы.. 27

Некоторые международные стандарты повышения качества управления городской инфраструктурой 28

Заключение. 29

 

 

 

Введение

«Умный город» — концепция интеграции нескольких информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) и Интернета вещей (IoT) для управления городским имуществом; активы города включают, но не ограничиваются, местные отделы информационных систем, школы, библиотеки, транспорт, больницы, электростанции, системы водоснабжения и управления отходами, правоохранительные органы и другие общественные службы.

Целью создания «умного города» является улучшение качества жизни с помощью технологии городской информатики для повышения эффективности обслуживания и удовлетворения нужд резидентов. ИКТ позволяют городской власти напрямую взаимодействовать с сообществами и городской инфраструктурой, и следить за тем, что происходит в городе, как город развивается, и какие способы позволяют улучшить качество жизни. За счет использования датчиков, интегрированных в режиме реального времени, накопленные данные от городских жителей и устройств обрабатываются и анализируются. Собранная информация является ключом к решению проблем неэффективности[1].

Умный город – это возможности для роста и формирования нового качества регионов/городов. Замедление экономического роста и дефицит бюджетных средств требуют поиска точек роста городов на основе новой экономической реальности. Это и реформирование системы управления регионами, и внедрение умных технологий, и создание промышленности будущего, и развитие человеческого капитала, и преобразование городской среды. Все эти шаги повышают комфорт и качество жизни в городе:

· Разработка реформы управления регионами на основе создания агломераций позволяет не только повысить эффективность взаимодействия региональных и муниципальных властей, но и сэкономленный бюджет направить на развитие региона.

· Внедрение умных технологий позволяет использовать городские ресурсы с большей производительностью и таким образом экономить деньги и предоставлять обслуживание более высокого уровня. Даже небольшие и недорогие технологические изменения могут положительно влиять на качество жизни в городе.

· Создание промышленности будущего осуществляется за счет модернизации существующих производств и развития импортозамещения на основе высоких технологий и инноваций.

· Развитие человеческого капитала - это инвестиции в будущее. Университеты, стыкуясь с потребностями городской экономики, являются драйвером развития городов.

· Преобразование городских территорий и качества городской среды не только оздоравливает социальную атмосферу в городе, но и создает предпосылки для развития туризма и привлечения инвесторов.

 

Вопросы внедрения проектов из серии «Умный город» в контексте решений МЧС и других госорганов РФ

В рамках проектирования решений «Умный город» в Российской Федерации предусматривается комплексное решение, как правило, на базе уже существующих концептуальных и практических разработок АПК «Безопасный город». В этом контексте Оксана Якимюк (главный конструктор МЧС АПК «Безопасный город») отвечает и за развитие этой конструкции в рамках решений «Умный город» (УГ)[10]

Таким образом, главный конструктор ставит ряд задач, которые по её мнению позволят, используя накопленный опыт и разработки АПК БГ, перейти к проектированию пространства УГ:

«Первая задача АПК — сформировать единое информационное пространство. Основой для этого является РСЧС».

«Вторая задача АПК — дать руководителю муниципального уровня информацию для управления хозяйством»…

«Третья задача — создать основу для реализации решений «умного города». К сожалению, этот тезис никак не расшифрован. Вероятнее всего, что предполагается доработка концепции АПК БГ в рамках дополнительных опций УГ.

«АПК «Безопасный город» — это не только камеры видеонаблюдения». Необходимо повысить эффективность применения ПВН методом внедрения цифровых видеокамер и интеллектуальной обработки видеопотока. Гл. конструктор не объясняет, что делать с многочисленными разношёрстными уже работающими аналоговыми и цифровыми решениями.

«Взаимодействие гражданина с АПК «Безопасный город» должно начинаться со «Службы-112».

«Гениальность (так в тексте) концепции «Безопасный город» заключается в том, что реализация технологии осуществляется на муниципальном, городском уровне».

Вскользь затронуты «Проблемы взаимодействия служб, преодоления ведомственного соперничества».

Федеральное финансирование сокращено, и муниципалитеты должны искать деньги самостоятельно. «Будущий синергетический эффект и единое информационное пространство, которое до сих пор отсутствуют, позволят муниципалитету значительно экономить на расходах».

«Правила взаимодействия по доступу и управлению информацией в АПК потребуют четкой регламентации».

«…я считаю, что количество «пилотов» нужно сократить, чтобы сконцентрироваться на самых подготовленных и мотивированных к реализации этого проекта. Эти регионы получат от нас все возможное содействие».

«Сейчас проектную документацию в оперативном режиме рассматривает Совет главных конструкторов МЧС России и привлекается Экспертный совет при Межведомственной комиссии…»

Управления связи и информатизации не должны выступать заказчиками АПКБГ.

«паспорт территории, структура которого утверждена приказом МЧС России» - основополагающий документ для проектирования АПКБГ. «Техническое задание составляется на основе ГОСТ 34.602-89 — «Техническое задание на создание автоматизированной системы».

«Чем быстрее мы преодолеем межведомственную несогласованность и эгоизм, тем лучше все мы будем жить».

В пресс-центре МИА «Россия сегодня» на международном форуме «Умный город будущего». Оксана Якимюк рассказала об «интеграции БГ и УГ».

«Дальнейшее развитие концепции АПК «Безопасный город» мы видим в развитии различного рода мобильных сервисов и приложений с целью вовлечения населения в предупреждение и профилактику правонарушений, обеспечения безопасности среды обитания; в развитии системы управления оптимизацией логистики общественного и частного транспорта (для построения маршрутов в места ЧС); создании единого информационного пространство для всех входящих в городскую среду объектов (это интеграция умных домов, умных остановок и умной инфраструктуры); в интеграции и информатизации здравоохранения и образования в единое городское информационное пространство. В итоге мы хотим получить комплексное развитие муниципальных образований с учетом аспектов безопасности населения и территории»

Заместитель главы администрации Липецкой области Руслан Губайдуллин:

"Очень знаково, что многие темы и проекты, которые представлены на форуме "Умный город будущего", получают признание и распространяются в масштабах страны. Например, год назад именно здесь Липецкая область заявила о создании комплексной системы безопасности в жилых микрорайонах "Безопасный город". Это сеть видеонаблюдения и оповещения, "умные" домофоны для экстренной связи со службой спасения».

29-30 ноября 2016 г. на площадке МИА "Россия сегодня" состоялся V международный форум «Умный город будущего» :

«Ключевая тема форума 2016 года - Возможности для роста и формирования нового качества регионов/городов. Замедление экономического роста и дефицит бюджетных средств требуют поиска точек роста городов на основе новой экономической реальности. Это и реформирование системы управления регионами, и внедрение умных технологий, и создание промышленности будущего, и развитие человеческого капитала, и преобразование городской среды. Все эти шаги повышают комфорт и качество жизни в городе:

Разработка реформы управления регионами на основе создания агломераций позволяет не только повысить эффективность взаимодействия региональных и муниципальных властей, но и сэкономленный бюджет направить на развитие региона.

Внедрение умных технологий позволяет использовать городские ресурсы с большей производительностью и таким образом экономить деньги и предоставлять обслуживание более высокого уровня. Даже небольшие и недорогие технологические изменения могут положительно влиять на качество жизни в городе.

Создание промышленности будущего осуществляется за счет модернизации существующих производств и развития импортозамещения на основе высоких технологий и инноваций.

Развитие человеческого капитала - это инвестиции в будущее. Университеты, стыкуясь с потребностями городской экономики, являются драйвером развития городов.

Преобразование городских территорий и качества городской среды не только оздоравливает социальную атмосферу в городе, но и создает предпосылки для развития туризма и привлечения инвесторов»

 

Выводы:

Федеральное финансирование сокращено, и средства нужно искать на месте. В связи с этим сокращено количество пилотных зон и проблемы, которые решались в рамках АПК БГ совмещаются с темой УГ, которую в основном финансируют местные бюджеты и частная инициатива.

Совет главных конструкторов при МЧС утверждает проектную документацию на АПК БГ.

В результате сокращения федеральных инвестиций по линии БГ вице-премьер Рогозин принял решение привлекать муниципальные инвестиции по линии УГ на решение проблем безопасности, путём строительства общей инфраструктуры. Тем не менее, чёткого понимания, что такое УГ нет. Местные чиновники под этим понимают видеонаблюдение и оповещение, т.е задачи БГ.

 

Умный город в России

 

В некоторых российских городах также осуществляются внедрения «умных сервисов». В первую очередь это касается крупнейших мегаполисов, бюджетная обеспеченность которых позволяет реализовать подобные проекты.

Умный город в Москве

«Умные сервисы» в области жилищно-коммунального хозяйства, управления транспортным обслуживанием, формирования единых городских информационных систем внедрены в Москве. Среди них особенно выделяется портал управления общегородскими услугами www.mos.ru, который в значительной степени снижает нагрузку на социальные службы в области обработки обращений населения по громадному количеству вопросов:

­ Оплата услуг ЖКХ;

­ Оформление регистрационных документов и паспортов;

­ Запись на приём к врачу;

­ Взаимодействие родителей с средними учебными заведениями (электронный дневник школьника) и т.д.

Там же решаются вопросы экологического контроля, вопросы взаимодействия чиновников различных уровней с населением по темам модернизации городского пространства, организации быта и досуга граждан и т.п.

Навигационно-картографические сервисы Yandex давно вышли за пределы простого навигатора и сегодняшнее их состояние вполне можно характеризовать, как инструментарий IoT в общем инновационном пространстве SmartCity. Граждане в реальном режиме времени получают информацию о ближайших магазинах, парковках, предприятиях бытового обслуживания, маршрутах и остановках общественного транспорта. В последнее время пользуется особой популярностью услуги Yandex такси, которые предоставляются практически одним кликом на электронной карте города в вашем смартфоне. Подобные реализации имеются далеко не в каждой Европейской столице.

Отдавая дань моде, мэр стремиться обеспечить граждан пунктами проката велосипедов, оборудованных умными терминалами на основе возобновляемых источников питания.

Санкт-Петербург, Казань

Масштабные проекты по внедрению «умных систем» в области обеспечения безопасности и рационального управления городским коммунальным хозяйством стартовали в Санкт-Петербурге[11] и Казани.

В МТС, к примеру, утверждают, что Петербург опережает не только российские города и Москву, но даже развитые европейские и североамериканские мегаполисы, пропуская вперед по уровню развития и технологичности инфраструктуры разве что некоторые города Южной Кореи. «У Петербурга, действительно, нет ограничений для развития «умного города», с точки зрения инфраструктуры и сетей, потому что для такой системы критически важным является наличие развитой и качественно работающей сетевой инфраструктуры, позволяющей собирать данные, обмениваться ими, обрабатывать, выдавать обратную связь в виде мобильных приложений для пользователей, - уверен Сергей Цветков, директор по развитию бизнеса Wonderware Russia, - Проблема заключается в отсутствии рынка данных и приложений».

Как сообщает пресс-служба администрации города, губернатор поручил аккумулировать усилия по объединению разрозненных информационных ресурсов в единую общегородскую систему.

Внедрением «умных» технологий в российских городах занимаются крупнейшие международные ИТ-компании, такие как IBM, Microsoft, Cisco и др.

Реализуемый Cisco проект «Умный и безопасный город Казань» предусматривает единую городскую сеть Wi-Fi и видеонаблюдения, контроль городской среды и экологической обстановки, интеллектуальную транспортную систему — комплекс датчиков транспортных потоков, центр обработки и управляемые светофоры. Предполагается, что в итоге реализации проекта затраты в сфере ЖКХ снизятся на 80%, на уличное освещение — на 40% и на 50 % повысится эффективность пользования общественным транспортом13.

Вопросы обеспечения безопасности

 

Раздел в разработке…

Курчеева Г.И., Денисов В.В. Угрозы для информационной безопасности в высокоорганизованных системах типа «Умный город» // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 8, №3 (2016)

http://naukovedenie.ru/PDF/146EVN316.pdf

Вопросы обеспечения безопасности лежат в основном контексте проектирования решений уровня SmartCity, особенно, если мы обратимся к его российской интерпретации (см. гл. «Вопросы внедрения проектов из серии «Умный город» в контексте решений МЧС и других госорганов РФ»). Здесь предполагается интеграция разработок из области сервисов для ЖКХ, управления транспортом, электроснабжением, навигации и т.д. с уже имеющимися и предполагаемыми реализациями КАСБГ. При этом в основе этой инициативы лежит рациональное использование инфраструктуры, созданной для проектов по линии безопасный город (БГ): разветвлённая телекоммуникационная среда, навигационный ресурс, дежурные диспетчерские службы, оснащённые современными средствами ИТ и т.д., а также экономное расходование средств. Кроме того, сервисы в области городского хозяйства, ЖКХ, транспортной и иной инфраструктуры с точки зрения актуальных угроз, особенно в контексте антитеррористической деятельности, должны быть реализуемы в среде, обеспечивающей необходимый уровень безопасности, и должны быть включены в общий контур по линии задач КАСБГ. Всем хорошо запомнились масштабные отключения в системе электроснабжения североамериканского континента, которые привели не только к коллапсу экономики, но и к гибели большого числа людей. В России же аварии в электроснабжении потребителей в зимний период могут привести к катастрофическим последствиям. Многие энергетики помнят морозы 1978–1979-х годов, когда ценой огромных усилий энергослужб промышленных предприятий удалось восстановить нарушенное теплоснабжение школ, детских садов, жилых домов и общественных зданий Москвы. В современных условиях, когда предприятия ЖКХ и энергосбыта всё больше переходят на технологическую платформу, связанную с широким применением достижений в области ИТ, вопросы безопасности и в частности информационной безопасности становятся в один ряд с возможностями обеспечения их непрерывного функционирования. С учётом этого тренда должности главного конструктора по направлениям «умный город» и «безопасный город» совмещаются в РФ.

Один из основных вызовов при этом лежит в плоскости поддержания требуемой защиты от кибер-угроз или информационной безопасности (ИБ). Рассмотрим решения, которыми пользуются наши западные партнёры.

 

Best Practice

FiWare

Среди лучших инструментальных реализаций следует обратить особое внимание на FiWare – масштабную разработку, ориентированную на поддержку решений в области SmartCity[13].

 

Назначение

Судя по слайдам FIWARE – это специализированное открытое ПО с функциями middlware , предоставляющее сервисы:

­ по хранению различного рода данных (просматривается специализированная самописная БД);

­ интерфейсы пользователя по отображению и обработке данных, прежде всего на мобильных устройствах с помощью стандартных WEB технологий и техник;

­ специализированные методы доступа к этому хранилищу для web программистов в виде API;

­ некий обработчик событий, например возможность написания определённых скриптов в виде хранимых процедур с последующей реакцией на заранее выставленные значения в виде alarm, вызова участков кода тех же процедур и т.д.;

­ BI сервисы с представлением различных зависимостей в виде диаграмм и графиков.

В общем-то, всё это не сильно отличается от тех же функций Oracle или MS SQL Server.

В целом использование FW ориентировано, прежде всего, на проекты „умный город“. Как утверждают разработчики использование стандартизованного ПО позволяет сократить затраты и реплицировать полученные решения между городами. Непонятно при этом, кто разрабатывает уникальные интерфейсы к местным решениям и сенсорам, которые могут оказаться вовсе не унифицированными. Ведь FW – это, по сути, элемент верхнего уровня представления информации, при чём, чтобы наполнить нужными данными контекстный промежуточный уровень (т.н. «облако»), нужно провести гигантскую работу по интеграции, включая непростое взаимодействие с разработчиками и поставщиками местного ПО и сенсоров, в т.ч. IoT

Программа FIWARE Mundus анонсирована как инструмент развития FW за пределы ЕС. Там перечислены следующие регионы «особого внимания» :

­ Северная Америка.

­ Южная Америка.

­ Африка.

­ Южная Корея.

­ России нет…

 

Варианты использования

(видимо имеющихся проектных реализаций), даны тезисно:

­ Умный город

­ Управление силосными хранилищами

­ Энергосбережение

­ Управления Водными Ресурсами

­ Мониторинг Шума

­ Безопасное Вождение

­ Умное животноводство.

 

Можно выделить проекты по энергосбережению, управлению водными ресурсами, мониторингу шума, как сервисы «умного города», предположительно.

 

Энергосбережение

Утверждают, что:

­ Реализация помогает экономить на счетах за электроэнергию.

­ Целевые потребители: поставщики услуг (коммунальные услуги, связь, страхование).

­ Целевые пользователи: частные домохозяйства и др. здания

Основные характеристики:

­ мультипротокольный шлюз для сбора данных с оконечных устройств;

­ возможность подключения пользователей с/в любое время.

FI –SONIC

Цель проекта: мониторинг уровня шума.

Целевые пользователи: «умный город», услуги по безопасности.

Основные функции:

Разнообразный и инновационный анализ (не ясно, что это собственно).

Ежедневные и ежемесячные репортинги в графическом 3D виде (нет примеров).

 

SmartAppCity

Пакет приложений «умный город».

http://www.smartappcity.com.

Из визуального ряда, представленного на главной странице угадывается следующий функционал:

1. События и новости

Поддержка городского совета на уровне непосредственного информирования граждан и т.д. об основных событиях и мероприятиях в городе.

2. Публикации

Все муниципальные публикации доступны через это приложение.

3. TRANSPORT INFO

Приложение идентифицирует ближайший автобус, трамвай или метро станцию и время в течении которого можно добраться по назначению.

4. Предложения

Можно послать городскому совету свои предложения и пожелания.

5. Дежурная аптека

Ищет ближайшую дежурную аптеку.

6. Поиск ближайшей газовой заправки и сравнение цен.

7. Трафик

Интерфейс любой дорожной камеры на вашем мобильнике.

8. Шопинг

Расположение ближайших магазинов и их специализация.

Нам видится, что это гораздо беднее mos.ru. Здесь реализованы простейшие функции, а на mos.ru можно записаться к врачу, например, посмотреть оценки в школьном дневнике, послать документы на регистрацию льготной парковки и многое другое. Yandex же с лихвой перекрывает все транспортные „инновации“ этого решения.

IoT Broker

позволяет приложениям пользователя взаимодействовать с таблицами (сущностями), а не непосредственно с сенсорами.

Способ взаимодействия:

­ формируется запрос на стороне приложения;

­ определяется ресурс, который должен предоставить информацию;

­ информация собирается и структурируется в соответствии с запросом и отправляется в качестве ответа.

Т.е. реализация некоего промежуточного уровня, который с низу, видимо, обязан коммуницировать с неинтеллектуальными сенсорами по известным протоколам (RS232 и.т.п.), а сверху – отдавать интерфейс доступа к данным, организованным в виде сущностей (таблиц).

Выводы

По имеющейся информации можно отметить следующее:

1. FIWARE анонсируемое, как открытое ПО, скорее всего находится под контролем ЕК и во многом финансируется ей.

2. По структуре FIWARE представляет собой пакет специализированного интернет-ПО с функциями middlware (промежуточные методы доступа) и с функциями хранения и отображения данных получаемых из различных структурируемых хранилищ, БД, а также непосредственно в режиме реального времени по протоколу SNMP или в концепции IoT.

3. FIWARE предоставляет сервисы BigData и DataAnalyse для хранения и анализа информации и в какой-то мере имеет признаки (функции) BI, предназначенную для извлечения данных из реляционных таблиц, построения отношений между ними по заданным условиям (т.н. кубов) и далее отображения этих зависимостей в виде диаграмм, графиков, в т.ч. 3D.

4. Можно было бы отметить, что это SW напоминает подобие т.н. «общей шины», так любимой нашими «проектировщиками» КАСБГ от МЧС. Однако следует очень осторожно относится к возможностям подобных инструментариев с учётом ограничений по:

­ открытости исходных хранилищ подсистем, составляющих систему;

­ использования ими стандартных открытых протоколов обмена данными с внешними системами;

­ наличия доступа к разработчикам и их готовности раскрывать информацию по структурам и алгоритмам манипуляции данными;

­ необходимости разработки кодов для доступа к оконечным устройствам, сенсорам; в этом смысле настораживает лозунг компании «“We can invest on development of solutions we don’t have to adapt for each and every customer”», что означает «мы можем инвестировать в разработку решения, но не обязаны адаптироваться для каждого и любого заказчика»;

­ уровнем сложности исходных систем;

­ уровням защиты информации;

­ уровням секретности и безопасности;

­ уровню отлаженности системы и готовности разработчиков устранять ошибки и выполнять требования trouble report & change request за свой счёт и в приемлемое время;

­ возможностям по локализации FIWARE;

­ последним ограничениям, накладываемым требованиями Правительства РФ по использованию западного ПО для государственных заказчиков;

­ возможностям по сертификации FIWARE по требованиям ФСТЭК и т.п.

5. Продвижение продуктов, в основном из серии SmartCity осуществляется в рамках специальной программы ЕК и финансируется через гранты.

6. Замечательно, что никакого взаимодействия с ЭОС (112) не предлагается.

7. Можно было бы рассмотреть опыт продвижения FW как один из вариантов развития проектов КАСБГ в РФ. Здесь, в отличии от КАСБГ, просматривается во-первых скелетное решение, реализованное на деньги ЕК, а не абстрактное ТЗ, во-вторых, финансирование через солидные гранты разработку стандартизированных интерфейсных решений верхнего уровня «умный город» по всему ЕС.

8. Пока не удалось получить информацию, кто может стать членом программы FW за исключением того, что программа продвижения ПО за пределы ЕС включает Америку, Африку и т.д., Россия относится к Европе, но ни одного проекта по РФ не обозначено. Копирование же каких-то кусков кода с сервера FW для получения представления о его состоятельности, как минимум недостаточно, т.к. анонсируемый продукт не является «коробкой» и, следовательно, о его работоспособности можно судить лишь по конкретным реализациям, к которым доступа также нет.

Заключение

 

Современная тенденция развития сервисов городского и муниципального хозяйства ориентирована на вновь предложенную парадигму SmartCity и предполагает тесный уровень интеграции и взаимодействия различных решений для ЖКХ, транспортной отрасли, энергообеспечения, домохозяйств и т.д.

Решения в области SmartCity рассматриваются в РФ как часть решений БГ, поэтому предлагается осуществлять совместное финансирование этих проектов и постепенный переход на единую технологическую и организационную основу.

Тезис некоторых иностранных консалтинговых организаций и наших аналитиков, подхвативших его, о том что SmartCity является в основном гражданской и частной инициативой, вдребезги разбивается о глобалистский проект FiWare, обильно финансируемый на уровне EK ЕС.

[1] http://www.academia.edu/21181336/Smart_City_Roadmap

[2] И. Ильина «Смарт-сити как новый драйвер развития российских городов: оценка потенциала и барьеров создания», Гайдаровский форум 2015.

[3] PwC «От Москвы до Сан-Паулу. Исследование городов семи ведущих стран с развивающейся экономикой» http://mosurbanforum.ru/forum2014/analitika/issledovanie_ot_moskvy_do_san-paulu/pdf/.

[4] Наше общее будущее : Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития. ООН, 1987 (http://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf).

[5]http://www.climatechangenorthwest.co.uk/sites/default/files/NWCC_Smart%20Cities%20Presentation.pdf

[6] http://e-gov.by/best-practices/shveciya-cifrovaya-naciya

[7] http://smartcity.bcn.cat/en/organic-waste-recycling.html

[8] http://international.stockholm.se/globalassets/ovriga-bilder-och-filer/green-it-strategy.pdf

[9] http://amsterdamsmartcity.com

[10] http://ru-bezh.ru/geroi-nomerov/9775-oksana-yakimyuk-«sozdanie-„bezopasnyix-gorodov“-—-ekzamen

[11] http://neva.today/news/92210/

[12] Доклад компании «Энергострой МН» «Умный город: пилотные проекты на Северном Кавказе», 11.04.2014 (http://issuu.com/epliseckij/docs/2014.04.11)

[13] https://www.fiware.org/summit-agenda/

 

Умный город будущего

Концептуальный обзор на основе открытых источников

 

РКСС

Москва 2017

 

Оглавление

Введение. 3

Европейские представления о SmartCity. 4

Основные технологические новации SmartCity. 5

Барселона – урбанистическая лаборатория. 6

Стокгольм – сердце электронной демократии. 7

Амстердам – «город изобилия». 9

Вопросы внедрения проектов из серии «Умный город» в контексте решений МЧС и других госорганов РФ 10

Умный город в России. 13

Умный город в Москве. 13

Санкт-Петербург, Казань. 14

Развитие сервисов «умной энергетики в городах РФ». 15

Вопросы обеспечения безопасности. 15

Cloud Security Allianz. Securing of Smartcity. 17

Best Practice. 19

FiWare. 19

История, источники и цели FIWARE. 19

Назначение. 20

Варианты использования. 21

FI –SONIC. 22

SmartAppCity. 22

Некоторые аспекты архитектуры ПО FIWARE. 23

Выводы.. 27

Некоторые международные стандарты повышения качества управления городской инфраструктурой 28

Заключение. 29

 

 

 

Введение

«Умный город» — концепция интеграции нескольких информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) и Интернета вещей (IoT) для управления городским имуществом; активы города включают, но не ограничиваются, местные отделы информационных систем, школы, библиотеки, транспорт, больницы, электростанции, системы водоснабжения и управления отходами, правоохранительные органы и другие общественные службы.

Целью создания «умного города» является улучшение качества жизни с помощью технологии городской информатики для повышения эффективности обслуживания и удовлетворения нужд резидентов. ИКТ позволяют городской власти напрямую взаимодействовать с сообществами и городской инфраструктурой, и следить за тем, что происходит в городе, как город развивается, и какие способы позволяют улучшить качество жизни. За счет использования датчиков, интегрированных в режиме реального времени, накопленные данные от городских жителей и устройств обрабатываются и анализируются. Собранная информация является ключом к решению проблем неэффективности[1].

Умный город – это возможности для роста и формирования нового качества регионов/городов. Замедление экономического роста и дефицит бюджетных средств требуют поиска точек роста городов на основе новой экономической реальности. Это и реформирование системы управления регионами, и внедрение умных технологий, и создание промышленности будущего, и развитие человеческого капитала, и преобразование городской среды. Все эти шаги повышают комфорт и качество жизни в городе:

· Разработка реформы управления регионами на основе создания агломераций позволяет не только повысить эффективность взаимодействия региональных и муниципальных властей, но и сэкономленный бюджет направить на развитие региона.

· Внедрение умных технологий позволяет использовать городские ресурсы с большей производительностью и таким образом экономить деньги и предоставлять обслуживание более высокого уровня. Даже небольшие и недорогие технологические изменения могут положительно влиять на качество жизни в городе.

· Создание промышленности будущего осуществляется за счет модернизации существующих производств и развития импортозамещения на основе высоких технологий и инноваций.

· Развитие человеческого капитала - это инвестиции в будущее. Университеты, стыкуясь с потребностями городской экономики, являются драйвером развития городов.

· Преобразование городских территорий и качества городской среды не только оздоравливает социальную атмосферу в городе, но и создает предпосылки для развития туризма и привлечения инвесторов.

 

Европейские представления о SmartCity

 

Хотя первые «умные города» появились не в Европе, именно здесь наибольшее развитие получила практика создания смарт сити на базе существующего городского пространства. Европейцы не могут себе позволить строить города “с нуля”, подобно тому, как это, например, происходит в Южной Корее в случае с Сонгдо. С другой стороны, корпоративные кварталы, наподобие района Фудзисава, построенного Panasonic, также не пользуются большой популярностью.

Сегодня, по данным сайта eu-smartcities.eu, в европейских городах реализуются около тысячи различных проектов, связанных с развитием смарт сити. Причем из 300 городов больше всего инициатив приходится на испанские и итальянские. Следует отметить, что это лишь приблизительное количество, так как часть проектов осуществляется под эгидой частных компаний, таких как IBM или Cisco (при этом основная часть средств также идёт в счёт государственного финансирования), часть в рамках реализуемой Еврокомиссией программы Digital Agenda (финансирование за счёт ЕК), а часть — на уровне гражданских инициатив (за счёт муниципального бюджета).

Смарт сити развиваются очень динамично – новые проекты в рамках этой концепции появляются каждый день.

Пока ни в России, ни за рубежом не сформировалось четкого и однозначного понимания реализации концепции «умного города». Предполагается, что такой город должен характеризоваться высокоэффективной экономикой и управлением, высоким уровнем качества жизни, мобильностью, бережным отношением к окружающей среде и населением, активно участвующим в жизни города.

 

Сама концепция умного города эволюционирует по мере развития новейших технологий. В настоящее время принято выделять пять поколений умных городов[2]. Если первое поколение предполагает в основном внедрение «умных» решений для повышения качества городской среды и мобильности населения, то более прогрессивные города характеризуются уже «умными» экономикой, управлением и экологией, а признаком самого совершенного пятого поколения служит «умная» модель жизни в городе.

Сформированы представления, согласно которым умные города определяют новую стадию городского развития, когда совершается переход от информационного постиндустриального общества к интеллектуальному. В этом смысле «умные» сервисы и технологии должны удовлетворять современные потребности городов в максимально эффективном использовании всех видов капитала[3].

Предполагается также, что концепция устойчивого развития (УР) должна являться непременным признаком УГ. В 1987 году в докладе Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития «Наше общее будущее» было дано определение «устойчивого развития», согласно которому «…удовлетворение потребностей настоящего времени не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности»[4]. Таким образом, любое управленческое решение не наносит кратко- и долгосрочного ущерба любой из составляющих сфер УР — обществу, экономике, экологической обстановке и др. Поэтому для умного города чрезвычайно важно иметь эффективный управленческий и аналитический инструментарий.

Концепция «умного города» появилась в Европе в конце нулевых – начале десятых годов. Первые проекты, связанные со смарт сити, были реализованы в 2011–12 годах в таких городах, как Стокгольм и Барселона. В 2013–14 годах уже появились первые планы по их реализации и в других местах. Вскоре акцент на то, чтобы «поумнеть» сделали практически все европейские столицы.

1234567Следующая ⇒

Поделиться: