Предусмотренного ст. 305 УК РФ

Преамбула.

Настоящее заявление не является обжалованием судебных решений, как промежуточных, так и итогового, в силу отсутствия такой правовой возможности, а так же отсутствия итогового решения.

Данное обращение есть указание, сообщение об обнаруженных нами преступлениях совершенных Грошковой В.В. при исполнении ей должностных обязанностей судьи в процессе принятия решения о принятии к своему производству материалов искового заявления и принятых ей последующих незаконных решений, действий, бездействий.

 

В адрес, А.В *********** и О.А ************** (далее ГРАЖДАНЕ СССР)  из организации, называющей себя «Анапский городской суд Краснодарского края» (далее, ОРГАНИЗАЦИЯ) приходят письма и иные извещения, содержащие различные документы и просьбы, из которых не ясен статус изготовившей, озвучившей их организации. В таких письмах, просьбах и документах отсутствует информация о правоспособности, легитимности, законности и легальности данной ОРГАНИЗАЦИИ.

На основании чего, с целью выяснения статуса ОРГАНИЗАЦИИ и законности её деятельности и деятельности ЛИЦ в ней находящихся нами было подано соответствующее ЗАЯВЛЕНИЕ/ТРЕБОВАНИЕ/ОБРАЩЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СВЕДЕНИЙ № АС/ГВВ-03/17 от 20.11.2017 г., ответ на которое, нам до сих пор не предоставлен.

 

Вместе с тем, с недавнего времени нам стало известно, что в отношении нас, неким, заблуждающимся гражданином СССР - Грошковой Викторией Викторовной, считающей себя федеральным судьёй ОРГАНИЗАЦИИ осуществляющей свою деятельность вне правового поля даже оккупационного режима РФ, было незаконно, даже в рамках законодательства РФ 30.08.2017 года возбуждено гражданское дело № 2-36**/2017 ~ М-35**/2017 .

В результате незаконных действиях Грошковой, только 16.11.2017 года нам удалось впервые, по средствам снятия фотокопий с данного дела, с ним ознакомиться.

В результате произведённого нами правового анализа, сделанных нами фотокопий материалов дела исключительно с позиции норм права, условно действующих в так называемом «правовом» поле РФ мы пришли к неутешительному выводу о том, что мы столкнулись с оборотнем в мантии, преступницей пользующимся своим должностным положением, с основанием в нижеследующем.

 

30.08.2017 года на основании заведомо неправосудного судебного акта, решения вынесенного в форме Определения «председательствующего судьи» Грошковой Викторией Викторовной (далее ЛИЦО ) исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице Новороссийского отделения № 8619 (далее РОСТОВЩИК) было принято к производству ЛИЦА.

Указанное Решение ЛИЦА, при её заведомо незаконных действиях, на основе заведомо незаконных как процессуальных действиях, вынесенных ей заведомо неправосудных судебных актах в последствии, является незаконным, заведомо неправосудным – преступным, по следующим основаниям:

 

Раздел I .

НЕ ПРИЗНАВАЯ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ ни с РОСТОВЩИКОМ, ни с ОРГАНИЗАЦИЕЙ, ни с ЛИЦОМ, ни с РФ.

1.1.  30.08.2017 года судебным решением, вынесенным в форме Определения ЛИЦОМ, исковое заявление РОСТОВЩИКА было принято к производству ЛИЦОМ (лист дела 47) в котором ЛИЦО установило: Выдержка из Определения от 30.08.2017 года:

ЛИЦО, рассматривающее поступившее исковое заявление, обязано удостовериться в наличии всех условий, необходимых и достаточных для возбуждения гражданского дела. Если право на предъявление иска у заявителя, подающего исковое заявление в ОРГАНИЗАЦИЮ, не вызывает сомнений, то его обязанность, это соблюдение им установленных законом порядков подачи искового заявления, его форма, содержание, оплата госпошлины и т.п., При буквальном исполнении истцом установленных законом норм, это ЛИЦО обязано принять такое исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ.

Принятие искового заявления оформляется Определением о возбуждении гражданского дела.

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: