Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Как без лидера организовать территориальную громаду ?



А лидер, как известно, уязвим. Но лидер должен быть внутренним и не виден снаружи - по возможности. Иначе на него будет усиленное давление извне. Желательно, чтобы лидер и уполномоченный были разные люди. Если это не получается, то всё равно уполномоченный - всего лишь агент участников договора территориальной громады, который не ведёт никакой собственной деятельности. Вся его деятельность - это агентская деятельность от имени и по поручению участников договора. Для этого нужен агентский договор с Уполномоченным, где будут прописаны его функции и полномочия. А с агента взятки гладки при любом раскладе.

В идеале - вся команда должна состоять из лидеров. Чтобы когда у посторонних (хороших или нехороших людей) возникал вопрос "а кто у них там главный?" - то ответ был бы: "а тут все - главные". В нашей модели, оно так и есть с правовой точки зрения. Все - главные, все соучредители, а уполномоченные - их агенты.

В чём проблема сегодняшних юрлиц? Проблема в том, что учредители (кредиторы) свои первым приказом создают главного должника - директора, который создает целую кучу субдолжников - должностных лиц и субъектов должностных преступлений. Мы ничего этого не делаем. У нас - все кредиторы и их агенты. Никаких должников нет! Никто никому ничего не должен! Безусловно, есть договорные обязательства, но не как "низшего к высшему" а как равного перед равным. Я бы даже сказал: есть ВЗАИМОобязательства.

 

 

Как мотивировать ?

Я уже писал - возможность трудом поучаствовать в среде вольных суверенных людей, создать в различных сферах жизнедеятельности иные взаимоотношения, чем в коммерческой, основаные на иных, человеческих морально-этических нормах.

Создать для себя и единомышленников - справедливую (по своему усмотрению) структуру распределения результатов труда. Самореализоваться в тех направлениях, которые не влезают в сегодняшнюю коммерческую структуру дебилизации. Всевозможные альтернативные. Все вышеописанное и не только и есть выгода.

Вольному – воля. Суверенному – суверенитет.

Человеку – среду с человеческими морально-этическим ценностями. Территориальной громаде - суверенную территорию. Народу – нарождаться и плодиться.

– Так это семья ? – Правильно, внутрисемейный, медродовой уклад - без тех кого они считают ненужными. ПРАВО ЧИСТОГО ЛИСТА В РЕШЕНИИ СВОИХ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ.

НАПИСАТЬ СВОЕ СОЧИНЕНИЕ НА ВОЛЬНУЮ ТЕМУ. И главное – включить у людей кнопочку творческой самореализации. Без этого все мертвое. Либо ты СОТВОРЕЦ - СОЗДАТЕЛЬ - РОЖДАТЕЛЬ - ЭМИТЕНТ, либо пользователь чужого. Но человек не может сам все, но всегда может нечто.

 Вот это и есть критерий объединения – ты творишь это, а ты это, а он это. Но не потому, что это кто-то написал и спустил сверху. А потому что оно прет из каждого. И мы творим сообща. Для того чтобы начался конструктив - надо просто найти того, кто готов творить на поприще создания информационной базы сотворцов, дабы находили друг друга.

 Уже даже на основе тех людей, кто есть на данный момент – это огромный потенциал. Повышение степени САМОорганизации дает дополнительный экономический и социальный эффект. Это огромный межрегиональный трамплин (его надо только собрать из существующих частей) по генерированию новых проектов.

 

Про Договор ТГ:

Договор территориальной громады чего-то - это Договор ЖИТЕЛЕЙ этого чего-то (не всех, а части) о соблюдении норм Конституции Украины, норм международного права и внутреннего законодательства Украины. Читайте статью "Предмет договора".

Фактически, это договор ни о чём. Но при всём при этом - это железобетонная штука, которая ещё и является коллективным субъектом права (договором). Как известно, правоотношения могут регулироваться либо законом, либо договором. А тут - и то, и другое, что по сути непрошибаемо с правовой точки зрения.

Никто ничего не провозглашает от имени ВСЕЙ громады. Только от своего имени. Двое - тоже громада. Потому как в законе написано "громада - це жителі", а вот сколько жителей - не указано. Но это не означает, что двое могут за всех всё порешить.

Каждый принимает решение ДЛЯ СЕБЯ, которое ВСЕГО ЛИШЬ не должно нарушать права и свободы других людей. И всё. Это и есть суверенитет во всей своей красе. Основа - договорная САМОорганизация (а не организация). Подписали договор и живём по нему.

В праве существует ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ и КОЛЛЕКТИВНЫЙ субъекты права. В нашем случае индивидуальный субъект права - это ЧЕЛОВЕК, а коллективный - это ДОГОВОР людей, ВСЁ! Больше НИЧЕГО нет!

Ведь вся проблема в чем: те, кто пишут правила игры - должны учитывать самого худшего. Так вот если правила для всех жителей села, то они должны быть эффективными и для наркомана - алкоголика. Вот тут начинается классическая песня: «а почему мы зарегулированы как наркоманы-алкоголики. Нам не нравиться». И так далее. Поэтому разделение происходит по осознанности, ответственности и т.д. - причем в схере труда и разделения результатов труда. А кому и как молиться - так на это есть священные писания.

Говорим Сталин подразумеваем партия – говорим партия подразумеваем Сталин :)

 

По Закону "О местном самоуправлении в Украине" громада - это ЖИТЕЛИ, проживающие на территории конкретной административно-территориальной единицы: села, пгт, города, района в городе. Поэтому "двух" громад в рамках одной из вышеуказанных админисративно-территориальных единиц НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Наверное, вопрос нужно переформулировать следующим образом.

Если в рамках ОДНОЙ громады (т.е. жителей) появятся несколько обособленных групп, что тогда делать? И ответ. Тогда каждая группа жителей подписывает либо СВОЙ договор, а потом эти группы договариваются между собой на основе ЕЩЁ ОДНОГО договора, либо все сразу присоединяются к одному договору. Это дело хозяйское. Решается прямо на месте.

НО ГРОМАД НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДВЕ В ОДНОМ СЕЛЕ, ПТГ, ГОРОДЕ ИЛИ РАЙОНЕ ГОРОДА. В городе может быть несколько районов, но громада ГОРОДА всё равно будет ОДНА, несмотря на то, что громад РАЙОНОВ в городе будет несколько. К тому же, Договор территориальной громады НАСТОЛЬКО общий и РАМОЧНЫЙ, что вряд ли могут возникнуть какие-то противоречия. Если люди не хотят договариваться о соблюдении прав и свобод человека, вряд ли им нужен такой договор.

По областному телевидению, например в Хмельницкой обл. - облрада о том же срочно делать территориальные громады. В районе где сделали территориальную громаду - целое нашествие депутатов ВР с телевидением и таже тема. Я тоже телевизор не смотрю - но пена волн докатывается. НО!!! ЭТО ЧУДЕСНО.

Во первых крутой промоушн - территориальных громад. Многие говорят – «да да по телевизору слышали, так это Вы, какая прелесть».

Во вторых - они будут менять только вывеску, чтоб прикрыть себя и дискредитировать идею. Если не будет параллельно развиваться реальных ТГ, то грусно. Но если будут, то поднятый потенциал дерслужащими, где окажется? Правильно - в реальных ТГ, где есть реальные практические целостные решения всех вопросов саможизнеобеспечения.

В третьих - они будут пытаться делать уставные гражданские ТГ. А это все равно, что оркестру одну мелодию на тонущем Титанике поменять на другую.

В четвертых - я многократно убеждался, как не пытаются люди с мозгами рабовладельца-процентщика и т.д. перекрутить эту тему ничего у них с того не получается.: Не то, что идет негативный процесс, а вообще ничего не происходит.

В пятых – конечно, если спать и чесать затылок далее, будут находиться группы которые будут делать всевозможные народные решения и ТГ. Но поймите: сколько бы их не было - вам начинать все равно с нуля. Нормальные люди берегут нормальные решения и всех подряд туда не пускают - у них куча своих родственников, знакомых и т.д. Скоро в определенных тусовках, ответ НЕТ, на вопрос - А что у Вас еще нет территориальной громады и народа - будет вызывать недоумение. Посмотрите фильм - Москва 2017 - там красиво показано, как система сама себя зачищает и этот процесс идет.

 

Из общения с участниками ТГ, складывается впечатление, о не полном понимании, предлагаемого решения. У нас нет выборов и быть не может (переход права выбора, путем его делегирования уполномоченному). Выборная тема, даже в понимании кухарки себя исчерпала. Так же нет референдума, когда надо большинством выбрать одно решение (тем самым заставив меньшинство объединиться на революционных идеях). У нас по ст.69 КУ иные формы непосредственной демократии.

Например есть десять проектов реализации чего то. Сначала проводиться рассмотрение через призму морально-этических общечеловеческих принципов. Допустим два не прошло по этим принципам - они идут реализовываться в коммерческое пространство. Остальные восемь проектов - остаются. Они формируются в виде 8 договоров, инвест-проектов. Любой человек может выбрать где ему поучаствовать трудом, имуществом, деньгами. Да хоть во всех десяти.

Это относиться к любым видам деятельности. В этом случае ТГ получает всю палитру возможных реализаций проекта. Включается конкуренция на практике, а не в словоблудии, манипуляциях, в стремлении - кто первый, того и тапки. Это и есть многоукладное динамическое эволюционное развитие непосредственного самоуправления человека, ТГ, народа в первом приближении.

 

 

Про уполномоченных ТГ

«Уповноважені у справах територіальної громади міста .... – люди, жителі міста ...., які діють від імені та в інтересах усіх чи частини територіальної громади. Уповноважений призначається шляхом прямого голосування більшістю голосів.»

Вот так, двумя строчками, обычно заканчивается не начавшись. Сколько уже исписано, что выборами ничего не решить, создать эффективный способ выборов представителя - иллюзия. Это с одной стороны. Но главное в другом – это опять делегированная опосредственная власть. Это никакого отношения к непосредственной власти не имеет.

Так что делать? Как создать иерархию управления и желательно не пирамидальную, да еще с ведическим элементами - десятники, сотники... десятитысячники ?!

Да очень легко. Вот мой один знакомый, Володя Колмаков, говорит, что есть язык - Да. Вот и пользуйтесь им. Что это значит? Сидит громада, по очереди выходят люди нечто предлагающие – например, три человека. Зачем выбирать одно из трех! Надо всем трем сказать - ДА!!! Естественно громада рассматривает предложенное через призму, что предлагаемое всеми троими находится в неких рамках общечеловеческих морально-этических норм. А дальше все просто эти трое предлагают ДОГОВОР реализации своего предложение и люди громады сами ВЫБИРАЮТ в каком договоре участвовать, а может человек захочет поучаствовать сразу в трех - почему бы нет.

Это и есть процесс реальной практической конкуренции, где выигрывает не манипулятор, наглец и прощелыга – а реальный практик: если упорядочил договорным способом 10 человек – значит десятник, если 10 000 – значит десятитысячник.

И главное: Уполномоченный не действует от имени, он просто глашатай принятых решений громадой. Агент по договору.

Тогда когда он придет в мэрию и скажет - громада постановила наведение порядка в клозетах и завтра начать передачу отстойников и мусорок. Что в этом случае с ним делать держмашине??? Это же не он принял это решение по доверенности. На него нет смысла давить. В этом случае он не является болевой слабой точкой. Иначе это камикадзе, так зачем же их так.

 "Система" отшлифовала различные способы перехвата, уничтожения, заведения тупики народные движения в сценарии которых появляется централизованная точка в виде человека, где происходит обезличка власти, финансов, собственности, ответственности и т.д. Поэтому когда появляетесь вы с ТГ, то включаются механизмы самозащиты "системы" (и люди здесь ни причем). Первое, что она пытается - переплавить вас в субсистему, подсовывая вам в голову соответствующие идеи или в виде соответствующих "прихожан". Так же она пытается разобраться - ВЫ внутренняя проблема или внешняя? Если она вас проиндентифицирует, как внутреннюю то это будет больно и грустно. Создания правильных выборов и замечательного гражданского общества - внутренняя проблема. Внешняя проблема для "системы" тоже ни к чему, но она ей не так опасна. Более того если она видит, что вы не посягаете на ее инструментарий для "паствы" то у нее вообще по отношению к вам включается совершенно другое отношение.

Предлагаемая нами концепция развития ТГ основывается на том, что вы всем говорите - ДА. Но с одним условием. Хотите устроить прыжки вниз головой с пятого этажа? организовывайте! ищите единомышленников прыгунов! Мы придем посмотрим и если понравится, то тоже поучаствуем. Нет предмета конфликта. При этом вам никто не мешает озвучить, что это смертельно опасно.

Таким образом если действительно, состоятся прыжки вниз головой, во главе с организатором - то проблема решена. И все в соответствии с их волей. Те, кто не участвовал, усвоят что тот кто сказал, что это смертельно опасно – компетентный человек.


Суспільна власність і органи

СУСПІЛЬНА ВЛАСНІСТЬ В УКРАЇНІ

http://uk.wikipedia.org/wiki/Суспільна_власність

http://sites.google.com/site/obsestvennaasobstvennost/

http://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Vadim_Zakrevskyi/Право_суспільної_власності

Суспі́льна вла́сність — вид власності, майно і нерухомість, які на противагу до приватної власності належать групі осіб (громаді) або державі. Основними формами суспільної власності є: колективна або кооперативна, яка представляє собою сумісну власність трудівників підприємств; державна різних рівнів, включаючи муніціпальну, тобто власність місцевих органів самоуправління; загальнонародна як сумісне володіння і користування, наприклад, такими об'єктами природи, як світовий океан, атмосферне повітря та ін. Незалежно від того, оформлена вона нормами права чи ні, загальнонародна власність завжди була і завжди буде.

Об'єкти права суспільної власності:

http://sites.google.com/site/suspilnavlasnist/ob-ekti-prava-suspilnoie-vlasnosti

Проект Закону "Про суспільну власність в Україні"

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?id=&pf3516=4418&skl=7

Я это не к тому, что этот законопроект - истина в последней инстанции, ибо "Проект відкликано (16.04.2010)" не случайно. Подробнее об этом см. "Висновок Головного науково-експертного управління 26.06.2009", который настоятельно рекомендуется к ознакомлению - там всего 3 страницы текста, а полезной информации просто море.

Например, вот фрагмент текста, проясняющий, почему не может быть подписан договор между территориальной общиной и органом местного самоуправления (у нас как-то была дискуссия по этому поводу):

"Причому, на нашу думку, укладення певного договору між громадянами, які належать до територіальної громади, з суб‘єктами влади, які ними обрані (органи місцевого самоврядування) щодо здійснення цими органами повноважень, які надані ним Конституцією України та законами, виглядає алогічним і юридично некоректним.

Слід також врахувати, що згідно з ст.142 Конституції України місцеве самоврядування здійснюється в межах Конституції України та законів, а не на підставі договірних відносин між територіальною громадою та органом місцевого самоврядування, який до того ж обирається саме цією громадою".

В принципе, договор может быть подписан, но лишь ВМЕСТО выборов. Поэтому я всегда обращаю внимание на то, что ЛИБО выборы (гражданско-политическая тема), ЛИБО договора (народно-правовая тема) - мешать их в кучу НЕЛЬЗЯ. Кстати, подписание различного рода деклараций, не имеющих обязательной юридической силы, вместо договоров - из той же оперы.

«…укладення певного договору між громадянами, які належать до територіальної громади, з суб‘єктами влади, які ними обрані (органи місцевого самоврядування)»

А вот тут полным ходом идёт подмена понятий, т.к. граждане выбирают не ОРГАН как юрлицо, а ДЕПУТАТОВ, которые имеют к этому юрлицу весьма опосредованное отношение (если вообще имеют).

 

 


Про Консорциум

Суть в двух словах: консорциум – это инвест-проект кредиторов-людей, НО НЕ С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧИТЬ ПРИБЫЛЬ, А С ЦЕЛЬЮ УДОВЛЕТВОРИТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ ИНВЕСТОРОВ. уловка коммерческого пространства в том, что там все проекты нацелены на получение прибыли - это указано во всех уставах коммерческих предприятий.

 

Любая правильная модель (золотое сечение, фрактальность, голографичность) имеет одинаковое решение как в малом, так и в большом. Более того она одинаково легко или сложно решается, что в большом, что в малом.

Когда мы говорим о суверенных, финансовых моделях, то они учитывают такие параметры, как рождение, жизнь, смерть, а они с учетом прошлое, настоящее, будущее и это все через призму внутреннего и внешнего и это все через призму мужское, женское и т.д и т.п. Конечно когда мы говорим об этом мозг вскипает и говорит, а может бартер или золотишко. Но это проигрышный вариант. Все комментарии к местным региональным валютам и бартерным системам сводятся к тому, что к ним обращаются, когда все плохо, но как только благодаря им все налаживается, опять переходят на старое - оно более выгодное. Мы не умнее предшественников. Поэтому решение задачи в плоскости создания каких бы то ни было денег или бартера – это навязанный или не осознанный тупик. Решение совершенно в другой плоскости.

Мы сами по себе информационно-энергетические сущности и речь идет об информационно-энергетическом. Вот тут и начинаются ЧУДЕСА. Исходя из первых двух строк, народ делает такие миксы, что просто диву даешься. Одно взяли из будущего, другое из прошлого, немножко от мальчика и чуть-чуть от девочки и внутреннее выставили наружу. Потом смотрят на результат выкидыша и огульно хаят все элементы. Но проблема не в элементах, а в конструкторах и прости господи архитекторах. У самых продвинутых тоже бывает прикольно: начинают соединять мальчика с мальчиком, или девочку с девочкой, ибо их эмоционально прет от этого, но приплода нет и опять огульно всех мальчиков и девочек в расход.

Есть золотое правило инвестора и человека финансово-разумного. Он вкладывает, инвестирует деньги только в себя. Иначе - он был собственником денег, но как только за его деньги куплен комбайн - обнуляется его денежный счет, но пополняется имущественный, с которого он получает выписку, что он собственник комбайна, потом он становиться собственником тонн пшеницы и ест их если это было целью договора, или продав их получает деньги на свой счет. При всем этом процессе, он никогда никому ничего не передает. Финансовый управляющий может управлять учетом, но он не может сам ничего сделать, кроме того что ему поручено. Нарушение этого правила дает негативный опыт.

Я говорил о том что из за нехватки кадров, критической миминально необходимой массы всевозможных ресурсов и многое другое, разумно и целесообразно стартовать с одного консорциума.

Любая ТГ росчерком пера может создать себе что угодно. И при той модели, которую мы предлагаем, ТГ ни от кого, в том числе и от нас не зависит. Просто финансово-властных выкидышей в Украине на целую кунст-камеру, продажа билетов в которую может уже наверное решить проблемы пенсионного фонда.

Наплодить договоров, деклараций, ТГ, консорциумов, Государей, Гетьманов, Регентов, Императоров это все ерунда, это сейчас может сделать кто угодно и это ни какой ценности уже не представляет.

Ценностью является более конкурентное властно-финансовое решение модели саможизнеобеспечения. А кто их сейчас предлагает. Предлагают место в курятнике пониже, – это да. Но никто не предлагает практическую финансово-экономическую модель, которую можно сразу воплощать.

Я уже писал, повторюсь: мы выкладываем только то, что уже в практике, и нам соответственно без разницы будет ли далее это опошлено. Поэтому многие в прошлом веке просто остановились в своем эмбриональном развитии - подумали, что все состоялось. В стартовых моделях существует денежный суррогат, но далее при эмбриональном развитии модели рождения - денежный суррогат не превращается в деньги. ОН ИСЧЕЗАЕТ.

Многие зависают на модели «денежный суррогат – деньги», проходит отпущенное краткое время – и выкидыш. Поэтому от денежного суррогата надо уходить к более выгодной безденежной модели, чем денежная. А вот тут и вопрос - А СКОЛЬКО ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ГРОМАД И ИХ ОТДЕЛЬНЫХ КОНСОРЦИУМОВ МОГУТ РЕШИТЬ ЭТУ ЗАДАЧУ? Они вообще о ней не подозревают, как и многих других не менее важных задач.

Нам вообще без разницы, кто создаст реальную среду властно-финансово-социально-экономическую среду, модель, которая соответствует человеческим морально-этическим нормам. Если это завтра сделает кто-то другой - я с удовольствием воспользуюсь ей и уделю больше времени семье, сяду за гончарный круг, очень хочу зимнюю большую оранжерею.

Предлагаемый консорциум это инкубатор, из которого кто-то родиться, кто-то выродиться, а кто-то изродится. Ведь общего реестра паспортов и волеизъявлений, реестра ТГ – нет, как и нет админов этого процесса, а получив опыт в инкубаторе можно просто скопировать. Запомните мои слова: основной визг будет стоять, когда мы будем оперившихся птенцов под мягкое место выпихивать в свободный полет.

Именно 10 000, десятитысячники позволяют создать простую информационную модель на бумаге. Вспоминаю отдел бухгалтеров обл или рай-потребсоюза 1995 года – десять скучающих теток со счетами. Сейчас тот же десяток теток и мальчиков-копьютерщиков и глаза ошалевшие.

Простота модели заключается в том, что она несколько сложна в сборке, но эта сложность не больше чем собрать одноколесный или четырехколесный велосипед. НО ВОТ В ЭКСПЛУАТАЦИИ!!! Для езды на одном - надо поступать в цирковое училище, что в последствие не устраняет переломов и ушибов, а для езды на другом дитя усади - и одно пояснение крути педали и поехали.

Децентрализованная среда 10’000-ков просто дохода центру не дает, вот никто этим альтруизмом не занимается, кроме самых отпетых эгоистов. Поэтому первые идут САМЫЕ ОТПЕТЫЕ ЭГОИСТЫ. А за ними нормальные люди.

 

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-04-01; Просмотров: 298; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.038 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь