Оценивание результатов обучения по итогам прохождения практики на промежуточной аттестации

Оценивание научно-исследовательской работы осуществляется назначенным преподавателем кафедры. Оценивание производится по 100-балльной шкале в соответствии с Положением о балльно-ретинговой системе оценки успеваемости студентов в Российском государственном социальном университете, утвержденном приказом РГСУ от 26.03.2015 № 313. Оценка за научно-исследовательскую работу складывается из оценки научного руководителя (до 40 баллов) и оценки качества представленных материалов презентации и публичной за щиты результатов (до 60 баллов). Итоговая оценка по научно-исследовательской работе выставляется по четырех уровневой градации («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно»).

Бально-рейтинговая система оценки практики включает в себя 3 критерия оценки: формальный, содержательный и презентационный.

Критерии оценки по формальному признаку (не более 30 баллов):

25-30 баллов – обучающийся в установленные сроки представил необходимые материалы о выполненной научно-исследовательской работе, правильно оформленный отчет с наличием необходимых разделов, иллюстраций и расчетов;

20-24 - обучающийся в установленные сроки представил необходимые материалы о выполненной научно-исследовательской работе, отчет оформленный с незначительными ошибками и содержащий основные разделов, с иллюстрациями и расчетами;

10-19 баллов - обучающийся в установленные сроки представил необходимые материалы о выполненной научно-исследовательской работе, отчет оформленный со значительными нарушениями, с наличием необходимых разделов, без иллюстраций и расчетов;

0-9 баллов - обучающийся в установленные сроки не представил необходимые материалы о выполненной научно-исследовательской работе или отчет не содержит необходимые сведения о гипотезе и ее проверке, обоснованных выводов, иллюстраций и расчетов.

Критерии оценки по содержательному признаку (не более 50 баллов):

40-50 баллов – план исследования выполнен полностью, тема исследования актуальна, верно определен предмет и объект исследования, рассмотрены необходимые теоретические источники, гипотезы выдвинуты логично, правильно подобран измерительный инструментарий, данные собраны и обработаны корректно, сделаны верные выводы, предложены обоснованные рекомендации, этические нормы соблюдены;

25-39 баллов – план исследования выполнен, получены аналитические выводы, рассмотрен достаточный круг теоретических источников, выводы подкрепленны теорией, этические нормы соблюдены, однако отмечены погрешности в отчете, скорректированные при защите;

16-24 баллов – план исследования выполнен не полностью, рассмотрены не все необходимые теоретические источники, допущены значительные нарушения валидности выводов, статистические критерии рассчитаны с незначительными ошибками, сделаны поверхностные выводы, не представлены обоснованные рекомендации, этические нормы соблюдены;

1-15 баллов – план исследования выполнен частично, теоретические источники не рассмотрены, проверка гипотез выполнена с ошибками не позволяющими сделать обоснованный вывод, измерительный инструментарий не соответствует гипотезе и предмету исследования, данные собраны и обработаны со значительными ошибками, рекомендации не обоснованы, этические нормы соблюдены;

0 баллов – отчет об исследовании не представлен или представленный отчет содержит некорректные заимствования (плагиат).

Критерии оценки по презентационному признаку (не более 20 баллов):

16-20 баллов – защита отчета проведена с использованием мультимедийных средств, на заданные вопросы обучающихся представил четкие и полные ответы; задание выполнено верно, даны ясные аналитические выводы к решению задачи, подкрепленные теорией;

11-15 баллов – защита отчета проведена с использованием мультимедийных средств, на заданные вопросы обучающихся представил полные ответы, однако отмечены погрешности в ответе, скорректированные при собеседовании;

6-10 баллов – защита отчета проведена с использованием мультимедийных средств, на заданные вопросы обучающихся представил не полные ответы, которые не возможно скорректировать;

1-5 баллов – защита отчета проведена без использования мультимедийных средств, на заданные вопросы обучающихся представил не полные ответы;

0 баллов – защита отчета не проведена, на заданные вопросы обучающихся не представил ответы.

Студенты, не выполнившие программу практики по уважительной причине, направляются на практику повторно в свободное от учебы время. Студент, не выполнивший программу практики или не предоставивший её результаты в установленные сроки, считается не аттестованным.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: