Глава II. Характеристика диктатуры

Пролетариата

(В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ ГЛАВЫ ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО ЦИТАТЫ ЛЕНИНА ОБ ОБЩЕСТВЕ И ОБЩЕСТВЕННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С КОММУНИЗМОМ, СКОРЕЕ ОНИ НАПРАВЛЕНЫ НА УКАЗАНИЕ ПОРОЧНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ НАТУРЫ. ТАК КАК ЭТИ ВЫРАЖЕНИЯ АКТУАЛЬНЫ ДО СИХ ПОР. ОНИ БЫЛИ АКТУАЛЬНЫ, КАК ПРИ КОММУНИЗМЕ, ТАК И БЕЗ НЕГО. СООТВЕТСВЕННО Я ДЕЛАЮ ВЫВОД, ЧТО СТРОЙ НА ЭТО НЕ ИМЕЛ ВЛИЯНИЯ.

Высший принцип диктатуры

пролетариата и ее понятие

Обобщая в 1919 году первый опыт осуществления начавшихся в России революционных преобразований и раскры­вая роль в них диктатуры пролетариата, Ленин разъяснил: «Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что:

только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоя­нии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общест­венного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов»³⁶.

 В этом ленинском разъяснении фактически содержится указание на высший, коренной, основополагаю­щий прин­цип диктатуры пролетариата – прочный союз рабочего класса со всей остальной массой трудя­щихся при непременной руководящей роли в нем рабочего класса.

Необходимость обязательной реализации такого принципа обусловлена тем, что, с одной стороны, только проле­та­риат, как самый действительно революционный класс общества, способен победить буржуазию и довести до конца дело преобразования старого строя в новый строй. Для всех же других трудовых классов и слоев та­кая задача (по их объективному месту в обществе и объективной природе) изначально не по плечу. И в этом смысле правомочно утверждать, что диктатура пролетариата есть власть, есть политическое господство, есть единодержа­вие именно только рабочего класса и никого более. Ленин на сей счет определенно и неоднократно указывал:

- «Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и социалистической револю­ции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т.е. власти, не разделяе­мой ни с кем...»³⁷.

- «Только диктатура одного класса – пролетариата – может решить вопрос в борьбе с буржуазией за господ­ство. Победить буржуазию может только диктатура пролетариата. Свергнуть буржуазию может только пролета­риат»³⁸.

- «...Диктатура пролетариата есть власть одного класса, берущего в свои руки весь аппарат новой государственно­сти...»³⁹.

- «Диктатура пролетариата означает свержение буржуазии одним классом, пролетариатом, и притом именно его революционным авангардом»⁴⁰.

- «Тот класс, который взял в свои руки политическое господство, взял его, сознавая, что берет его один. Это заклю­чено в понятии диктатуры пролетариата. Это понятие только тогда имеет смысл, когда один класс знает, что он берет себе в руки политическую власть и не обманывает ни себя, ни других разговорами насчет “общена­род­ной, общевыборной, всем народом освященной” власти»⁴¹.

Но, с другой стороны, сохранить, укрепить взятую политическую власть и успешно использовать ее для преобра­зо­вания капитализма в социализм рабочий класс в одиночку, лишь собственными силами (вследствие исключительной сложности этого дела) – не в состоянии. Чтобы безусловно победить, он должен привлечь к себе в качестве союзников все имеющиеся в обществе другие трудовые слои – несознательно пролетарские, полупроле­тарские, полумелкобуржуазные, мелкобуржуазные. Существенный политический вес их в общем рас­кладе классовых сил определяется двумя обстоятельствами.

Во-первых, они составляют большинство или, во всяком случае, значительное меньшинство населения лю­бой страны. И буржуазия использует эти слои как свой серьезный резерв, формирует из них против пролета­риата свою армию. Пролетариат же должен превратить их из резерва буржуазии в свой резерв, выступя по отноше­нию к ним руководящей силой.

Во-вторых, новое общество не из чего строить иначе, как из человеческого материала, созданного капитализ­мом. В очень большой мере материал этот составляют означенные слои с присущими им, однако, отрицатель­ными (с точки зрения социализма) чертами. Пролетариату, как руководящей силе, предстоит их перева­рить, переделать, перевоспитать и приобщить к сознательному, активном социалистическому созиданию.

В итоге начинаемая пролетариатом революция меньшинства обретает способность становиться револю­цией боль­шинства, что является решающим условием ее конечного успеха. Ибо, по свидетельству международ­ного опыта, исторически побеждает лишь тот класс, который ведет за собой широкие массы населения. Без опоры на них и вовлечения их в активную борьбу на своей стороне пролетариат способен добиться лишь непроч­ного, временного успеха.

***

Сказанным и определяется то наиважнейшее обстоятельство, что, не разделяя власть ни с кем, рабочий класс тем не менее обязан привлечь на свою сторону самые широкие слои трудящихся, должен установить с ними прочный стратегический союз. Сугубо подчеркивая это, Ленин писал: «Диктатура пролетариата есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетар­скими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т.д.), или большинст­вом их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротив­ления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны, союза в целях окончательного создания и уп­рочения социализма. Это – особого вида союз, складывающийся в особой обстановке, именно в обстановке беше­ной гражданской войны, это союз твердых сторонников социализма с колеблющимися его союзниками, ино­гда с «нейтральными» (тогда из соглашения о борьбе союз становится соглашением о нейтралитете), союз между неодинаковыми экономически, политически, социально, духовно классами»⁴².

Таким образом, рабочий класс в условиях своей диктатуры выступает единым носителем власти, но ре-али­зует ее при посредстве теснейшего союза с другими слоями трудящихся, которыми он (как единый носи­тель власти) руководит. Объективной же предпосылкой, делающей такой союз возможным, является совпаде­ние коренных жизненных интересов пролетариата с коренными жизненным интересами других трудо­вых слоев. Как отмечал по данному поводу Сталин, неверно думать, будто союз пролетариата с крестьянством (и, добавим, с дру­гими непролетарскими слоями трудящихся) носит лишь чисто моральный характер. Это есть союз по рас­чету, союз интересов разных классов, имеющий целью взаимную выгоду⁴³. Пролетариат, борясь за свое освобожде­ние от эксплуатации и угнетения, за реализацию своих коренных жизненных интересов, одновре­менно борется за освобож­дение и всех остальных категорий трудящихся, за реализацию их коренных жизненных интере­сов.

***

Из изложенного следует, что диктатура пролетариата (пролетарская диктатура) есть власть рабочего класса, осуществляемая им в союзе со всеми трудящимися массами в целях ликвидации капитализма и полного построения социализма.

Эта власть, повторим, является диктатурой потому, что она возникает не на основе формальных норм буржуаз­ной демократии, а в результате революционного почина масс и непосредственно опирается не на существую­щий в то время буржуазный закон, а прямо и непосредственно на исходящее от масс революционное насилие, используемое для пресечения деятельности враждебных социализму сил. Эта диктатура является пролетар­ской потому, что рабочий класс, как самая революционная часть общества, занимает в нем господствую­щее положение и, находясь в союзе со всеми трудящимися массами, руководит ими в деле ликвида­ции капитализма и строительства социализма.

Ленин указывал, что диктатура пролетариата тем сходна с диктатурой любых известных истории эксплуататор­ских классов (рабовладельцев в Древнем мире, феодалов в Средние века, буржуазии в современном капиталистическом обществе), что она вызвана необходимостью, как и любая диктатура, подавить сопротивле­ние класса, теряющего господство. Коренное же отличие диктатуры пролетариата от диктатуры означенных клас­сов состоит в том, что их диктатура была и остается так или иначе насильственным подавлением сопротивле­ния громадного большинства населения – трудящихся, тогда как диктатура пролетариата есть насильст­венное подавление сопротивления ничтожного меньшинства населения – эксплуататоров⁴⁴.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: