Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
КОНСУЛЬТАЦИЯ НЕЙРОПСИХОЛОГА
ФИО: Дмитрий, 17 лет При первичной оценке 16.07.2013 через 3 недели после ТЧМТ. 1) Уровень активности/бодрствования/непроизвольного внимания – в общем наблюдаемом поведении характерно самостоятельное пробуждение без дополнительной стимуляции, но большую часть при обследовании бодрствование с дополнительной стимуляцией на пробуждение. Сосредоточение на стимуле любой модальности – проявляет непродолжительно, в большей степени в тактильной сфере, не продуктивно. Внимание к задаче - нет. Общая характеристика нейродинамики в поведении – самостоятельное пробуждение, удержание состояния бодрствования в основном с дополнительной стимуляцией, а также быстрая истощаемость поведенческих реакций. 2) Эмоциональная сфера – самостоятельных мимических проявлений не отмечено, при реакции на боль попытки изменения мимики. 3) Сферы: • Двигательная сфера - спонтанная двигательная активность в основном наблюдается в правой ноге, носит нецеленаправленный характер. Праксис (предметные движения) – в настоящее время недоступно для исследования. • Тактильная сфера и восприятие боли – характерна частично дифференцированная реакция на боль справа, слева мимические реакции на болевой раздражитель. Тактильное сосредоточение. • Слуховая сфера – ориентировочных реакций на звуковой стимул не выявлено, открывания глаз при обращении по имени не выявлено; В понимании речи (импрессивная речь) – в настоящее время недоступно для исследования. Экспрессивная речь - в настоящее время недоступно для исследования. • Зрительная сфера – проявляется реакция на зрительную угрозу, в процессе обследования при определенных расположениях предмета проявлялись попытки фиксации и слежения с быстрой истощаемостью; проявление данных реакций неустойчиво и требует последующих наблюдений в динамике. Зрительное восприятие (гнозис) - в настоящее время недоступно для исследования. 4) Уровень произвольной регуляции сознательной деятельности: непроизвольная нецеленаправленная активность в двигательной сфере, в слуховой и зрительной сфере произвольных форм поведения не выявлено. Оценка когнитивного статуса по шкалам: по шкале восстановления сознания: CRS: 7 (МС-); по шкале уровня когнитивных функций: RLAS: 2-3 уровень, по шкале восстановления психической деятельности Т. А. Доброхотовой: 2.3-3 При повторном обследовании 27.08.2013 через 8 недель после ТЧМТ: пациент доступен непродолжительному невербальному контакту. В беседе иногда использует ответ ДА/НЕТ кивками головы, отвечает не на все вопросы, наблюдается снижение адекватности ответов и персевераторные тенденции. При этом пациент смог правильно определить свой возраст (следует учитывать, что день рождение (17-летие) наступило после травмы), смог правильно указать, где он учится. 1) Уровень бодрствования. В настоящее время в общей картине восстановления превалирует нарушение фоновых компонентов психической деятельности – стереотипии, персеверации, однотипные символические движения (вытирание носа); также наблюдаются грубые нарушения нейродинамики психической деятельности в виде быстрой истощаемости психических процессов, длительным латентным временем ответа при выполнении инструкций, за время обследования отмечались флуктуации состояния активности и контактности с единичной остановкой взора без отведения глазных яблок, без реакции на зрительную угрозу, с выраженными трудностями пробуждения и восстановления контакта при стимуляции. 2) В эмоционально-личностной сфере: наблюдается выраженная амимичность, за время обследования активного, самостоятельного взаимодействия с внешней предметной средой не выявлено, пациент не проявляет самостоятельного интереса к окружающим людям, к предметам, достаточно часто может находиться в неудобном положении без стремления изменить его, также при снижении контроля за физиологическими процессами, активной реакции на неприятные ощущения не проявляет (только двигательное беспокойство), что во многом говорит о нарушениях мотивационно-потребностной сферы. 3) В двигательной сфере: несмотря на то, что в общей картине двигательной активности сохраняются стереотипные нецеленаправленные движения, увеличился объем целенаправленных движений – как самостоятельных – символических (потирание носа), позиционных, так и по инструкции с длительным латентным временем ответа. Выполнение заданий, направленных на исследование кинестетического праксиса доступно частично, в основном выполнимы закрепленные символические позы пальцев рук. В зрительной сфере: несмотря на наличие фиксации взора, активное слежение возможно только на эмоционально-значимые стимулы (зеркало). В повседневной жизни, продуктивность зрительного восприятия низкая – пациент может дотягиваться до предмета, но с выраженными трудностями зрительно-моторных координаций, выбор предмета из двух в настоящий момент недоступен, активный зрительный поиск в обследовании не наблюдается. Это не исключает как первичные нарушения в зрительной сфере, так и комплекс нарушений зрительно-предметного восприятия (требуется дальнейшее наблюдение в динамике). В слуховой сфере: с длительным латентным временем ответа, ребенок реагирует на обращение по имени поворотом головы, выполняет устные инструкции («Покажи нос, глаз, ухо», «Возьми»), что говорит о частичном понимании обращенной ситуативной речи. Экспрессивной речи нет. 4) Уровень произвольной психической деятельности: реализуется выборочно, в основном на стимуляцию извне (выполнение простых одноступенчатых инструкций) с редукцией самостоятельных побуждений и активного взаимодействия с окружающими людьми и предметами обстановки. Таким образом, в ходе динамического наблюдения выявляется положительная динамика восстановления сознания, при этом анализ поведенческих реакций ребенка показывает расстройство мотивационно-потребностной сферы, проявляющееся в выраженной аспонтанности пациента и в нарушениях целенаправленной деятельности, нарушениях фоновых компонентов психической деятельности. В остальном, нейропсихологический статус требует уточнения при дальнейшем динамическом наблюдении. Оценка когнитивного статуса по шкалам: по шкале восстановления сознания: CRS: 19 (МС+); по шкале уровня когнитивных функций: RLAS: 3-4 уровень, по шкале восстановления психической деятельности Т. А. Доброхотовой: 5.1. (мутизм с пониманием речи) ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Протокол комплексного нейропсихологического обследования Ф.И.О.______________________________________________________дата обследования_________ Дата заболевания_______ № истории болезни_______________ Клинический диагноз__________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________ Беседа Автобиографические данные Возраст Дата рождения (собств., детей, родителей.) Адрес Биография (окончание школы, ВУЗ, последняя специальность)
Ориентировка: время (дата, время года, суток, продолжительность обследования)
Место: (больница, город) Жалобы (психосенсорные расстройства, ВПФ (память, речь, праксис), эмоционально-личностная сфера, степень активности)
Критичность в обследовании (к болезни, к ошибкам) ПЛО (Предпочитаемая рука, левшество в роду; слух, глаз, нога) __________________________________________________________________________________ Гнозис I. Зрительный гнозис 1. Предметный гнозис: узнавание изображений предметов: (петух гребешок шпоры ; ножницы ; велосипед руль спицы ; гриб ; ремень пряжка . Называние серий (дерево-велосипед-мяч; шуба-змея-очки) Показ предметов по названию: (чайник ; очки , лампа , змея , фуражка ) Фигуры Поппельрейтера (ведро, ) 2. Буквенный и цифровой гнозис: (ш т ; зеркальн.: Е , З , 6, 9, IV , VI . наложенные: 1. 2. 3. 4. 5. ) число 2659 3. Лицевой гнозис: (называние персон: 1- 4, показ повторов: 1. 2. 3. ) А, б. Цветовой гнозис ( называние цветов 1-4; желтый круг , синий квадрат , зеленый треугольник.). II. Слуховой гнозис |
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-11; Просмотров: 353; Нарушение авторского права страницы