С одной стороны, метаанализ позволяет избежать проведения

Дорогостоящих исследований, в которых решение ряда задач сравнивалось

Бы напрямую на одних и тех же испытуемых. С другой

Стороны, слишком большой разброс данных по разным испытуемым

В разных лабораториях не всегда дает возможность точного

Ответа на поставленный вопрос без проведения дополнительных

Исследований.

К сожалению, исследования с использованием метода ФМРК

Не позволяют обратиться к изучению целого класса задач на

Внимание. Магнитно-резонансный томограф устроен так, что

Метод пока не дает возможности получать от испытуемого развернутые

вербальные ответы. Он позволяет изучать внимание

Только в экспериментальной парадигме селективной установки,

Как правило, с максимально упрощенными двигательными

Ответами.

185

Метод ФМРК обладает еще и другими важными ограничениями.

Его временное разрешение на несколько порядков ниже, чем

То, которого можно добиться при записи вызванных потенциалов.

ФМРК, как правило, дает указание на наличие активации в той

Или иной зоне мозга без тонкой дифференциации ее хода. Поэтому,

В отличие от ВП, с помощью ФМРК невозможно отделить

Друг от друга связанные с вниманием нервные процессы в одной

И той же зоне мозга, если эти процессы разделены только лишь

Десятками миллисекунд. Конечно же, нерешенной в этом случае

Останется и задача упорядочивания подобных процессов во времени,

Выявления их стадиальности.

Наконец, ФМРК, как и прочие нейрофизиологические методы,

Указывает только на факт наличия активации той или иной

Зоны мозга при решении задачи на внимание, но не отвечает на

Вопрос, нужно ли участие активированной зоны мозга для ее решения,

Или же активация наблюдается в каком-то смысле случайно.

Для ответа на этот вопрос психологи обычно прибегают к результатам

Исследований пациентов с локальными поражениями головного мозга. Анализ нарушений внимания в таких случаях, как

И всякий эксперимент, посаавленный самой природой, позволяет

приблизиться к ответу на вопросы относительно природы и

Механизмов внимания.

В XX в. исследователи научились ставить эксперименты, с одной

стороны, аналогичные ≪ поставленным самой природой ≫ , а с

Другой —безопасные для человека. Разработаны методы, позволяющие

вызвать временное функциональное ≪ локальное поражение

≫ головного мозга посредством магнитных полей. Структуры

Мозга при этом остаются нетронутыми, но некоторые познавательные

И исполнительные функции, в обеспечении которых участвует

Подвергнутая воздействию зона мозга, осуществляться не могут.

Далее мы обсудим один из таких методов.

Воздействие на мозг в ходе решения задач на внимание

Метод транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС), появление

которого относят к 1985 г. [179], заключается в стимулировании

Электрической активности нервных клеток в поверхностных

Слоях коры головного мозга. С помощью проволочного кольца

или ≪ восьмерки ≫ , прикладываемой к голове испытуемого, создается

Магнитное поле, которое ведет, к, деполяризации нейронов в

Определенной зоне мозга, в результате чего возникает или, напротив,

Угасает их активация, —иными словами, нарушается нормальный

Ход активности мозга. Воздействие может быть однократным,

А может повторяться с некоторой частотой. В последнем случае

Метод называют повторной ТМС.

186

С момента разработки метод наиболее широко использовался в

Исследованиях мозговых механизмов движений человека. Когда

Осуществляется стимуляция моторных зон коры, исследователь

Может зарегистрировать сокращение мышц, которое ведет к возникновению

У испытуемого движений или, напротив, препятствует

Осуществлению требуемого движения. В исследованиях познания

И, в частности, внимания ТМС начали применять недавно.

⇐ Предыдущая82838485868788899091Следующая ⇒

Поделиться: