Обычно при применении ТМС к определенной зоне мозга решение

Задачи, требующей участия этой зоны мозга, нарушается,

Что позволяет исследователям сделать вывод о ее участии в решении

Данного класса задач. Однако в некоторых случаях возможно

и улучшение решения задачи: Например, если предъявлять человеку

Картинки, то называние изображенных на них предметов

Ускоряется при стимуляции слуховой височной коры.

В исследованиях внимания при помощи метода ТМС было подтверждено

Участие теменной коры правого полушария в решении

Задач зрительного поиска. Однако были получены и новые данные.

Например, с использованием ТМС Винсент Уолш [380] доказал,

Что в процесс зрительного поиска вовлечены поля лобной коры головного

Мозга, участвующие в программировании саккадических

Движений глаз, даже когда сами движения глаз отсутствуют. При

Магнитной стимуляции этих зон решение задач поиска нарушается.

Более того, воздействие на мозг посредством ТМС в разные

Моменты времени позволяет установить, когда именно включается

В работу та или иная зона мозга. При исследовании тех же глазодвигательных

Лобных полей коры головного мозга было установлено,

Что участие этой зоны необходимо для решения задачи

Мс спустя после появления стимула, значительно раньше

Подключения более низкоуровневой теменной коры правого полушария,

которая ≪ отвечает ≫ за зрительный поиск. Это позволило

Нейрофизиологам прийти к выводу, что данные отделы коры участвуют

В нисходящей регуляции зрительного поиска, выстраивая его

Программу и управляя ходом поиска.

Из этих результатов можно сделать и еще один вывод, подкрепляющий

Положения моторных теорий внимания (см. разд. 2.3).

Решение задачи зрительного поиска осуществляется с участием

Механизма обратной связи от моторных зон коры мозга, на что

Указывал в свое время Н.Н.Ланге.

Резюме

В когнитивной психологии сложились три основных подхода к исследованиям

внимания (рис. 4.5):

- внимание как отбор;

- внимание как резервуар и/или механизм распределения ресурсов

системы переработки информации;

187

X

Структурные,

Или емкостные

( ≪ бутылочное

горлышко ≫ )

Внимание

Как отбор

Центральные ограничения

Переработки информации

I

Есть

Энергетические,

Или мощностные

(предельный

Уровень активации)

Т

Внимание

Как умственное

Усилие

Нет

Внимание

Как перцептивное

Действие

Рис. 4.5. Основные подходы к вниманию в когнитивной психологии. В основе

Различения подходов лежит отношение исследователей к идее ограниченной

Пропускной способности системы переработки информации

И представления о природе этих ограничений

- внимание как перцептивное действие.

Основа для различения этих направлений —отношение к идее

центрального ограничения*системы переработки информации или ее

Ограниченных ресурсов.

Если допустить существование центральных (единых) ограниченных

Ресурсов в системе переработки, встает вопрос о природе этих

Ресурсов. Они могут быть либо структурными (блок с ограниченной

пропускной способностью — ≪ бутылочное горлышко ≫ ), либо энергетическими

(ограниченное количество доступной активации), а сами

Ограничения, соответственно, емкостными либо мощностными. Это

Различение задает два магистральных подхода в когнитивной психологии,

В одном из которых внимание рассматривается как селекция, а

В другом —как умственное усилие, которое не может быть беспредельно.

Эти два подхода соответствуют двум аспектам внимания, или

Его функциям, обозначенным в разделе 1.6: это функции отбора некоего

Впечатления, или представления, и его удержания (сосредоточения

На нем).

Отказ от идеи центральных ограничений переработки вне зависимости

От природы ограничений ведет к рассмотрению внимания как

⇐ Предыдущая83848586878889909192Следующая ⇒

Поделиться: