Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Средней Азии, Закавказье) в XIII – первой пол. XIX вв.



Политический строй до XIII в. Государство и право Ливонии. Курляндское герцогство.

Рассматривая государство и право Ливонии, следует отметить, что оно образовалось, в результате немецко-датского завоевания на территории нынешних Латвии и Эстонии. Она была объединением клерикально-феодальных государств и городов. Раздробленность Ливонии, отсутствие центральной власти объясняются интересами римско-католической церкви, которая могла лучше осуществлять свое господство в малых, раздробленных феодальных владениях.

Особенностью государственного строя являлось то, что Ливонии фактически не было верховного сеньора (сюзерена). Каждый из крупных сюзеренов, или ландесгерров, имел свое войско и выступал самостоятельно во внешнеполитических отношениях, обладал высшей судебной властью в пределах своих владений, правом на чеканку своей монеты. Ландесгерры. отдавая часть земель в лен своим вассалам, образовывали иерархическую структуру землевладения. Сложность вассальных отношений усугубляла неопределенность границ отдельных владений.

Изучая общественный строй Ливонии, студент должен обратить внимание на господствующее положение завоевателей. Класс феодалов стал формироваться в основном из немецких захватчиков: латышские и эстонские земли перешли в руки епископов и ордена, а также на праве лена их вассалам. Местные (латышские и эстонские) землевладельцы лишились политических прав. Постепенно развилась особая группа вассалов-рыцарей, которая сохраняла свои особые привилегии вплоть до XIX в.

Для Ливонии была характерна правовая пестрота. В разных ее государствах действовали отличные друг от друга правовые системы. Еще большее значение имело разделение правовых норм по сословному принципу: существовало рыцарское, городское, крестьянское право. Большое значение имели каноническое право, рецепция римского права.

Общественный и государственный строй Украины. Формирование феодальной государственности Украины. Воссоединение Украины с Россией. Правовое положение Украины в составе Русского государства. Особенности права Украины.

Особое значение при изучении студентами общественного и государственного строя Украины имеет то, что украинская народность сформировалась в XIV — XV столетиях на территории юго-западных древнерусских земель. Однако своей национальной государственности и территориального единства она не имела. Еще в XIV веке ослабленные борьбой с монголо-татарским нашествием юго-западные княжества были захвачены Литвой (Киевское и Переяславское, Волынское и Чернигово-Северские земли), Польшей (часть земель Галицкого княжества и Западная Волынь), Венгрией (Закарпатская часть Галиции). С XV века под властью Турции в составе Молдавии находилась Буковина.

В соответствии с Люблинской унией 1569 года украинские земли Литовского княжества перешли к Польше. С этого времени под ее властью находилась большая их часть.

Студентам необходимо обратить внимание на правовое положение населения на украинских землях, которое определялось литовско-польским законодательством. Единый феодальный класс составляли литовские, польские и украинские феодалы. Польский король Сигизмунд II Август в годы Ливонской войны (в 1563 году), стремясь привлечь на свою сторону украинских феодалов, уравнял их в правах с польскими феодалами.

Господствующий феодальный класс — шляхетство — состоял из двух групп: крупных землевладельцев — магнатов и панов, составлявших верхушку этого класса, и мелких и средних землевладельцев, называвшихся шляхтой.

Украинское крестьянство в середине XVI в. в основной массе находилось в крепостной зависимости у шляхетства, а частично являлось государственными крестьянами королевских (не розданных отдельным феодалам) земель.

Особое место в общественном строе занимало казачество, которое оформилось в XV веке и было следствием широкого распространения такой формы протеста против классового, национального и религиозного угнетения, как бегство крестьян и мещан Украины, Белоруссии, Польши, Литвы и России на неосвоенные, формально принадлежавшие Литве, земли Приднепровья, в юго-западные районы Киевщины, Каневщины, Черкашины. Впоследствии в ряды казачества стали вливаться элементы зажиточного крестьянства и мещанства, а также мелкой украинской шляхты.

Политический строй Украины в середине XVI — XVII вв. характеризовался верховенством королевской власти и центральных органов власти и управления Литвы, а затем (с 1569 года) — Речи Посполитой, введением этими государствами своего административно-территориального деления, органов местного управления суда и порядков, ставивших украинский народ под угрозу уничтожения.

В XVI — первой половине XVII вв. выражением длительной и непрерывной антифеодальной и национально-освободительной борьбы были массовые крестьянско-казацкие восстания и особенно народно-освободительная война 1648 —1654 гг. под руководством выдающегося полководца и государственного деятеля Богдана Хмельницкого.

В ходе освободительной войны Украина была освобождена от гнета шляхетской Польши, что в свою очередь вызвало существенные изменения в социально-экономическом и политическом строе.

Особенность государственности украинского народа являлось наличие некоторых черт демократизма, обусловленных, прежде всего тем, что новая система органов власти и управления формировалась по образцу органов Запорожской Сечи.

В январе-феврале 1654 г. под руководством Богдана Хмельницкого казацкая старшина разработала документ об условиях воссоединения Украины с Россией и о предоставлении Украине широкой политической автономии. Он был санкционирован царем и утвержден Боярской думой 21 марта 1654 г. почти без изменений. Этот документ получил название «Статей Богдана Хмельницкого», или «Мартовских статей». Подписали его украинские послы и представители царского правительства. Царь Алексей Михайлович со своей стороны дал Жалованную грамоту гетману Богдану Хмельницкому и всему войску Запорожскому о сохранении их прав и вольностей. В ней были закреплены положения «Мартовских статей», устанавливалось правовое положение Украины в составе Русского государства. Таким образом, акт воссоединения Украины с Россией состоял из решения Переяславской рады и присяги гетмана, старшины и украинского народа, с одной стороны, и из подтверждения царем и Боярской думой «Статей о правах Украины» — с другой. По своей юридической природе этот акт имел характер двустороннего договора.

Студенту необходимо осознать, что воссоединение Украины с Россией явилось поворотным этапом в истории украинского народа. Исторические события показали, что, благодаря воссоединению с Россией, украинский народ сохранил свою национальную самостоятельность и целостность и защитил территорию Украины от захвата шляхетской Польшей, султанской Турцией и Швецией.

Воссоединение имело большое значение для дальнейшего формирования украинской нации, развития экономики и культуры Украины. В то же время экономическое положение, военные силы и международный престиж Русского государства значительно выросли.

Общественный строй Молдавии. Государственный строй. Право.

Характеризуя государственный строй феодальной Молдавии, студент должен отметить роль главы государства - молдавского господарь, Боярского совета, а также высших должностных лиц в центральном государственном аппарате, таких как: логофет — глава государственной канцелярии и хранитель большой государственной печати, гетман — командующий войском, вистерник — государственный казначей, спатар — комендант арсеналов и др.

Господарь в XIV — XV вв. осуществлял высшую законодательную, исполнительно-распорядительную и судебную власть. Господарь предводительствовал войском, ведал налогообложением, назначал на различные должности в центральном и местном аппарате.

Формально вся страна рассматривалась как собственность господаря. Но экономической основой его власти были доходы, получаемые с домена и от взимания торговых, судебных и прочих пошлин.

Совет первоначально состоял из семи великих бояр. Формально он имел совещательные функции, но в большинстве случаев господарь согласовывал с ним свои действия.

Особенность молдавского феодального права является то, что в XV веке в Молдавии реципируется византийское право. Именно такого рода рецепцию представляло собой Шестикнижие Арменопуло, в котором содержались нормы административного, гражданского, уголовного и процессуального права. С точки зрения юридической техники это была весьма несовершенная компиляция византийских законов.

В 1646 году принимается молдавский свод законов, получивший наименование Кодекса Василия Лупу в честь правившего в то время господаря. Его составителем был один из наиболее образованных молдавских бояр, логофет Евстратий.

Образование казахских ханств. Общественный строй Казахстана. • Государственный строй Казахстана. Право.

Студенту следует обратить внимание на то, что возникновение Казахского ханства явилось закономерным итогом социально-экономических и этнополитических процессов, протекавших на территории Казахстана в XIV-XV вв. Оно возникло в середине XV в. в ходе феодального распада Белой и Золотой Орды и окрепло к концу XVI в.

Необходимо выделить предпосылки Казахского государства такие как: формирование казахской народности, укрепление местной казахской феодальной аристократии, которая захватила руководство и власть почти над всеми казахскими племенами и сумела, базируясь на опыте предшествующих столетий, создать основы государственности в кочевых условиях. Созданию Казахского государства благоприятствовали и внешнеполитические условия. Юго-восточный сосед казахов — Моголистан, заинтересованный в ослаблении узбеков, в надежде использовать Казахстан против них оказал покровительство новому государству.

Особенностью формирования государственности в Казахстане являлся процесс формирования патриархально-феодальных отношений, основой которых было экстенсивное кочевое скотоводство. Казахское общество делилось на два основных класса: феодалов (ханы, султаны, бии — родовая феодальная знать, баи, мусульманское духовенство) и крестьян-скотоводов — шаруа.

По сути, Казахское государство представляло собой своеобразную раннефеодальную монархию с характерными для условий кочевого хозяйства особенностями.

Первой такой особенностью было почти полное отсутствие организации населения по территориальному признаку. Таким образом, вся организационная структура Казахского государства с момента возникновения и до XIX в. строилась почти исключительно на родовом принципе.

Другой важной особенностью Казахского государства было наличие у него наряду с двумя основными функциями, свойственными всякому эксплуататорскому государству, еще функции распределения пастбищ и организации кочевого скотоводческого хозяйства.

Главным источником казахского феодального права был веками создававшийся устный обычай — адат. Такая форма права более всего соответствовала особенностям экономического и политического развития казахского общества, в течение многих веков ведущего кочевой образ жизни, при почти сплошной неграмотности населения.

Закавказские государства и право. Общественный строй Грузии. Государственный строй Грузии. Право Грузии. Азербайджанские государства и право. Общественный строй в Азербайджанских ханствах. Государственный строй Азербайджанских ханств. Среднеазиатские государства и право. Государство Тимура и тимуридов (XIV-XV вв.). Бухарское ханство. Общественный строй Бухарского ханства. Государственный строй Бухарского ханства. Хивинское ханство. Общественный строй. Государственный строй Хивинского ханства. Кокандское ханство. Общественный строй. Государственный строй Кокандского ханства.

Студент при изучении государства и права стран Закавказья и средней Азии должен остановить свое внимание, прежде всего на особенностях развития государственно-правовых институтов таких стран как Грухия, Азербайджан, Бухарского, Хивинского и Кокандского ханств.

Подобно Руси, в Грузии класс феодалов распадался на крупных, средних и мелких феодалов.

В городах жили купцы и ремесленники. Верхушка купечества была привилегированной. Средние торговцы тоже обладали некоторыми правами. Были среди торговцев и крепостные царя и церкви. Городские ремесленники объединялись в цехи.

Сословие крестьян постоянно расширялось за счет посаженных на землю военнопленных.

Подобно Руси, в Грузии существовали две формы феодального землевладения — вотчина и поместье.

Студенту следует обратить внимание на сложность вопроса о форме грузинского государства, которую, скорее всего можно определить как раннефеодальную. Во всяком случае, Грузия, в отличие, скажем, от Литвы, не дошла до стадии сословно-представительной монархии. Думается, что это - было обусловлено двумя взаимосвязанными факторами. С одной стороны, Закавказье большую часть времени находилось под властью отсталых держав — персидской и турецкой, где господствовал деспотический режим. Ни о каком сословном представительстве не могло быть и речи. С другой стороны, уровень развития самого грузинского общества тоже был недостаточно высок. Города Грузии постоянно подвергались разграблению захватчиками и не могли нормально функционировать, а городское население, как мы уже заметили, стояло не слишком высоко на феодальной лестнице. В то же время противоречия между азнаурами и тавадами были не настолько остры, чтобы заставлять первых противостоять вторым. В XVIII в. царь объединенной Картли-Кахетии Ираклий II делает попытки достигнуть абсолютизма, но довольно безуспешно.

Соответственно этому форма государственного единства была достаточно типичной для раннефеодального государства. Она определялась отношениями сюзеренитета-вассалитета. Степень единства время от времени менялась то в сторону усиления централизации, то в направлении дальнейшего феодального распада. Так, в начале рассматриваемого периода относительно единое грузинское государство распалось на три самостоятельных царства — Картли, Кахетию, Имеретию — и княжество Самцхе-Саата-баго, причем каждое из них тоже разделилось на крупные княжеские владения. В XVII в. и позже делаются попытки объединить грузинские царства и княжества, однако единого государства создать так и не удалось.

В азербайджанских княжествах общественный строй был сходен с грузинским, хотя, конечно, имелись и свои заметные особенности. Однако сословная структура здесь была менее четкой. Тем не менее, как и в Грузии, класс феодалов распадался на несколько категорий. Верхушку его составляли ханы. Ниже ханов стояли беки — средние и даже мелкие феодалы.

Духовенство, как и во всех мусульманских странах, пользовалось большим влиянием и привилегиями. В частности, оно распоряжалось так называемыми вакуфными землями, получая с них основательные доходы.

Крестьяне тоже делились на различные категории. Верхушка их несла минимальные крестьянские повинности, но зато должна была служить в войске в качестве нукеров. Основная масса крестьян несла обычные феодальные повинности и была фактически прикреплена к земле, хотя шариат и не признавал крепостного права. Часть крестьян не имела своей земли и работала на господской в качестве издольщиков, подобно псковским изорникам.

В Азербайджане сохранились и рабы, но, как и русские холопы, они использовались преимущественно для домашних услуг.

Как и в Грузии, азербайджанские земли не были объединены в единое государство. Сведения о государственном механизме азербайджанских ханств очень скудны. Конечно, система органов власти и управления в разных ханствах различалась, но если обобщить, то можно отметить некоторые характерные черты. Во главе каждого государства стоял хан, который имел при себе несложный административный аппарат. При ханах из его приближенных беков обычно создавался своеобразный совет, который часто назывался диваном. Правой рукой хана был визирь. Во всех азербайджанских государствах существовала должность назира — главного казначея. Существовали также должности церемониймейстера, шталмейстера и другие, на которые назначались в зависимости от их уровня беи и нукеры. Как видим, здесь еще присутствует дворцово-вотчинная система, свойственная раннефеодальному государству.

Административно-территориальными единицами — махалами управляли должностные лица, носившие разные наименования. Они обладали финансовыми и полицейскими функциями, а также приводили в исполнение судебные приговоры.

Городами управляли специальные должностные лица — калантары. Селения возглавляли старшины — юзбаши. Должности местных управителей постепенно стати наследственными. Оплачивались они по системе кормления, хотя, в отличие от русских кормленщиков, занимали свои должности постоянно.

В конце XV в. на территории оседлых земледельческих районов Средней Азии с севера устремились кочевые племена, основная масса которых называлась узбеками. В XVI в., используя междоусобицы тимуридов, кочевники-узбеки захватили среднеазиатские земли и образовали здесь государство с центром в г. Бухаре. Оно вошло в историю как Бухарское ханство.

Бухарское ханство представляло собой монархическое государство. Носителем верховной власти являлся хан. Государственная и ханская казна были нераздельны.

В начале XVI в. Хорезм (древнее название Хивы) стал самостоятельным государством под властью узбекских ханов. Хивинское ханство включало собственно Хорезм, кочевья туркмен на Мангышлаке, северную часть Хорасана. Как и население Бухарского ханства, население Хивинского ханства не было однородным в этническом, социальном и культурно-экономическом отношениях.

Политический строй Хивинского ханства мало отличался от строя Бухары. Во главе государства находился хан, власть которого направлялась крупнейшими феодалами. Потомки наиболее знатных родов (инаки) руководили политикой хана. Большим весом пользовались и беки — представители полукочевой и оседлой узбекской знати. Во главе областей и городов находились представители крупнейшей феодальной знати, зависимость которых от власти хана была слабой. Ханство представляло собой раздробленное государство. Слабость центральной власти в Хиве позволяла вождям племен совершать грабительские набеги на земледельческое население. Это усугубляло и без того тяжелое положение земледельцев.

В XVIII в. из состава Бухарского ханства выделилось самостоятельное государство — Кокандское ханство.

Кокандское ханство населяли узбеки, казахи, киргизы, кипчаки, таджики и др. Ханство являлось районом сравнительно развитого хлопководства, садоводства, шелководства и скотоводства. Большая часть населения вела оседлый образ жизни, занималась выращиванием сельскохозяйственных культур. В ханстве были также кочевники-скотоводы.

Во главе государства находился хан. Он был окружен крупной феодальной знатью и чиновниками. Ближайшим лицом к хану был мингбаши (тысяцкий). Высокими должностями считались посты казначея, военного министра, начальника полиции и т.д. При хане был совет, состоявший из приближенных к хану сановников, обсуждавший вопросы жизни и деятельности ханства. На общественную и политическую жизнь ханства большое влияние оказывало мусульманское духовенство.

В целом при изучении данного вопроса студент должен сделать выводы о причинах и условиях обусловивших вхождение указанных выше государств в состав Российской империи.

Освобождение от монголо-татарского ига не привело к полному восстановлению государственности народов Закавказья и Средней Азии. Монголо-татарских завоевателей вскоре сменили орды Тимура, создавшего империю, в которую входили не только среднеазиатские, но и закавказские земли. После распада империи Тимура главными претендентами на Закавказье стали Персия и Турция. В Средней же Азии активная роль перешла к северным кочевникам, действия которых привели затем к созданию новых государств — Бухарского, Хивинского, несколько позже Кокандского ханств. Среднеазиатские ханства стали полиэтническими государствами, очень разнородными в хозяйственном, социальном и политическом отношениях. Тем не менее, все три ханства имели общие черты общественного, государственного строя и права. Наиболее важной особенностью было господство ислама и мусульманского духовенства, наложившее четкую печать на всю общественную, политическую и правовую системы.

В Закавказье только Грузии удавалось отбиваться от агрессивных южных соседей. С меньшим успехом это делалось в Азербайджане. Что же касается Армении, то здесь никакой государственности восстановить не удалось, она была полностью инкорпорирована Персией и Турцией. Впрочем, грузинские и азербайджанские царства и княжества тоже имели минимальную свободу, хотя ее уровень колебался во времени. В основном они были вассалами персидских и турецких монархов.

В силу этого закавказские народы все больше обращают свои взоры на север, в сторону России, которая с XVIII в. начинает играть активную роль в жизни Кавказа. Это приводит в конце концов на исходе XVIII и в XIX в. к включению кавказских земель в Российскую империю, проходившему как на добровольной основе, так и силой оружия.

Тема 10: Государство и право России


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-04-09; Просмотров: 302; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.039 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь