Джерела літератури: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 19, 23, 24

 

 

Оцінка ________________________________

 

ТЕМА 6 ВИСНОВКИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

ТА ЇХ ОЦІНЮВАННЯ

 

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ № 14-15 (4 години)

 

Мета: засвоїти структуру висновку та методику його складання, зрозуміти особливості складання висновку експертизи, що виконується під час судового розгляду.

 

Знати : характеристику сутності висновку експерта-бухгалтера та відповіді на питання:

1.. Охарактеризуйте сутність висновку експерта-бухгалтера.

2. З яких частин складається висновок експерта?

3. Охарактеризуйте вступну частину висновку експерта-бухгалтера.

4. Охарактеризуйте дослідну частину висновку експерта-бухгалтера.

5. Охарактеризуйте завершальну частину висновку експерта-бухгалтера.

6. Правова регламентація висновку експерта-бухгалтера.

7. Особливості складання висновку в разі проведення повторної та додаткової експертизи.

8. Особливості складання висновку, що виконується під час судового розгляду.

9. В якій частині вказується назва експертизи, те, чи є вона додатковою, повторною?

10. Охарактеризуйте сутність повідомлення про неможливість дати висновок, його структуру та зміст.

11. Як оцінює висновок судово-бухгалтерської експертизи слідчий (суд)?

12. Як має відбуватися допит експерта?

13. Які етапи включає стадія узагальнення, оцінки та реалізації результатів судово-бухгалтерської експертизи?

14. Підстави та порядок передачі висновку експерта-бухгалтера замовнику експертизи.

Вміти: складати висновок експерта бухгалтера

 

Практичні завдання

Завдання 1

ПП “1000 дрібниць” перераховано кошти в рахунок попередньої оплати за тканину Чернігівській фабриці тканини. При оприбуткуванні на склад приватного торгівельного підприємства “1000 дрібниць” товарів від Чернігівської фабрики тканин, які супроводжувалися рахунком-фактурою № 178 від 16 вересня 2006 року (показники документу наведено в таблиці 1, виявлено розбіжності в кількості та якості тканини. У зв’язку з цим складено акт про приймання товарів № 6 від 20 вересня 2006 року, показники якого наведено в таблиці 2.

 

Таблиця 1

Оприбутковані товари на ПП “1000 дрібниць”

 

Номер артикулу	Найменування	Одиниця виміру	Кількість	Ціна, грн	Сума, грн
42147	Тканина костюмна	М	4000	15.00	60000.00
42112	Тканина костюмна	М	1100	20.00	22000.00
43101	Тканина пальтова	М	100	18.00	1800.00
Всього		-	5200	-	83800.00

 

Таблиця 2

Інформація про прийняті товари від постачальника

Номер артикулу	Найменування	Одиниця виміру	Сорт	За документами
				Кількість	Ціна, грн	Сума, грн
42147	Тканина костюмна	м	-	4000	15.00	60000.00
42112	Тканина костюмна	м	-	1100	20.00	22000.00
43101	Тканина пальтова	м	-	100	18.00	1800.00
Всього		-	-	5200	-	83800.00

 

Продовження таблиці 2

Фактично виявлено				Брак		Нестача
сорт	кілікість	ціна, грн	сума, грн	кількість	сума, грн	кількість	сума, грн
-	3980	15.00	59700.00	-	-	20	300.00
-	1095	20.00	21900.00	5	100.00	-	-
-	90	18.00	1620.00	-	-	10	180.00
Всього	5165	-	83220.00	5	100.00	30	480.00

 

ПП “1000 дрібниць” подано до суду позов проти Чернігівської фабрики тканин, в якому приватне підприємство вимагає компенсувати вартість недопоставленої тканини. У позові вказувалось, що виставлену раніше претензію фабрика відхилила.

Представником Чернігівської фабрики тканин подано до суду клопотання щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Судом прийнято рішення про задоволення клопотання і призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Перед експертом-бухгалтером К.Р, Крамар поставлені питання:

•чи мала місце недостача при прийманні товарів 20 вересня 2006 року?

•Чи є достовірними показники акту приймання товарів № 6 від 20 вересня 2006 року?

Для дослідження експерту-бухгалтеру надано матеріали справи, серед яких:

¨ рахунок-фактура № 178 від 16 вересня 2006 року;

¨ акт приймання товарів № 6 від 20 вересня 2006 року;

¨ інвентаризаційний опис станом на 01 вересня 2006 року та на 30 вересня 2006 року.

Інвентаризаційний опис товарів на складі ПП “1000 дрібниць”

на 01 вересня 2006 року

артикул	найменування	Один.виміру	Фактична наявність			За даними обліку
			кількість	ціна	сума	кількість	ціна	сума
42147	Тканина костюмна	м	20	15.00	300.00	20	15.00	300.00
42112	Тканина костюмна	м	40	20.00	800.00	40	20.00	800.00
43101	Тканина пальтова	м	100	18.00	1800.00	100	18.00	1800.00
Всього		-	1600	-		160	-	2900.00

Інвентаризаційний опис товарів на складі ПП “1000 дрібниць”

на 30 вересня 2006 року

артикул	найменування	Один. Виміру	Фактична наявність			За даними обліку
			кількість	ціна	сума	кількість	ціна	сума
42147	Тканина костюмна	м	3940	15.00	59100	3940	15.00	59100
42112	Тканина костюмна	м	1040	20.00	20800	1040	20.00	20800
43101	Тканина пальтова	м	160	18.00	2880	160	18.00	2880
Всього		-	5140	-	82780	5140	-	82780

¨ первинні документи про відпуск товарів зі складу в результаті яких бухгалтером-експертом встановлено, що за період з 1 вересня по 30 вересня 2006 року зі складу відпущено наступні види товарів таблиця 3.

Таблиця 3

Номер артикулу	Найменування	Одиниці виміру, м		Сума, грн
42147	Тканина костюмна	м	80	1200.00
42112	Тканина костюмна	м	100	2000.00
43101	Тканина пальтова	м	40	720.00
Всього		-	220	3920.00

Необхідно провести експертне дослідження результати дослідження оформити у вигляді висновку

 

 

Завдання 2

Встановлення експертом фактичних обставин справи, відповісти на поставлені питання, узагальнюючи дані в таблицю

№		Найменування товару	надійшло			витрачено			Відхилення (+/-)
			дата	кількість	сума, грн	Дата	кількість	сума, грн	кількість	ціна, грн	сума, грн

За фактом реалізації овочів і фруктів у магазині “Фуршет” та присвоєння грошових коштів від проведення операцій, працівниками Мелітопольського РВВС м. Мелітополя проводиться попереднє розслідування.

У результаті проведення інвентаризації за призначенням слідчого станом на 10 серпня і 30 серпня 2006 р. Залишків овочів, фруктів, готівки магазині та палатці не виявилося. Грошові кошти за відомістю чи видатковим касовим ордером на потреби палатки за цей період не видавалися.

Слідчий, А.П. Комаров проаналізувавши зібрані у процесі дослідження матеріали попереднього слідства, для підтвердження чи спростування факту зловживань, у яких підозрювалися Костюченко П.Н. – завідуюча складом магазину, призначив судово-бухгалтерську експертизу.

Перед експертом-бухгатером Баготоваю С.І. Слідчим поставлено наступні питання:

1.Чи приймалися Костюченок П.Н. Овочі та фрукти від постачальників магазину без їх документального оформлення?

2.Чи реалізовувалися невідфактуровані овочі та фрукти Костюченко П.Н. Через палатку магазину “Фуршет”? Якщо так, то коли і в якій кількості?

3.Чи у повному обсязі оприбутковувалась виручка палатки від реалізації овочів до каси магазину “Фуршет”?

Експерту-бухгалтеру для відповіді на поставлені питання надано кримінальну справу, в якій містилися наступні документи з даними про рух овочів, які надійшли.

Таблиця 1

 Показники документів про рух овочів і фруктів на складі 10 магазину “Фуршет”

Найменування товару	Кількість, кг	Ціна, грн	Сума, грн
Прибуткові накладні на оприбуткування овочів від ТОВ “Світанок”
№ 1 від 10 серпня
Яблука свіжі, І сорт	1200	0.20	240.00
Яблука свіжі, ІІ сорт	800	0.16	128.00
Всього	2000	-	368.00
№3 від 13 серпня
Помідори свіжі	1250	0.12	150.00
Капуста свіжа	1800	0.12	216.00
Всього	3050	-	366.00
№75 від 25 серпня
Груші сортові	1400	0.40	560.00
№78 від 29 серпня ⇐ Предыдущая123456789 Поделиться:

Последнее изменение этой страницы: 2019-04-09; Просмотров: 235; Нарушение авторского права страницы