В целом, легитимность данной избирательной кампании «на грани» из-за «чернухи» и вопиюще-неравного доступа кандидатов к СМИ, особенно чувствительны для легитимности «перекосы» на гостелеканалах.

Ни по одному из крупных этапов кампании нельзя поставить оценку «хорошо». Даже правительственные эксперты из ВЦИОМ фиксируют по данным социологических исследований падение ключевых индексов, влияющих на общественное восприятие легитимности выборной кампании.

Как можно видеть из таблицы, ответственными за крайне низкое качество избирательного процесса являются, в первую очередь государственные телеканалы и государственные структуры, их координирующие, Центральная избирательная комиссия, региональные и местные администрации в ряде регионов.

Методика:

Н.Ю. Волков, кандидат физико-математических наук,

Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук

Исполнители исследования:

Н.Ю.Волков, А.М.Богачев, А. А. Гавалова, Д.А.Стрелков, Ю.В.Болконский

Отв. за выпуск:

С.П. Обухов, доктор политических наук,

Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

Отклики СМИ на публикацию доклада

Коммерсант. Легитимность померили докладом. Штабы Павла Грудинина и Владимира Путина обменялись оценками чистоты кампании

Вложения

· e34054_analiticheskii-doklad---legitimnost_2.pdf (640 KB)

 

" Тошнотворное вранье".

О том, как продажные СМИ пытаются опорочить П.Н. Грудинина

О том, как государственные СМИ и «политические «рыбки» по вызову» пытаются опорочить

Кандидата от КПРФ П.Н.

Алексей Богачев, психолог - для KPRF.RU
2018-02-27 16: 03 (обновление: 2018-02-27 17: 33)

Эта история, друзья, про беззастенчивое вранье. Вранье, от которого попросту тошнит. Как известно, в настоящий момент с помощью государственных СМИ осуществляется информационная спецоперация по дискредитации народного кандидата в президенты П.Н. Грудинина. В ход идет все: прямая негативная агитация от лица конкурентов, прямая негативная агитация со стороны журналистов, прямая негативная агитация со стороны представителей Центризбиркома, клевета, передергивание фактов, манипуляция сознанием с использованием приемов НЛП и т.д. Периодически в лидеры данной кампании вырываются различные медиаресурсы. На данный момент в числе «передовиков» этого процесса информационное агентство «Интерфакс». Ситуация, на самом деле, примечательная.

Все началось с того, что на встрече с избирателями П.Н. Грудинин спокойно и внятно объяснил, почему у его сына есть недвижимость в Латвии: «У меня есть сын, а у сына есть жена. Вот так получилось, что девочка, которая родилась в семье советского офицера, а он последнее место жительства было, т.е. службы - в Латвии. Он остался там, а потом она сюда приехала, но у нее латвийское гражданство. Она приехала, и они полюбили друг друга. Я ничего не могу сделать, это было 11 лет назад. И они поженились, и у меня 3 внуков. Но они живут то тут, то там. Значит, здесь и там. А у них там нету квартиры. У них там в Латвии почти все дома. Ну и что теперь делать мне с этим? » (цитата из сюжета на канале РЕН-ТВ (Рен ТВ # Новости, Москва, 26 февраля 2018 23: 16), тоже, кстати, на наш взгляд, тенденциозного и по сути клеветнического).

После этого агентство «Интерфакс» выпустило следующий материал с явными признаками искажения информации:

Как можно видеть, ИА «Интерфакс» впрямую соврало, сообщив, в частности, что служившим в армии военным был не отец жены Артема Грудинина, а сам Артем Грудинин, который якобы «остался жить в Латвии».

После этого эстафету подхватили политические «девочки по вызову» типа приближенной к администрации Московской области г-жи Юденич, которая быстренько сварганила глумливый текст в своем telegram-аккаунте, который затем поспешно «затерла», но ее ушлые коллеги успели все зафиксировать. Так портал «Экономика сегодня» опубликовала материл под заголовком: ««Как так можно тупить? »: журналистка Юденич поймала Грудинина на лжи о служившем в Латвии сыне...». В материале говорится: «Бизнесмен от коммунистов Павел Грудинин в очередной раз попал в некрасивую ситуацию. Его уличила во лжи российская журналистка Марина Юденич.... По ее словам, Грудинин в Краснодаре заявил, что дом в Латвии принадлежит семье его сына, а сам он никакого отношения к жилью не имеет.

«Мой сын был военным, он прослужил в армии 11 лет, в Прибалтике, а потом там и остался жить», - рассказал бизнесмен.

Юденич заявила, что у Грудинина два сына, один из которых родился в 1982 году, другой – в 1988. Таким образом, никто из детей бизнесмена чисто физически не мог служить в армии Латвии. Республика провозгласила суверенитет в 1989 году.

«Ну вот как так можно тупить, а? », - задается риторическим вопросом журналистка < …> »

«Да уж, как можно так тупить или быть настолько нечистоплотным человеком», - спросим мы? Ведь до поддержки инсинуаций «Интерфакса» Юденич фактически натравливала на П.Н. Грудинина правоохранительные органы, всячески рекламируя «обманутых пайщиков», после чего Видновский суд определил, что никакие они не обманутые пайщики, а недовольные акционеры, не согласные, как мы понимаем, с социальной политикой совхоза (не выплачивать дивиденды, а направлять все средства на нужды коллектива), а также с некоторыми совершенными руководством совхоза сделками. Вы думаете, «дама по вызову», ранее активно выступавшая в СМИ с темой «паев», извинилась за вольную или невольную ложь? Держите карман шире…

А вот ложь «Интерфакса» заметил журналист Никита Попов и написал информационному агентству следующее:

Что же сделало ИА «Интерфакс»? Просто изменило материал, не извинившись и не сообщив никому о своей, с позволения сказать, «ошибке». Вот правленая версия текста

Что же мы получаем «в сухом остатке»? В сухом остатке мы получаем практически лабораторное препарирование механизмов производства клеветы и «чернухи», направленной против народного кандидата Павла Грудинина.

В целом, все материалы с «сенсационными» новостями о кандидате о КПРФ готовятся именно так, только несколько поумнее, путем смешения лжи и толики правды.

Об этом надо очень хорошо знать агитаторам и пропагандистам КПРФ, но и широким массам граждан России.

«Надо брать пример с Грудинина! ». Кировский предприниматель Сергей Чемоданов о народном кандидате в Президенты России.

Активист КПРФ, предприниматель Сергей Чемоданов 23 февраля принял участие в московском митинге в честь 100-летия Красной Армии. На организованной ЦК КПРФ и народно-патриотическими силами выступил кандидат в Президенты России Павел Грудинин, а также Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

Пресс-служба Кировского обкома КПРФ.
2018-02-27 15: 54

Kprf. ru

Как отметил Сергей Чемоданов в беседе с секретарём Кировского обкома КПРФ по оргпартработе Василием Новосёловым, он лично убедился в том, что СМИ лгут о Грудинине:

— Я лично видел, что в нашем митинге принимали участие тысячи москвичей, а подконтрольное властям телевидение и прочие СМИ утверждали, что к нам пришло всего 300 человек. Лично убедился, что олигархические СМИ лгут! – рассказал Чемоданов.

После акции протеста Чемоданов встретился с Павлом Грудининым и Геннадием Зюгановым:

— Зюганов и Грудинин очень довольны работой КПРФ в Кировской области, выразили всем нам поддержку и передали жителям нашего региона горячий привет.

Напомним, что ранее Первый секретарь обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании Кировской области Сергей Мамаев отметил, что против Павла Грудинина может быть применена кировская схема пятисоточных «народных наблюдателей» в масштабах всей страны. Ссылаясь на свои источники Мамаев рассказал, что «первой ласточкой» грядущих фальсификаций стало «назначение одиозного Александра Перескокова – советника временного губернатора членом Облизбиркома с правом решающего голоса». Как говорит Мамаев, каждый день в кабинете ИККО «проходят совещания при участии Перескокова, зампреда Облизбиркома Владимира Моторина, политтехнологов из «Полилога», курирующих кампанию Васильева весной-осенью 2017 года, сотрудников «фонда Никонова», специализирующегося как раз на «чёрных» технологиях».

 

 

Да просто выборы… ответ на грязь в адрес Грудинина.

У известного писателя Марка Твена есть сатирический рассказ «Как меня выбирали губернатором». Невозможно не вспомнить об этом произведении, наблюдая ту вакханалию, которая сегодня творится в российских СМИ относительно кандидата на пост президента страны от КПРФ Павла Николаевича Грудинина. Всё, над чем посмеялся писатель 150 лет назад, вдруг словно сошло со страниц книги и происходит буквально на наших глазах.

Подготовила Е. Козодаева
2018-02-27 19: 42

Kprf. ru

Сюжет рассказа от лица автора прост. Его выдвинули кандидатом на должность губернатора штата Нью-Йорк. Две основные партии также выставили свои кандидатуры. «Однако я сознавал, что у меня есть важное преимущество пред этими господами, а именно: незапятнанная репутация», – начинает рассказ Твен. А далее автор ежедневно узнаёт из газет о себе совершенно дикие «новости», нелепые лжесвидетельства и факты, которые будоражат общественность и рвут в клочья его репутацию добропорядочного человека (автору ещё повезло, что полтора века назад не существовало телевидения! ). Так, например, его обвинили в намерении «оттяпать в Кохинхине у бедной вдовы-туземки и её беззащитных детей жалкий клочок земли с несколькими банановыми деревцами – единственное, что спасало их от голода и нищеты». В том, «что у его товарищей по бараку в Монтане то и дело пропадали разные мелкие вещи, которые неизменно обнаруживались либо в карманах мистера Твена, либо в его чемодане». Затем последовало сообщение о том, что он отравил своего дядю с целью завладеть его имуществом. Самым лёгким было обвинение в алкоголизме. Фантазия газетчиков не иссякала.

«У меня просто глаза на лоб полезли от изумления. Какая грубая, бессовестная клевета! Можно ли было выдумать что-либо гнуснее! Я никогда не бывал в Кохинхине! Я никогда в жизни не бывал в Монтане! Я не мог бы отличить бананового дерева от кенгуру! Уже целых три года я не брал в рот ни пива, ни вина и вообще никаких спиртных напитков. Я просто не знал, что делать. Я был взбешён, но совершенно беспомощен. Я боялся, что вот-вот сойду с ума», – описывает Твен ощущения кандидата, подвергшегося бесстыдной травле газетчиков.

Наверное, нечто похожее испытываем и мы, россиянские избиратели. Мы вот-вот сойдём с ума от грязной телелжи и пропаганды. Особенно в период выборов, когда сюжеты о кандидатах не имеют ничего общего с информированием населения о них как о личностях, как о профессионалах своего дела либо об их программах действий. Сплошное враньё – достаточно тупое, но оно настойчиво долбит в мозгу дырки. А беспомощность в противостоянии этой государственной махине, отчаяние от отсутствия справедливости или чего-то созидательного действительно сводит с ума. Для избирателя СМИ настырно создают образ всех кандидатов (кроме одного, разумеется) как не вполне адекватных людей, а Грудинина так и вовсе ежедневно выставляют негодяем и лжецом. Он стал главным объектом для атак со всех сторон. Из 13% телевизионного эфира, которые отданы Павлу Грудинину, подавляющая часть посвящена его критике. Даже Жириновский строит часть своей избирательной кампании именно на уничижении оппонента. Каждый день в нарушение всех выборных законов и вообще этики на телеканалах и в ангажированных газетках – одно и то же, одно и то же... Без возможности кандидату от оппозиции ответить по существу, оправдаться или донести свою позицию так же широко.

Так, например, все пресс-конференции Грудинина журналисты превращают в изощрённое издевательство над ним же, задавая друг за другом один и тот же вопрос про «счета и недвижимость за границей». Это ж невозможно выдержать! Разве больше нечего спросить? Встречи с населением нашего кандидата и его доверенных лиц также неизменно сопровождаются скандалами, провоцируемыми подсадными утками и тут же подхватываемыми СМИ. Как под копирку! Схема отработана отлично!

Нет, не зря говорят, политика – дело грязное, а журналюги – «ассенизаторы», отрабатывающие свой хлеб... И даже Г.А. Зюганов высказался в несвойственной ему манере о телевидении, заметив, что утром оно патриотическое, а вечером – педерастическое. Точное наблюдение.

Жаль, очень жаль, что дорогущий телеэфир работает не над расширением кругозора избирателей, не над их просвещением, а наоборот – над притуплением сознания. А ведь в отличие от других кандидатов в президенты России (в т.ч. и действующего президента) П.Н. Грудинин предлагает конкретную программу действий и понятные каждому человеку меры по решению стоящих перед Россией проблем. Он рассказывает людям на встречах, как можно и нужно поставить богатства России, её природные ресурсы на службу народу, реформировать налоговую систему, остановить разрушение социальной сферы, откуда взять средства на улучшение ситуации в здравоохранении, науке, образовании, культуре, на пенсионное обеспечение граждан. За счёт чего увеличить инвестиции в производство. Эти задачи он считает возможным решить в течение одного-двух лет за счёт перераспределения имеющихся ресурсов путём совершенствования администрирования и оптимизации налогообложения. Но разве про это нам расскажут?! Нет, это табу!

Разве избирателю показали, куда предприятие, которым руководит Павел Грудинин, на самом деле вкладывает реальные, а не мифические миллиарды рублей? Нет, избиратель не увидит по ТВ, как выглядят в чудо-школе совхоза новенькие классы для маленьких учеников – классы, напоминающие игровые комнаты. Не узнает телезритель, что в старшей школе учебные помещения поражают современной электронной начинкой, что в школе применяются самые передовые технологии и методики обучения. Не покажут нам и полностью автоматизированную молочную ферму совхоза, где молоко, к слову, закупает известнейшая в Европе продуктовая марка. Закупает по хорошей цене, потому что молоко экологически чистое (в совхозе даже снег убирают без применения реагентов, чтобы не загрязнять химией почву и воду). Обывателю не расскажут, что средняя зарплата в совхозе 78 тыс. рублей. Что питание в детсаду и школе, лекарства в поликлинике бесплатные. Что совхоз покупает своим сотрудникам путёвки на отдых и даёт возможность приобрести жильё без уплаты процентов. Что современные стадион, парк развлечений и детские площадки – тоже по российским меркам просто чудо. Что в совхозе абсолютно все рабочие места заняты, а люди за них держатся и, кстати, не очень-то и хотят отпускать от себя директора Грудинина на другую работу.

Нет, нам «лепят» про «турецкую клубнику» при своих-то огромных совхозных сельхозплощадях, про «обманутых пайщиков» при сохранённых-то в целостности полях и имуществе, про «счета за рубежом», о которых сама председатель ЦИК РФ Э. Панфилова сказала, что она уже от всего этого устала, оснований у ЦИК для снятия Грудинина с выборов нет, и т.п.

Думаете, случайно Грудинин оказался лидером по числу негативных упоминаний на федеральных телеканалах? Или он и вправду такой плохой парень? Нет, нас специально злят Грудининым-«олигархом», хотя он директор огромнейшего успешного предприятия и вправе иметь достаточно сбережений, честно их заработав. Одновременно от нас требуют одобрения в отношении «виолончелиста» с оффшорами и прочих владельцев заводов, пароходов, скважин, дорог... Телевизионщики со своей бесконечной шарманкой про «заграничные счета Грудинина» совершенно ушли от обсуждения будущего страны на ближайшие 6 лет. А ведь людям интересно именно их будущее!

Политика у нынешних буржуинов, безусловно, очень грязное дело. Но ведь мы-то, граждане страны, вообще-то платим налоги в казну! И разве мы не имеем права хотя бы на глоток правдивой информации от государственных СМИ о кандидатах в период выборов? Или нас совсем уже за людей не считают?! Мы, по их представлению, тупые машины для создания богатств «хозяевам жизни» и для голосования по указке?..

Помнится, нам обещали демократию, гласность и свободу слова. Однако «политические репрессии» добрались даже до интернета. В социальных сетях без всяких объяснений блокируются сайты и страницы, выражающие поддержку Грудинину. Это называется «информационная война», и ведётся она против собственного народа.

Зато «Первый канал» показал фильм «Путин». Всё бы ничего, да только в стране полным ходом идёт предвыборная кампания. А Путин – как к нему не относись – один из кандидатов в президенты. Однако ничего, никакого нарушения законодательства не усмотрено!

Газета «АиФ» опубликовала чернуху на Грудинина, и по указке некоего невидимого перста её «внезапно» перепечатали все районки в Тамбовской области. Аналогичная ситуация наблюдается и в других регионах страны. «Человек и закон» вылил заказуху на Грудинина. Тоже ничего – простое совпадение! Просто выборы по-россиянски...

По домам избирателей пошли т.н. ходоки с хитромудрой газеткой и опросными листами: пойдёте голосовать? А сколько вас? А газетку взяли? Хорошо бы ещё ходокам заручиться у избирателя заранее нужным голосом, вот тогда бы всё в ажуре было. И как обычно – «сделали» выборы, а дальше хоть трава не расти. Только жить нам всем вместе в одной стране. Но про это телеящик тоже не расскажет.

Возникает вопрос. Отчего же так стараются каналы, пресса, Интернет-ресурсы, чиновники и зависимые от них бюджетники? Или не верят официальным соцопросам, согласно которым действующий президент опережает всех с большим отрывом? Или пример Трампа ещё свеж в памяти? Помнится, все американские социологи прочили уверенную победу Клинтон. И что в итоге? Может ли такой вариант повториться в России? Почему нет?

Дело в том, что картинка по телеку – это одно, а жизнь в реале – это другое. Засада для Кремля состоит в том, что 2012 год, как и предшествовавший ему 2011-й, – были относительно сытым временем. Накануне предыдущих выборов не было ни масштабных санкций, ни падения цены на нефть, ни резкого обвала рубля. А сейчас всё это есть. И ура-патриотизм всё меньше спасает, поскольку число бедных в стране неуклонно растёт, доходы россиян и их перспективы на лучшую жизнь падают, зато цены, тарифы, налоги идут вверх. Как на этом фоне обеспечить «безоговорочный успех»? Правильно, за счёт усиленной обработки мозгов. И тут уже все средства хороши – и фильмы, и фейковые новости, и скандалы, и прочие атрибуты буржуазных выборов.

Только вот у палки два конца. Антикампания против Грудинина в СМИ привела к его высокой узнаваемости и взрывному росту его рейтинга – об этом говорят независимые соцопросы. То есть подвергая Павла Грудинина бесконечным атакам, власть его же сама и раскручивает, пусть даже через сфабрикованный негатив (как говорят политтехнологи, всё, что не некролог, то – пиар). И ещё дело в том, что обыватель, испытав первоначальный шок от антигрудининских новостей и наблюдая ежедневный государственный троллинг кандидата от КПРФ, начинает понимать, что дело тут явно нечистое. У некоторых начинает просыпаться здравомыслие, и это хорошо. Остаётся надеяться, что более или менее разумный избиратель, который не утратил способность голосовать мозгами, придёт на избирательный участок и не просто отдаст свой голос, но и поможет в наблюдении за выборами.

А пока кампания продолжается. Конечно, будет вылит ещё не один ушат грязи на кандидата от КПРФ. Это уже мы проходили и не раз. К этому надо относиться как к само собой разумеющемуся. Вспомните, как поливали грязью Трампа во время выборов, сколько против него было выброшено компромата. Вспомните, как был отстранён от участия в выборах президента Франции Доминик Стросс-Кан...

Марк Твен заканчивает свой рассказ об участии в выборах так: «Я не выдержал. Я спустил флаг и сдался. Баллотироваться на должность губернатора штата Нью-Йорк оказалось мне не по силам. Я написал, что снимаю свою кандидатуру, и в порыве ожесточения подписался: «С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне: Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист Марк Твен».

Мы же отметим, что человек, претендующий на роль президента России, должен уметь пройти огонь и воду, закалить свой характер. Просто так власть на блюдечке ни ему, ни нам никто не преподнесёт. За власть придётся побороться. И не только в дни выборов.

⇐ Предыдущая1234567

Поделиться: