Распределение терминов в суждении.

Распределённым считается термин, который полностью включается в суждение или полностью из него исключается. Нераспределённый термин мыслится в суждении частично.

Существуют три основных способа проверки распределённости терминов:

1. По правилам.

1. субъект в общих суждениях всегда распределён, в частных – нераспределён;

2. предикат в отрицательных сужениях распределён, в утвердительных, как правило, нераспределён.

2. По таблице.

Сверху: A E I O По бокам S(+, +, -, -) P(-(+), +, -(+), +)

По диаграммам.

Суть метода состоит в следующем: поскольку распределённость характеризует, полностью или частично термин мыслится в суждении, мы должны определить отношения между терминами, выделить элементы терминов, которые мыслятся в суждении, отметить их штриховкой и построить простое рассуждение о распределённости терминов. Например, для суждения «Некоторые юристы являются педагогами» будет характерна следующая диаграмма:

Термины данного суждения находятся в отношениях пересечения, в суждении речь идет о тех частях терминов, которые мы заштриховали. Для установления распределённости необходимо построить следующее рассуждение: субъект заштрихован частично, значит, он мыслится в суждении частично, значит, он нераспределён.

 

24. Отношение между суждениями. Понятие о логическом квадрате.

 

Установить отношения между суждениями – значит, установить, как зависит их истинность друг от друга.

Установить отношения можно только между сравнимыми суждениями, т.е. такими, которые имеют одинаковые термины и отличаются знаком количества и связкой (например: Все адвокаты являются юристами, Некоторые адвокаты являются юристами, Ни один адвокат не является юристом, Некоторые адвокаты не являются юристами).

Отношения между простыми суждениями удобно представить в виде логического квадрата. Логический квадрат – условная фигура, служащая для описания отношений между суждениями, в которой вершинами квадрата являются простые сравнимые суждения, а сторонами и диагоналями – отношения между этими суждениями.

Рассмотрим основные отношения.

Между общеутвердительными и общеотрицательными суждениями существуют отношения противности (контрарности). Для них характерно то, что такие суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. Истинность одного из них ведет к ложности другого, ложность одного ведет к неопределенности другого.

Между частноутвердительными и частноотрицательными суждениями существуют отношения подпротивности (субконтрарности). Для них характерно то, что такие суждения не могут быть одновременно ложными, но могут быть одновременно истинными. Ложность одного из них ведет к истинности другого, истинность одного – к неопределенности другого.

Между общеутвердительным и частноутвердительным и общеотрицательным и частноотрицательным суждениями существуют отношения подчинения. Для них характерно то, что:

-истинность подчиняющего (общего) ведет к истинности подчиняемого (частного), но не наоборот;

-ложность подчиняемого ведет к ложности подчиняющего, но не наоборот.

Между общеутвердительными и частноотрицательными и общеотрицательными и частноутвердительными суждениями существуют отношения противоречия (контрадикторности). Для них характерно следующие: такие суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными, одно из них обязательно истинно, другое обязательно ложно, истинность одного из них ведет к ложности другого, ложность одного – к истинности другого.

Отношения между сравнимыми единичными суждениями не описываются логическим квадратом, между ними существуют отношения противоречия.

 

Виды сложных суждений.

Сложными называют суждения, образованные из двух или более простых с помощью логического союза.

Основными видами сложных суждений являются следующие.

1.Соединительные (конъюнктивные) суждения образованы из двух или более простых с использованием логического союза «и». формула такого суждения А и В (А & В; А ^ В). Соединительные суждения бывают истинными, когда истинны все составляющие их простые суждения (например: Склонность лица к совершению преступлений обусловлена и биологическими, и социальными факторами).

2.Разделительные (дизъюнктивные) суждения образованы из двух или более простых суждений при помощи логического союза «или», который может быть или строго или нестрого разделительным.

Суждения простой (нестрогой) дизъюнкции образованы с помощью логического союза " или..." (АVВ). Истинны они тогда, когда хотя бы одно из простых суждений истинно (например: Преступление может быть совершено из корыстных или насильственных побуждений).

Суждения строгой дизъюнкции образуются с помощью союза " либо..., либо..." (АVVВ); они истинны только в том случае, когда лишь одно из простых суждений истинно (например: Мотивы поведения могут быть либо осознанными, либо неосознанными).

3.Суждения условные имеют союз " если..., то..." (А→ В) и бывают ложными только тог­да, когда основание суждения истинно, а следствие ложно (например: Если человек совершил преступление, то он должен быть наказан).

4.Суждения эквивалентности содержат союз " если и только если..., то..." (А↔ В); истинными они бывают в том случае, когда оба простых суждения либо истинны, либо ложны (например: Если человек совершил преступление, он должен претерпеть меры уголовной ответственности).

 

Закон тождества.

Любая мысль должна иметь устойчивая содержание. Определенность мышления выражает закон тождества: всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе(а=а, гже а-любая мысль)

Существуют две основные ошибки, связанные с нарушением этого закона: 1-отождествление различных мыслей и 2-различение мыслей тождественных.

1- Например, в уголовном праве словом «штраф» обозначают меру наказания, предусмотренную Уголовным кодексом, а в гражданском праве — меру административного воздействия. Очевидно, употреблять подобное слово в одном значении не следует.

2- Например, два суждения: «Н. совершил кражу» и «Н. тайно похи­тил чужое имущество» — выражают одну и ту же мысль (если, разуме­ется, речь идет об одном и том же лице). Предикаты этих суждений — равнозначные понятия: кража и есть тайное хищение чужого имуще­ства. Поэтому было бы ошибочным рассматривать эти мысли как не­ тождественные.

Закон противоречия.

Противоречия разрешают мысль, затрудняют процесс познания. Закон противоречия: два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными, по крайней мере одно из них ложное.

Неверно, что А и не-А; .

Противоречие логическое, недопустимое в мыслях, следует отличать от противоречия диалектического, отражающее противоречивость развивающегося, противоречивого мира. Логическое противоречие имеет место, если речь идет об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время, в одних и тех же отношениях.

 

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: