Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Показатели финансовой эффективности.



После определения интегральных показателей экономической эффективности проекта необходимо оценить финансовое состояние предлагаемого проекта (вариантов проекта). В качестве критериев финансовой оценки используются: рентабельность производства, рентабельность продукции, коэффициент ликвидности.

Рентабельность производства определяется:

 

 

где Пв   – валовая прибыль от производственно-хозяйственной деятельности за расчетный период Т, (т.руб./год);

– среднегодовая стоимость производственных фондов (т.руб.).        

       Рентабельность продукции определяется:

 

 

где Пч   – чистая прибыль от производственно-хозяйственной деятельности за расчетный период Т (т.руб./год);

– суммарная выручка от реализации (т.руб./год).

 

В дополнение к стоимостным показателям в оценке эффективности проекта следует использовать натуральные, в том числе, производительность труда, удельные расходы и потери энергии, трудоемкость обслуживания системы электроснабжения, надежность электроснабжения.

Полученные значения экономической и финансовой эффективности, для сравниваемых вариантов, сводятся в таблицы 1.6 и 1.7.

Исходные данные:

При определении капиталовложений были использованы справочные материалы для курсового и дипломного проектирования [4] с учетом коэффициента удорожания Куд=70 [7]:

1) 2× ТДТН–25000/110;               К1=2·114·70=15960 тыс. руб.;

Δ W1 =1013 тыс. кВт·ч/год.

2) 2× ТДТН–16000/110;                К2=2·124·70=17360 тыс. руб.;

Δ W2 =1004 тыс. кВт·ч/год.

Норма доходности рубля принимается согласно среднему проценту по банковским кредитам (Е=10%).

При определении затрат на обслуживание энергообъекта принимается норма на обслуживание р0=6% от капиталовложений.

Примем продолжительность строительной стадии – 3 года, причём с начала третьего года подстанция будет введена в работу, распределим капиталовложения по первому, второму и третьему году строительства - 20%, 40% и 40% соответственно.

Примем продолжительность расчётного периода (горизонт расчёта) равным 13 годам (2014-2026 гг.), время использования максимума нагрузки составляет 5897 ч, количество электроэнергии передаваемой за год 187530 МВт·ч.

 

 



Таблица 1.6

Значения экономической и финансовой эффективности для варианта 1

Ожидаемые технико-экономические показатели системы электроснабжения (вариант №1)

Показатели

Ед.изм.

Величина показателя

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
выручка от реализации тыс. руб

 

 

 

239100, 7

253165, 5

267230, 3

281295, 0

295359, 8

309424, 5

323489, 3

337554, 0

351618, 8

365683, 5

кап.вложения тыс. руб

3192

6384

6384

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

затраты на потери эл.эн. тыс. руб

 

 

 

1291, 6

1367, 6

1443, 5

1519, 5

1595, 5

1671, 4

1747, 4

1823, 4

1899, 4

1975, 3

отчисление на экспл. обслуживание тыс. руб

 

 

 

958

958

958

958

958

958

958

958

958

958

налоги и сборы тыс. руб

 

 

 

142110, 7

150503, 9

158897, 3

167290, 5

175683, 8

184077, 1

192470, 3

200863, 6

209256, 8

217650, 1

чистый доход (без дисконт-я) тыс. руб

− 3192

− 6384

− 6384

94740, 4

100336

105931, 5

111527

117122, 5

122718

128313, 6

133909

139504, 6

145100, 1

коэфф-т дисконт-я о.е.

1, 331

1, 21

1, 1

1

0, 91

0, 83

0, 75

0, 68

0, 62

0, 56

0, 51

0, 47

0, 42

ЧДД тыс. руб

− 4248, 6

− 7724, 6

− 7022, 4

94740, 4

91205, 4

87499, 4

83756, 8

79994, 7

76207, 9

72368, 9

68695, 3

65148, 6

61522, 4

ЧДД нарастающим итогом тыс. руб

− 4248, 6

− 11973, 2

− 18995, 6

75744, 8

166950, 2

254449, 6

338206, 4

418201, 1

494409

566777, 9

635473, 2

700621, 8

762144, 2

рентабельность продукции %

 

 

 

39, 62

39, 63

39, 64

39, 65

39, 65

39, 66

39, 67

39, 67

39, 67

39, 68

валовая прибыль тыс. руб

 

 

 

236851, 1

250839, 9

264828, 8

278817, 5

292806, 3

306795, 1

320783, 9

334772, 6

348761, 4

362750, 2

тариф р/кВтч

1, 125

1, 15

1, 2

1, 275

1, 35

1, 425

1, 500

1, 575

1, 650

1, 725

1, 800

1, 875

1, 95

 

Таблица 1.7

Значения экономической и финансовой эффективности для варианта 2

Ожидаемые технико-экономические показатели системы электроснабжения (вариант №2)

Показатели

Ед.изм.

Величина показателя

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 выручка от реализации

тыс. руб

 

 

 

239100, 7

253165, 5

267230, 3

281295, 0

295359, 8

309424, 5

323489, 3

337554, 0

351618, 8

365683, 5

кап.вложения

тыс. руб

3472

6944

6944

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

затраты на потери эл.эн.

тыс. руб

 

 

 

1280, 1

1355, 4

1430, 7

1506, 0

1581, 3

1656, 6

1731, 9

1807, 2

1882, 5

1957, 8

отчисление на экспл. обслуживание

тыс. руб

 

 

 

1042

1042

1042

1042

1042

1042

1042

1042

1042

1042

налоги и сборы

тыс. руб

 

 

 

142110, 7

150503, 9

158897, 3

167290, 5

175683, 8

184077, 1

192470, 3

200863, 6

209256, 8

217650, 1

чистый доход (без дисконт-я)

тыс. руб

− 3472

− 6944

− 6944

94740, 4

100336

105931, 5

111527

117122, 5

122718

128313, 6

133909

139504, 6

145100, 1

коэфф-т дисконт-я

о.е.

1, 331

1, 21

1, 1

1

0, 91

0, 83

0, 75

0, 68

0, 62

0, 56

0, 51

0, 47

0, 42

ЧДД

тыс. руб

− 4621, 2

− 8402, 2

− 7638, 4

94711, 4

91179, 2

87475, 9

83735, 6

79975, 6

76190, 7

72353, 4

68681, 4

65136, 1

61511, 2

ЧДД нарастающим итогом

тыс. руб

− 4621, 2

− 13023, 4

− 20661, 8

74049, 6

165228, 8

252704, 7

336440, 3

416415, 9

492606, 6

564960

633641, 4

698777, 5

760288, 7

рентабельность продукции

%

 

 

 

39, 61

39, 62

39, 63

39, 64

39, 64

39, 65

39, 66

39, 66

39, 67

39, 67

валовая прибыль

тыс. руб

 

 

 

236778, 6

250768, 1

264757, 6

278747

292736, 5

306725, 9

320715, 4

334704, 8

348694, 3

362683, 7

тариф

р/кВтч

1, 125

1, 15

1, 2

1, 275

1, 35

1, 425

1, 500

1, 575

1, 650

1, 725

1, 800

1, 875

1, 95


По данным таблиц графически определим сроки окупаемости проектов. Для этого необходимо построить графики (рис. 1.4) в координатах: ось Х-годы, ось Y-ЧДД.

 

Рисунок 1.4. Определение срока окупаемости.

 

По данным табл. 1.6 и 1.7 и рис. 1.4 составляем таблицу 1.8 технико-экономического сравнения вариантов выбранных трансформаторов.


Таблица 1.8

Технико-экономического сравнения вариантов выбранных трансформаторов.

Показатели

Ед.

Изм.

Вариант 1

Вариант 2

Номинальное напряжение

кВ

110

110

Мощность трансформаторов

МВА

25

40

Число часов использования максимума нагрузки

ч/год

5897

5897

Рентабельность продукции

%

39, 74

39, 73

Интегральный эффект

тыс. руб.

762144, 2

760288, 7

Срок окупаемости

лет

3

3

 

На основании анализа экономической эффективности можно сделать вывод, что по сроку окупаемости варианты равнозначны. Определяющим критерием является ЧДД. Поэтому в проекте принимаем вариант 1 с трансформаторами ТДТН-25000/110.

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-04-09; Просмотров: 318; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.106 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь