Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Показатели финансовой эффективности.
После определения интегральных показателей экономической эффективности проекта необходимо оценить финансовое состояние предлагаемого проекта (вариантов проекта). В качестве критериев финансовой оценки используются: рентабельность производства, рентабельность продукции, коэффициент ликвидности. Рентабельность производства определяется:
где Пв – валовая прибыль от производственно-хозяйственной деятельности за расчетный период Т, (т.руб./год); – среднегодовая стоимость производственных фондов (т.руб.). Рентабельность продукции определяется:
где Пч – чистая прибыль от производственно-хозяйственной деятельности за расчетный период Т (т.руб./год); – суммарная выручка от реализации (т.руб./год).
В дополнение к стоимостным показателям в оценке эффективности проекта следует использовать натуральные, в том числе, производительность труда, удельные расходы и потери энергии, трудоемкость обслуживания системы электроснабжения, надежность электроснабжения. Полученные значения экономической и финансовой эффективности, для сравниваемых вариантов, сводятся в таблицы 1.6 и 1.7. Исходные данные: При определении капиталовложений были использованы справочные материалы для курсового и дипломного проектирования [4] с учетом коэффициента удорожания Куд=70 [7]: 1) 2× ТДТН–25000/110; К1=2·114·70=15960 тыс. руб.; Δ W1 =1013 тыс. кВт·ч/год. 2) 2× ТДТН–16000/110; К2=2·124·70=17360 тыс. руб.; Δ W2 =1004 тыс. кВт·ч/год. Норма доходности рубля принимается согласно среднему проценту по банковским кредитам (Е=10%). При определении затрат на обслуживание энергообъекта принимается норма на обслуживание р0=6% от капиталовложений. Примем продолжительность строительной стадии – 3 года, причём с начала третьего года подстанция будет введена в работу, распределим капиталовложения по первому, второму и третьему году строительства - 20%, 40% и 40% соответственно. Примем продолжительность расчётного периода (горизонт расчёта) равным 13 годам (2014-2026 гг.), время использования максимума нагрузки составляет 5897 ч, количество электроэнергии передаваемой за год 187530 МВт·ч.
Таблица 1.6 Значения экономической и финансовой эффективности для варианта 1
Показатели |
Ед.изм. |
Величина показателя | ||||||||||||||||||||||||||||||
2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | ||||||||||||||||||||
выручка от реализации | тыс. руб |
|
|
| 239100, 7 | 253165, 5 | 267230, 3 | 281295, 0 | 295359, 8 | 309424, 5 | 323489, 3 | 337554, 0 | 351618, 8 | 365683, 5 | ||||||||||||||||||
кап.вложения | тыс. руб | 3192 | 6384 | 6384 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||
затраты на потери эл.эн. | тыс. руб |
|
|
| 1291, 6 | 1367, 6 | 1443, 5 | 1519, 5 | 1595, 5 | 1671, 4 | 1747, 4 | 1823, 4 | 1899, 4 | 1975, 3 | ||||||||||||||||||
отчисление на экспл. обслуживание | тыс. руб |
|
|
| 958 | 958 | 958 | 958 | 958 | 958 | 958 | 958 | 958 | 958 | ||||||||||||||||||
налоги и сборы | тыс. руб |
|
|
| 142110, 7 | 150503, 9 | 158897, 3 | 167290, 5 | 175683, 8 | 184077, 1 | 192470, 3 | 200863, 6 | 209256, 8 | 217650, 1 | ||||||||||||||||||
чистый доход (без дисконт-я) | тыс. руб | − 3192 | − 6384 | − 6384 | 94740, 4 | 100336 | 105931, 5 | 111527 | 117122, 5 | 122718 | 128313, 6 | 133909 | 139504, 6 | 145100, 1 | ||||||||||||||||||
коэфф-т дисконт-я | о.е. | 1, 331 | 1, 21 | 1, 1 | 1 | 0, 91 | 0, 83 | 0, 75 | 0, 68 | 0, 62 | 0, 56 | 0, 51 | 0, 47 | 0, 42 | ||||||||||||||||||
ЧДД | тыс. руб | − 4248, 6 | − 7724, 6 | − 7022, 4 | 94740, 4 | 91205, 4 | 87499, 4 | 83756, 8 | 79994, 7 | 76207, 9 | 72368, 9 | 68695, 3 | 65148, 6 | 61522, 4 | ||||||||||||||||||
ЧДД нарастающим итогом | тыс. руб | − 4248, 6 | − 11973, 2 | − 18995, 6 | 75744, 8 | 166950, 2 | 254449, 6 | 338206, 4 | 418201, 1 | 494409 | 566777, 9 | 635473, 2 | 700621, 8 | 762144, 2 | ||||||||||||||||||
рентабельность продукции | % |
|
|
| 39, 62 | 39, 63 | 39, 64 | 39, 65 | 39, 65 | 39, 66 | 39, 67 | 39, 67 | 39, 67 | 39, 68 | ||||||||||||||||||
валовая прибыль | тыс. руб |
|
|
| 236851, 1 | 250839, 9 | 264828, 8 | 278817, 5 | 292806, 3 | 306795, 1 | 320783, 9 | 334772, 6 | 348761, 4 | 362750, 2 | ||||||||||||||||||
тариф | р/кВтч |
1, 125 |
1, 15 |
1, 2 |
1, 275 |
1, 35 |
1, 425 |
1, 500 |
1, 575 |
1, 650 |
1, 725 |
1, 800 |
1, 875 |
1, 95 |
Таблица 1.7
Значения экономической и финансовой эффективности для варианта 2
Ожидаемые технико-экономические показатели системы электроснабжения (вариант №2) | ||||||||||||||
Показатели
Ед.изм.
Величина показателя
тыс. руб
239100, 7
253165, 5
267230, 3
281295, 0
295359, 8
309424, 5
323489, 3
337554, 0
351618, 8
365683, 5
кап.вложения
тыс. руб
3472
6944
6944
тыс. руб
1280, 1
1355, 4
1430, 7
1506, 0
1581, 3
1656, 6
1731, 9
1807, 2
1882, 5
1957, 8
тыс. руб
1042
1042
1042
1042
1042
1042
1042
1042
1042
1042
тыс. руб
142110, 7
150503, 9
158897, 3
167290, 5
175683, 8
184077, 1
192470, 3
200863, 6
209256, 8
217650, 1
тыс. руб
− 3472
− 6944
− 6944
94740, 4
100336
105931, 5
111527
117122, 5
122718
128313, 6
133909
139504, 6
145100, 1
о.е.
1, 331
1, 21
1, 1
1
0, 91
0, 83
0, 75
0, 68
0, 62
0, 56
0, 51
0, 47
0, 42
тыс. руб
− 4621, 2
− 8402, 2
− 7638, 4
94711, 4
91179, 2
87475, 9
83735, 6
79975, 6
76190, 7
72353, 4
68681, 4
65136, 1
61511, 2
тыс. руб
− 4621, 2
− 13023, 4
− 20661, 8
74049, 6
165228, 8
252704, 7
336440, 3
416415, 9
492606, 6
564960
633641, 4
698777, 5
760288, 7
%
39, 61
39, 62
39, 63
39, 64
39, 64
39, 65
39, 66
39, 66
39, 67
39, 67
тыс. руб
236778, 6
250768, 1
264757, 6
278747
292736, 5
306725, 9
320715, 4
334704, 8
348694, 3
362683, 7
р/кВтч
1, 125
1, 15
1, 2
1, 275
1, 35
1, 425
1, 500
1, 575
1, 650
1, 725
1, 800
1, 875
1, 95
По данным таблиц графически определим сроки окупаемости проектов. Для этого необходимо построить графики (рис. 1.4) в координатах: ось Х-годы, ось Y-ЧДД.
Рисунок 1.4. Определение срока окупаемости.
По данным табл. 1.6 и 1.7 и рис. 1.4 составляем таблицу 1.8 технико-экономического сравнения вариантов выбранных трансформаторов.
Таблица 1.8
Технико-экономического сравнения вариантов выбранных трансформаторов.
Показатели |
Ед.
Изм.
Вариант 1
Вариант 2
Номинальное напряжение
кВ
110
110
Мощность трансформаторов
МВА
25
40
ч/год
5897
5897
%
39, 74
39, 73
тыс. руб.
762144, 2
760288, 7
лет
3
3
На основании анализа экономической эффективности можно сделать вывод, что по сроку окупаемости варианты равнозначны. Определяющим критерием является ЧДД. Поэтому в проекте принимаем вариант 1 с трансформаторами ТДТН-25000/110.
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-09; Просмотров: 338; Нарушение авторского права страницы