Миф № 28. Вакцинация – это не личное дело каждого. Это общественный вопрос, поскольку цель большинства прививочных программ – выработка коллективного иммунитета.

Согласно этой концепции, для того чтобы прекратить циркуляцию возбудителя той или иной инфекционной болезни, необходимо, чтобы определенный процент населения имел к ней иммунитет. Тогда те, кто не имеет иммунитета, будут также защищены. Речь идет не о 20, не о 50 и даже не о 70% привитого населения. Для некоторых болезней (например, дифтерии, кори, коклюша) называется даже цифра в 95% (!). Ни для одной «управляемой прививками» болезни число привитых не должно быть ниже 80%. По мере расширения прививочных программ в планетарном масштабе у населения появляется все меньше возможностей получать антигенные «толчки» от природных возбудителей и поддерживать, таким образом, свой иммунитет. Естественный иммунитет теряется в человеческом обществе; заменить возбудителя призваны регулярные массовые прививки, и для достижения вожделенного коллективного иммунитета требуется прививать всех или почти всех, при этом постоянно. Но как же этого достичь, когда, согласно заявлениям, например, российских педиатров, действительно здоровые дети (т.е. именно те, кого прививать по прививочным меркам можно) стали уже исключением, а число хронически больных и требующих постоянного наблюдения и лечения достигает четверти-трети всех детей, а по иным данным - и половины и даже больше? Тогда в угоду упомянутой выше концепции начинают уменьшать «неоправданно большое число противопоказаний» и прививать также и больных, попросту калеча их.

Разумеется, все эти «отдельные факты» не афишируют, чтобы не подвергать сомнению прививочные теории и гарантировать безопасность тем, кто их осуществляет на практике. Детей прививают без ведома родителей или вынуждая родителей согласиться на прививки методами бюрократического нажима - это орудие так же эффективно, когда речь идет о взрослых. Среди излюбленных методов принудительной вакцинации, например, отказ в приеме на работу либо в выплате зарплаты или социальных пособий; для студентов - отказ допустить к сессии или перевести на другой курс.

Сегодня прививки, являясь показателем «эпидемиологической чистоты», служат гарантией допуска к минимуму социальных благ. Например, не привитым детям во многих странах бывшего СССР и бывшего «социалистического лагеря» запрещено посещать дошкольные заведения и школы. Концепция коллективного иммунитета также открыто предполагает, что часть прививаемых неизбежно должна быть принесена в жертву поствакцинальным осложнениям. Прививочная пропаганда и не стремится это отрицать; она лишь пытается преуменьшить число потенциальных пострадавших и вообще значение опасности осложнений, заявляя, что «осложнения бывают очень редко» и раздувая страхи перед болезнями («опасность болезни намного превышает риск прививки»). Однако вряд ли общество может выиграть, прежде всего в моральном плане, увеча и уничтожая своих здоровых членов ради пользы общества «в целом».

Разработчики медицинской политики в США неутомимы в своих стараниях сыграть роль Бога. Сообразив, что количество визитов в лечебное учреждение (для прививок) является препятствием для получения полной батареи прививок, они предложили разработать одну-единственную вакцину, обеспечивающую «пожизненную иммунизацию» против многих распространенных детских болезней. Они называют эту единственную прививку «суперпрививкой» или «магической пулей»[32] и лоббировали в Конгрессе средства на продолжение исследований в этом направлении. Если принять во внимание неспособность медицинского сообщества обеспечить пожизненный иммунитет против одной болезни, а также их скромный уровень успеха с нынешними поливакцинами (DPT (АКДС) и MMR) и количество судебных исков о вызванных вакцинами увечьях и смертях, эту последнюю идею иначе как авантюрой не назовешь.

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться: