Миф 30. Прививки – дело сугубо добровольное. Вакцинаторы не используют никаких стратегий, направленных на то, чтобы добиваться от граждан подчинения своим инструкциям.

В последнее время многие СМИ чаще являются «средствами массовой дезинформации», так как большинство из них занимается манипулированием общественным мнением и переключением внимания людей с действительно важных вещей на специально раздуваемые «сенсации». Объем данного издания не позволяет подробно рассмотреть технологии массовой дезинформации, поэтому остановимся лишь на самых ярких техниках манипуляции сознанием[34].

1. Подмена понятий. Прежде всего нужно отметить, что иммунизация - это лишь желаемый результат процесса, называемого, как ни крути, вакцинацией (а будет ли на практике результат таким или другим –  это совершенно отдельный разговор). Заведомо неточный термин красуется даже в федеральном законе РФ – «Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (следовало, разумеется, использовать термин «вакцинопрофилактика»). Такая подмена терминов далеко не так безобидна, как может показаться, ибо создает у публики ложное впечатление, что прививка делает людей иммунными, т.е. защищенными от какой-то болезни, невосприимчивыми к ней, если следовать строгому значению этого слова[35]. На деле же этот термин совершенно неприменим по отношению к прививкам, так как  иммунизацией является получение защитных антител из материнского молока или материнской крови либо перенесение естественной болезни.

2. Рационализация и отрицание. Когда заболеваемость некоторой болезнью низка, авторитеты заявляют, что это благодаря высокому уровню вакцинации. Когда происходит вспышка болезни, нам говорят, что прививки получило недостаточное количество людей.

3. Двойной стандарт и творческая логика. Например, международное издание «Medical Observer» утверждает, что «был обнаружен новый штамм кори, устойчивый к вакцине». Этому непосредственно противоречит заявление: «Те, кто не имеет достаточной вакцинации, будут незащищенными». Хотя смысл состоит в том, что каждый должен прививаться, вакцина, очевидно, бесполезна, если новый штамм кори устойчив к ней!

В попытке убедить общественность в эффективности вакцин, медицинские исследователи и цитирующие их журналисты часто запутываются в своих собственных сетях обмана. Например, в одной пропрививочной статье автор утверждает, что непривитые дети восприимчивы к инфекции. Далее он противоречит себе, заявляя, что привитые дети «изолируют», или защищают, непривитых. Нелогичная путаница состоит в том, что когда непривитые дети подхватывают инфекционную болезнь, то это потому, что они не привиты. Однако если они остаются свободными от этой болезни, то это потому, что привитые обеспечивают их невосприимчивость.

4. Взятки. Например, в Англии Национальная служба здравоохранения платит премии врачам, у которых уровень вакцинации выше определенного процента. В США можно было видеть по телевидению бывшего президента Джимми Картера, предлагавшего родителям, согласившимся прививать своих детей, бесплатные билеты на концерт Майкла Джексона. В штате Мичиган, детям обещают «бесплатный заказ жареной картофельной стружки», если они попадут в первую тысячу людей, сделавших прививки. В Екатеринбурге, детям, сделавшим прививку от гриппа, обещают подарить билеты на елку[36], а медикам, которые лучше всего проведут прививочную кампанию от гриппа, обещают поездку к морю.

5. Запугивание и принуждение. Думаю, что каждый родитель, решивший не прививать свое чадо, столкнулся с этой тактикой. Здесь и угрозы отказа в оказании медицинских услуг, и отказ принимать в образовательные учреждения, а также угрозы уволить сотрудника в случае его нежелания вакцинироваться. Крайним вариантом устрашения можно назвать случай, произошедший с матерью, чей здоровый ребенок умер всего через 2 дня после прививок DPT и MMR. Женщина была настолько возмущена этой санкционированной правительством преступной деятельностью, что пыталась бороться путем возбуждения судебного процесса. Власти ответили ей обвинением в убийстве собственного ребенка.

6. Паническая тактика. Эта уловка направлена в основном на то, чтобы манипулировать эмоциями и влиять на поведение путем преувеличения печальных и устрашающих рассказов о заболевших непривитых. Например, если верить статистике, то за неполный сезон от клещевого энцефалита погибло 6 человек. Это печально. Но, зайдя на сайт Госкомстата[37], легко убедиться, что от «внешних причин смерти» в России в год гибнет более 220 тысяч человек. Сюда входят погибшие в ДТП, от убийств, самоубийств, отравлений и прочего (каждая из названных причин вызывает десятки тысяч смертей в год). Известны и другие страшные цифры — детская смертность в возрасте до года по России составляет около 1,7%, а общая детская смертность — 2,1 % (цифры из разных источников расходятся, но порядок их таков). Это, опять же, десятки тысяч в год[38]. Основные причины — это несчастные случаи, травмы и отравления, за которыми идут врожденные аномалии.

В то же время официальная статистика заболеваемости такими «управляемыми» болезнями, как столбняк, полиомиелит, корь и дифтерия, дает в сотни раз меньшее количество случаев (а летальных исходов от них должно быть еще в несколько раз меньше).

Отсюда ясно, что если мы действительно хотим сделать что-то существенное для повышения своей безопасности, то начинать надо явно не с клещей и не со столбняков с полиомиелитами, а, например, с элементарной осторожности на дорогах. Выигрыш будет бесспорным, в отличие от последствий сомнительных прививок. Кстати, каждый может попытаться оценить и сравнить вероятности того, что прививка спасет его от столбняка, и того, что он попадет в ДТП по дороге на эту самую прививку или обратно.

К сожалению, люди крайне неадекватно оценивает существующие опасности всех видов, а власть и бизнес ловко на этом играют.

7. Эвфемизмы[39]. Пожалуй, это самый творческий вид манипуляции сознанием. Например, заявляется, что случаи гемофильной инфекции могут происходить после прививки, «до установления защитного эффекта вакцины» (Перевод: «Наши вакцины могут вызвать у вашего ребенка болезнь»). Другие исследования предупреждают о «повышенной восприимчивости» к болезни в первые 7 дней после вакцинации (Еще одно завуалированное признание, что вакцина может принести ребенку болезнь). Дети, которые подхватывают конкретную болезнь, даже если они получили все прививки в соответствии с установленным планом называются «неправильно привитыми». Эти случаи объявляются «непредотвратимыми».

Наконец, берегитесь всякий раз, когда власти объявляют, что скоро будет доступна «беспрецедентная» или «экспериментальная» вакцина. В действительности это означает: «мы ищем людей на роль морских свинок для изучения эффектов нашего новейшего творения».

8. Прямая ложь. По словам Donna Shalala, секретаря президента Клинтона по здравоохранению и гуманитарным службам, «ожидается, что в 1991 году грипп, пекинский штамм, ударит очень сильно». Она также заявляет, что от 10000 до 45000 американцев лишаются жизни из-за гриппа ежегодно. Однако официальная правительственная статистика, которую обозревает Donna Shalala, противоречит ее заявлению. В 1991 году CDC сообщил только о 990 смертях, связанных с гриппом, а в 1992 году - о 1260. Американцы умирают в 3 или 4 раза чаще от распространенных болезней, таких, как астма (4650 смертей в 1992), язвы желудка (5770 смертей в 1992 году) и недостатков питания (3100 смертей в 1992 году).

9. Подгоняемые диагнозы и преувеличенные эпидемии. Два ребенка одних родителей подхватили сильный кашель, и их доставили к семейному врачу для осмотра. Отдельным визитом два их родственника, которые тоже подхватили сильный кашель, были доставлены к тому же врачу. Прежде чем осмотреть детей, врач спросил каждых родителей о прививочном статусе их детей. У первых двух детей, которые не были привиты, был диагностирован коклюш. У других двух детей, которые были привиты от коклюша, был диагностирован бронхит. Никаких клинических анализов сделано не было.

10. Патриотический долг и социальная ответственность . По словам доктора Martin Smith из Американской академии педиатрии (ААР), «дети нации – это солдаты в защите страны от болезни». Защитники прививок утверждают, что некоторые дети должны быть принесены в жертву «во имя благополучия, безопасности и комфорта» нации. Одной матери, чей ребенок получил пожизненное повреждение мозга через несколько часов после прививки DPT, семейный врач сказал, что это была цена, которую должен был заплатить ее ребенок, чтоб сохранить остальных в безопасности. По словам доктора George Flores, сотрудника здравоохранения Sonoma County, родители, отвергающие прививки, «не рассматривают влияние своего ребенка на остальное общество». То есть, с позиции вакцинаторов, непривитые дети опасны каждому, кто привит (хотя привитые считаются «защищенными»). Другими словами, для того, чтобы прививки действовали, в эту игру должны играть все. И семьи, уклоняющиеся от прививок, как нам говорят, часто извлекают выгоду за счет тех, кто выполняет свой долг по вакцинации детей.

11. Сокрытие информации. Информация о том, что вакцины неэффективны, а их применение может быть небезопасным, тщательно фильтруется, чтобы родителям не попадались на глаза «неправильные», не соответствующие официальным представлениям исследования, которые могут поставить под вопрос родительское согласие на прививку детям. Например, как сообщил профессор медицинского колледжа при Иллинойском университете, педиатр Роберт Мендельсон (1922 - 1988), «на форуме Американской академии педиатрии (ААП) в 1982 г. была предложена резолюция, призванная обеспечить такое положение вещей, при котором родителей информировали бы о пользе и о риске прививок. Резолюция настаивала на том, чтобы «ААП подготовила на ясном и доступном языке информацию, с которой благоразумный родитель захотел бы ознакомиться, относительно пользы и риска календарных прививок, риска болезней, которые могут быть предотвращены вакцинами, и относительно наиболее общих побочных реакций на прививки и лечении их». Вероятно, собравшиеся доктора не сочли, что «благоразумным родителям» может быть разрешен доступ к информации такого рода, так как резолюцию отвергли. Вакцинаторы открыто признают, что «лишняя» информация может повредить их прививочным успехам: «Создатели брошюр должны определить то основное, что пациент (или родитель) должен узнать, чтобы повести себя нужным образом. Тогда не требуется останавливаться на деталях. При написании брошюры нужно стремиться к созданию желаемого поведения, а не глубоких знаний» (выделено мною – сост.). Или вот рекомендация ответственного за выпуск информационных брошюр для родителей д-ра Мартина Смита из Департамента здравоохранения США; «Обилие и сложность материала... может запутать родителей и без нужды вызвать их беспокойство». Соответственно, делается все, чтобы не вызвать мешающее массовым прививкам «беспокойство»[40].

Заключение.

Итак, нужны нам профилактические прививки или нет? Эффективны ли они? Опасны или безопасны? У запуганного родителя порой создается впечатление, что альтернативой прививкам могут служить только … прививки, (правда, усовершенствованные, безболезненные, все более безопасные и т. п. ). 

Есть два крайних мнения (доходящих иногда до фанатичного отстаивания своих убеждений) - резко положительное ("все родители обязаны строго соблюдать график прививок, рекомендуемый детской поликлиникой") и резко отрицательное ("никаких прививок, иммунная система ребенка должна сама справляться с любыми болезнями").

Тем, кто стоит на одной из этих крайних позиций, проще – у них есть уверенность в своей правоте, и они точно знают, что им делать. А как быть тем, кто не склонен к таким крайностям? Приходится по крупицам собирать информацию, обдумывать, взвешивать и принимать свое собственное решение. И остается только верить, что принятое решение – правильное, что Вы не навредили своему ребенку, сделав или не сделав ту или иную прививку.

На заре эры массовых прививок "от всего", в середине 20-го века, был дикий энтузиазм - казалось, что после того, как отступили (кстати, без малейшей связи с прививками) наиболее опасные инфекционные болезни, человечество вот-вот покончит и с коклюшем, дифтерией, краснухой и пр. Это оказалось такой же утопией, как и коммунизм. Но когда стало понятно, что на прививках можно делать гигантские деньги, тогда стали замалчиваться или фальсифицироваться сообщения о тяжелых осложнениях прививок и смертях после них, ученые стали получать щедрые подарки на исследования, призванные доказать полную безвредность прививок, врачи, выступавшие против прививок, стали серьезно предупреждаться о нежелательности идти против течения[41].

Примечательно, что для достижения всеобщего здоровья не обсуждается никакая иная стратегия, кроме прививок. Кажется, что вакцинаторы даже не рассматривают вопрос о том, как жить вместе с вирусами, микробами и бактериями так, чтобы они наносили нам наименьший вред. Ни слова о таких основополагающих вещах, как еда и водоснабжение, канализация, жилищные условия, образование и трудоустройство, улучшение качества медицинского обслуживания. Последний фактор вообще, похоже, не берется в расчет. Более того, внедрение уже существующих и новых вакцин идет (особенно в развивающихся странах) путем отказа от самых основных видов медицинских услуг.

Какова цена прогрессу, если мы до сих пор не научились лечить детские болезни? Если вакцины так эффективны, почему нам нужно их все больше для защиты от новых болезней? Почему аллергии и системные болезни стремительно растут, вместо того, чтобы исчезнуть? Почему агрессивное и подавляющее лечение так распространено в каждодневной медицинской практике? Почему мы не живем в здоровом мире? Или это, как нам говорят, только вопрос времени? Цель, которую мы скоро достигнем, если будем трудиться дружно? Так мало у нас осталось нерешенных проблем, над которыми они так упорно работают?

Когда болезни нет (может, именно благодаря отсутствию «продуманного профессионального вмешательства»?), то... прививка все равно не меньше нужна, потому что нет иммунитета к болезни, а отсутствие катастроф никто не может гарантировать. Короче, прививка нужна всегда – что с болезнями, что без них. Этот пример ловкой торгашеской логики (как бы дело ни повернулось, товар должен быть произведен и продан)  вызвал бы только улыбку, если бы речь не шла о здоровье миллионов людей.

За 200 лет, прошедших после изобретения Дженнера, многое изменилось: появились не только новые лекарства от многих заболеваний, но и новые направления в медицине, изменились реакции человеческого организма и даже среда, в которой мы живем. И появились новые знания об иммунитете и болезнях. Но до сих пор некоторые врачи вторят Мольеровскому Бакалавру, который клялся никогда и ни при каких обстоятельствах не применять иных лекарств, кроме тех, что одобрены медицинским факультетом, даже если бы больному от них и околеть[42].

Нельзя забывать, что в природе все взаимосвязано, и что мы многого не знаем об этих взаимосвязях. Нам кажется, что болеть плохо всегда, даже в самой легкой форме. Однако «детские» инфекции не случайно столь распространены – перенесенные в детском возрасте, они, возможно, могут предохранить нас от более тяжелых заболеваний в будущем. И тому есть клинические подтверждения.

Вопрос о профилактических прививках сегодня является одним из самых актуальных (и не только в сфере здравоохранения). Прививки затрагивают уже не только аспекты медицины и биологии, но и немалого числа иных наук: психологии, философии, социологии, культурологии, истории, статистики. Таким образом, проблема прививок слишком сложна, чтобы допустить упрощенческое к себе отношение.

Возможно, после прочтения этой брошюры кто-то откажется от некоторых прививок, а кто-то - от всех. Другие же читатели, сочтя доказательную базу  недостаточной, укрепятся в своей вере в вакцинацию. Любой выбор заслуживает уважения, когда он сделан после внимательного изучения информации «за» и «против».

 

Приложения.

ВОЗРАСТ	НАИМЕНОВАНИЕ ПРИВИВКИ
Новорожденные ( в первые 12 часов жизни ).	Первая вакцинация против вирусного гепатита В.
Новорожденные (3-7 дней ).	Вакцинация против туберкулеза.
1 месяц .	Вторая вакцинация против вирусного гепатита В.
3 месяца .	Первая вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита.
4,5 месяца .	Вторая вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита.
6 месяцев .	Третья вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита. Третья вакцинация против вирусного гепатита В.
12 месяцев .	Вакцинация против кори, краснухи, эпидемического паротита.
18 месяцев .	Первая ревакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита.
20 месяцев .	Вторая ревакцинация против полиомиелита.
6 лет .	Ревакцинация против кори, краснухи, эпидемического паротита.
7 лет .	Ревакцинация против туберкулеза. Вторая ревакцинация против дифтерии, столбняка.
13 лет .	Вакцинация против краснухи (девочки). Вакцинация против вирусного гепатита В (ранее не привитые).
14 лет .	Третья ревакцинация против дифтерии, столбняка. Ревакцинация против туберкулеза. Третья ревакцинация против полиомиелита.
Взрослые	Ревакцинация против дифтерии, столбняка - каждые 10 лет от момента последней ревакцинации.

Приложение 1. Национальный календарь профилактических прививок

 (утвержден Приказом № 229 Минздрава РФ от 27 июня 2001 года).

Приложение 2. Как делать прививки (памятка для родителей и будущих мам)[43].

1. Напишите заявление с требованиемне делать вашему ребенку прививок без вашего присутствия и позаботьтесь, чтобы оно было вклеено в медицинские карты ребенка (поликлиническую, школьную или детсадовскую).

2. Приобретите и всегда имейте у себя «Сертификат профилактических прививок» вашего ребёнка. Без этого документа даже не обсуждайте вопрос о прививках. Перед прививкой необходимо получить назначение от врача (после специального осмотра и обследования). Убедитесь, что прививка вашему ребенку предлагается в соответствии с Национальным календарем прививок или по эпидпоказаниям (приказ Минздрава №229 от 27.06.01 г.). Если это не так, то в случае ущерба здоровью от прививки, компенсаций не полагается. Когда ребенок получил прививку, проследите, чтобы в его «Сертификате профилактических прививок» была сделана необходимая запись, заверьте ее у врача, назначившего прививку.

1. Убедитесь в реальности опасности для вашего ребенка заразиться той инфекцией, от которой ставят в данный момент прививку: узнайте пути заражения, распространенность данной болезни среди возрастной группы вашего ребенка в месте проживания. Не верьте на слово, требуйте, чтобы эти сведения были даны в абсолютных числах за подписью официального лица.

4. Попросите у врача инструкцию к вакцине, убедитесь что она утверждена Минздравом не ранее 31.10.2001г. Познакомьтесь с показаниями, противопоказаниями, побочными действиями при введении вакцины, соотнесите эти сведения со здоровьем вашего ребёнка.

1. Не напрягайте без крайней необходимости иммунную систему ребенка. Убедитесь, что прививка является единственной возможностью защитить его. Многие болезни можно предупредить другими более простыми мерами. Иммунизацию проводят не раньше, чем через месяц после выздоровления от болезни или в состоянии стойкой ремиссии при хронических заболеваниях.
2. Помните - любые хронические болезни, особенно нервной системы, органов дыхания, печени и почек препятствуют выработке иммунитета. Он вырабатывается только у здорового ребенка. Прививка - это привитие инфекционного начала, когда организм переносит болезнь в ослабленной форме. Учтите состояние здоровья ребенка перед прививкой и только тогда принимайте взвешенное решение.
3. Убедитесь, что медработник имеет сертификат. Убедитесь в наличии государственных гарантий безопасности вакцины и компенсаций при осложнениях после прививки. Генные (рекомбинантные) вакцины, например, не имеют государственного гербового сертификата соответствия фармакопейной статье! В таком случае ваш шанс получить государственную помощь в случае осложнения при вакцинации генными вакцинами равен нулю.

Государственными гарантиями безопасности вакцины являются:

- государственный гербовый сертификат соответствия вакцины фармакопейной статье.

- единоличный приказ главного санитарного врача области о прививке по эпидпоказаниям, или указание о данной прививке в Национальном календаре.

- регистрация прививки и реакции на нее в именном сертификате профилактических прививок (личном иммунологическом паспорте), который выдает медицинское учреждение на руки родителям

1. Подробно ознакомьтесь со всеми возможными реакциями на прививку, которые перечислены в инструкции на вакцину (прилагается в каждой упаковке). Если в перечне упоминаются длительно развивающиеся болезни (рассеянный склероз, васкулит, артрит, неврит и т.п.), это говорит об угрозе отдаленных послепрививочных осложнений. Не верьте утверждениям, будто такая угроза мала.

Внимательно наблюдайте за ребенком (не менее 5 дней) и безотлагательно обратитесь к этому же врачу, если будут какие-то болезненные симптомы. Потребуйте, чтобы все они были записаны в «Сертификате профилактических прививок». Все записи по каждой прививке необходимо заверить печатью лечебного учреждения.

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться: