Условие о предмете договора КП – это существенное условие данного договора, в противном случае договор не будет считаться заключенным.

Эту идею подчеркивает и законодатель в п. 3 ст. 455 ГК РФ, которая прямо указывает на необходимость согласования условия о предмете договора КП для того чтобы такой договор считался заключенным и порождал соответствующие правовые последствия.

ü Цена.

Договор КП является юридической формой, опосредующей экономические отношения «товар-деньги». Следовательно, с позиций действующего законодательства ценой в договоре КП могут быть только деньги. Если встречное предоставление выступает в иной чем денежной форме, либо не только в денежной форме, то с позиций действующего правопорядка этот договор не может рассматриваться как договор КП. Поэтому ценой могут выступать только деньги, но никак не иные объекты.

Условие о цене определяется соглашением сторон.

Является ли условие о цене существенным условием договора КП? Для ответа на поставленный вопрос ознакомимся с предписаниями ст. 485 ГК РФ (перевернутый стульчик (4), снеговик – инвалид (8) и символ наших амбиций (5) – шутка А.А. J ).

п. 1 ст. 485 ГК РФ: «Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса…»

! Условие о цене не является существенным условием, потому что есть ссылка на общую восполняющую норму. В случае его отсутствия цена будет определяться по общим правилам п.3 ст. 424 ГК РФ, т.е. исходя из аналогичных показателей.

При этом правда, необходимо понимать, что данная констатация «цена не существенное условие договора КП» являет собой лишь общее правило, и применительно к отдельным разновидностям КП это общее правило знает определенные изъятия. Например, в таких разновидностях как розничная КП, продажа недвижимости или продажа предприятия в силу прямого указания закона цена будет являться существенным условием.

Поскольку цена в договоре КП может быть выражена только в деньгах, обязательство по уплате цены является полностью исключительно денежным обязательством, возникает вопрос о возможности использования сторонами в качестве показателя цены иностранной валюты. Это вопрос о валюте долга и валюте платежа.

Валюта долга – то, в чем обязательство выражено, валюта платежа – в чем должно быть исполнено. Валютой долга может быть всё, что угодно, за исключением случаев, предусмотренных законом. Валютой платежа может быть только российская валюта, за исключением случаев, когда закон предусматривает иное. В качестве общего правила, поскольку нет никакого специального регулирования в Главе 30, мы должны констатировать, что эти указания ст. 317 ГК РФ о валюте долга и валюте платежа, они полностью распространяются на КП. Но понимая, что это лишь в качестве общего правила.

Может ли цена в договоре КП быть выражена в иностранной валюте? Да, может, если законом не установлено иное. Применительно к договору КП, у нас есть случаи, когда закон устанавливает иное и когда использование в качестве валюты долга иностранной валюты оказывается принципиально невозможно. Это отношение, которое подпадает под действие закона «О защите прав потребителей», с т.з. договора КП - это определенный сегмент розничной КП. Ст. 10 ЗПП прямо говорит, что цена должна быть выражена в российских рублях. Это нагляднейший пример изъятия из общего правила, нагляднейший показатель той ситуации, когда в качестве валюты долга может выступать только российская валюта, но это изъятие из общего правила. За пределами соответствующего изъятия действует общий регулятор ст. 317 ГК РФ, и валютой долга может быть в т.ч. и иностранная валюта.

ü Срок.

Поскольку договор КП является у нас договором двусторонним и синаллагматическим, договор КП порождает два обязательства (обязательство по передаче товара и встречное обязательство по уплате покупной цены), очевидно, что в договоре КП существует два срока – это срок передачи товара и срок оплаты.

Срок передачи товара.

Срок передачи товара определяется соглашением сторон.

П. 1 ст. 457 ГК РФ: Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором КП, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статья 314 настоящего Кодекса.

Срок передачи товара существенным условием не является, поскольку здесь применима общая восполняющая норма ст. 314 ГК РФ. Если срок передачи товара соглашением сторон не определен, товар должен быть передан в разумный срок, с момента заключения договора (с момента возникновения обязательства). Причем, мы понимаем, что категория разумного срока является категорией оценочной, а это значит, что никакого универсального определения этой категории, годного для всех без исключения случаев, принципиально невозможно.

Это был у нас срок передачи: не существенное условие, но должны понимать, что речь идет только об общем правиле, применительно к отдельным разновидностям договора КП, закон может устанавливать иное. Например, иным будет регулирование, применительно к такой договорной конструкции как договор поставки, где срок передачи товара уже рассматривается в качестве существенного условия.

Срок оплаты

Срок оплаты определяется соглашением сторон.

 П. 1 ст.486 ГК РФ: Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Является ли условие о сроке оплаты существенным условием договора КП? Не является по той же самой причине, поскольку в ст. 486 ГК РФ есть восполняющее регулирование, которое сводится к тому, что, если соглашением сторон срок не определен, товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи.

Обратить внимание, два срока: срок передачи и срок оплаты, оба по общему правилу не являются существенным условием, но восполнение отсутствующих сроков происходит по разным матрицам. Если отсутствующий срок передачи восполняется с помощью общего правила ст.314 ГК РФ – разумный срок, то восполнение отсутствующего срока оплаты восполняется с помощью специальной нормы – ст.486 ГК РФ. А раз у нас есть специальная восполняющая норма, это значит, что ст. 314 ГК РФ к регулированию этого вопроса применяться не может.

Итак, ст.486 ГК РФ в качестве восполняющей говорит нам: непосредственно до и после передачи. Здесь мы тоже должны понимать, что «непосредственно до или после передачи» - это тоже оценочная категория, которая наполняется своим содержанием в зависимости от всех конкретных обстоятельств дела.

Итак, срок оплаты, который ввиду наличия специальной восполняющей нормы не является существенным условием, однако мы и тут должны понимать, что сиё есть общее правило, и применительно к отдельным разновидностям КП закон может устанавливать иное. Например, абз.2 п.1 ст.489 ГК РФ, которая регламентирует такую модель договора КП, как КП в кредит с рассрочкой платежа. И прямо указано, что в данном случае срок оплаты относится к числу существенных условий.

ü Форма.

Предписания §1 Главы 30 не содержат специального регулирования вопросов формы договора КП. Значит, действуют общие правила о форме сделок Главы 9 ГК РФ, соответственно, форма договора КП будет зависеть от:

→ суммы

→ субъектного состава

Потому что ст. 161 ГК РФ говорит о том, что в письменной форме должны быть совершены сделки с участием ЮЛ, а также сделки между гражданами на сумму больше 10 000 рублей. Эти же общие правила за счет отсутствия специального регулирования применимы и к КП. При этом §1 Главы 30 не содержит не только общего регулирования вопросов формы договора КП, но также в нем отсутствует и регулирование вопросов последствий несоблюдения требуемой формы. Соответственно, если исходя из ст. 161 ГК РФ, исходя из субъектного состава или суммы, договор КП будет требовать письменной формы, каково будет последствие несоблюдения этой формы? Форма не будет выступать конститутивным элементом, и ее несоблюдение будет влечь лишь процессуальные последствия (невозможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта и условий совершенной сделки), но на действительность и заключенность соответствующего договора отсутствие формы и несоблюдение формы никакого влияния оказывать не будет. Это общее регулирование и вопросов форму и последствий ее несоблюдения ввиду отсутствия специальных правил характерно и для КП.

Однако и опять мы должны понимать, что речь в данном случае речь идет об общих правилах. Применительно к отдельным разновидностям законодатель может устанавливать и устанавливает специальные требования. Например, относительно продажи недвижимости закон прямо указывает на необходимость совершения подобного договора в письменной форме посредством составления единого документа, причем рассматривает такую форму для данной разновидности договора КП как конститутивную. И несоблюдение требуемой формы влечет недействительность соответствующего договора. Вот прямое изъятие из указанного общего правила, но, как и во всех иных случаях, это изъятие принципиально не порочит самого общего правила, и за пределами соответствующих изъятий, будет сохраняться общее правило.

G Форма определяется по общим положениям Главы 9 и не является конститутивным элементом договора КП.

Содержание договора КП.

Согласно общепринятому в отечественной науке посылу под содержанием того или иного договора понимается совокупность прав и обязанностей, из него вытекающих. Содержание договора КП – это совокупность прав и обязанностей, вытекающих из этого договора.

Договор КП является договором двусторонним синаллагматическим, а соответственно, обязанности одной стороны одновременно являются правами другой.

ü Обязанность продавца.

Единственная и единая в своей сути обязанность – обязанность передать товар.

Другое дело, что к исполнению этой обязанности закон предъявляет целый ряд требований в том смысле, что только соблюдение всех этих требований будет означать надлежащее исполнение продавцом своих обязанностей со всеми вытекающими отсюда последствиями. И, напротив, нарушение одного из соответствующих требований, о которых мы поговорим ниже, будет означать ненадлежащее исполнение с возможностью использования против неисправного продавца тех или иных способов защиты.

Требования, которые предъявляет закон к исполнению единой и единственной обязанности продавца, обязанности передать товар:

1. Товар должен быть передан в установленный срок.

2. Товар должен быть передан со всеми принадлежностями и документами.

3. Товар должен быть передан в согласованном количестве.

4. Товар должен быть передан в согласованном ассортименте.

5. Товар должен быть передан соответствующей комплектности или соответствующего комплекта.

6. Передаваемый товар должен быть надлежащего качества.

7. Передаваемый товар должен быть свободным от прав третьих лиц.

8. Товар должен быть передан в надлежащей таре или упаковке.

 

! Указанные 8 опций не являются отдельными обязанностями продавца по договору КП, у продавца одна обязанность, а эти 8 опций – это требования к ее исполнению. И только при соблюдении указанных 8 требований, обязанность продавца будет считаться исполненной надлежащим образом. И, наоборот, при нарушении хотя бы одного из этих требований продавец будет рассматриваться как исполняющий свою обязанность ненадлежащим образом, как неисправный с возможностью использования против него тех или иных способов защиты.

 

1. Товар должен быть передан в установленный срок.

Срок определяется соглашением сторон, а если соглашением сторон он не определен, тогда действует восполняющее правило ст. 314 ГК РФ, и товар должен быть передан в разумный срок после заключения договора.

Срок будет считаться соблюденным, если момент, в который продавец считается исполнившим свою обязанность, находится в пределах этого срока. К примеру, срок установлен соглашением или в пределах разумного срока, определяемого в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Если момент, в который продавец считается исполнившим свою обязанность, в пределах этого срока, значит, это требование выполнено со всеми вытекающими отсюда последствиями. Напротив, если момент, в которой продавец считается исполнившим свою обязанность, находится за пределами данного срока (согласованного сторонами или определяемого по ст. 314 ГК РФ), продавец будет рассматриваться как неисправный с возможностью использования против него тех или иных способов защиты.

Как определяется тот самый момент, в который продавец считается исполнившим свою обязанность? Момент определяется по правилам ст. 458 ГК РФ, которая закрепляет три возможных варианта.

Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

1. абз.2 п.1 ст.458 ГК РФ: Договором КП предусмотрена доставка, т.е. местом исполнения является место нахождения покупателя. Продавец считается исполнившим свою обязанность в момент вручения.

2. абз.3 п.1 ст.458 ГК РФ: Договор предполагает самовывоз, т.е. местом исполнения обязательства является место нахождения продавца (товара). Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара в момент, когда товар индивидуализированным и готов к передаче, о чем уведомлен покупатель.

3. п. 2 ст. 458 ГК РФ: Договор предполагает перевозку соответствующего товара. Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара в момент сдачи товара первому перевозчику.

Обратить внимание на два важнейших обстоятельства. Во-первых, все правила ст. 458 ГК РФ являются диспозитивными, а, следовательно, это лишь матрица, действующая по умолчанию, и стороны своим соглашением для любой из трех указанных схем могут определить иной момент, в который они считают, что продавец будет считаться исполнившим свою обязанность по передаче товара. Но если они специального регулирования в своем соглашении не предусмотрели, будет действовать одно из указанных трех правил, в зависимости от фабулы взаимоотношений между сторонами. Это первое важное обстоятельство.

Во-вторых, законодатель не говорит о том, что продавец исполняет свою обязанность, он использует иную категорию: «продавец считается исполнившим свою обязанность», т.е. речь идет о некой фикции, которая необходима законодателю для стимулирования по большому счету к надлежащему поведению каждой из сторон. В чем эта стимулирующая функция данных правил состоит? На этот момент по ст. 458 ГК РФ, момент, в который продавец считается исполнившим свою обязанность, завязаны последствия, установленные ст. 459 ГК РФ, которая говорит нам о феномене перехода риска случайной гибели товара. «…риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю». Мы этот момент определяем по ст. 458 ГК РФ и, исходя из ст. 459 ГК РФ, в этот момент на покупателя переходит риск случайной гибели.

При этом обращаем внимание, что в §1 Главе 30 содержится специальное регулирование только вопроса о переходе риска случайной гибели, вопрос о переходе ПС ни в ст. 459 ГК РФ, ни в какой иной норме Главы 30 не регулируется. А это значит, что как определяется момент перехода ПС? Раз нет специального регулирования в Главе 30, значит, он определяется по общим правилам ст. 223, 224 ГК РФ. Это крайне важный вывод, потому что теперь, осознав, что момент перехода риска случайно гибели будет определяться по ст. 459 ГК РФ с завязкой на ст. 458 ГК РФ, а момент перехода ПС будет определяться по общим правилам ст. 223, 224 ГК РФ, мы можем наглядно смоделировать применение этих правил ко всем трем обозначенным выше ситуациям.

Ситуация № 1. Базис исполнения – место нахождения покупателя. Риск случайной гибели переходит на покупателя в момент вручения. По ст. 458 ГК РФ для данной фабулы моментом, когда продавец считается исполнившим свою обязанность является момент вручения, в силу ст. 459 ГК РФ именно в этот момент на покупателя переходит риск случайной гибели. Т.е. получается, что в момент вручения на покупателя будет переходить риск случайной гибели в силу ст. 459 ГК РФ с завязкой на ст. 458 ГК РФ, а ПС будет переходить в момент передачи (ст.223 ГК РФ). Момент перехода ПС в данной конкретной ситуации будет совпадать с моментом перехода риска случайной гибели, но вывод мы это делаем из двух разных норм: в одном случае это та самая ст.459 ГК РФ с завязкой на ст.458 ГК РФ, а здесь ст.223, 224 ГК РФ.

Ситуация №3. Риск случайной гибели завязан на моменте, когда продавец считается исполнившим свою обязанность. Ст. 458 ГК РФ для данного случая говорит о том, что продавец считается исполнившим свою обязанность в момент сдачи товара первому перевозчику, т.е. в этот момент на покупателя переходит риск случайной гибели, и это мы констатируем из ст. 459 ГК РФ с завязкой на ст. 458 ГК РФ. ПС переходит на покупателя в этот же самый момент, поскольку в ст. 224 ГК РФ написано, что к передаче приравнивается, и в числе прочего: сдача товара первому перевозчику для доставки приобретателю, т.е. в этот же самый момент перейдет и ПС. Но этот вывод мы черпаем не из 459 ГК РФ, а из совершенно иного регулирования – ст.223, 224 ГК РФ.

В этих двух ситуациях в один и тот же момент на покупателя переходят и риск случайной гибели, и ПС.

Ситуация №2. Базис поставки – место нахождения продавца или товара (самовывоз). На покупателя переходит риск случайной гибели в момент, когда товар индивидуализирован и готов для передачи, и покупатель уведомлен о соответствующей готовности. А ПС когда перейдет? В данном случае мы применяем ст. 223, 224 ГК РФ, а там регулирование: право собственности переходит в момент вручения. Т.е. если в двух первых схемах у нас моменты перехода риска случайной гибели и перехода ПС совпадали, но этот вывод мы делали, исходя из применения двух параллельных регулирований, то в этой ситуации у нас будет лакуна, у нас будет временной лаг между моментом перехода риска случайной гибели и моментом перехода ПС. Товар приготовлен, продавец уведомил об этом покупателя, продавец ждет, покупатель не идет, на покупателя переходит риск случайной гибели, но не переходит ПС. И получается, что это регулирование имеет стимулирующий эффект. Почему? Потому что до тех пор, пока покупатель не исполнит свою кредиторскую обязанность и не заберет товар, он будет носителем бремени риска случайной гибели, но не будет обладателем блага, ПС. ПС перейдет только тогда, когда он заберет его непосредственно, в совершенно иной момент. Понятно дело, что всякий разумный субъект стремится к тому, чтобы получить бремя только лишь как alter ego блага, и никто не заинтересован в том, чтобы стать носителем бремени, но не приобрести благо. Всякий разумный покупатель будет стремиться к тому, чтобы переход на него титула произошел как можно скорее, чтобы этот временной промежуток был тем самым минимизирован.

На этом примере понятно, для чего законодателю нужна ст. 458 ГК РФ – момент, когда продавец считается исполнившим свою обязанность по договору: для того чтобы стимулировать покупателя к надлежащему поведению, быстрейшему исполнению своей кредиторской обязанности. Именно на этом примере мы видим, почему законодатель в ст. 458 ГК РФ использует фикцию, почему он говорит: «момент, когда продавец считается исполнившим свою обязанность», потому что в данной ситуации никакого исполнения обязанности очевидно не происходит. Потому что если бы мы попытались сказать иначе, тогда получилось бы, что здесь товар готов, покупатель за ним не приходит, а, понятно, что он моментально все равно забрать не может, и будет здесь временной промежуток, так вот, товар готов и продавец, если бы законодатель поступил иначе, исполнил свою обязанность. Если он исполнил, значит, он уже ничего не должен, и получается, что он дальше не отдает этот товар, но действует абсолютно правомерно, потому что он исполнил свою обязанность, товар был приготовлен. Но поскольку это очевидно не так, законодатель и использует фикцию. Фикция ему нужна для того, чтобы запустить соответствующий механизм, для того чтобы защитить, с одной стороны, интерес продавца, который явно находится под угрозой ввиду исходного взаимоотношения сторон и избранной матрицы самовывоза, и тем самым стимулировать участников оборота к надлежащему поведению.

! Момент, когда продавец считается исполнившим свою обязанность, регулируется в Главе 30, регулируется за счет диспозитивных норм, действующих по умолчанию, сводящихся к одному из трех вариантов. При этом, исходя из этого момента, ст.459 ГК РФ определяет момент перехода риска случайной гибели. Вопрос о переходе ПС в Главе 30 не решается вообще, этот момент определяется по общим правилам. Применительно, по крайней мере, к одной из этих трех ситуаций, у нас будет возникать феномен т.н. резервирования ПС - продавец считается исполнившим, но одновременно ПС он в отношении данного товара не лишается, это резервирование ПС имеет стимулирующий эффект для надлежащего поведения покупателя.

Кстати, эта формула и эта фикция позволяет и иные вопросы достаточно удачно решать. Например, представим себе ситуацию, что договором предусмотрена, например, оплата после передачи, а именно это является общим правилом, забегая вперед (ст. 486 ГК РФ), если бы регулирования в ст.458 ГК РФ не было, если бы не было этой фикции момента, когда продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара, у продавца не было бы возможностей в этой матрице взаимоотношений и защитить свой нарушенный интерес. А здесь получается за счет ст.458 ГК РФ, если оплата привязана к передаче, то в этот момент он считается исполнившим свою обязанность по передаче товара, а, следовательно, он уже получает с т.з. договорных взаимоотношений сторон возможность требовать его оплату. И опять получается уже второе поражение для покупателя, который действует ненадлежащим образом. Он, мало того, что становится носителем бремени без приобретения блага, еще и наступает срок исполнения его встречной обязанности по оплате соответствующего товара.

При схеме № 1, если срок передачи товара до 20 февраля, это значит, что до 20 февраля товар должен быть вручен, если он до 20 февраля не вручен, данное требование не выполнено, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

При схеме № 2 срок исполнения обязанности продавца 20 февраля, это значит, до 20 февраля товар должен быть индивидуализирован для цели передачи, приготовлен и покупатель должен быть уведомлен об этой готовности.

В схеме №3 срок определен до 20 февраля, значит, до 20 февраля товар должен быть передан первому перевозчику. Соответственно, получается, что, допустим, при схеме № 3, срок 20 февраля, перевозчик заплутал где-то, товар доставлен покупателю 25 февраля, будет это нарушением условий о сроке? Мы не можем определять по моменту доставки соответствующие параметры. Для нас важнее выяснить не когда он был доставлен покупателю, а когда он был сдан первому перевозчику. Если этот момент находится до 20 февраля, значит, обязательство выполнено надлежащим образом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Во всех иных схемах точно также решается соответствующая ситуация.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: